Рассмотрим подробнее договор купли-продажи спутника связи, телевещания. Какие условия в данному случае будет особенными по сравнению с иными договорам купли-продажи? В договоре дополнительно перечисляются такие характеристики объекта договора (спутника)
Что можно сделать, если покупатель уклоняется от приемки товара по действующему договору поставки В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия,
Заключили договор поставки, но не была поставлена полная партия товаров. Потом компания реорганизовалась, мы купили товар у другой компании, но уже по большей цене. Можем ли мы взыскать неустойку, за то что курили товары дороже?
Добрый день. Являюсь арендатором торгового павильона. В действиях собственника было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. Электроснабжение было отрезано. Предъявлен штраф. Сумма огромная. Собственник никаких действий по разрешению проблемы не предпринимает.
Продолжая серию «шпаргалок» по применению Закона «О защите прав потребителей», сегодня остановлю, пожалуй, Ваше внимание на вопросе: «Расторжения договора поставки и возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий Договора».
ФРГ – страна инноваций и высоких технологий. Немецкое качество – что может быть приятнее на слух, чем эта фраза, произнесенная в магазине одежды, техники или в автосалоне. Германия ассоциируется со стабильностью и комфортом,
При заключении договора поставки, прежде всего, нужно указать в какой момент происходит переход право собственности на приобретаемый или реализуемый товар. В Российском Законодательстве право собственности на товар возникает с момента придачи товара,
Выгаданные условия в типовых договорах могут привести к длительным и затратным судебным разбирательствам с непредсказуемым исходам. Существенные условия Договор считается заключенным если стороны согласовали все существенные условия.
ООО «XXX» подает в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга исковое заявление на ООО «XXX» о выплате задолженности за поставленную продукцию. Однако, ООО «XXX» не соглашается с предъявленной суммой и подает встречный иск.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № А 03–18842/2015 Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2015 года Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2015 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № А 03–18842/2015 Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2015 года Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2015 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18 АП-802/2012 г. Челябинск «19» марта 2012 г. Дело № А 76-11787/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 г. Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 г.
Суд апелляционной инстанции пересмотрел в пользу нашего доверителя решение арбитражного суда Свердловской области. Интересы компании представлял Руководитель судебной практики Юридической фирмы «ЛЕВЪ» Равиль Шарипов.
Дело № А 03-2347/2015 по исковому заявлению ООО «СаузВей» (г. Ставрополь, покупатель) к ООО «Порт» (г. Барнаул, поставщик) о взыскании предварительной оплаты и договорной неустойки по договору поставки.
Отношения, связанные с поставкой товаров, выполнением работ и оказанием услуг для государственных и муниципальных нужд до 2014 года регулировались Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров,
Ответственностью «Экспо-Трейд», Московская область, г.Химки, ОГРН 1065044029907, ИНН 5044054027, дата госрегистрации: 7 июня 2006 года, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Пальмира», г.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 26 июля 2013 года Дело № А 56-29744/2013 Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2013 года.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Салехард Дело № А 81-3888/2011 15 марта 2012 года. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2012 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2012 года.
