Только недавно юридическое сообщество обсуждало Определение СКЭС ВС РФ от 29.10.2020 № 309-ЭС 20-10004), которым была, по сути, пресечена практика нижестоящих арбитражных судов, допускающая приобретение «замещающего» жилья для должника-банкрота взаме
Всем привет. 26 апреля 2021 года состоялось заседание Конституционного суда РФ, на котором рассматривался вопрос о конституционности применения норм ст. 446 ГПК РФ и ст. 213.25 Закона о банкротстве. Итогом судебного заседания стало Постановление Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г.
Защитить должниковГлава государства Владимир Путин призвал защитить должников от "вывернутых карманов". Президент РФ рекомендовал не отбирать последние крохи у задолжавших.Речь идёт о защите от списания по долгам минимального дохода граждан.
Предыстория ООО не исполнило договор об открытии кредитной линии. Кредитная организация потребовала признания его банкротом и включения в реестр требований кредиторов своего денежного требования.1-ая инстанция Суд 1-ой инстанции производство по делу прекратил: 1)
В Верховном суде РФ (ВС) дали разъяснение, могут ли человека за долги выгнать на улицу из квартиры или в непригодное для проживания помещение.Суд рассматривал дело Клавдии С. из Воронежа. Женщина задолжала микрофинансовым организациям большую сумму денег, за что была лишена квартиры.
ВС РФ: что будет с квартирой должника при банкротстве, если он объединил две квартиры в однуПредыстория Банкрот-физлицо выступил против притязаний кредиторов, требовавших продать 2 просторные квартиры.
В конце января 2021 года Верховным судом РФ было вынесено определение, суть которого заключалась в следующем: кредиторами перед судом был поставлен вопрос о возможности продажи принадлежащего должнику жилого помещения объединенного из двух квартир в одну (учитывая его площадь)
Разъяснения Верховного суда, относительно правил изъятия жилья у должников. Верховным судом России были даны разъяснения правил, по которым должников можно лишать жилья. Документ с разъяснениями и рекомендациями Верховного суда размещен инстанцией в банке судебных решений.
Приветствую Вас, мои дорогие читатели! У меня для Вас на сегодня следующие новости: Верховный Суд РФ поставил жирную точку в этом вопросе, разъяснив, что забирать единственное жилье у должника нельзя. Между жителем Ижевска (должником)
В рамках дела о банкротстве гражданина большинство кредиторов проголосовало за обмен единственного жилья должника, квартиры площадью 40 кв. м, на квартиру поменьше. Гражданин там не жил, у него не было семьи, и он фактически сдавал свое жилье в аренду под офис.
Верховный суд России защитил должников от принудительного переезда из единственного жилья в апартаменты поскромнее. В конкретном деле он принял решение в пользу должника, которого пытались уплотнить кредиторы.
Между обществом и предприятием был заключен договор подряда. Общество работы выполнило, но предприятие не оплатило их полностью из-за недостатка средств. Администрация города, как учредитель предприятия, приняла решение о его ликвидации.
В связи со вспышкой коронавирусной инфекции в России увеличилась доля безработных среди должников по кредитам. Таких граждан стало на 10% больше и на сегодняшний день составляет 60%. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на президента Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА)
В данной статье расскажу о такой мере принудительного взыскания, как ограничение должника за пределы РФ. Как показывает практика, должники не всегда уведомлены о применении к ним данной меры со стороны судебных приставов-исполнителей.
КС РФ подтвердил, что к договору залога с участием не являющегося должником по обязательству третьим лицом применяются отдельные нормы о прекращении поручительства Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о конституционности абз.
Тема начисленных процентов по договорам микрозаймов, когда микрокредитные организации взыскивают через суд сумму долга в двукратном или четырех кратном размере, очень знакома многим и вытекает из судебной практики по таким категориям дел...
Руководитель Должника, действуя с одной стороны от имени Должника, а с другой стороны как гражданин заключил учредительный договор о создании Общества, по которому в качестве вклада в уставный капитал Общества Должником передавалось нежилое помещение, стоимостью более 300 млн.
Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все мимо проходившие, на мою страничку случайно заглянувшие. На днях я рассказывала Вам о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, если Минфин "тянет" с исполнением решения суда".
Наличие у квартиры свойств единственного пригодного для постоянного проживания помещения не влечет ее исключение из конкурсной массы, если она является предметом действующей ипотеки. Между тем, если кредитор по требованию,
ВС РФ разбирался в ситуации, когда два кредитора хотели обанкротить одного должника Кредиторы с разницей больше месяца подали в суд заявления о признании должника банкротом. Заявление первого оставили без движения,
Минэкономразвития РФ предлагает оставлять гражданам не менее прожиточного минимума после взыскания долгов по исполнительным листам, но такая гарантия не будет действовать при удержании задолженности по алиментам, коммунальным услугам, штрафам и налогам.
ВС РФ рассмотрел возможность включения заемных обязательств должника перед его участником в реестр кредиторов Вопрос о включении или невключении заемных обязательств должника перед собственным участником в реестр кредиторов до сих пор представляет собой определенную сложность.
Пенсионер относится к одной из наименее социально защищенных групп. Однако защита является его правом. О том, как это получается, свидетельствует правоприменительная практика. Суд первой инстанции Административный истец хххх,
