Кредитор хочет взыскать с должника 67 миллионов по двум договорам. Должник согласен, но возникает препятствие. У должника вводится наблюдение. И уполномоченный орган утверждает, что задолженность фиктивная.
В ходе очередной проверки ИФНС установила, что директор получал подотчётные деньги и купил на них деловую одежду и обувь. Налоговая посчитала это доходом директора и доначислила налог. Но АС Уральского округа решил, что компания действовала законно.
Верховный суд не стал пересматривать спор, по которому организация пыталась признать неправомерным взыскание доначисленных сумм налога после отмены обеспечительных мер суда. По результатам проверки налогоплательщик получил требование об уплате налога.
ВС РФ отказался пересматривать выводы АС Центрального округа, который посчитал: права налогоплательщика не были нарушены тем, что инспекция направила следователям материалы проверки. Действительно, суд принял обеспечительные меры и приостановил исполнение решения налоговиков.
В ходе проверки налоговики доначислили организации значительную сумму налогов. Компания обратилась в суд, который по ее ходатайству принял обеспечительные меры и приостановил исполнение решения инспекции.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 сентября 2012 г. N 33-12404/2012 Судья: Уразгельгиева А.А. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Селезневой Е.
Доброго времени суток! Сегодня поговорим о том, что предпринять, если налоговая инспекция подала на вас в суд. Не паниковать. Изучить все документы, которые прислали вам по почте или выдали в суде. Если налоговая инспекция для суда подала полный пакет документов,
/> Информация по делу Дело № 2 а-5038/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2017 года г. Барнаул Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Малешевой Л.
Очень часто работникам, которые обращаются в государственную инспекцию труда за обжалованием замечания, выговора или увольнения приходит ответ, с рекомендациями обращения в суд. Инспекторы труда в ответах указывают на наличие индивидуального трудового спора, которые в силу ст.
Ленинским районным судом г. Омска завершено рассмотрение дела № 2 а-2395/18 по административному исковому заявлению Межрайонной ФНС № 4 по Омской области к Б. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 58000 рублей (сумма округлена).
Проект Федерального закона "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации (по вопросам совершенствования механизмов обеспечения своевременности и полноты выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику)
Сосед делал у себя пол а мне пробил потолок в большой комнате, платить отказывается, есть акты от жкх и жилищной инспекции, но на него это не подействовало он снова пробил 2 дырки в моем потолке, как можно наказать соседа, кроме что через суд, пока на судебные издержки у меня нет денег.
Сосед делал у себя пол а мне пробил потолок в большой комнате, платить отказывается, есть акты от жкх и жилищной инспекции, но на него это не подействовало он снова пробил 2 дырки в моем потолке, как можно наказать соседа, кроме что через суд, пока на судебные издержки у меня нет денег.
Уважаемые коллеги! Предлагаемое мною решение суда ставит под сомнение целесообразность обращения в Государственную инспекцию труда в случае, когда решается вопрос о правомерности или неправомерности увольнения.
Арбитражный суд Мурманской области Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Мурманск Дело № А 42-6450/2010 “ 16 “ ноября 2010 года Дело рассмотрено,
Арбитражный суд Мурманской области Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Мурманск Дело № А 42-6450/2010 “ 16 “ ноября 2010 года Дело рассмотрено,
