Процессуальные вопросы Истец имеет право взыскать убытки, которые возникли из-за встречного обеспечения. Если компания предоставила встречное обеспечение и в итоге выиграла спор, она вправе компенсировать убытки из-за невозможности распоряжаться деньгами.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021) В Обзоре приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов, связанных с применением положений различных отраслей законодательства.
Верховный суд опубликовал третий Обзор практики за 2021 год. В него вошла позиция экономколлегии о том, с какого момента нужно считать срок для подачи иска о возврате излишне уплаченных страховых платежей.
Верховный суд (ВС) опубликовал обзор практики по делам о защите прав потребителей. Он состоит из решений гражданской коллегии ВС, поэтому многие позиции в обзоре уже известны. Вместе с тем он привлекает внимание к некоторым позициям, которые могли быть обойдены вниманием.
Здравствуйте уважаемые читатели! Верховный Суд Российской Федерации выпустил обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, который освещает наиболее актуальные вопросы, возникшие в практике судов при рассмотрении дел данной категории в 2020-2021 годах.
Скрин с сайта Верховного Суда РФ _____________________________________ Сегодня, 20 октября 2021 года, на сайте Верховного Суда РФ опубликован новый обзор судебной практики Доброго всем дня, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111.
Верховный суд защитил права покупателя некачественного товара при банкротстве продавца, объяснил, почему арест с имущества банкрота не снимается автоматически, признал право бывшего директора оспаривать действия конкурсного управляющего.
Коллегия защитила права покупателя некачественного товара при банкротстве продавца, разъяснила нюансы исключения из ЕГРЮЛ, а также особенности признания ничтожными решений собственников помещений в МКД.
В Обзор попали дела экономколлегии о том, можно ли продолжить спор в банкротстве, если кредитор отказался от требований, и снести постройку, которая возведена с учетом уточненного вида разрешенного использования участка.
Друзья! На минувшей неделе-30 июня 2021 г, Президиумом ВС РФ был утвержден второй в этом году периодический обзор судебной практики. В нем сформулированы правовые позиции и даны разъяснения по вопросам,
Экономические споры 1 Банкротная аналогия Компания инициировала обособленный спор в деле о банкротстве, а потом отказалась от требований. Конкурсный управляющий возражал и просил продолжить рассмотрение спора.
Друзья! Верховный Суд РФ выпустил Обзор судебной практики утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 г. , в котором сформулировал правовые позиции по вопросам, возникающим в связи с предъявлением взыскателями исполнительных документов в банк,
Экономические споры 1.Увеличивать цену на НДС нельзя При заключении договоров компании определяют цену с учетом того, надо ли им платить НДС. Но они могут ошибиться в понимании налогового законодательства.
Первый обзор Верховного суда в 2021 г.: на какие позиции обратить внимание ВС РФ подготовил обзор практики президиума и коллегий, а также дал несколько разъяснений. Расскажем о наиболее интересных выводах, которые касаются банкротства, строительства, арбитражного процесса и других вопросов.
На какие позиции обратить внимание: Субсидиарная ответственность в случае банкротства организации Наличие долга по конкретному договору не означает, что автоматически руководитель должника обязан объявить о банкротстве.
📌 Право на выплаты имеют те медработники, кто контактировал с больными с подтвержденным диагнозом «коронавирус», когда выполнял свои должностные обязанности, даже если это не была помощь по диагностике и лечению COVID-19, разъяснил Верховный суд.
📌 Право на выплаты имеют те медработники, кто контактировал с больными с подтвержденным диагнозом «коронавирус», когда выполнял свои должностные обязанности, даже если это не была помощь по диагностике и лечению COVID-19, разъяснил Верховный суд.
Президиум ВС РФ утвердил третий Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (Обзоры N 1 и N 2 были выпущены в апреле прошлого года).
Влияет ли пандемия на обязанность граждан своевременно уплачивать налоги? В Обзоре ВС РФ по коронавирусной инфекции отмечено: на федеральном уровне Правительство РФ продлило сроки уплаты налогов и других платежей для ряда налогоплательщиков — организаций и ИП;
ФНС России направляет для использования в работе обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в 4 квартале 2020 года по вопросам налогообложения (Письмо Федеральной налоговой службы от 1 февраля 2021 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 года утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
Выводы из обзора будут интересны прежде всего застройщикам, авиакомпаниям, туроператорам, собственникам нежилых помещений в МКД. Большое внимание уделено вопросам административной ответственности за нарушение "коронавирусных" ограничений.
Выводы обзора практики Верховного суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021, затрагивают интересы застройщиков, туроператоров, авиакомпаний, собственников нежилых помещений в многоквартирных домах.
9 декабря 2020 года Президиум ВС РФ утвердил «трудовой» обзор судебной практики. Так ВС РФ указал, что при рассмотрении судом дела о восстановлении на работе лица, уволенного по инициативе работодателя за совершение дисциплинарного проступка,
Приветствую Вас мои дорогие читатели! Огромная просьба к Вам поставить лайк и оставить комментарий, это очень поможет мне в моем деле, для Вас это нетрудно, а мне приятно! Данная тема до сих пор остается актуальной!
