Европейский суд юстиции поддержал требование Польши об ограничении на 50% мощности газопровода OPAL, который соединяет газопровод «Северный поток» с газотранспортной системой Центральной и Западной Европы.
И снова здравствуйте, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру! Хочу представить вашему вниманию решение Арбитражного суда Свердловской области г.Екатеринбурга от 19 января 2021 года по делу № А 60-55623/2020,
Известность обозначения как обстоятельство, имеющее значение для определения степени сходства двух обозначений, подлежит учету прежде всего в отношении товарного знака с более ранней датой приоритета. Суть дела:
Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака" Суть дела: о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации Суть дела:
Вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а не за его фактическое использование лицензиатом Суть дела: о взыскании долга по лицензионному договору, неустойки.
Только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами Суть дела: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
При анализе вероятного восприятия потребителями конкретного обозначения для целей применения различных положений статьи 1483 ГК РФ необходимо учитывать ассоциативные связи современного российского среднего потребителя.
Если гражданин уступил юрлицу или ИП требование к банку, страховой компании или иной финорганизации, иски цессионариев должны рассматривать арбитражные суды. Верховный суд сделал еще одно важное разъяснение:
Новая версия законопроекта о создании антиотмывочной платформы на базе Центробанка России вызвала критику со стороны Национального совета финансового рынка (НСФР), в котором участвует большинство крупнейших банков.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10 по делу N А 40-91883/08-61-820 сформулирована правовая позиция относительно того, что законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо
📥📃✅ Верховный суд принял иск об отмене требования ношения медицинских масок. К производству Верховного суда Российской Федерации принято коллективное исковое заявление по делу о признании частично недействующим пункта 4.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге требует от России немедленно освободить блогера Алексея Навального на основании 39-го правила регламента ЕСПЧ об обеспечительных мерах. Решение ЕСПЧ и реакция России Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)
Россию могут вывести из состава Совета Европы из-за отказа исполнить требование Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) об освобождении учредителя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента)
В соответствии с положениями своей конституции Россия не станет выполнять требование ЕСПЧ о немедленном освобождении осуждённого блогера Алексея Навального. "Если такое решение последует… конечно, РФ исполнять его не будет", — отметил парламентарий.
Глава ведомства Константин Чуйченко заявил, что в российском законодательстве нет правовых оснований для освобождения оппозиционера. По его словам, судьи ЕСПЧ вынесли «явно политическое решение» Требование Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала решение Европейского суда по правам челочека (ЕСПЧ) по опппозиционеру Алексею Навального. Несколько часов назад организация потребовала освободить политика в рамках обеспечительных мер.
Министр юстиции России Константин Чуйченко заявил, что требование ЕСПЧ освободить Навального не имеет правовых оснований и неисполнимо."Полученное сегодня из ЕСПЧ требование об освобождении Навального беспрецедентно по нескольким причинам, - заявил он.
Требование ЕСПЧ освободить Алексея Навального заведомо неисполнимо. Об этом заявил глава Минюста России Константин Чуйченко, пишет «Интерфакс». «Полученное сегодня из ЕСПЧ требование об освобождении Навального беспрецедентно по нескольким причинам.
ЕСПЧ просит Россию в качестве обеспечительной меры освободить Навального. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) просит Россию в качестве обеспечительной меры освободить осужденного Алексея Навального, сообщает ТАСС со ссылкой на представителя защиты Ольгу Михайлову.
Политик Алексей Навальный не может быть освобожден в рамках обеспечительных мер по требованию Совета Европы, заявила пресс-служба Министерства юстиции России. Ранее о том, что Брюссель может через Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)
33.7к
