Введение Развод — это не только раздел имущества и алименты. Главный вопрос, который решает суд при расторжении брака с детьми: с кем из родителей будет проживать ребёнок? В 2026 году суды продолжают исходить из интересов ребёнка, а не родителей.
Долевая собственность: можно ли через суд заставить других собственников продать свои доли, если они «мешают жить»? Ситуация знакома многим: в квартире несколько собственников, один из них фактически не живёт,
Ко мне регулярно приходят с одной и той же историей. Пожилая мама или отец, вроде бы в здравом уме, вдруг переписывает квартиру на «добрую соседку», сиделку, дальнюю знакомую или человека из церкви. Дети узнают об этом либо случайно из выписки ЕГРН,
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 №3/12-581/26(Глызина О.А.) Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2026г.
Есть старая истина: «Всем имуществом владеет гражданин лишь с позволения государства». Именно оно устанавливает правила владения и оборота любого имущества. Порой эти правила мудры, а порой и абсурдны.
Когда человек узнал о судебном приказе после списания денег или блокировки банковского счёта он обычно сразу хочет открыть поисковик и скачать образец возражений. В найденном документе чаще всего несколько строк: С судебным приказом не согласен.
Изображение взято с сайта: https://yustihab.ru/journal/razdel-imuschestva-oformlennogo-na-rodstvennikov-kak-deistvovat-po-zakonu По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу между ними в равных долях (п.
Каждое сообщение может стать доказательством. После развода или расставания переписка с бывшим супругом часто становится не просто личным общением, а частью будущего судебного спора — особенно если есть дети, алименты, раздел имущества или конфликт по порядку общения.
Вступление Вопрос о допустимости использования в судебном процессе копий документов, не заверенных нотариально, является одним из краеугольных камней доказывания в гражданском и арбитражном процессе России.
Добрый день, уважаемые читатели юридического сайта 9111.ру! Вступление В соответствии с положением 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные органы обладают правом самостоятельно определять убедительность представленных материалов.
Только при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка орган опеки и попечительства вправе на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них)
Добрый день, уважаемые читатели юридического сайта 9111.ру! Вступление Право на судебную защиту, закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации и закреплённое в процессуальных кодексах, является фундаментом правового государства.
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 М-698/26(Николаева Е.В.) Заявление (ст.136 ГПК РФ) Определением районного суда от 12.03.2026г.
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 №3/12-12-349/2026(Иванова А.В.) Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2026г.
Всех приветствую! В этой статье расскажу о таких неприятных моментах, как отобрание ребенка из семьи. Это возможно до подачи заявления о лишении родителей родительских прав. Это же возможно без решения суда.
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 №3/12-2455/25 Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) Изложение фактов. Постановлением Кировского районного суда СПб от 25.
Еще в апреле 2024 года, в ходе судебного разбирательства о сносе хозяйственных построек в суде апелляционной инстанции была назначена дополнительная экспертиза. Судебные расходы, связанные с проведением данной экспертизы суд дважды возлагал на ответчиков.
Вступление Судебная практика в отношении выплат после гибели бойцов СВО, каждый день повышается новыми решениями Верховных судов, имеющих преюдициальную силу, то есть обязательны для других судов по делам, в которых участвуют те же лица.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 М-5441/25(Муравлева О.В.) Заявление-пояснение судье Муравлевой О.В. о значении и применении норм права Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025г.
Уже столько много сказано про "Дело Долиной", что обычный пользователь может и потеряться. Причём многие журналисты и "хайпующие" блогеры пишут откровенную ерунду, сами путаются и путают читателей, а настоящие юристы (которые тоже есть)
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 гр.д.№ 2-1437/2025(Шамиева Я.В.) Частная жалоба (в порядке ст.203.1 ГПК РФ) 27 мая 2025г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга(Шамиева Я.
Вопрос о возмещении судебных расходов часто имеет весьма существенное значение.Особенно тогда. когда сумма иска мала. Номер дела 02-8128/2024 В: Московский городской суд ул. Богородский Вал, 8, Москва, Россия, 107076 Через: Хорошёвский районный суд 123154, г.
