Тот, у кого украли ноутбук или мобильный телефон, может рассчитывать на компенсацию морального вреда в случае несанкционированного доступа к личной информации: фото, видео, перепискам и документам. Такая позиция попала во второй обзор практики от ВС.
Нужна ли претензия перед подачей встречного иска, могут ли ее заменить переговоры, допустимы ли в претензии ошибки в расчетах — ответы на эти и другие вопросы дал Верховный суд. Когда претензия нужна Перед подачей встречного иска нужно соблюсти претензионный порядок (п.
Верховный суд РФ высказал свою позицию по привлечению к административной ответственности за незаконные вознаграждения от имени юридических лиц, то есть за откаты и взятки. Судьи рассказали, кого можно наказывать за такие действия,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-КГ 20-3 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.
Водитель не уступил дорогу, из-за чего произошла авария. За это его привлекли к административной ответственности. Но автолюбитель в судах доказывал: ДТП произошло по вине другой машины, которая ехала задним ходом.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-КГ 20-16 №2-1368/2018 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.
Заемщик составил расписки, в которых обещал вернуть кредитору долги, но так этого и не сделал. Займодавец подал на него в суд. Первая инстанция требование удовлетворила. А вот вторая решение отменила, поскольку расписка, по мнению апелляции, не доказывает договор займа между сторонами.
ВС РФ продолжает вести деятельность по обзору судебной практики. Последний из обзоров вышел относительно недавно - 10 июня 2020 года. И вот на чем заострил внимание ВС РФ: 1. Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара,
Президиум ВС РФ, проанализировав практику рассмотрения судами в 2017 – 2019 годах споров, связанных с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, пришел к выводу, что в ряде случаев все-таки допускаются ошибки.
Исчисление сроков для взыскания судебных расходов и привлечения к административной ответственности, снижение неустойки, продление аренды — о позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
В Обзоре приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: банкротство, алименты, договорные, трудовые, жилищные, наследственные и иные правоотношения. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020)
В обзоре отражение практика президиума и коллегий Верховного суда за период с июля 2019 года по февраль 2020 года. Наиболее интересные выводы касаются банкротства, недвижимости, переговоров о заключении договора и других вопросов.
Верховным Судом РФ проведено обобщение судебной практики применения законодательства РФ по гражданским делам; экономическим спорам; уголовным делам; административным делам; делам об административных правонарушениях,
В Обзоре приведены следующие правовые позиции, в том числе: при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства не учитываются;
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г.
Экономической коллегией Верховного суда составлен документ по вопросам отказа в праве на вычет по НДС из-за неточностей, допущенных со стороны контрагента. В документе детально рассматриваются обоснования для такого решения.
1. Какие дела можно рассматривать в период пандемии, а что откладывать? -Споры в порядке приказного и упрощенного производства, а также неявочные процессы, когда все стороны не против такого порядка. Допускается разрешение тех вопросов,
Президиум утвердил разъяснения, которые связанны с применением законодательства о борьбе с новым коронавирусом. 21 апреля 2020 года, в связи с возникшими у судов вопросами, Президиум Верховного суда утвердил обзор по отдельным вопросам судебной практики,
ОБЗОР ПРАКТИКИ ВС 15 АПРЕЛЯ 2020, 16:37 Проект «Коронавирусных» разъяснений Верховного суда: сроки давности и форс-мажоры Проект «Коронавирусных» разъяснений Верховного суда: сроки давности и форс-мажоры Можно ли режим самоизоляции признать форс-мажором?
Блок I. Вопросы обязательственного права Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 года № 305-ЭС 19-12083 по делу № А 40-66220/2018 Если договором аренды государственного или муниципального имущества,
Верховный суд выпустил большой обзор, в котором разобрал все важные моменты про перенос и восстановление сроков из-за нерабочего периода с 30 марта по 30 апреля. Также суд рассмотрел, как ограничения из-за режима самоизоляции влияют на правила рассмотрения дел.
Коллегия разъяснила, когда неправильная квалификация не влечет полной отмены постановления об административном правонарушении; разобралась с требованиями участников должника в деле о банкротстве; напомнила о недопустимости отбирать лицензию у еще не начавших работать управляющих организаций.
Коллегия не допустила, чтобы защита интеллектуальных прав оборачивалась против самих правообладателей, поддержала требование о взыскании убытков за некачественные услуги по снижению кадастровой стоимости, разъяснила действие правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок.
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Право пользования, владения и распоряжения имуществом в полном объеме принадлежат только собственнику. А что делать, когда имущество находится в долевой собственности нескольких лиц?
