19 октября 2020 Верховный Суд РФ проанализировал материалы судебной практики по спорам о защите прав потребителей (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 г.)).
ВС РФ в последнее время всё чаще принимает сторону незаконно уволенных работников. В последних решениях Верховный суд всё чаще упоминает о том, что увольнение - крайняя мера. Так и здесь. Но тут ещё кое-что интересное.
Верховный суд РФ опубликовал обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом ВС РФ 14.10.2020 года. В него вошли наиболее актуальные вопросы, возникшие в практике судов в 2018–2020 годах.
Старый закон предусматривал, что срок для предъявления исполнительного листа приставам начинает течь заново, если забрать у приставов этот документ обратно. Новая редакция закона об исполнительном производстве такой лазейки для кредиторов не оставил.
Верховный суд научил определять притворные сделки Женщина продала долю в квартире. Сделку оформили как договор дарения, а деньги в интересах покупателя перевел другой человек. Спустя три года эти средства тот отсудил себе обратно как неосновательное обогащение.
17 марта 2020 года Европейский суд по правам человека по делу «Шмелев и др. против России" (жалоба № 41743/17) принял решение, которое существенно изменило порядок подачи жалоб в отношении нарушений прав подследственных и осужденных на ненадлежащие условия содержания под стражей,
С какого момента обязательства прекращаются зачетом, кто должен доказывать наличие пломб на счетчиках, как нужно толковать соглашение о передаче договора — подборку полезных разъяснений по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
Судебная практика, связанная с нарушением законодательства о персональных данных, неоднородна. Особая роль в спорах о защите данных принадлежит Роскомнадзору - у ведомства ключевые полномочия по контролю за соблюдением законодательства в этой области.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КГ 20-66-К 2 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 28 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Юрьева И.
Президиум ВС РФ, проанализировав практику рассмотрения судами в 2017 – 2019 годах споров, связанных с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, пришел к выводу, что в ряде случаев все-таки допускаются ошибки.
Что говорит закон Статьей 150 ГПК РФ установлено, что судья проводит подготовку дела к судебному разбирательству. Для сбора доказательств и выяснения обстоятельств проводится предварительное судебное заседание.
В Обзоре приведена практика Президиума и судебных коллегий ВС РФ, даны разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, налогового, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы (обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020)
Президиум Верховного суда утвердил второй обзор практики за 2020 год. Одно из разъяснений касается спора о том, какой процент от продажи имущества в банкротстве должен забирать себе залоговый кредитор, а какой должен отправиться в конкурсную массу.
Тот, у кого украли ноутбук или мобильный телефон, может рассчитывать на компенсацию морального вреда в случае несанкционированного доступа к личной информации: фото, видео, перепискам и документам. Такая позиция попала во второй обзор практики от ВС.
Нужна ли претензия перед подачей встречного иска, могут ли ее заменить переговоры, допустимы ли в претензии ошибки в расчетах — ответы на эти и другие вопросы дал Верховный суд. Когда претензия нужна Перед подачей встречного иска нужно соблюсти претензионный порядок (п.
Верховный суд РФ высказал свою позицию по привлечению к административной ответственности за незаконные вознаграждения от имени юридических лиц, то есть за откаты и взятки. Судьи рассказали, кого можно наказывать за такие действия,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-КГ 20-3 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.
Водитель не уступил дорогу, из-за чего произошла авария. За это его привлекли к административной ответственности. Но автолюбитель в судах доказывал: ДТП произошло по вине другой машины, которая ехала задним ходом.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-КГ 20-16 №2-1368/2018 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.
Заемщик составил расписки, в которых обещал вернуть кредитору долги, но так этого и не сделал. Займодавец подал на него в суд. Первая инстанция требование удовлетворила. А вот вторая решение отменила, поскольку расписка, по мнению апелляции, не доказывает договор займа между сторонами.
ВС РФ продолжает вести деятельность по обзору судебной практики. Последний из обзоров вышел относительно недавно - 10 июня 2020 года. И вот на чем заострил внимание ВС РФ: 1. Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара,
Президиум ВС РФ, проанализировав практику рассмотрения судами в 2017 – 2019 годах споров, связанных с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, пришел к выводу, что в ряде случаев все-таки допускаются ошибки.
Исчисление сроков для взыскания судебных расходов и привлечения к административной ответственности, снижение неустойки, продление аренды — о позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
