Конституционный суд разъяснил: интересы организации могут отстаивать без соблюдения образовательного ценза ее работники, учредители (участники) и другие лица, которые с ней связаны. Чтобы реализовать такую возможность,
Конституционный суд разрешил представлять компанию в суде лицам, не имеющим специального юридического образования. Такой вывод суд сделал, рассмотрев жалобу гражданина, который обратился с просьбой проверить конституционность положений части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 АПК.
Друзья! Конституционный Суд России разъяснил, когда судебному представителю не нужна юридическая квалификация Кассация отказала учредителю и исполнительному директору компании в праве представлять её в суде из-за отсутствия юридического образования,
Конституционный суд рассмотрел жалобу учредителя ООО «Александра», которому не дали представлять интересы фирмы в арбитражном процессе. Суды сослались на то, что у предпринимателя нет юридического образования.
С 1 октября 2019 года заработали кассационные суды общей юрисдикции. И я с большим энтузиазмом и воодушевлением послал в I кассационный суд общей юрисдикции кассационные жалобы, будучи уверенным, что хотя бы одну из них рассмотрят объективно.
Конституционный суд России признал противоречащей Основному закону страны часть 1 статьи 392 Трудового кодекса, поскольку в ней не обозначены сроки, в которые работник может обратиться в суд с требованием о возмещении морального вреда, причинённого незаконным увольнением.
Конституционный суд России признал противоречащей Основному закону страны часть 1 статьи 392 Трудового кодекса, поскольку в ней не обозначены сроки, в которые работник может обратиться в суд с требованием о возмещении морального вреда, причинённого незаконным увольнением.
Исковые сроки, прописанные в ч. 1 ст. 392 ТК, нарушают права граждан на судебную защиту, считают в Конституционном суде. КС предписал федеральному законодателю внести соответствующие изменения в Трудовой Кодекс.
Здравствуйте, уважаемые подписчики и коллеги. Сегодня я хочу поделиться с вами информацией, которая затрагивает интересы множества людей: добропорядочных семей с детьми; соседей, рядом с которыми проживают неблагополучные семьи; сотрудников правоохранительных органов, а также юристов и адвокатов.
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Наурузова Зухра Хасановна Проживающая по адресу: г.Черкесск, Пр. Ленина, д.35, кв.13 Полномочный представитель: Аппоева Сусанна Самадиновна Проживающая в г.
Вроде страсти с внесением поправок в Конституцию РФ отгремели. Теперь мы все защищены от притязаний внешних «друзей», и граждане защищены в социальном плане. Поэтому можно уже вернуться и к внутренним проблемам.
2 июля Конституционный Суд вынес Постановление № 32-П по жалобе гражданина на п. 1 ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса, подп. 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса и ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Совершенствование видов ответственности за неисполнение требований судебных актов и актов иных органов Аннотация. В статье автор рассматривает проблему совершенствования видов ответственности за неисполнение судебных актов и актов иных органов.
Международно-правовое регулирование права обвиняемого (подозреваемого) на защиту Аннотация. В статье автор рассматривает международно-правовое регулирование права обвиняемого (подозреваемого) на защиту.
Проблемы определения места исполнительного производства в отечественной правовой системе Аннотация. В статье автор предприняла попытку выявить современные проблемы определения места исполнительного производства в отечественной правовой системе.
Друзья! При списании Федеральной налоговой службой РФ долга налогоплательщика, последний законно освобождается от исполнения налоговой обязанности, говорится в новом постановлении Конституционного суда России, опубликованном на его официальном сайте.
Могут ли выиграть чёрные? Теоретически? Да, конечно... Условнику помогло обращение в региональный (Татарстан) правозащитный центр «Андурский и партнёры», - поспешил возвестить о торжестве законности автор этих строк – председатель правления этого центра...
Право на единственное жилье гражданина является его неотъемлемой конституционной гарантией. Отобрать квартиру или дом возможно только в строго определенных ситуациях, которые будут рассмотрены ниже. Что такое единственное жилье:
Уважаемые читатели! В судебной практике возникают ситуации, когда суды общей юрисдикции неправильно применяют закон и выносят несправедливые решения. Имеет ли смысл в этом случае обращаться в Конституционный суд РФ, когда исчерпаны остальные способы обжалования судебных актов?
Всем, кто обращается ко мне за помощью, я всегда говорю, каковы судебные перспективы дела. Так и здесь, сначала сказал, что дело проигрышное. Однако, ознакомившись с документами, сказал, что шансы есть.
Когда в России впервые закрепили понятия саморегулируемых организаций (СРО), профессиональное сообщество, включая арбитражных управляющих, ликовало. Теперь не государство, а они сами, на общих собраниях, смогут решать судьбу своей профессии на справедливых началах, где все равны друг перед другом.
Когда начались первые обсуждения поправок в Конституцию, широкая общественность услышала слова члена рабочей группы по подготовке поправок, двукратной олимпийской чемпионки в прыжках с шестом Елены Исинбаевой о том,
Процесс становления административного судопроизводства в Российской Федерации имеет долгий и тернистый путь. О создании административных судов заговорили ещё в период Русского царства в XVI-XVII вв. В то время существовал Челобитный приказ, он принимал жалобы и просьбы (называемые – челобитные)
В Конституционный суд РФ, Индекс: 190000 Г. Санкт-петербург, Сенатская площадь, д. 1. Заявитель: От Зарегистрированного г. Москва . Гражданство Российское. Орган издавший Закон который обжалуется и адрес: Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации; адрес 103225, г.
