Пленум Верховного суда РФ является инициатором Не перестают нас удивлять инициативы некоторых депутатов по которым принимаются нелепые законы. Вот и сейчас нижняя палата Федерального собрания приняла в первом чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ,
Конституционный Суд подтвердил, что адвокат вправе опросить присяжных о нарушениях УПК, допущенных в совещательной комнате (Определение от 9 июля 2020 г. № 1643-О). За опрос присяжных адвокат получила предупреждение Адвокат АП Курганской области Ольга Анисимова защищает гражданина,
На мой взгляд, в статье 17 Уголовно-процессуального кодекса содержится глубинный правовой изъян, могущий и приводящий к нарушению прав обвиняемых, осужденных. В настоящее время статья 17 УПК РФ — свобода оценки доказательств — выражена следующими словами: 1.
Дистанционное общение. На днях в столице по инициативе Уполномоченного по защите прав предпринимателей в г. Москве Татьяны Минеевой стартовал пилотный проект дистанционных свиданий адвокатов с подзащитными, содержащимися в СИЗО, с помощью систем видео-конференц-связи.
Государственная Дума ФС России во втором ключевом чтении поддержала поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые исключают особый порядок рассмотрения уголовных дел по тяжким преступлениям. Автором инициативы стал Верховный суд РФ.
18 июня Министерство юстиции РФ опубликовало для общественного обсуждения свои предложения об изменении ст. 132 УПК во исполнение Постановления КС № 21-П/2020. Независимая антикоррупционная экспертиза завершится 24 июня.
С 16 июня на публичном обсуждении находится новая редакция проекта Процессуального КоАП РФ, который планируют ввести в действие с 2021 года. По сравнению с прежней версией документ существенно изменился.
Документ размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Независимая антикоррупционная экспертиза и общественное обсуждение проекта завершатся 5 июля. Минюст России представил для повторного публичного обсуждения проект Процессуального КоАП РФ.
Днйствующий уголовно - процессуальный кодекс (УПК). Действующая редакция УПК РФ предусматривает порядок обжалования в суд постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела по основанию, указанному в ч.
Молчать и не высовываться: что нового в УК РФ и УПК РФ (31 марта) Госдума сразу в трех чтениях приняла поправки в ст. 236 УК РФ и ст. 151 УПК РФ. Теперь за нарушение санитарно-эпидемиологических правил нас ждет ужесточение уголовной ответственности.
ВС РФ разъяснил вопросы исчисления процессуальных сроков при рассмотрении дел в условиях действия ограничительных мер. В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с применением мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ,
В проектируемом КоАП, в отличие от действующего, не будет процессуальных правил. Их планируют закрепить в Процессуальном кодексе РФ об административных правонарушениях. Он будет состоять из 5 разделов:⠀ ⠀ 📌 1.
31 марта Госдума приняла за один день сразу в трёх чтениях поправки в ст. 236 УК РФ и ст. 151 УПК РФ. Они подразумевают ужесточение уголовного наказания за нарушение правил санитарно-эпидемиологического характера.
КС РФ вновь предписал внести изменения в ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ о порядке исчисления разумного срока уголовного судопроизводства Конституционный Суд Российской Федерации вновь признал не соответствующей Конституции РФ ч.
Что случилось? Минюст России опубликовал на едином портале для размещения проектов нормативно-правовых актов сразу два проекта: нового КоАП РФ; процессуального КоАП РФ. При разработке обновленного КоАП РФ законодатели пришли к выводу,
Когда ко мне обратилась мама мальчика, с просьбой помочь и спасти ее сына от привлечения к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ с наличием явки с повинной, я сказала, что максимум что могу это выйти на штраф по приговору суда.
Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодняшняя моя публикация будет интересна скорее юристам, чем людям, не являющимся таковыми. Но если ею заинтересуются и не юристы, то я только буду рад этому. Разъяснение автора Итак, приступим?
1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам: а)
Весьма примечательная история из области уголовно-процессуального права, а точнее, как трактуют УПК Прокуратура и Следственный комитет, когда их интересы расходятся. Если верить информации, опубликованной «Правда УРФО», между Прокуратурой и Следственным комитетом ведутся настоящие «войны».
В УПК РФ отсутствуют нормы, определяющие сроки и способы извещения потерпевших и подозреваемых об отказе в возбуждении уголовного дела, о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, о возобновлении уголовного дела, и т.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 и 2 ст. 7 см. Постановление КС РФ от 29.06.2004 N 13-П. 1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.
Несколько лет назад я обратился с письменным заявлением к Президенту России и в профильный комитет Гос. Думы РФ с предложением внести в соответствии со ст. 84 и ст. 104 Конституции Российской Федерации законопроект о поправке в ГПК РФ и УПК РФ о ведении видеозаписи судебного процесса.
9.5М
