Верховный суд РФ 14 января вынес Определение, которым заново отправил на рассмотрение дело, по которому суды первой инстанции не стали признавать отношения между сторонами трудовыми. Судьи объяснили свое решение тем, что работодатель и работник по существу заключили договор подряда.
Интересное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда проверила дело о наследовании долгов по алиментам. Долг по алиментам и неустойка за просрочку их выплат - наследуются.
Вопросы о возможности признания завещания недействительным возникают практически всегда при его составлении и исполнении, потому что оно само по себе предполагает лишение каких-то наследников права на наследство или его часть.
Очень сейчас злободневен вопрос о неправомерных списаниях с карты, тем более с кредитной карты, а также взыскания долга с кредитной карты приставами.Незаконная практика Обычно в таких случаях банк зачастую «включает дурака» и делает вид, что это проблемы самих клиентов.
Пресс-служба Верховного суда РФ сообщила, что Пленум ВС РФ обсудил проект постановления, разъясняющий, какая аппаратура может считаться специальным техническим средством. Кроме того, было указано на то,
Пленум Верховного Суда РФ принял постановление «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». Как рассказал журналистам судья-докладчик,
29.05.2018 года Пленум Верховного суда принял постановление № 15, в котором разъяснил судам, как рассматривать трудовые споры работодателей из числа физлиц и микропредприятий с их сотрудниками. В частности ВС разъяснил,
Верховный суд РФ разрабатывает поправки к постановлению Пленума ВС РФ о судебной практике по «репостным делам». Тема уголовных дел за лайки и репосты в соцсетях заинтересовала судей после ряда громких дел,
Верховный суд Мордовии отменил приговор, вынесенный Рузаевским районным судом по обвинению гражданина по ч. 1 ст. 162 УК РФ за совершение разбоя. Подсудимый был приговорен к 3,5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.
Пленум Верховного суда РФ на заседании 29 мая 2018 года обсудил проект постановления о конфискации имущества. Судьи намерены рассмотреть в этом документе различные ситуации о конфискации орудий или средств совершения преступлений при вынесении обвинительных приговоров.
Будет ли взятка конфискована в пользу государства? А если она передавалась под контролем правоохранительных органов? Какое имущество можно забирать вне зависимости от состава преступления? Пленум Верховного суда сегодня обсудил новое постановление,
Верховный суд РФ в очередной раз разобрал ситуацию, когда отсутствие мотивировочной части решения не дало возможности проигравшей стороне обжаловать его в апелляции и кассации. В деле № А 41-884/2017 по иску гражданина о взыскании неустойки с коммерческой организации,
Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме".
Полезное для граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала спор о наследовании муниципального жилья. Ответственный квартиросъемщик решил приватизировать свое жилье, но не успел.
Пленум ВС РФ в постановлении от 21.12.2017 года, при разъяснении вопросов, связанных с привлечением к ответственности при банкротстве контролирующих лиц должника, определил новый термин «объективное банкротство».
Перед прочтением ознакомьтесь с частями 1 - 3. Далее необходимо рассмотреть саму формулировку судебного решения: «Что касается ссылки суда первой инстанции на разъяснение, содержащееся в п. 11 ПП ВС РФ №14-2009,
Перед прочтением ознакомьтесь с частями 1 и 2. Далее необходимо рассмотреть подробно и дословно пп. «а» п. 11 и п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации":
Перед прочтением ознакомьтесь с частью 1. Необходимо детально рассмотреть положения закона (ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ), чтобы понять, на каких его положениях строит свои утверждения судебная коллегия и что имеет в виду,
Единовременная денежная выплата на приобретение или строительство жилого помещения является одной из составляющих социальной политики государства, о которой известно и в определении данного понятия и его составляющих не нуждается.
Даны разъяснения по рассмотрению судами споров по оплате услуг ЖКХ и жилья гражданами-собственниками и нанимателями (по соцнайму) в многоквартирных домах. Затронуты общие вопросы нормативного регулирования, некоторые процессуальные моменты.
Каковы общие правила возмещения судебных расходов? Возмещение судебных расходов предусмотрено ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы составляют государственная пошлина и издержки,
