можно, но по-другому, делается это все по-другому (чтобы спалось спокойно)

идем в банк за информацией по списанию, потом смотрим основания, идем туда, кто основание выдал/наложил, потом в тот орган (который исходно основание выдал/принял) с соответствующим заявлением

Уставы, положения, договоры с учеб.заведением смотрите, сроки ответов госучреждений (образовательные могут быть исключением) - 30 дн. с момента поступления обращения (как минимум, указал для аналогии)

вопрос надо бы переадресовать к психологам

мотор - технически сложный товар, лодка - нет. Для возврата лодки нужен недостаток

может - по теории вероятности, по факту запрос незаконный - о чем надо бы подумать уже Вам

в довесок - если находитесь в другом населенном пункте, то могут и заранее (относительно даты заседания)

Здесь ключевой вопрос - связана ли программа начисления пенсии с Индивидальным лицевом счетом..., т.е. ПФ дает справку о трудовом стаже одни цифры , а в лицевом счету совсем другие , стаж до 2002 г вообще не учтен ,

на основании лицевого счета и пенсия ниже нижнего..

в суд надо это ясно в любом случае..

Хотелось бы понять что назначенная пенсия уже подгоняется под лицевой счет ,думаю так..

с точки зрения права (личное мнение) - последний выданный, чем усиленней удостоверенный (подпись долж.лица, печать, ЭЦП) - тем лучше. При доведении вопроса до суда, при наличии противоречий в сведениях и невозможности их устранить, будут все равно отдавать предпочтение какому-то одному (скорее актуальному), выявленные противоречия устранимы (но, зачастую повод для игнорирования подтвержденного стажа при рассмотрении Ваших заявлений самим СФР), когда дело доходит до суда.

Если противоречия будут неустранимы - все будет на усмотрение суда (учитывая состязательность, СФР по сути должен будет оспорить содержание справки, в т.ч. ходатайствами о назначении экспертиз), при невозможности выявить достоверность даже в случае экспертизы (обычно, по принадлежности подписи подписавшего) - такое тоже бывает (например, СФР заявляет, тут же мотивирует, что подписавший неизвестно где, у них ныне не работает) - суд будет оценивать по правилам ст. 67 ГПК РФ (если кратко: почему одно отклонил, другое принял).

В связи с этим совет, сделайте нотариально удостоверенную копию справки (для себя или для предоставления в СФР для рассмотрения актуального вопроса), если это еще не сделали - и предоставьте что-то одно из этого (удостоверенную копию или подлинник) - будущий мотив (при доведении спора до суда): они тогда не оспорили, значит нет смысла и сейчас оспаривать (может и сработает, по крайней мере - вероятность выше).

Предлагаемый алгоритм в ответе дан Вам в связи с тем, что многих деталей в Вашем вопросе неизвестно (обратились ли Вы уже в СФР по актуальном вопросу; с каким вопросом обратились; получено ли решение СФР по актуальном вопросу; какие обсуждаемые документы намерены представить или уже представили). Совет на будущее - уточняйте (в Ваших же интересах).

P.S.: не забывайте, что спор ожидается с бюджетом (учтите здесь же текущие государственные тренды как в законе, так и в суд.практике), взвешивайте риски (рентабельность).

P.P.S.: для спокойствия (в том числе будущего) - сходите в Ваш местный "архив документов по личному составу" и проверьте отражены ли в документах актуальные (обсуждаемые/спорные) периоды Вашей труд.деятельности в архивных документах по соответствующим организациям (в том числе, несуществующим ныне). Содержанием ТК уже никого не удивишь ("умом Россию не понять").

Спасибо.

можно, от условий зависит (совместно зарегистрированные лица/наличие у них чего-то в собственности)

Не кто с ней не зарегистрирован. Мы выписались

Администрация говорит что можно через суд.

в дополнение ко всем ответам: пишите на диктофон (в авиарежиме, если с мобильника), а лучше сходите к юристам на "шепот", чтобы стратегию "развода" работодателя на истину правильную выработать/избрать

Пишите (желательно фиксированным) способом директору школы каждый раз о переносе собрания в общепринятое удобное время (+просите принять меры для учета этой просьбы в следующий раз, если в этот не получится), желательно, чем больше таких обращений от разных родителей - тем лучше.

Профиты: при наличии жалоб на Вас (иных родителей), Ваших детей (а также споров между родителями, Управлениями опеки) всегда есть подтверждение, что меры принимались.

Неплохо бы в сообществе родителей (если есть) поставить тему на обсуждение, провести соцопрос, каждому попросить директора/классного руководителя/прочего организатора собрания о переносе/ином времени собрания

Положены

если друг будет говорить как Вы излагаете и вред причинен не в связи с Вашим нахождением на скутере (ногой, например, что то помяли) - Вашей вины нет, т.к. он непосредственно являлся "контролирующим эксплуатантом" скутера (выразился для разнообразия)

происходит скорее всего конфликт, оспорить трудно (надо всякие злоупотребления доказывать и непонимания действий), по описанному скорее будет правильным расторжение

никакой аренды за какие-то счета в нашем законодательстве не предусмотрены, есть договоры банковского счета и об оказании брокерских услуг (при этом, в обоих случаях клиент осуществляет минимальные платежи за обслуживания и произведенные операции, там менее 1% комиссионные). Совет: сохраните переписку с "арендодателем счета", получите выписку операций (о безналичных переводах ему или его посредникам) по Вашему счету, сходите к юристам с вопросом "что делать?"

если мать отказывается поучаствовать в этом признании, то через суд. Место и правила рассмотрения дела зависят от места жительства ребенка (=подчиненность правилам того государства/региона/штата, где чадо проживает; даже если существует условный конфликт в законодательствах разных государств)

фиксируйте или оформляйте установку (думаю, не надо расшифровывать как это делается, т.к. Вы судя по всему кому-то там помогаете, не обозначили бы что это "клиент") чем раньше после получения "косячной" коробки - тем лучше, делайте экспертизу по выявлению недостатков, желательно у офиц.дилера, после - предъявляем претензию. До осмотра надо бы предложить продавцу "косячной" коробки явиться на осмотр (все как обычно), при неявке - сопроводить видеозаписью сам осмотр, электронную переписку сохранить

Мнения разнятся, давайте уточним и конкретизируем вопрос. Есть картина, она 20+ лет висит у меня на стене, когда-то дед ее подарил на день рождения. Просто подарил, и с тех пор она у меня. Она нигде не описана, не указана в завещании. Она просто у меня есть, как есть мои часы, моя мебель в доме или мой костюм. Я ее продаю. По закону налоговая может предъявить мне претензии? И если может - то кто должен предоставить доказательства - я или налоговая? Спасибо

В дополнение к остальным, если надо "пожелезней" и покупатель терпит (по времени):

1) Инициируйте с кем-нибудь из родственников (которым можно доверять) формальный спор об устранении/не чинении препятствий в пользовании произведением искусства (например, "тупой" иск по мотивам заявителя, что дедушка подарил "вещь" тогда-то Вам, но заявитель, как сестра/брат/прочий из круга родственников считает, что "вещью" имеет право пользоваться раз в год - например, в период с Нового года по православное Рождество, т.к. дедушка при жизни ему это обещал...поверьте, со слов "принимающих" и не такие "приколы" просят), сразу местную ИФНС привлеките 3-м лицом по делу (по праву собственности не спорьте - мало ли соблазны какие у кого возникнут и покупатель на "соблазненного" выйдет + возможный профит/отклонение в период "я пока думаю" может явиться поводом для более лучшего предложения от покупателя + экономите на пошлине существенно, если "вещь" реально дорогая). Решение желательно получить как можно быстрее с выводами о дате приобретения Вами права собственности на "вещь" в день рождения, ИФНС как третье лицо должно быть указано сразу в иске заявителя, т.к. любой адекватный суд в привлечении такого по ходу процесса (после подачи иска) по этой категории спора откажет. От заявителя желательно сразу ходатайство о рассмотрении дела без его участия (чтобы в суде не краснел), в иске желательно мотив - дедушка подарил ответчику (Вам) тогда-то, после чего дедушка пообещал мне (заявителю) периодическое пользование "вещью" в период с Нового Года по православное Рождество (либо иной какой-нибудь бредово придуманный период или, наоборот, близкий к реальности), Вы (как ответчик) препятствуете в этом, от Вас явка (а, желательно нанятого юриста) с пояснением: на момент дедушкиного обещания "вещь" ему уже не принадлежала, о чем заявитель сам указывает (= повод исследования этого обстоятельства судом в таком споре как юридически значимого обстоятельства для указания в дальнейшем в тексте мотивировочной части решения, а равно создание преюдициального факта согласно ст. 61 ГПК РФ при участии в деле ИФНС, которая вряд ли поймет цели и задачи рассматриваемого дела на этот момент). На вопрос явившегося только Вас (или нанятого представителя) "зачем здесь вообще ИФНС" - всегда можно ответить знать не знаю, не мое волеизъявление (заявитель же не придет, чтобы не краснеть). В таком иске должны отказать, промежуточная задача - получить вывод в "мотивировке" решения о дате приобретения Вами права на "вещь", ждем вступление решения в законную силу и получаем "железную доказуху" (которая ИФНС не сможет оспорить в будущем, ибо в деле по "бредовому" иску уже участвовало и жалобу не подало).

Обещание дедушки - это гипотетическое обоснование иска (можно придумать любую иную причину), главное, чтобы обещание (либо порядок пользования, по мнению заявителя) было дано после отчуждения (подарок Вам в день рождения - где то здесь Вы уже уточнили, что это было не наследство, а подарок). Можно и что-нибудь другое придумать, например, никто ничего не обещал, а заявитель сам так решил. Опять будет ли суд в таком случае исследовать/устанавливать момент приобретения Вами права собственности как юридически значимое обстоятельство???. Поэтому и делается акцент о неком обещании, когда дедушка собственником уже не являлся (именно тогда момент отчуждения посредством дарения становится юридически значимым). В общем, взвешивайте, если "железность" нужна и время терпит.

2) Купли-продажи может быть достаточно, желательно акт приема-передачи к нему (сделка является реальной, если между "физиками"). Читайте в обоснование в ст.ст. 223-224 ГК РФ. Для еще более "железности" смотрите следующий пункт (может затрагивать и этот).

3) Про ограничения и всякие разные возможности Ваши и банковские уже все ответили (не вижу смысла повторяться). Как альтернатива: имеется пока нигде особо не "раскаченная" тема по "эскроу-обязательствам" (у нас задумки есть, времени на реализацию нет, семьи же кормить тоже надо + много кто не понимает механизм и все не совсем правильно считают, что упомянутое распространяется только на правоотношения, связанные с недвижимостью). В помощь на "раскачку" ст. 926.1 ГК РФ с производными далее нормами (в общем, вся глава 47.1 ГК РФ). Суть в следующем - находите эскроу-агента (им может быть кто угодно, желательно нотариус, в том числе параллельно удостоверяющий упомянутый "договор условного депонирования", предупреждение - если согласится, там еще комиссионные предусмотрены законом), предоставляете договор купли-продажи, прописываете примерно следующие основные условия: "денюжка" в форме налички (или "безналички") РЕАЛЬНО (а не на бумаге) от покупателя вносится нотариусу (за что нотариус может получить предусмотренное между Вами и разрешенное законом вознаграждение), прописывается условие, что при предоставлении договора купли-продажи "вещи" и акта приема-передачи к нему (можете и не запрещенное законом решение по п. 1 указать по желанию покупателя), нотариус передает Вам "находящиеся у него наличные денежные суммы покупателя". Как-то так (смелее надо быть и решительней).

А вообще, в Вашем случае играть можно различными способами/методами/механизмами/алгоритмами, описал в довесок к остальным ответам (не отменяет их правильность)

Вы можете запросить все постановления, принятые в рамках испол.производства с момента его возбуждения по сегодня (аресты/розыски/ограничения обычно оформляются в форме постановлений) с просьбой о направлении ответа через "Госуслуги" или на указанный Вами адрес электрон.почты, продублировать почтой. По документам не все так однозначно (в судах приставы обычно защищаются ссылкой на закон о персональных данных).

Бездействие по этим просьбам в течение 10 (по спецзакону), 30 (по более абстрактному закону) дней (или отказ в выдаче/направлении, или ответ не в полном объеме) - жалоба вышестоящему приставу или сразу в суд по КАС.

Умолчательные статьи находятся в Конституции РФ, в ГПК РФ, в законе об испол.производстве, о рассмотрении обращений граждан, об информации и ее защите )там полная взаимосвязь при обращении в суд).

Пожалуйста

Требование по Санкт-Петербургу.Может местные какие то НПА есть

Действия не вполне (потому что, возможно местные законы/порядки мешают) правомерны (читайте специальные мед.законы, законы об образовании и вникайте "поглубже" в абстрактные статьи 27, 41, 43 Конституции РФ, будет достаточно).

Делайте примерно следующее (исхожу из того, что фтизиатр и "мед.карта в садик" относятся к разным мед.учреждениям в разных регионах) :

1) получите у нотариуса нотариально удостоверенные копии текущей редакции "мед.карты в садик" (не удостоверенной окончательно диспансером) и справки (не местного) фтизиатра - по 2 шт. каждая;

2) сделайте запрос в свободной форме на выдачу "подписанной мед.карты в садик" в туб.диспансер (направляем ее в подлиннике и справку от фтизиатра тоже);

3) идем с "садик", при "непонятностях" и вопросах описываем ситуацию, при "нет-нет" ("бюро-требование" со ссылкой "у нас так требуют) просим отказ в письменном виде И пишем в произвольной форме заявление о приеме Вашего чада в "садик" с приложением нотариально удостоверенной копии (незаполненной) "мед.карты", нотариально удостоверенной копии справки от фтизиатра, а также копии Вашего заявления/обращения в туб.диспансер вместе с документами о фиксации запросов, и прочих обязательных (но не упомянутых Вами) документов (можно в подлинниках).

Все заявления/запросы/обращения желательно направлять почтой и с описью вложения (=фиксация обращений).

Каждому учреждению даете (умолчательный) 30 дн. срок на рассмотрений всех Ваших инициаций (с момента получения ими, что легко отследить по почтовым идентификаторам), при обращении просите способ получения заказной почтовой корреспонденцией (учитывая ценность информации для Вас), но при положительных ответах (= удовлетворении заявлений), при отрицательных - через Госуслуги (что не запрещено - то разрешено, в т.ч. дробление формы/способа ответа в зависимости от его содержания). Не забудьте дать заранее в своем заявлении/обращении сразу соответствующее согласие туб.диспансеру о распространении перс.данных и мед.тайне чада, связанных с Вашим запросом, посредством направления заказной почтовой корреспонденцией (при положительном ответе).

При бездействиях в течение 30 дн. (с момента получения Ваших обращений) - жалобы в вышестоящие инстанции/прокуратуру/управление опеки и попечительства (так экономней), но лучше сразу в суд (так позатратней, но "железней" для всех "косячников"): если "косячник" туб.диспансер - возложение обязанности выдать удостоверенную "мед.карту", если "косячник" "садик" - понуждение к заключению договора (не помню как он называется нынче) и приеме чада на дошкольное образование, все учреждения желательно привлечь к участию в деле (дабы выводы сделали,), в том числе от которого действовал фтизиатр (на случай, компенсации всяких производных требований, если в иске к "косячникам" откажут со ссылкой на неаккредитованное учреждение и т.д.). Если "косячника" определят - материально наказать тоже можно.

При приеме Вашего чада в "садик" никто не гарантирует НЕ"подъем вопросов" в будущем о необходимых документах (в связи с этим Ваша переписка с туб.диспансером играет значимую роль, пока удостоверенная "мед.карта" не будет получена).

Чуть более абстрактные нормы в помощь (помимо, спец.законов, упомянутых коллегами): ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (при обращении не туда).

1) неправомерно (испол.лист с момента отмены стал ничтожным, соответственно, все правовые последствия по нему подлежат отмене). Возможная "прокачка" оппонентов (при доведении спора до суда): мы применили санкцию тогда, когда испол.документ не был ничтожным (перспективы/риски такой позиции зависят о места рассмотрения, задаваемых нашим государством трендов в этот момент, не забываем, что судимся в такой ситуации с бюджетн.учреждением)

2) ограничения на выезд "лимитированы" размером текущего долга и истечением срока на добровольное исполнение

или в Казань за ним (закладывайте бюрократические "подвижности"), или почтовым (обязательно фиксируемым) способом запрос о направлении Вам лично (либо перенаправлении в местный отдел ГИБДД)

напишите просьбу/заявление/предложение о готовности и намерении (+что сделали до этого по этому вопросу) сперва в Администрацию СИЗО, УФСИН по Кировской области, Мин.Обороны. Подождите 30 дн., если получите отказ или не ответят в течение 30 дн. (с момента получения Вашего заявления/просьбы/предложения) - обжалуйте (при Вашем несогласии)

21 день - проверка качества, 10 дней - удовлетворение Ваших требований.

Если выяснится, что проданный товар соответствует заявленному продавцом/производителем/импортером/и т.д. качеству (т.е. Вы не правы) - нет оснований удовлетворять Ваши требования, если выяснится что Вы правы - удовлетворение Ваших требований вместе с производными требованиями (если Вы их заявляли или заявите). Это своего рода "срок охлаждения" (часто бывает "заказуха"), при доведении спора до суда используется как повод снизить ответственность (неустойка, штраф, "моралка") и "спрыгнуть" с бремени доказывания ("принимающие" часто путаются в таких случаях кто должен заявлять проведение экспертизы и на кого возлагать расходы). При несогласии - Welcome в суд

если у Вас постановления нет - выясните по сайту приставов (номер ИП, сумма взыскания (не всегда), реквизиты пристава; после - запрос в соответствующий отдел (у кого на взыскании) выдать постановление

обычно такие постановления приходят в "Госуслуги"

если это судебный приказ или испол.лист - смотрите кто взыскатель, номер дела, выдавший суд; далее на сайт упомянутого суда - ищите по реквизитам (возможно даже суд.акт опубликован), если на сайте суда нет - идем в суд (или направляем туда юриста) на получение копии суд.акта (приказа) и ознакомление с самим делом (может быть, и "бороться" смысла нет)

если это не суд.приказ (не испол.лист) - делаем запрос на получение копии испол.документа

Описал минимально-необходимые действия, при бездействии всех и вся - можно "пообжаловать" или повторить алгоритм действий (как альтернатива сходить к юристам)

Можете. Вопрос в рентабельности. Может истец и прав (ну, я подозреваю, кто из местных представителей мог такое заявить) = излишние издержки (в случае бесперспективности Вашей позиции, "местных распиаренных гуру" особо не слушайте - у нас нормальные себя не "пиарят", у нас "сарафанное радио" поэффективней будет касаемо качества).

Советы в случае правоты истца (т.е. если нет смысла "биться" даже за % виновности в ДТП):

1) сходите сделайте 2 экспертизы (одну с "заниженной стоимостью" ущерба, другую - с реальной стоимостью ущерба, ну, или сразу только с реальной + желательно по определению стоимости Вашего авто - желательно "завышенную").

2) разместите объявление на сайтах о продаже Вашего авто + создайте электрон.переспику (о его продаже). В этом пункте указан самый "примитивный" вариант (там много чего еще можно).

3) попробуйте договориться с истцом/его представителем: если это круг тех, о ком я думаю - шансы вполне приемлемые (покажите им свою калькуляцию: заниженную или реальную - они все равно в курсе обеих позиций, тут принимайте решение сами - могут и "обозлиться").

4) минуя п. 3 или при недостижении договоренности с истцом/его представителями - можете обжаловать это определение, приложив свое исследование с (желательно) "заниженной" стоимостью ущерба и исследование о (желательно) "завышенной" стоимости Вашего авто + объявление вместе с перепиской (если ничего более на надумаете).

п. 2 не обязателен (может косвенно повысить шансы)

ЗАЧЕМ ТАК МНОГО НАПИСАЛ: время = деньги, а Вы (скорее всего) хотите "оптимально"

P.S.: при ответе исхожу из того, что Ваша вина в ДТП бесспорна и определять ее долю нет нужды (там экспертиза по этому поводу еще дороже иска, возможно, обойдется) + я не знаю, что у Вас там: особо важная сделка "накрывается" или авто как минимум "Land Cruiser". Стоит отметить, что пока еще не обжалуемое определение не запрещает Вам (даже в случае каких-либо действий приставов) эксплуатировать его по назначению, и "банковские" права не ущемляет (на случай автокредита с залогом). ВЗВЕШИВАЙТЕ (остальные ответили Вам детально правильно).

P.P.S.: есть возможность "спрыгнуть" с ответственности (при Вашей полной вине), но сюда "вещать" не буду

В общем, пишем рапорт в 2-х экземплярах, направляем почтой (с описью и уведомлением) в мед.учреждение (госпиталь): сами потом пусть разбираются (отказ, рассмотрение по существу, перенаправление к надлежащему лицу и т.д.), ждем 30 дн. (с момента поступления рапорта в госпиталь), если до истечения "этих 30 дн." будет отказ - обжалуем, если перенаправление -ждем еще 30 дн. ("плюсом"), если "неустраивающий Вас ответ" - обжалуем; если извещение о продлении - ждем окончание срока (по уважительной причине); если ни ответа/ни привета - обжалуем бездействия.

сперва напишите заявление работодателю о предоставлении такого отпуска (может одобрит, может предложит на Ваш выбор приемлемую "оптимизацию"), при отказе (или длительном бездействии) - сходите к юристам (на консультацию, изучение / анализ Вашей ситуации)

нет

вариантов у Вас просто тьма тьмущая как "оптимизировать" ситуацию

Вы можете подать на доп.расходы (те, что свыше алиментов), суд отказать может, если не обоснуете необходимость несения доп.расходов (например, наем няней всяких с АВИТО, покупка Айфона ребенку для поддержания связи, оплата доставки еды и т.д.), а если и обоснуете - то надо доказать (услуга/товар/работа - оплата). Можете с "папиком" заключить (мировое/внесудебное) соглашение о компенсации оных (с его согласия, может лимитировать ежемесячно, желательно удостоверить у нотариуса, если дело до суда не дойдет)

Зря такие противоречия в суд подали (от иска не отказываетесь и не поддерживаете требования). Вариант по аналогии по спорам о защите прав потребителей: подаете апелляцию в связи с несогласием формулировки резолютивной части решения, т.к. от иска не отказывались (ну, здесь неизвестно - суд это не выяснял/выяснял, а, если и выяснял - то как) и создаются риски отказа в возмещении суд.расходов (не забывайте, что судитесь с бюджетом), одновременно просите возместить расходы (пока только за апелляцию). Там "прокачивайте" те же доводы: возмещение расходов за 1-ю инстанцию будет зависеть от выводов апелляционной инстанции (они может и формулировку изменять типа "считать решение в такой то части исполненным", может и расходы взыщут за апелляцию = указание суду 1-й инстанции как потом разрешать вопрос о расходах в 1-й инстанции; а может и в жалобе откажут, но "разжуют", что Вы/Ваш клиент не лишен права компенсации суд.расходов в 1-й инстанции).

НАДО БЫЛО - подготовить отчет о состоянии ТС накануне сделки (чё экспертов уже не умеем находить?)

ЧТО ДЕЛАТЬ - либо не тревожьтесь (а-ля "будь то будет"), либо страхуйтесь (как тут уже все сообщили), либо имитируйте спор (внесудебный), либо (для "железности") имитируйте судебный процесс, либо "перевыставьте" счет (произведенный/будущий) покупателю

Если имитация (в суде или вне суда), то покупатель заявляет одно из 3 (перечисляю наскоро):

- расторжение договора (товар с недостатками, после чего оформляем новую сделку "как оптимально надо");

- возложение обязанности устранить недостатки (а-ля повод для будущих "оптимизаций");

- уменьшение покупной стоимости (т.е. занизить еще "как вам надо/выгодно").

И не важно, подпадает этот спор под ЗПП или нет (общие положения по купле-продаже никто не отменял).

Если спор судебный - никаких отказов/признаний иска, обязательно привлечение местной ИФНС как третье лицо по инициативе ответчика (для преюдиции с пояснением "и так уже проблем в будущем может быть создано"), потом можно мировое (когда ИФНС привлекут), но желательно удовлетворение иска (с "нужными" выводами и с выгодной "резолюцией", к которым привлеченное к участию в деле лицо в будущем "не придерется").

НАКАНУНЕ ВЗВЕСИТЬ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ВОПРОСА (время/репутация/невры/деньги здесь же), я же не знаю, что у Вас там: Lada Kalina/Lamborghini/прочее в диапазоне

ЕСТЬ ВАРИАНТ придраться к истории права собственности на автомобиль (если покупатель "борзый" и есть повод, но нужны выходы на предшествующих собственников, при их наличии, и "интересные" им моменты)

Много чего можно, вопрос (повторюсь), в рентабельности проекта (дайте "штатнику" почитать - должен понять, если не выпускник "в рамках Ваших оптимизаций")

сходите с материалами дела (там, где к ответственности привлечены) ознакомьтесь (или юристов туда пошлите), как минимум надо получить копию акта (которым в ответственности привлечены)

письменно пусть ответят- там и будет понятно. При несогласии сходите к юристам (ну, или сами защищайтесь/претендуйте, потратив еще больше времени и нервов)

у банка, наверное, там сроки исковой давности прошли по взысканию (полностью или в части): как то невериться в такие предложения ИЛИ какие-нибудь "скупщики" долга купили Ваш долг за более меньшую сумму (менее 50%).

Верить я этим персонажам бы не стал - без заключения соглашения, где прямо прописано, что предлагают, сумму вносить настоятельно не рекомендую.

Гарантия = соглашение (внесудебное, если долг не "просуживался", мировое - если долг "просужен"). Найдите сопровождающего юриста (сроки иск.давности за одним проанализирует)

можете - на дистанции на связь не выходите и все тут (в ревизии может другой поучаствовать), опять может до конфликта дойти (там, кто повыше в должности, обычно мышление другое + коллективное мышление, когда все так делают, а Вы исключение). Компромиссом было бы предупредить работодателя, что у Вас есть причины не являться (чем уважительней - тем лучше). При конфликте сходите к юристам (для страховки как действовать при правовом беспределе) или найдите другую работу

1) найдите "своего" (или "нового") арендодателя или сходите к "старому"

2) составьте договор (с ограниченным сроком действия, равным сроку, когда интерес взаимоотношений с банком/прочими "интересными" лицами будет утрачен);

3) акт приема-передачи помещения (и, возможное схожее условие в самом договоре о том, что он одновременно является таковым) не подписывайте (в случае указания в договоре - исключите);

4) если арендодатель "новый" (или "свой) - сообщите в соответствующие инстанции (ИНФС здесь же), отчитайтесь перед банком (с приложением "доков", что остальных тоже уведомили).

ПОЯСНЕНИЯ:

а) подписание договора аренды в отсутствие передачи имущества (по-умолчанию) аннулирует встречное требование оплаты (о чем надо довести до арендодателей). Если их задергают, то позиция такова - ну да, подписали, только никто не въехал, мы ничего не передали, обязательства по правоотношениям не возникли - они же не требую передачи. Вам вообще перпендикулярно - попросят они оплату в связи с этим или нет, Вы же в стадии ликвидации. Они вообще могут фактически сдавать другим в таком случае (ТОЛЬКО здесь надо бы подписать соглашение о расторжении...о котором банк знать как бы не должен);

б) неплохо бы удостоверить договоры (и письмо арендодателя) неуполномоченными лицами (одобрения в будущем же все равно не будет, а это недействительная сделка, во что никакие банки в их текущих ролях вникать не будут);

в) в случае "попытки обогатиться" арендодателем (новым/старым/своим) за счет доминирующего положения занимаем позицию о недействительности сделки (п.б) или об отсутствии возникшего встречного обязательства (за отсутствием переданного помещения в пользование по п. а).

P.S.: отблагодарить как-то арендодателя все равно надо

P.P.S.: никто не мешает сдавать арендодателю эти же помещения при наличии соглашения о расторжении (которое никому показывать не надо, это его гарантия , что Вы "фокусы" проделывать не будете)

Говорят год это на мировой суд только.

если райсуд увидит нарушения при рассмотрении жалобы на постановление мир.судьи, тогда он прекратит производство (ибо сроки на привлечение прошли даже при направлении дела на новое рассмотрение), если не увидит - будете считаться привлеченным в сроки

Если про ГПК, то:

1-я инстанция

2-я (апелляционная) инстанция

3-я инстанция (КСОЮ)

4-я инстанция (ВС РФ)

еще можно по ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ (при условии, если судья ВС РФ отказал в передаче кассации на рассмотрение)

далее - Конституционный Суд РФ (по вопросу примененных норм права всеми инстанциями и их "неправильного" толкования)

в рамках "крика отчаяния" - инициация дел, которые могут быть поводами для применения гл. 42 ГПК РФ (тут по опыту и воображению - раньше надо было думать, хотя от клиентов/представителей тоже много зависит)

если есть источники "пробить историю права должника" - "пробивайте" (период с момента возникновения изысканного долга по настоящее время), "захватом" "пробейте историю регистрации его брачных отношений, в частности с кем состоял в браке в момент возникновения изысканного долга по настоящее время" (если был брак, даже расторгнутый - делаем тоже самое в отношении супруга);

далее - идем знакомимся с ИП (что сделал, что не сделал пристав(ы)), выявляем "косяки" (с учетом "пробиваемых" способностей);

если источников нет - ищем или обращаемся в полицию (например, злостное уклонение от кредит.задолженности, без разницы - есть состав или нет) с просьбой одновременно запросить из ИНФС инфо об имуществе, принадлежащем должнику (и его супругу при наличии) с момента возникновения изысканного долга по настоящее время (далее - по обстоятельствам, обжалование бездействий правоохрЕн.органов здесь же),

при получении сведений об имуществе - повторяем действия по ознакомлению с ИП и анализу "косяков" приставов;

как вариант - договориться посредством заключения "теневых обязательств"

или (крайне нежелаемый вариант)

инициировать процедуру банкротства (через Вас как кредитора)

ПЕРЕЧИСЛИЛ ЗАКОННЫЕ МЕТОД Ы (методики применения силы/"подвязок" в ответе не присутствуют)

за получение чужого паспорта можно понести ответственность (пенсионерка может с помощью родственников "раскачать" такую ситуацию, тем более в современных реалиях); получение Вами ее пенсии - выбор самой пенсионерки (лучше ставить выбор в присутствии ее родственников и Вашего начальства под запись диктофона и подписание в произвольной письменной форме соответствующих согласий - законом такое не предусмотрено, но раз уж руководство "диктует" такие условия, то надо бы подстраховаться не запрещенными законом способами), хранение денежных средств (рекомендую делать тоже самое, что и с получением пенсии). Аргументы: ищем схожие негативные истории в суд.практике (и потенциальные случаи запрета в законе с "разжевом" последствий) и выдаем их начальству

Работаю пожарным

анализировать Ваш вопрос надо + информацию собирать

если нет приказа - надо действительно смотреть долж.инструкцию и сам трудовой договор. Если и там таковых Ваших обязанностей не предусмотрено - поднимайте диалог с начальством прямо сейчас (а-ля либо это делаю я за доп.оплату, т.к. договор с охран.предприятием не существовал на момент заключения со мной труд договора, либо перевозлагайте эту обязанность на иное лицо). Высказывание претензий сейчас лучше чем позднее (когда привыкнут к такому раскладу), и лучше разговаривать в деликатной форме.

Истец выставила счет 59 тысяч зарплата и 100 тысяч моральный ущерб. Судья сказала, что моральный ущерб при трудовых отношениях не учитывается. То есть иск выставлен на 159 тысяч. Тогда согласно ст 333.19 НК РФ статьи госпошлину считать от 59 тысяч или от выставленного иска?

Во встречном иске мы можем перечислять ущерб причинённой истцом и требовать возврата?

1 Если пойдете по ТК РФ (будто работодатель) - может быть квалифицировано как косвенное признание труд.отношений, в связи с чем ссылайтесь на разовый (или не разовый) сделочный характер правоотношений (что там у Вас было - не знаю, ч. 2 ГК РФ в помощь по опыту и воображению, сюда же Вы не сообщаете конкретики).

2. По убыткам (ущербу) - нужно обоснование (а не "максимально рассчитанное отделом бухгалтерии по заказу начальства" значение с перспективой "дележки на результат") и его доказательства.

3. С каких это пор "общество" (ООО, АО, ПАО и т.д.) стало "личностью"? Может я че пропустил (когда "текучкой" занимался и некогда было изменения всякие отслеживать). Не моральный вред, а компенсация в связи с репутационными потерями (доказывать придется). О защите деловой репутации абстрактно в п. 11 ст. 152 ГК РФ, конкретно в п. 21 Обзора судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 г.

P.S.: если договор был представлен истцом с поддельной подписью, тут 2 отклонения

1) если подделаны подписи уполномоченных лиц Вашей конторы (или чего там у Вас) - имеется манипуляция в виде применения последствий по ст. 303 УК РФ;

2) если подделана подпись истца - наиболее вероятно сошлется на одобрение сделки, пусть и удостоверенной неуполномоченным лицом (он же, насколько понимаю, как раз на этом в том числе основании выдвигает исковые требования).

P.P.S.: пошлина рассчитывается отдельно по имущественным требованиям (вы же сумму не сообщаете сюда) и отдельно по требованиям, связанным с защитой деловой репутации (там от формулировок все зависит).

в дополнение к остальным (неоднократно ответивших по существу) - в случае несогласия/разногласий по распределению выплаты - можно оспорить

Ну, если все верно изложили, то "закидывайте" иск о:

1) признании сделки недействительной (если знаете основание для перехода права) и восстановлении предшествующего правового положения (возврат Вам в собственность 1/2 доли);

2) можно сперва закинуть просто иск о признании сделки недействительной (если вид ее Вам известен) с заявлением сопутствующих (жизненно-необходимых) ходатайств с правильной мотивацией (знать не знаю причины, получить сам не могу, ибо по факту не участвовал, получить самому не дают различные законы о тайнах, перс.данных, защите информации и т.д. и т.п. и др. и пр.) - так, кстати, "похалявней" будет в плане пошлины, потом (после получения ответов на запросы) никто не мешает "бесконечно" правильно уточняться;

3) если вид/суть оспариваемой сделки неизвестны - то иск об аннулировании записи (тут уже кто-то об этом намекнул выше) с теми же "вспомогательными" ходатайствами, потом уже (как и в пункте выше) всякие признания сделок недействительными с возвратом "того - сего". Тут тоже пошлина "на старте" будет "халявная", при уточнении требований (сделки, возврат, признание права и т.д.) доплачивать не обязательно (хотя как там в Вашем княжестве, моей душе неведомо - при "беспределе" всегда можно "апеллировать").

Сделка, кстати, по факту, ничтожна (думается, что ни одна подпись в "доках", послужившими основаниями для отчуждения права собственности, Вам не принадлежит), для остальных оспорима (как разновидность недействительных) - перечислил на случай пути по п. 3.

При отсутствии признания иска от папы - отложите "денюжку" на почерковедческую экспертизу. При наличии договороспособности (с папой и только с папой) - справедливым было бы обсудить "бартерные теневые обязательства", которые могут возникнуть после его ... (никому лично мной не желаемых событий) или последующих (возможно, заранее спланированных) махинаций с квартирой, период его единоличной собственности - Ваша "теневая" услуга/уступка, наличие зарегистрированной "записи кое-где кое о чем" - Ваше "теневое" требование, так (думается), будет справедливо. Минимальный "профит" папы (да и Ваш тоже захватом) в таком случае: выявление СобаК (фактических претендентов при их наличии).

А так, есть возможности даже сейчас инициировать (помимо иска) вопросы об УК-составах: присвоение (ст. 160 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), прочих производных. Присвоение - потому что имущество вверено (содержание доверенности мне неизвестно, но посмею предположить), мошенничество может быть "оттягощено", если на горизонте событий имеются "прилипшие" к папе различные "шепталы-решалы", "льющие в уши СтартАп гуру-юриспруденции", прочие "спецы-менты". Накануне обращения подумайте о том, как гипотетическая судимость может отразиться на судьбе Вашей и иных папиных детях (при наличии), может затронуть и Ваших детей (в нашем государстве в текущих трендах).

Все вопросы (в том числе иск об аннулировании записи/о признании сделки недействительной) можно инициировать хоть сейчас, а если на горизонте событий имеются (пока еще не выявленные) СобаКИ - время работает не на Вас.

тому, в чью пользу взыскан (может и реально там какой-нибудь испол.сбор был или пошлина в связи с тем, что Вы например были освобождены от ее оплаты при инициации суд.спора). Если Вы свое получили - Вам зачем это?

право имеет, "зачем" - только в ее голове (не факт, что правдиво ответит даже она на этот вопрос). Ваши предположения тоже могут быть истиной.