Человеку 61 год состояит на учекте в психотрии дееспособный но этав психотриия испортила ему жизнь возможно ли человеку оспорить свой диагноз и инвалидность где нибудь в эксперизе независимой если да иесли он добьеться что группа и диагноз стоит неправильнывй 30 лет но будет ему положено компенсацие и мральный вред и что будетр с пенсией отменят ее или увеичаи скажем сделают стаж в ятикратном размере или увелат пенсию сейчас у меня социальная пенсия или всче эту невозможно и нельзя прожить остатки жимзни без психотрии
Ответить
Здравствуйте.
Краткий ответ: Да, оспорить диагноз и инвалидность возможно, но путь этот длительный, сложный и не гарантирует успеха. Компенсацию за "испорченную жизнь" получить практически невозможно. Пенсию отменят, если снимут инвалидность, но можно будет оформить пенсию по старости. Увеличения пенсии в 5 раз или какой-либо компенсации за стаж не предусмотрено.
Я прекрасно понимаю вашу боль и чувство несправедливости. Вы говорите не о стаже, а о судьбе, и это гораздо глубже и важнее любых формальных расчётов. То, что вы описали — это действительно тяжелейший моральный груз, и ваше желание добиться справедливости абсолютно законно.
1. Главное: Вы не один. Справиться в одиночку действительно почти невозможно.
Ваша основная задача сейчас — найти союзников. В одиночку против системы выстоять невероятно трудно. Вот кто может стать вашим союзником:
Юрист-специалист (ключевая фигура). Вам нужен не просто юрист, а специалист по медицинскому праву или защите прав пациентов. Ищите через:
НКО (некоммерческие организации): Существуют правозащитные организации, которые как раз занимаются помощью людям в психоневрологических диспансерах. Например, «Проект „Психиатрия.Помощь.Права“», «Центр лечебной педагогики», региональные отделения «Агоры». Они часто предоставляют помощь бесплатно или за небольшие пожертвования. Начните с поиска таких организаций в вашем городе/регионе.
Социальные сети и форумы: Существуют сообщества, где люди делятся опытом оспаривания диагнозов. Там можно получить рекомендации проверенных юристов.
Платная консультация: Если есть возможность, соберите небольшую сумму на первичную консультацию (1-2 часа). Грамотный юрист сразу оценит шансы и наметит план, сэкономив вам годы бесплодных попыток.
Практические первые шаги, которые можно сделать почти без денег:
Запросите свою медицинскую карту. Это бесплатно. Напишите заявление в ПНД. Это основа основ. Без неё независимый психиатр не сможет работать.
Найдите правозащитную НКО. Потратьте несколько дней на поиски в интернете. Напишите им, опишите ситуацию кратко. Их помощь может стать отправной точкой.
Начните собирать доказательства вашей «нормальной» жизни. Это важно для суда. Фотографии с семьёй, грамоты с работы (если были), свидетельские показания друзей, коллег, соседей о том, что вы (много лет) вели обычную, социально адаптированную жизнь. Это доказывает, что диагноз и «инвалидность» не соответствовали реальному положению дел.
В банке авангард я заказал дебетовую карту но вно в выпуски мне отказали навпнаписал ппретензию ответ был что банк в праве отказать написал в вышестоящему но ответ опять пришел зав подписью того кто присылал мне первый раз я не спорю пластиковые карты банка но банки для людей и в конституце сказано что все гражданы равны и если какая нибудь у органицие есть правила наорушающее конституцию должны дейсвововать по конституцие я считаю что банк проявил дискримацие личности можно ли както оспорить их отказ скахем в суде и получит компесанцию или моральный ущерб за котказ в выпуске дебетовый карты илим банк ничего не нарушил яже не мошеник и деньги не отмываю
Ответить
Здравствуйте!
Короткий ответ: Оспорить отказ можно, но шансы на успех в суде и, особенно, на получение значительной компенсации морального вреда в данном конкретном случае — очень низкие. Банк, скорее всего, ничего не нарушил с точки зрения закона.
Почему банк, вероятно, прав (с юридической точки зрения)?
Свобода договора (ст. 421 ГК РФ): Банк, как коммерческая организация, не обязан заключать договор с каждым клиентом. Открытие счета и выпуск карты — это договорная услуга. Если банк видит в потенциальном клиенте риски (даже если они субъективны), он имеет право отказать без объяснения причин. Часто в официальном ответе пишут фразу: «В связи с внутренними правилами и процедурами Банка».
Скорее всего, борьба с банком «Авангард» будет долгой и малоперспективной. Самый рациональный путь — просто обратиться в другой банк.
Современные банки (Тинькофф, Альфа-Банк, Точка, Сбербанк и многие другие) предлагают удаленное открытие счетов и выпуск карт. Вероятность того, что вы получите отказ сразу в нескольких крупных банках без серьезных причин (например, если вы действительно не состоите в «черных списках» ЦБ), крайне мала.
Вывод: Банк, с высокой долей вероятности, действовал в рамках закона. Его внутренние правила (риск-менеджмент) не отменяют Конституцию, потому что они не касаются дискриминации по конституционным признакам, а касаются экономических рисков. Оспаривание возможно, но экономически и эмоционально нецелесообразно. Лучше потратить силы на выбор другого, более лояльного банка.
Вы абсолютно правы в своем стремлении отстаивать принципы и не сдаваться. Это уважаемая и важная позиция.
Ваша главная мысль — банк нарушает статью
Проблема в том, что суды трактуют эту статью очень узко в отношениях «банк-клиент».
Они считают: да, все равны, но это не обязывает коммерческую организацию вступать в договорные отношения со всеми подряд. Банк — не государственная служба (как, например, ЗАГС или паспортный стол), которая обязана обслуживать всех граждан. Он — частная компания.
Но! Есть важный нюанс: банк не может отказывать по дискриминационным признакам, прямо указанным в ст.
Мой вопрос такой. Я был владельцем сим карты Теле 2 я на номер телефона перекинул 70 тысяч рублей, мне приостановили мобильную коммерцию 115 фз. Месяц общения в салоне связи результатов не дают, хотя предоставил 2 ндфл что я работаю и достачно зарабатываю, также предоставил выписку банка что средства выводил я на свою карту и также написал пояснение о своих действиях. В итоге то у них файл не открывается то ещё не понятно что нужно предоставить. В итоге пришлось расторгнуть договор с ними. Но самое интересное деньги так просто не кто не хочет возвращать договор оказания не расторгнут хотя сим карту уже заблокировали. И таких историй полно в интернете это что же получается обогащаются на чужих средствах! Мой вопрос это законно вообще?
Ответить
Здравствуйте!
Законно ли это? (Краткий ответ: нет, но с оговорками)
Непосредственное обогащение оператора на ваших средствах незаконно. Однако важно понимать, что действия оператора основаны на Федеральном законе № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Почему деньги не возвращают?
Это ключевая проблема. Оператор может занимать пассивную позицию, надеясь, что клиент устанет и отступит. После расторжения договора они должны произвести окончательный расчет и вернуть остаток средств на ваш счет. Их бездействие — прямое нарушение договора и законодательства о защите прав потребителей.
Здравствуйте. Правда ли, с 01.01.2026 года вступает в силу закон, о том что, при обнаружение нарушения миграционного учета мигрантам Центральной Азии грозит уголовная статья до 3-х лет?
Ответить
Здравствуйте!
Краткий ответ: Нет, это не совсем правда. С 1 января 2026 года для мигрантов из Центральной Азии (и других стран) не вводится отдельная новая уголовная статья именно за нарушения миграционного учета. Однако вступают в силу серьезные изменения в существующее законодательство, которые ужесточают ответственность и создают основания для уголовного преследования за систематические нарушения.
