Через мфц внесудебное банкротство они как раз до миллиона списывают вы отлично подходите

1000 рублей и я составлю заявление

Обязательно

Подаёте ходатайство о повороте исполнения судебного приказа раньше это было бесплатно а сейчас госпошлина 3000 рублей. Если нужна помощь то обращайтесь

Перечисление заработной платы на карту другого человека (в том числе супруги) абсолютно легально и прямо предусмотрено законодательством РФ. Работодатели часто отказывают из-за нежелания менять привычный порядок или из-за боязни проверок, но закон находится на вашей стороне.

---

Правовое обоснование

1. Часть 5 статьи 136 Трудового кодекса РФ

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

*Официальная позиция Минтруда и Роструда*: фраза «предусматривается трудовым договором» дает сотруднику полное право получать зарплату на реквизиты любого третьего лица, если это оформлено соглашением сторон.

2. Часть 3 статьи 136 Трудового кодекса РФ

Работник вправе указать реквизиты банковского счета для перевода заработной платы, подав письменное заявление работодателю не позднее чем за 15 календарных дней до дня выплаты.

3. Статья 313 Гражданского кодекса РФ

Исполнение обязательства (в данном случае — по выплате денежных средств) может быть возложено должником на третье лицо или принято в пользу третьего лица.

---

Почему работодатель возражает и как это решить

Бухгалтерия обычно опасается двух вещей:

1. Претензий от налоговой/соцфонда (якобы перевод вам — это ваш доход, с которого надо платить НДФЛ).

*Как правильно:* В назначении платежного поручения работодатель должен четко указать:

`«Заработная плата [ФИО мужа] за [месяц/период] по заявлению от [дата] без НДС»`.

В этом случае деньги остаются доходом вашего мужа, а вы выступаете лишь получателем платежа.

2. Отсутствия условия в трудовом договоре.

Формально ч. 5 ст. 136 ТК РФ требует, чтобы возможность перевода на счета третьих лиц была зафиксирована в трудовом договоре.

---

Пошаговый алгоритм действий

1. Подписать дополнительное соглашение к трудовому договору

Муж обращается к работодателю с просьбой заключить доп. соглашение со следующим пунктом:

> *«По письменному заявлению Работника выплата заработной платы (или ее части) может производиться путем перечисления на банковский счет третьего лица, указанный в заявление Работника»*.

2. Подать заявление в бухгалтерию

Заявление подается минимум за 15 дней до даты выплаты зарплаты. В нем муж пишет:

> *«Прошу перечислять причитающуюся мне заработную плату на банковский счет [Ваше ФИО полностью], открытый в [Название банка], по следующим реквизитам: [БИК, ИНН банка, корр. счет, ваш номер счета/карты]»*.

3. Если работодатель категорически отказывается:

Отказ работодателя принять заявление о смене реквизитов является нарушением ч. 3 ст. 136 ТК РФ и влечет административную ответственность по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (штраф для юрлиц от 30 000 до 50 000 рублей). Вы можете напомнить работодателю об этом или обратиться за разъяснением на официальный портал Роструда «Онлайнинспекция.рф».

Взыскать через суд как неосновательное обогащение.

Готов предоставить полную консультацию потому что вопрос не бесплатный

Вопрос обширный полная консультация небесплатная.

В действиях кредиторов есть сразу два серьезных нарушения закона, и закон (Федеральный закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите») в данном случае полностью на вашей стороне. В расширенной консультации могу полностью все объяснить.

Ситуация юридически классическая, но требует четких и последовательных действий.

Короткий ответ: Да, вы можете продолжить процесс за дедушкин дом, оформив процессуальное правопреемство в суде, а также одновременно открыть наследственное дело после бабушки у нотариуса.

---

Почему это сработает?

1. Фактическое принятие дедом наследства бабушкой: Бабушка проживала с дедом на момент его смерти (2017 г.), а значит, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство после деда (оплата коммуналки, проживание, уход за домом). Ее иск как раз и был направлен на установление этого факта и признание права собственности.

2. Переход права к вам: Так как бабушка умерла, её права и обязанности в суде не прекращаются, а входят в состав её наследства (ст. 1112 ГК РФ). Как наследник бабушки (по праву представления после умершего отца) вы имеете право занять её место в процессе.

3. Изменение процессуального статуса: В связи со смертью бабушки вы переходите из статуса ответчика в статус истца-правопреемника.

---

Пошаговый план действий

1. Шаг 1. Откройте наследственное дело у нотариуса: Сделать в течение 6 месяцев со дня смерти бабушки.

Обратитесь к нотариусу по месту последнего жительства бабушки с документами:

* Свидетельство о смерти бабушки и дедушки.

* Ваши документы: паспорт, ваше свидетельство о рождении, свидетельство о рождении отца, свидетельство о смерти отца (для подтверждения цепочки родства и права представления).

* Документы на дачу и дом.

Подайте заявление о принятии наследства по всем основаниям (включая права на имущество деда, фактически принятое бабушкой).

2. Шаг 2. Известите суд о смерти истца: Желательно сделать до следующего судебного заседания.

Подайте в суд, где рассматривается дело о доме, Заявление о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца (ст. 215 ГПК РФ).

* Приложите копию свидетельства о смерти бабушки.

* Суд обязан приостановить дело до определения правопреемников (обычно до истечения 6 месяцев или получения справки от нотариуса).

3. Шаг 3. Запросите у нотариуса справку о круге наследников:

После открытия наследственного дела попросите у нотариуса справку о том, что вы являетесь единственным (или одним из) принявшим наследство наследником после бабушки.

4. Шаг 4. Подайте заявление о процессуальном правопреемстве:

После получения документов от нотариуса подайте в суд Заявление о замене стороны правопреемником (ст. 44 ГПК РФ).

* Вы просите суд заменить выбывшего истца (бабушку) на вас.

* В результате этого вы становитесь истцом, а ответчиком останется местная администрация (Муниципалитет/Администрация района), так как вы больше не можете быть ответчиком против самого себя.

---

Важные нюансы

* Кто станет ответчиком? Подобные иски изначально оформляются против местных органов власти (Администрации/Комитета по управлению имуществом), так как неполученное нотариально имущество формально считается претендующим на статус выморочного. Включение вас в качестве ответчика было технической ошибкой адвоката или формальностью. При вашем вступлении в дело в качестве истца суд исключит вас из состава ответчиков.

* Иные наследники: Если у бабушки или отца есть другие наследники первой очереди (другие дети бабушки, её живой супруг или ваши братья/сестры), они также имеют право вступить в процесс на вашей стороне.

* Пока вы в городе: Постарайтесь зайти в канцелярию суда (или ознакомиться с материалами дела через юриста/представителя), чтобы узнать номер дела, ФИО судьи и забракованные/поданные бабушкиным адвокатом документы.

Можно но не желательно

Здравствуйте! Не переживайте, всё можно сделать спокойно и без лишней спешки.

Главное: срок на подачу апелляции вы НЕ пропустили.

Вас ввели в заблуждение, перепутав замечания на протокол и саму апелляцию. Замечания на протокол действительно подаются быстро, но на подачу апелляционной жалобы у вас есть 1 месяц со дня, когда судья составит решение в полном объеме (с мотивировочной частью).

1. Куда и как подавать жалобу?

Адресат: Краснодарский краевой суд.

Куда нести (или отправлять): В Первомайский районный суд г. Краснодара (жалоба адресуется в краевой суд, но подается строго через тот районный суд, который вынес решение).

Способы подачи:

Лично: Прийти в приемную Первомайского районного суда г. Краснодара с двумя экземплярами жалобы. На вашем экземпляре поставят штамп о принятии с датой.

Почтой: Отправить заказным письмом с описью вложения на адрес Первомайского районного суда. Дата на почтовом штемпеле будет считаться датой подачи.

2. Главные шаги прямо сейчас

Получить решение суда. Позвоните или придите в канцелярию Первомайского районного суда и узнайте, готово ли решение в полном объеме (мотивированное решение). Напишите заявление на выдачу копии решения.

Госпошлина. По делам о взыскании заработной платы работники полностью освобождены от уплаты госпошлины. Вам ничего платить не нужно. Если понадобится составить апелляционную жалобу буду рад помочь пишите!!!

У матери шансы крайне малы

Хоть сколько но с интервалом в 5 лет

Ждите когда подадут суд и заявляйте в суде ходатайство о пропуске сроков исковой давности и просите суд на этом основании отказать в иске так как прошло 12 лет а переуступка права не обновляет сроки исковой давности

Пишите готов составить вам документы

Пишите

в лс напишем

Маловероятно я бы на вашем месте не стал бы тратить на это время лучше пройти судебную процедуру банкротства мы работаем уже 10 лет. Если надумаете пишите в телеграм 89950899102

Пишите составим заявление

Здравствуйте пишите все составим

Написать можете могу помочь если нужна помощь пишите в лс.

Нет не может на обязательную долю в наследстве могут претендовать несовершеннолетние дети наследодателя, нетрудоспособный супруг, супруга, либо нетрудоспособные инвалиды находящиеся на иждивении один год до смерти наследодателя. Как видите внуков в этом списке нет. Оспорить наврятли получится оснований нет если только по болезни что она не осознавала значений своих действий и то наврятли.

Нет

Здравствуйте. Рассмотрим вашу ситуацию с точки зрения закона.

Обжалование приговора в кассационном суде (статья 401.3 УПК РФ) и вопрос увольнения из Вооруженных Сил регулируются разными нормами. Даже если кассационный суд отменит приговор, это не означает автоматической отмены приказа об увольнении. Увольнение по основанию, связанному с осуждением (подпункт "л" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), производится со дня вступления приговора в законную силу. Если приговор будет отменен, увольнение может быть признано незаконным, но для восстановления на службе потребуется отдельное обжалование самого приказа об увольнении в порядке административного судопроизводства (в суд или в вышестоящий орган).

Однако ключевой момент: ваш супруг не подал апелляцию в течение 15 суток с момента вынесения приговора (статья 389.4 УПК РФ). Кассационное обжалование (статья 401.2 УПК РФ) возможно, но оно рассматривается ограниченно — только если приговор вступил в законную силу и не были исчерпаны другие способы обжалования. Кассационный суд проверяет лишь существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Если оснований для кассации нет (например, вы не можете указать на явную ошибку суда, а не на несогласие с наказанием), шансы на отмену минимальны.

Теперь о главном: даже при отмене приговора возвращение в зону СВО крайне маловероятно. Законодательство не предусматривает автоматического восстановления на военной службе после отмены приговора — это исключительно вопрос усмотрения командования и наличия вакантной должности. К тому же, 1,5 года колонии-поселения — это длительный срок, и на момент рассмотрения кассации (если она будет подана) он, как правило, уже отбыт частично или полностью.

Практическая рекомендация: немедленно (у вас есть 6 месяцев с момента вступления приговора в силу) подать кассационную жалобу, если есть веские основания — например, процессуальные нарушения (доказательства не исследовались, нарушено право на защиту, неверно квалифицировано деяние). Но готовьтесь к тому, что увольнение и возвращение в зону СВО — это два отдельных, маловероятных процесса.

Добрый день. Ваш вопрос касается соразмерности обеспечительных мер. По общему правилу, закрепленному в статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В вашей ситуации сумма требования составляет 538 тысяч рублей. Арест наложен на квартиру, машину и денежные средства. Для оценки правомерности действий судебного пристава необходимо учитывать следующее.

1. Соразмерность. Стоимость арестованного имущества не должна явно превышать сумму взыскания плюс возможные расходы на исполнение (например, госпошлину, исполнительский сбор). Если рыночная стоимость квартиры или автомобиля значительно превышает 538 тыс. руб., это может свидетельствовать о нарушении соразмерности. Например, если квартира стоит 10 млн руб., а машина — 500 тыс. руб., то арест обоих объектов может быть признан несоразмерным.

2. В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, на единственное жилье должника (если оно не является предметом ипотеки) не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, но обеспечительные меры в виде ареста на него накладывать допускается. Однако арест самого жилья при наличии другого имущества, которого достаточно для покрытия долга, может быть оспорен.

3. Действия судебного пристава при наложении ареста регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (N 229-ФЗ). Пристав обязан действовать в пределах полномочий, но стороны имеют право обжаловать его действия, если они нарушают права должника.

Таким образом, если стоимость арестованного имущества в совокупности (квартира, машина, деньги) значительно превышает 538 тыс. руб., а также присутствуют факты, что часть имущества (например, квартира) является единственным пригодным для проживания жильем, такие действия пристава могут быть признаны неправомерными из-за несоблюдения соразмерности.

уточняю - между регистрацией иска и только предварительным заседанием - 4 месяца и 10 дней, и еще неизвестно сколько будет откладываться основное заседание

Рассматривая вашу ситуацию, важно понимать следующее. Ходатайство об ускорении рассмотрения дела, поданное на основании статьи 6.1 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, является вашим законным правом и процессуальным инструментом. Оно не может негласно повлиять на решение по существу спора в вашу пользу или не в вашу пользу, поскольку судья обязан принимать решение исключительно на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а не из-за процессуальных действий стороны. Однако на практике, если ваше ходатайство будет воспринято как излишнее давление или как проявление конфликтного поведения, это может создать определённый психологический фон, но не должно стать правовым основанием для отказа в иске. Риск негативного влияния на решение отсутствует, если вы действуете корректно и в рамках закона.

Срок рассмотрения ходатайства об ускорении прямо не установлен ГПК РФ, но, исходя из общих принципов разумности, суд обязан рассмотреть его в срок, не превышающий нескольких дней с момента поступления, и, как правило, до следующего судебного заседания. На практике ответ может быть дан в течение 5-10 рабочих дней, но если судья загружен, возможно и дольше. Желательно уточнить статус ходатайства через канцелярию суда.

Если предварительное заседание снова перенесут, подавать жалобу председателю суда оптимально немедленно после того, как вы получите определение об отложении, особенно если отложение не обусловлено уважительными причинами (например, неявкой сторон, болезнью судьи или необходимостью истребования документов). Немедленная жалоба на действия судьи (в порядке статьи 6.1 ГПК РФ) более эффективна, так как позволяет оперативно повлиять на контроль за сроками. Если вы будете ждать нескольких отложений, председатель может посчитать, что вы не возражали против затягивания процесса. Однако если отложение вызвано объективными причинами (например, вашей неявкой или неявкой ответчика по уважительной причине), жалоба может быть признана необоснованной.

Можете вы и внуки по праву представления

Завещание здесь для оспаривания никакую роль не играет здесь может подойти только такие основания как статья 177 гк РФ сделка совершенная лицом не осознавающая значение своих действий и не руководствуясь ими или 178 сделка совершенная лицом под влиянием заблуждения или обмана или 179 сделка совершенная под насилием также если подчерк в дарственной не деда то можно оспорить по 168 гк РФ сделка совершенная с нарушением закона вот по одним из этих статей можете попробовать оспорить но это очень сложно нужны доказательства в суде такие дела экстрсложные, но у меня есть опыт и выигрышные дела.

У меня 1000 рублей за консультацию

Могут если вы там прописаны

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2013 г. по делу N 11-19530

Судья: Смирнова Е.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.

судей Артюховой Г.М. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "РосЕвроБанк" по доверенности С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 г., которым постановлено:

исковые требования К.Д.Ю., К.О.А. к ОАО АКБ "РосЕвроБанк", К.Ю.П. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - удовлетворить; исключить из актов описи и ареста имущества от 11 октября 2012 года, составленных судебным приставом-исполнителем Дмитровского отдела судебных приставов УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства N *, возбужденного на основании исполнительного листа Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26.10.2009 г. в отношении должника К.Ю.П., следующее имущество, находящееся в квартирах по адресу: Москва, ул. *, д. 26, корп. 2, кв. 7 и кв. 8, а именно: описанное и оставленное в квартирах на ответственное хранение - два кондиционера в кв. 7, два кондиционера в кв. 8, половина от тренажера фирмы кетлер в нерабочем состоянии в кв. 7, встроенные шкафы от кухонного гарнитура навесные в кв. 8, деревянное настенное панно со стеклянной полочкой от кухонной тумбы трехсекционной в кв. 8, шкаф-щитовая с электрооборудованием и сигнализацией, находящийся в общем коридоре между квартирами 5, 6, 7 и 8, шкаф-купе зеркальный деревянный в кв. 7, холодильник-морозильник белого цвета производства Германия в кв. 7, стиральная машина немецкого производства в кв. 8; описанное и вывезенное из квартир 7 и 8: шкаф бельевой и шкаф книжный из детского гарнитура в кв. 8, тумба прикроватная из детского гарнитура в кв. 8, стол письменный раскладной с тумбой из детского гарнитура в кв. 8, шкаф-купе с внутренним комодом светло-коричневый шириной 180 см в кв. 8, лампа черная настольная в кв. 8, стол письменный со встроенными восемью полками длиною 150 см, черного цвета, в кв. 8, лампа настольная черного цвета в кв. 8, кресло серого цвета из мягкого гарнитура в кв. 8, диван серого цвета угловой с ящиком для белья в кв. 8, диван серого цвета угловой раскладной в кв. 8, телевизор с двумя колонками в кв. 8, тумба под телевизор со стеклянными дверцами в кв. 8, тумба черного цвета трехсекционная в кв. 8, аудиосистема (две большие колонки, сабвуфер, усилитель, приставка) в кв. 8, стол-книжка с боковыми закрытыми отделениями 1970 года в кв. 8, книжный шкаф, открытый с металлическими деталями белого цвета, низкий в кв. 8, книжный шкаф, открытый с металлическими деталями белого цвета, высокий в кв. 8, утюг с парогенератором в кв. 8, электрообогреватель в форме батареи, серого цвета, 50 см в кв. 8, полка для дисков вращающаяся четырехсторонняя в кв. 8, микроволновая печь белого цвета в кв. 8, тумба-комод (200 см) из кухонного гарнитура со стеклянными дверцами в кв. 8, стулья из кухонного гарнитура с мягкими сиденьями зеленого цвета с деревянными плетеными спинками цвета вишня, 6 штук в кв. 8, стул вращающийся зеленого цвета для письменного стола в кв. 8, комод цвета вишня в кв. 7, тумба прикроватная маленькая со стеклянной верхней полкой в кв. 8, тумба прикроватная высокая с откидным столиком в кв. 7, шкаф книжный со стеклянной дверцей цвета вишня в кв. 7,

установила:

КонсультантПлюс: примечание.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 574 Гражданского кодекса РФ, а не Уголовного кодекса РФ.

Истцы К.Д.Ю. и К.О.А. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ "РосЕвроБанк", К.Ю.П. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи и просили освободить от ареста (исключить из описи) имущество, описанное судебным приставом-исполнителем в двух актах описи и ареста от 11 октября 2012 г., находящееся в квартирах по адресу: г. Москва, ул. *, д. 26, корп. 2, кв. 7 и кв. 8, ссылались на то, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2009 г. с К.Ю.П. в пользу ОАО "РосЕвроБанк" была взыскана сумма в размере 0 руб. 79 коп.; в рамках исполнительного производства N * от 09 ноября 2009 г. 11 октября 2012 г. в квартирах N 7 и 8, расположенных по адресу: г. Москва, ул. *, д. 26, корп. 2, судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП по Москве Т. было описано и арестовано находящееся там имущество и составлены соответствующие акты описи и ареста имущества от 11 октября 2012 г. Арест и изъятие имущества судебный пристав-исполнитель мотивировал тем, что данное имущество принадлежит должнику К.Ю.П. на основании проживания в указанных в квартирах. К.Д.Ю. и К.О.А. с действиями судебного пристава-исполнителя не согласны, т.к. описанное имущество принадлежит К.Д.Ю., а не должнику К.Ю.П., который на момент ареста имущества был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: Москва, ул. *, д. 37, корп. 1, кв. 201, о чем было заявлено судебному приставу-исполнителю. Кроме того, все имущество, указанное и акте описи и ареста является предметами домашнего обихода, и в соответствии со ст. 446 ГПК РФ на такое имущество не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, что не было учтено судебным приставом-исполнителем. Указанные в актах описи и ареста квартиры 7 - 8 и все находящееся там движимое имущество были подарены К.Д.Ю. его отцом К.Ю.П., что подтверждается договорами дарения от 05 ноября 2008 г. и свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиры 7 - 8 по вышеуказанному адресу. Согласно ст. 574 УК РФ для дарения движимого имущества предусмотрена устная форма договора, поэтому имущество, находящееся в этих квартирах, было подарено и передано К.Д.Ю. в устной форме должником К.Ю.П., и эта устная договоренность последним не оспаривается. Кроме того, такие вещи как кресло серое, диван угловой серый (п. п. 11, 12 акта описи и ареста), тренажер кеттлер, стол письменный черный, лампа настольная черная, полка для дисков (п. п. 2. 5, 18. 20 акта описи и ареста), описанные судебным приставом-исполнителем, К.Д.Ю. приобретал на свои деньги, остальные описанные вещи были подарены ему его родителями К.Ю.П. и К.О.А., между которыми был заключен брачный договор, по которому имущество, нажитое ими в браке, находится в режиме раздельной собственности супругов, при этом описанные приставом остальные вещи принадлежат К.О.А. Истцы проживают в квартирах совместно, т.к. мать К.Д.Ю. - К.О.А. - является инвалидом 1 группы, сын осуществляет за нею уход. Должник по исполнительному производству К.Ю.П. в квартирах 7 и 8 по ул. *, д. 26. корп. 2, не проживает, его личных вещей и принадлежащего ему имущества там нет.

Истец К.Д.Ю. в судебное заседание не явился.

Истица К.О.А. и представитель истцов по доверенности М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики К.Ю.П. и представитель ОАО "РосЕвроБанк" в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Дмитровского ОСП УФССП по Москве судебный пристав-исполнитель А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ОАО АКБ "РосЕвроБанк" по доверенности С. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ "РосЕвроБанк" не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела в суде.

К.О.А. и ее представитель по доверенности М. на заседание судебной коллегии явились, считали решение суда первой инстанции законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

К.Д.Ю., К.Ю.П. и представитель третьего лица Дмитровского ОСП УФССП по Москве судебный пристав-исполнитель А. на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения К.О.А. и ее представителя по доверенности М., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 июля 2009 г. в отношении К.Ю.П. Тимирязевским районным судом г. Москвы было постановлено заочное решение, которым с К.Ю.П. в пользу ОАО "РосЕвроБанк" были взысканы денежные средства в размере 0 руб. 79 коп.

Из представленных материалов исполнительного производства N 0 усматривается, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП по Москве 09 ноября 2009 г. на основании выданного 26 октября 2009 г. исполнительного листа. В рамках исполнительного производства были сделаны необходимые запросы. 16 мая 2011 г. и 14 ноября 2011 г. вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 05 апреля 2012 г. должнику был ограничен выезд за пределы Российской Федерации.

11 октября 2012 г. с К.Ю.П. по факту возбуждения в отношении него исполнительного производства были взяты письменные объяснения, из которых следовало, что о взыскании с него в пользу ОАО "РосЕвроБанк" задолженности в размере 0 руб. 79 коп. ему известно с 2009 года, от уплаты долга не отказывается, но денежных средств для погашения долга не имеет, живет на случайные заработки, никакого имущества, принадлежавшего ему на праве личной собственности, у него нет.

Согласно актам описи и ареста имущества от 11 октября 2012 г., составленному СПИ Дмитровского ОСП УФССП по Москве, произведены опись и арест имущества, находящегося по адресу: Москва, ул. *, д. 26, корп. 2, кв. 7 - 8.

Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы сторон, положенные в обоснование заявленных требований, их возражения, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что факт того, что указанное в актах описи и ареста имущества от 11 октября 2012 г. имущество не принадлежит К.Ю.П.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден представленными в материалы дела копиями договоров дарения от 05 ноября 2008 г., заключенными между К.Ю.П. и К.Д.К., и иными доказательствами, имеющимися в деле, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как усматривается из содержания договоров дарения от 05 ноября 2008 г., заключенных между К.Ю.П. и К.Д.К., квартиры N 7 и N 8, расположенные по ул. * д. 26, корп. 2, и принадлежащие дарителю К.Ю.П. на основании договора купли-продажи от 16 сентября 1997 г. переданы одаряемому К.Д.К., посредством вручения зарегистрированного экземпляра каждого из договоров и свидетельств о государственной регистрации права. Данные договоры зарегистрированы в установленном порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 02 декабря 2008 г.

К.Ю.П. никогда в квартире 7 - 8 по адресу: Москва, ул. *, д. 26, корп. 2, зарегистрирован не был.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г. по делу по иску АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) к К.Ю.П., К.О.А. о разделе совместно нажитого имущества установлено, что ответчики состоят в зарегистрированном браке с 12 сентября 1987 г., 30 января 2009 г. заключили брачный договор, предусматривающий раздельный режим имущества супругов и право собственности на приобретенное в браке имущество того из супругов, на чье имя зарегистрировано данное имущество.

Упомянутым решение в удовлетворении требований АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) к К.Ю.П., К.О.А. было отказано, решение вступило в законную силу, сведений о его отмене материалы дела не содержат.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дав оценку указанным обстоятельствам и принимая во внимание, что брачный договор между К.Ю.П. и К.О.А. был заключен до вынесения решения суда о взыскании с К.Ю.П. задолженности в пользу ОАО "РосЕвроБанк", сведений о принадлежности какого-либо имущества должнику К.Ю.П. в материалах исполнительного производства не имеется, все описанное 11 октября 2012 г. судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП по Москве имущество находилось в квартирах, собственником которых К.Ю.П. не являлся, более того, приобреталось на средства либо К.Д.Ю. либо К.О.А., суд обоснованно удовлетворил заявленные требования об исключении из актов описи и ареста имущества от 11 октября 2012 г., при этом исходил из того, что истцы доказали принадлежность им на праве собственности указанного имущества.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении и оснований для признания его неправильным не имеется.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что суд неправильно оценил собранные по делу доказательства, необоснован, всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, и оснований для признания произведенной оценки неправильной не установлено.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ "РосЕвроБанк" по доверенности С. - без удовлетворения.

Подаете новый иск о взыскании с наследников денежных средств по долгам наследодателя могу иск составить

Для решения вопроса о том, какое гражданское законодательство должен применять суд, необходимо руководствоваться общими принципами действия закона во времени. По общему правилу, к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В вашем случае фактическое принятие наследства имело место в 2001 году. На тот момент действовал Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, а также часть первая Гражданского кодекса РФ, которая вступила в силу с 1 января 1995 года. Однако раздел V "Наследственное право" ГК РФ (часть третья) вступил в силу только с 1 марта 2002 года.

Согласно статье 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения ГК РФ о наследовании применяются к наследствам, открывшимся после 1 марта 2002 года. Если наследство открылось до этой даты, применяются нормы ГК РСФСР 1964 года.

Таким образом, если наследство было открыто (то есть наследодатель умер) до 1 марта 2002 года, а фактическое принятие наследства произошло в 2001 году, суд должен применять Гражданский кодекс РСФСР 1964 года (главу, регулирующую наследование) к оценке факта принятия наследства. Если же наследство открылось после 1 марта 2002 года, применяются нормы части третьей ГК РФ, даже если действия по принятию совершались в 2001 году.

Для точного ответа необходимо уточнить дату открытия наследства (дату смерти наследодателя). Если наследство открылось в 2001 году или ранее, суд будет руководствоваться законодательством, действовавшим на 2001 год.

В данном случае для суда не требуется отдельно решать вопрос о восстановлении срока принятия наследства, если наследство было фактически принято 20 лет назад. Дело рассматривается в порядке особого производства об установлении юридического факта принятия наследства. Суд устанавливает сам факт принятия наследства, а не сроки. В решении суд должен указать, что наследник фактически принял наследство, совершив действия по управлению, владению или пользованию имуществом, подтвержденные доказательствами. Восстановление срока актуально только при пропуске шестимесячного срока для обращения к нотариусу, но при фактическом принятии наследства срок не восстанавливается, так как наследство считается принятым своевременно. Суд в решении отражает установление факта принятия наследства, но не обязан отдельно упоминать восстановление срока.

3500 рублей

5 дней после заседания статья 231 гпк

Ситуация, когда мошенники поставили вашу машину в залог, является серьезной. Действия зависят от того, как именно был оформлен залог. Вот общий порядок действий.

1. Немедленно обратитесь в полицию. Напишите заявление о мошенничестве (статья 159 УК РФ). В заявлении подробно укажите, что вы не подписывали договор залога, не брали кредит и не давали согласия на регистрацию обременения. Сохраните копию заявления с отметкой о принятии.

2. Получите в полиции талон-уведомление о регистрации вашего заявления. По факту мошенничества должно быть возбуждено уголовное дело. В рамках дела будут проведены почерковедческие экспертизы (если подпись поддельная) и опросы.

3. Проверьте информацию о залоге. Зайдите на официальный сайт Федеральной нотариальной палаты (Реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Введите VIN-номер вашего автомобиля. Если залог зарегистрирован, вы увидите данные нотариуса, который его зарегистрировал.

4. Если залог зарегистрирован нотариусом, обратитесь к этому нотариусу. Напишите заявление о том, что залог был внесен в реестр на основании подложных документов. Приложите копию талона-уведомления из полиции. Нотариус может аннулировать запись на основании решения суда или уведомления от правоохранительных органов о возбуждении дела.

5. Если залог был внесен в реестр без участия нотариуса (например, самим банком или микрофинансовой организацией), вам нужно обратиться в эту организацию. Направьте им претензию с требованием исключить запись о залоге, приложив документы из полиции.

6. Параллельно подайте иск в суд. В иске требуйте признать договор залога недействительным (так как вы его не заключали) и исключить запись о залоге из реестра. Ответчиком будет тот, кто внес запись (банк, МФО или нотариус). К иску приложите все документы из полиции.

7. Если машина уже арестована или удерживается третьими лицами (например, коллекторами), уведомите об этом суд и полицию. Вы можете потребовать возврата имущества через суд.

Важно: Не пытайтесь самостоятельно снять залог через ГИБДД или другие уведомления. Это не сработает, так как залог — это обязательственное право, а не техническая запись в ПТС. Без решения суда или добровольного отказа залогодержателя вы не сможете продать или перерегистрировать.

Добрый день. Для проверки, истек ли срок действия исполнительного листа, необходимо учитывать несколько ключевых моментов, исходя из изложенной ситуации. Исполнительный лист был предъявлен в 2017 году, то есть в пределах трехлетнего срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ). После предъявления течение срока предъявления прерывается. Окончание исполнительного производства в 2022 году на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ (фактическое исполнение) влечет возвращение исполнительного документа взыскателю, после чего течение срока возобновляется. Однако, если постановление об окончании было отменено старшим судебным приставом в июле 2022 года и производство возобновлено, это означает, что исполнительное производство юридически не было завершено. Факт присвоения нового номера не меняет сути: возобновленное производство считается продолжением того же процесса. Срок предъявления исполнительного листа не истек, если постановление об окончании отменено до истечения трех лет с момента его вынесения. Здесь постановление вынесено в июне, отменено в июле того же года — это укладывается в разумный срок. Вам стоит проверить, есть ли у вас на руках постановление об окончании и последующее постановление об отмене. Если постановление об окончании не было вручено вам, а отмена произведена, то срок предъявления считается не прерванным. Для точного ответа рекомендую обратиться к судебному приставу-исполнителю, который ведет это производство, и запросить копию постановления о возобновлении, а также проверить, не было ли пропущено три года с момента предыдущего перерыва (например, с 2018 года). Если у вас есть сомнения в законности действий пристава, вы вправе подать жалобу старшему судебному приставу или в суд в порядке подчиненности.

Здравствуйте. В данной ситуации вам необходимо будет уплатить государственную пошлину за выдачу свидетельства о праве на наследство на долю отца, но её размер будет рассчитан по льготной ставке, если вы проживали с наследодателем совместно и продолжаете проживать в этой квартире.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.38 Налогового кодекса РФ, от уплаты госпошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство освобождаются наследники, которые проживали совместно с наследодателем на день его смерти и продолжают проживать в этом жилом помещении после его смерти, в отношении имущества, входящего в состав наследства (в данном случае — доли квартиры). Если вы зарегистрированы и проживали в этой квартире вместе с отцом, и после его смерти продолжаете там жить, то вы полностью освобождаетесь от уплаты госпошлины за наследуемую долю.

Если же вы не проживали совместно с отцом в этой квартире на момент его смерти, то льгота не применяется. Обратите внимание, что наличие у вас 1/4 доли в праве собственности на эту квартиру, полученной ранее при приватизации, само по себе не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины. В такой ситуации госпошлина будет рассчитана в размере 0,3% от стоимости наследуемой доли, но не более 100 000 рублей (для близких родственников, к которым относятся дети). Стоимость доли определяется на основании кадастровой или рыночной оценки квартиры на дату открытия наследства.

Здравствуйте. Из вашего сообщения следует, что речь идет о наследовании имущества вашего отца. Ваш отец умер в 2021 году. По общему правилу, наследство должно быть принято в течение 6 месяцев с даты смерти. Вы пропустили этот срок.

Возможность претендовать на наследство сейчас зависит от того, было ли оно фактически принято вами (например, если вы оплачивали долги отца или взяли его вещи) и были ли другие наследники, которые его приняли. Судя по тексту, наследниками первой очереди после отца были его супруга (ваша мачеха) и его дети (вы и ваш брат). Но вы и брат, вероятно, не принимали наследство в установленный срок.

Если мачеха приняла наследство (она была зарегистрирована в квартире или фактически проживала там), а затем умерла, ее наследником мог стать ее сын (умерший), а после него — его дочь (внучка мачехи). Это значит, что ваши права могли быть утрачены.

Для восстановления срока принятия наследства через суд нужны уважительные причины (например, вы не знали и не должны были знать о смерти отца, тяжелая болезнь). Факт отчаянного положения и отсутствия жилья, как правило, не считается уважительной причиной для восстановления срока.

Рекомендую:

1. Обратиться к нотариусу по последнему месту жительства отца (город Черемхово) для выяснения, открывалось ли наследственное дело и кто его принял.

2. Если наследство не было принято никем, есть теоретический шанс претендовать на него. Но если имущество уже оформлено на внучку мачехи, это практически невозможно без судебного спора.

В течении 15 дней вы можете подать частную жалобу

Пишите составим

Нет сын же живой он просто уехал за границу вот если не дай бог он бы умер то тогда его долги перешли бы по наследству вам как наследнику первой очереди, либо только еще если вы являетесь поручителем по кредиту

Для начала важно пояснить, что в данной ситуации ключевым является статус собственника: квартира является добрачной собственностью мужа, и он — единственный собственник. Супруга не является собственником, но проживает и зарегистрирована в ней. Залитие произошло из-за аварии на чердаке, и ответственность лежит на управляющей организации (УО), которая не обеспечила надлежащее состояние общего имущества.

На начальной стадии, если у вас есть нотариальная доверенность на представительство в суде от мужа, вы можете выступать как его представитель. Такая доверенность, если она не ограничена конкретным делом (например, не указан номер дела), позволяет подавать документы, заявлять ходатайства, давать пояснения и участвовать в процессе от имени мужа как истца. Отсутствие номера дела в доверенности не делает ее недействительной — достаточно общих полномочий. Вы можете полностью представлять интересы мужа, даже если он лично не присутствует.

Если вы хотите также защищать свои личные интересы (например, моральный вред от невозможности работать из-за аварии), вам нужно вступить в дело как третье лицо с самостоятельными требованиями. Для этого подается соответствующее заявление в суд, рассматривающий иск мужа. В нем вы излагаете свои требования (например, компенсацию морального вреда и убытков, связанных с потерей дохода). Суд может объединить требования в одно производство. Это позволит вам активно участвовать в процессе, заявлять ходатайства и давать пояснения как по своему иску, так и по иску мужа (как его представитель). Договор цессии или замена истца здесь не нужны, так как права у сторон разные.

Важно: в иске мужа уже заявлены требования о возмещении ущерба от залития. Ваш личный иск может включать моральный вред, а также убытки, связанные с невозможностью удаленной работы, если вы докажете причинно-следственную связь между аварией и потерей дохода. Однако стоит учитывать, что моральный вред компенсируется при нарушении прав потребителя (если УО оказывает услуги вам) или по ст. 151 ГК РФ, если причинены физические или нравственные страдания. Срок в 3 года без ремонта и ограниченный доступ к электроэнергии может быть основанием для морального вреда, но суд оценит доказательства.

Рекомендую: на начальной стадии подать ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, а также заявить о представлении интересов мужа на основании имеющейся доверенности. Если доверенность мужа не предусматривает конкретно это дело, можно оформить новую — нотариальную, с указанием на данное гражданское дело. В ходатайстве и в иске мужа нужно уточнить, что ущерб причинен совместному хозяйству, но требования делятся по статусу: имущественный ущерб — только для мужа как собственника, моральный и убытки от потери дохода — для вас.

Только уточнять исковое требования больше никак

В конституционном производстве оценка добросовестности сторон гражданского дела Конституционным Судом относится к вопросам права. Это связано с тем, что КС проверяет конституционность норм, примененных в деле, и при этом оценивает, соответствуют ли действия сторон и судов принципам правовой определенности, справедливости и балансу интересов, закрепленным в Конституции. Добросовестность в данном контексте рассматривается как юридическая категория, вытекающая из конституционных принципов, а не как фактические обстоятельства дела. КС не пересматривает фактические выводы, сделанные судами общей юрисдикции, но может оценить, было ли соблюдено конституционное требование добросовестности при применении закона. Если у вас есть дополнительные детали дела, их уточнение поможет дать более точный ответ.

Потребуется

А если продать вторую ипотечную квартиру спустя 3 года, тогда наверное не придётся платить налог с продажи, она же будет уже как единственное мое жилье.

Могут

При подаче частной жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ государственная пошлина не уплачивается. Это связано с тем, что данная жалоба подается в рамках уголовного судопроизводства для обжалования действий или бездействия должностных лиц, и Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает обязанности по уплате госпошлины за такие обращения. Важно помнить, что рассмотрение жалобы судом осуществляется бесплатно для заявителя.

Здравствуйте. Ситуация требует анализа договорных условий и норм права. ООО "Юридический гарант" ссылается на ч. 11 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которая регулирует возврат страховых премий при досрочном погашении кредита. Однако ваша услуга (гарантия ответственности) не является страховкой в классическом понимании, а относится к независимой гарантии, регулируемой ст. 368 и 373 ГК РФ. Независимая гарантия прекращается в связи с исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором. Обычно такие сертификаты не подлежат возврату после истечения 14-30 дней, если вы не доказали навязывание услуги.

Варианты действий:

1. Проверьте договор (сертификат) на предмет условий возврата. Если там прямо указан срок для отказа (например, 30 дней), то отказ законен. Если условия не прописаны, можно ссылаться на ст. 32 Закона о защите прав потребителей - право на отказ от услуги в любое время с возмещением фактических расходов исполнителя. Но возврат за оставшийся срок возможен только при досрочном расторжении договора по соглашению сторон.

2. Поскольку услуга была включена в кредитный договор (автокредит), вы вправе оспорить её как навязанную в рамках Закона о защите прав потребителей (ст. 16). Для этого нужно направить жалобу в Роспотребнадзор или подать иск в суд о недействительности условий кредитного договора и взыскании убытков.

3. Обращение к финансовому управляющему (финансовому омбудсмену) обязательно только для споров с финансовыми организациями (ст. 15 Закона N 123-ФЗ). ООО "Юридический гарант" не является финансовой организацией, если не имеет лицензии ЦБ на страховую или банковскую деятельность. Поэтому обращаться к омбудсмену бесполезно.

Рекомендуемый порядок:

- Шаг 1: Изучите договор и правила оказания услуг. Если компания добровольно не возвращает деньги, можно подать жалобу в Роспотребнадзор для проведения проверки на предмет навязывания услуг.

- Шаг 2: Если жалоба не помогает, подавайте иск в суд общей юрисдикции по месту жительства (ст. 28 ГПК РФ) или по месту заключения договора. Укажите в иске требование о расторжении договора и взыскании суммы пропорционально неиспользованному сроку, если сертификат действовал 4 года, а вы отказались от него после 1 года. Тогда сумма 180 000 / 4 * 3 = 135 000 руб. Плюс неустойка (ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей) и моральный вред (ст. 15 Закона). Но будьте готовы, что суд может отказать, если в сертификате нет условий о возврате при досрочном погашении кредита.

- Шаг 3: Для точного определения суммы требуйте выписку о фактических расходах компании. Если они не предоставят, в иске можно просить полную стоимость (180 000 руб.) как убытки (ст. 15 ГК РФ) по факту навязывания.

Важно: При подаче иска без юриста риски высоки, так как суд может посчитать услугу оказанной (гарантия действовала 1 год).

К договору купли продажи прилагается доп соглашение, в котором прописано, что на автомобиль предоставляется скидка, если покупатель заключит договор Гарантии. А, если расторгнет, то должен вернуть скидку продавцу. Договора о предоставлении гарантии, как такового нет. Есть только заявление мужа о предоставлении гарантии.

Здравствуйте. Ваш вопрос касается процедуры рассмотрения апелляционной жалобы в верховном суде республики, краевом, областном или равном им суде (далее — суд апелляционной инстанции), когда он переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выявляет основания, предусмотренные законом (например, безусловные основания для отмены решения, такие как рассмотрение дела в незаконном составе суда, отсутствие протокола и т.д.), он выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В этом случае суд апелляционной инстанции будет рассматривать дело заново, как суд первой инстанции, исследуя все доказательства, заслушивая стороны и принимая решение по существу первоначального иска, а также по требованиям, изложенным в апелляционной жалобе (например, о взыскании судебных расходов или иных доводах). Итоговый документ будет не апелляционным определением, а решением суда первой инстанции, которое впоследствии может быть обжаловано в кассационном порядке.

Таким образом, решение будет вынесено по первоначальному иску, но с учетом доводов апелляционной жалобы, так как суд рассматривает дело в полном объеме заново.