Добрый день. Идет процедура банкротства. На сайте электронное правосудие вылезло ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ. Можете разъяснить как это понимать?
ОтветитьЭто процесс, при котором какое-то имущество выводится из этого «общего котла». Законодательство предусматривает, что не всё ваше имущество можно продать за долги. Некоторые вещи защищены законом и должны остаться у вас для обеспечения нормальной жизни.
Исключение имущества — это официальное признание того, что на него нельзя обратить взыскание, и оно не подлежит продаже в процедуре банкротства.
На каком основании имущество могут исключить?
Закон (Федеральный закон № 127-ФЗ) предусматривает два основных основания для исключения имущества:
1. Обязательное исключение (исполнительский иммунитет)
Это имущество, на которое по закону никогда нельзя обратить взыскание. Оно исключается автоматически (п. 3 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ). К такому имуществу относятся:
Единственное пригодное для проживания жилье (квартира, дом) и земельный участок под ним, если оно не в залоге у банка (не ипотечное).
Предметы обычной домашней обстановки и обихода (мебель, бытовая техника и т.д.).
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь), кроме драгоценностей и предметов роскоши.
Продукты питания и деньги в размере не менее установленного прожиточного минимума на вас и ваших иждивенцев.
Другие виды имущества, перечисленные в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Важно: Например, если у вас есть единственная квартира, не находящаяся в ипотеке, она не может быть продана в процедуре банкротства и подлежит исключению из конкурсной массы.
2. Возможное (факультативное) исключение по решению суда
В некоторых случаях даже имущество, которое формально можно продать, может быть исключено судом (п. 2 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ). Это возможно, если:
Стоимость имущества незначительна: общая стоимость такого имущества не может превышать 10 000 рублей.
Продажа нецелесообразна: если расходы на организацию торгов и реализацию имущества превысят вырученную сумму, и это существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
В исключительных случаях: суд может разрешить исключить имущество на сумму более 10 000 рублей, если это необходимо для обеспечения нормального существования вас или ваших иждивенцев (например, для покупки дорогих лекарств).
Проконсультируйтесь с юристом. Это наиболее важный шаг. Специалист по банкротству поможет вам правильно оценить ситуацию и, при необходимости, обжаловать определение суда (например, если из массы не исключили ваше единственное жилье).
Если у вас остались вопросы или нужна помощь в анализе конкретной ситуации, лучше всего обратиться к вашему финансовому управляющему или адвокату по банкротству.
Здравствуйте, хотел бы спросить, я живу на крайнем севере и работаю тут, летал в отпуск N - Москва - Анталья и обратно, Москва - Анталья я покупал туром, т.к я хотел вернуть деньги за билеты, я специально заказал справку у туроператора о стоимости авиабилетов, а у авиакомпании заказа справку о ортодромии, но в бухгалтерии мне отказали по пунктам коллективного договора: 1.15 "Круизно-туристические путёвки, в которые включён проезд, не являются проездом к месту отдыха и обратно", но я же хочу не весь тур, чтобы мне оплатили, а процентно-выделенную стоимость авиабилетов Пункт 5.7 "В случае проведения отпуска за пределами территории Российской Федерации компенсация расходов по проезду производится до пункта пропуска государственной границы Российской Федерации на основании справки о тарифе на проезд до пункта пропуска Государственной границы Российской Федерации. Компенсация стоимости проезда, в случае следования за пределы территории РФ по трансферным авиабилетам производится по фактически оплаченной стоимости авиабилета до пункта пропуска Государственной границы РФ на основании справки о трансфертном разделении тарифов", то есть, для них конец границы заканчивается у стойки паспортного контроля, хотя согласно 325 ТК РФ "стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. " еще ссылаются на приказ №134 Минтранса от 8 ноября 2006 года, что в маршрут-квитанции авиабилетов "не содержат обязательные реквизиты, в частности информации о тарифе, итоговой сумме перевозки", то есть там написано везде IT, хотя я им предоставил справки от туроператора и авиакомпании где написан тариф и итоговая сумма билетов. Но мне больше интересно, они же в отказе пишут, "что в составе туристических услуг, стоимость авиабилетов включена в стоимость туристической путевки. Пунктом 1.15 "круизно-туристические путевки, в которые включен проезд, не являются проездом к месту отдыха и обратно"", т.е он запрещает оплачивать путевки, но можно ли оплатить билеты, если выделить сумму авиабилетов из путевки справками?
ОтветитьЗдравствуйте.
Похоже, вы столкнулись с классической ситуацией, когда формальный подход работодателя вступает в противоречие с вашими реальными расходами. Давайте разберем вашу ситуацию по пунктам. Ситуация непростая, но у вас есть веские аргументы для защиты своей позиции.
1. Ключевой принцип: компенсируется только проезд по России
Основная норма — статья 325 Трудового кодекса РФ — гарантирует работникам Крайнего Севера компенсацию стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации.
Это означает, что государство гарантирует оплату вашего пути до государственной границы РФ, а не до конечного пункта отдыха за рубежом. Ваш работодатель в пункте 5.7 коллективного договора трактует это абсолютно верно: компенсация производится до пункта пропуска через госграницу.
2. Можно ли выделить стоимость билета из тура?
Это центральный вопрос вашего спора. И здесь ваша позиция выглядит сильной.
Аргумент работодателя (п. 1.15 колдоговора): запрещает оплачивать «круизно-туристические путёвки» как проезд к месту отдыха.
Ваш аргумент: вы просите компенсировать не всю путёвку, а только выделенную стоимость авиаперелета по территории РФ.
Закон на вашей стороне. Ни ТК РФ, ни подзаконные акты не запрещают компенсировать стоимость авиабилетов, даже если они были приобретены в составе тура. Главное — чтобы была возможность достоверно определить стоимость перелета по российской территории.
Вы поступили абсолютно правильно, заказав две справки:
У туроператора — о стоимости авиабилетов в общей цене тура.
У авиакомпании — об ортодромии (расстоянии по прямой) для расчета доли перелета, приходящейся на территорию РФ.
Эти документы — ваше главное доказательство. Ссылка бухгалтерии на Приказ Минтранса №134 о том, что в маршрут-квитанции нет тарифа, несостоятельна, так как вы предоставили не маршрут-квитанцию, а официальные справки с запрошенной информацией.
3. В чем ваша слабая сторона и риски?
Несмотря на силу ваших аргументов, есть важный нюанс.
Статья 325 ТК РФ устанавливает принцип, но размер, условия и порядок компенсации для работников коммерческих организаций устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом (ЛНА). Это означает, что работодатель имеет право конкретизировать правила.
В вашем случае:
Пункт 5.7 колдоговора четко говорит о компенсации до пункта пропуска границы.
Пункт 1.15 прямо исключает туристические путёвки.
Работодатель может формально настаивать на том, что, поскольку билеты были частью «запрещенной» путёвки, он вообще не обязан ничего компенсировать, даже если вы выделили их стоимость. Это его главный козырь, и он его использует.
4. Судебная практика и ваши перспективы
Судебная практика по таким спорам неоднозначна, но часто складывается в пользу работников, которые могут подтвердить свои расходы.
В вашу пользу: Суды не раз вставали на сторону работников, если те предоставляли документы, позволяющие четко выделить стоимость перелета по РФ из общей стоимости тура или единого билета. Ваш пакет справок — именно такой случай.
Не в вашу пользу: Суды также поддерживают работодателей, если те четко и недвусмысленно прописали в локальных актах свои правила (например, жесткий лимит компенсации), и работник с ними ознакомлен.
В вашем случае работодатель пытается использовать формальный запрет на оплату путёвок, чтобы отказать в оплате выделенных билетов. Это более слабая позиция, так как вы просите не за путёвку, а за проезд.
5. Что делать? Пошаговая стратегия
Письменный ответ с юридической аргументацией. Направьте работодателю мотивированное заявление (или ответ на отказ) со следующей аргументацией:
Сославшись на ст. 325 ТК РФ, укажите, что ваше право на компенсацию проезда по территории РФ не зависит от способа приобретения билетов.
Отметьте, что п. 1.15 колдоговора запрещает оплату путёвок, а не проезда. Вы просите компенсировать именно проезд, стоимость которого подтверждена документально.
Укажите, что ваши справки от туроператора и авиакомпании полностью устраняют препятствие, на которое ссылается бухгалтерия (отсутствие данных о тарифе в маршрут-квитанции).
Рассчитайте сумму правильно. Компенсации подлежит только часть стоимости билета, пропорциональная расстоянию перелета по территории РФ (ортодромия). Убедитесь, что в ваших справках это отражено.
Обжалуйте отказ. Если письменная аргументация не поможет, вы имеете право:
Обратиться в Государственную инспекцию труда с жалобой на нарушение ваших трудовых прав.
Обратиться в суд с иском о взыскании компенсации. В суде ваши шансы оцениваются как высокие, так как у вс есть все подтверждающие документы, а позиция работодателя формальна.
Резюмирую: ваш подход абсолютно верен. Предоставленные справки — это ваше главное оружие. Отказ бухгалтерии формален и может быть оспорен. Начните с письменной аргументации, а если не поможет — готовьтесь к суду, где ваши шансы на успех очень хорошие.
Если решите готовить письменные документы, я могу помочь структурировать аргументы.
Страховая организация обратилась в суд 23.06.2023 г. для того чтобы оспорить решение от 07.06.2023 г финансового уполномоченного, вступившие в силу 23.06.2023 г. которое разрешилось судом по существу 26.07.2023 г. разве это не нарушение части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ
ОтветитьЗдравствуйте.
Нет, в описанной ситуации нарушения части 1 статьи 26 Федерального закона № 123-ФЗ со стороны страховой организации не усматривается. Обращение в суд было подано в установленный законом срок.
1. Анализ сроков по вашему вопросу
Давайте разберем хронологию событий на основе закона.
Вступление решения в силу: Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Если решение подписано 7 июня 2023 года, то 10-й рабочий день приходится на 21 июня 2023 года. Именно с этой даты решение считается вступившим в силу. Вы указали, что решение вступило в силу 23 июня — возможно, это расхождение в подсчете, но для оценки срока это не критично.
Срок на обжалование: Часть 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ дает финансовой организации 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, чтобы обратиться в суд.
Действия страховой компании: Страховая организация подала иск в суд 23 июня 2023 года.
2. Вывод о соблюдении срока
Даже если отсчитывать срок с самой поздней возможной даты вступления решения в силу — 23 июня 2023 года (как указано в вопросе), то поданный в этот же день иск не является нарушением. Закон говорит о праве обратиться в суд в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу. Подача иска в день вступления решения в силу (23.06.2023) укладывается в этот десятидневный срок.
Если же решение фактически вступило в силу 21 июня, то иск был подан на второй рабочий день после этого, что также полностью соответствует закону.
3. Рассмотрение дела судом
Тот факт, что суд рассмотрел дело по существу 26 июля 2023 года, также не является нарушением со стороны страховой компании. Это срок, который потребовался суду для разрешения спора, и он не регулируется статьей 26 Закона № 123-ФЗ. Упомянутая вами норма регламентирует исключительно срок подачи заявления в суд, а не длительность самого судебного разбирательства.
Таким образом, страховая организация действовала в рамках предоставленного ей законом права и срока на обжалование.
Добрый вечер! Вступила в наследство, оказалось, что умершая заключила 30 микрозаймов, есть долги по коммуналке, по капремонту. Наследственную квартира, никак не продам. Можно ли каким либо путем выйти из наследства и оставить квартиру в счёт долгов
ОтветитьЗдравствуйте,
По закону, наследство — это единый комплекс, включающий как имущество (квартира), так и долги наследодателя (микрозаймы, коммунальные платежи).Нельзя принять квартиру, но отказаться от долгов. Если вы вступили в наследство (даже фактически, например, проживаете в квартире), то автоматически принимаете на себя и все долги.
Единственный способ полностью избавиться от долгов — отказаться от наследства
Если долги превышают стоимость квартиры, законный способ избежать их — полностью отказаться от наследства. Тогда вы не получите квартиру, но и не будете отвечать по долгам.
Отказ оформляется нотариально в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Важно: отказаться от части наследства (например, только от долгов) нельзя. Если срок пропущен, но вы еще не совершали действий, свидетельствующих о принятии наследства, суд может восстановить его при наличии уважительных причин. Если вы уже приняли наследство: ответственность ограничена
Если вы уже приняли наследство (подали заявление нотариусу или фактически вступили), отказ от долгов уже невозможен. Однако есть важное правило: вы отвечаете по долгам наследодателя только в пределах стоимости полученного имущества. Это означает, что:
Кредиторы не могут требовать от вас больше, чем стоит квартира.
Подскажите, если участковый преднамеренно затягивает проверку, не внушает доверия, как запрашивать жалобу или просьбу заменить его на другого сотрудника для последующих проверок?
ОтветитьЗдравствуйте, Никита
Для защиты прав и замены сотрудника необходимо направить официальные письменные обращения. Рекомендуется составить и подать единый документ (или два параллельных), озаглавленный как «Жалоба на бездействие сотрудника полиции и Ходатайство об изъятии материалов проверки».
Направить вышестоящему руководству: Начальнику территориального отдела (УВД, ОМВД) или в вышестоящее управление (например, в ГУ МВД по вашему региону). Важно: Жалоба не должна направляться для рассмотрения тому же самому сотруднику, чьи действия обжалуются.
Подать в прокуратуру: Это наиболее действенный способ. Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением законности и обязана провести проверку по вашему заявлению.
Обратиться в суд: Вы также вправе обжаловать бездействие должностного лица в судебном порядке (ст.
Здравствуйте, может ли сестра и её дети оспорить продажу квартиры если у меня шизофрения и инвалидность ремиссии дееспособная, но если получить справку у психиатра и нотариуса
ОтветитьЗдравствуйте, Алина
Оспаривание сестрой и её детьми продажи вашей квартиры возможно только при одновременном наличии у них собственного охраняемого законом интереса (права проживания, иждивения и т.п.) и доказательств, что именно в момент сделки вы из-за психического расстройства не могли понимать значение действий. Простой факт шизофрении в стадии ремиссии, инвалидности и полученная родственниками медицинская справка основанием для признания сделки недействительной не являются. Суд будет оценивать ваше состояние исключительно через комплексную экспертизу, а наличие нотариального удостоверения сделки с проверкой дееспособности практически исключает успех подобных исков.
Здравствуйте пп.11.ч.1.ст.27фз-114 можна отменить
ОтветитьЗдравствуйте, Жахонгир
Если постановления об административных правонарушениях выносились с процессуальными нарушениями, либо иностранный гражданин не был надлежащим образом уведомлен, следует инициировать процедуру их отмены (через подачу жалобы прокурору или в вышестоящий суд).
Отмена хотя бы одного постановления, чтобы их осталось менее двух в течение года, автоматически повлечет утрату основания для запрета въезда по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 и его безусловную отмену.
Здравствуйте Уважаемые юристы, от умершей дочери осталась одна третья доля в квартире, и как оказалось долги в три миллиона по кредитам, могу ли я как мать и ее совершеннолетняя дочь отказаться от наследства в пользу отца умершей дочери?
ОтветитьЗдравствуйте, Ирина!
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ «Право отказа от наследства» вы можете отказаться от наследства.
Но в вашем случае перед отказом стоит учесть некоторые моменты, иначе, если Вы откажетесь, обратного пути не будет (п. 3 ст. 1157 ГК РФ):
во-первых, у нас страхуются кредиты. Учитывая, что там 3 миллиона долгов, то, скорее всего, это потребительский кредит, и там вполне может быть страховка, которая всё покроет;
во-вторых, отец дочери может сам отказаться от наследства, и эта 1/3 будет признана выморочным имуществом, если нет других наследников;
в-третьих, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ «Ответственность наследников по долгам наследодателя», по долгам отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Если нет страховки, рассмотрите вариант покрыть всеми участниками наследства долг перед банками в соответствии со стоимостью этой 1/3 доли. Может оказаться, что эта сумма значительно меньше, чем вы себе представляете. Таким образом, Вы сможете в дальнейшем эту квартиру продать.