Здравствуйте. Я прикрепил файл текста орм от областного суда (прочтите его пожалуйста), в котором фигурирует одно лицо - Познер Михаил Владимирович, однако в этом помещении еще живет и его брат Познер Максим Владимирович, в отношении которого также проводился ОРМ с насильственным задержанием у торгового центра на улице, допросом с применением пыток, изъятием его вещей и проведением обыска в его отсутствие в квартире? Правильно ли суд утверждает следующее, пытаясь сделать так, чтобы результаты ОРД вдруг не стали недопустимыми доказательствами: "Факт принятия разрешающего указанное мероприятие решения суда в отношении одного из подсудимых (Познера Михаила Владимировича) и отсутствия в таковом императивных предписаний, направленных на документирование противоправных действий второго — Познера Максима Владимировича, правового значения для дела не имеет, поскольку судебным контролем в стадии санкционирования оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, обеспечивается право всех проживающих там лиц вне зависимости от того, кто именно из них попал в поле зрения правоохранительных органов исходя из имеющейся к моменту обращения в суд информации оперативного характера." "По тем же мотивам не имеют существенного значения и доводы подсудимых об избыточном применении к ним силы в момент задержания и последующем применении недопустимых методов дознания, поскольку собранная по делу доказательственная база в значительной степени сформирована данными объективного характера, в то время как в момент обследования жилища подсудимых их пояснения не фиксировались." То есть получается, если в квартире живут несколько людей из разных городов, каждый снимает по комнате в этой квартире, но если вдруг в после зрение чекистов попадет одно лица из этой квартиры, то они могут задерживать всех, кто находится в этой квартире, изымать их вещи, допрашивать, заключать в наручники, бить электрошокерами, душить мусорным пакетом, увозить к следователю? И еще важный момент - постановление, которое я прикрепил - содержит вымышленную информацию от чекистов. Никаких рассылок террористического характера не было, это был лишь предлог. Подсудимый из этого постановления в суде это доказал с помощью видеозаписи, но суд это проигнорировал. Кто что думает?

Здравствуйте. Покупали квартиру под материнский капитал, свою долю я отдал детям. После развода меня бывшая жена не пускает к детям, так как, я там никто, а забирать мне их некуда, нет своей жилплощади. Как-то можно добиться по решению суда, чтобы я мог приходить к детям в гости?