Добрый день. Я был виновником ДТП. Но так как удара не было и понять что я стал виновником не мог. Я ехал дальше по своим делам. Из-за меня 2 других машины пострадали. Можно ли у вас заказать экспертизу что я не мог слышать звук повреждения других авто, чтобы не провоцировать дальнейшее разбирательство в суде? Сколько будет стоить такая экспертиза? И нужна ли она? Возможно надо смело идти в суд? И ни чего не будет.
Ответить
Добрый день. Экспертизу заказать можно, но она не гарантирует результат, стоит от 10 000 до 80 000 ₽ и выше. Нужна она не всегда: всё зависит от обстоятельств дела и того, что уже есть в материалах ГИБДД. А вот идти в суд с позиции «ничего не будет» — опасная стратегия, которая может закончиться лишением прав на срок до 1,5 лет.
Поможет ли экспертиза?
Да, может помочь, но не любая. Речь идёт об автотехнической (транспортно-трасологической) экспертизе обстоятельств ДТП. Эксперт может исследовать:
характер и силу удара — мог ли водитель физически его почувствовать;
уровень шума в салоне (работающий двигатель, музыка, шум дороги);
конструктивные особенности автомобиля — габариты, звукоизоляция, тип кузова;
скорость движения и дорожные условия;
механизм образования повреждений на автомобилях потерпевших.
Экспертиза — один из инструментов, но не единственный. Начать стоит с консультации у автоюриста, который посмотрит материалы дела и скажет, нужна ли она конкретно в вашей ситуации.
В случае отказа судом от освобождения госпошлины есть ли возможность восстановить срок, оплатить и подать повторно, если пришёл возврат и истёк срок?
Ответить
Да, возможность есть, но всё зависит от того, о каком именно сроке речь — процессуальном (на обжалование определения суда) или о сроке исковой давности (на подачу самого иска). Это два разных срока, и решаются они по-разному.
Ситуация 1: пропущен срок на обжалование определения о возврате иска
Если суд отказал в освобождении от госпошлины, не уплатили её, и иск был возвращён (ст. 135 ГПК РФ), определение о возврате можно обжаловать частной жалобой в течение 15 дней (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, ч. 3 ст. 332 ГПК РФ).
Если этот срок пропущен — его можно восстановить при наличии уважительных причин (ст. 112 ГПК РФ).
К частной жалобе нужно приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с подтверждающими документами.
Ситуация 2: пропущен срок исковой давности по самому требованию
Это критичный момент. Возврат искового заявления не приостанавливает и не прерывает течение срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ приостанавливает срок только после принятия иска к производству, а возврат означает, что обращение считается несостоявшимся).
Срок исковой давности продолжает течь непрерывно, как если бы иска не было.
Однако есть выход: если удастся отменить определение о возврате иска через частную жалобу, иск будет считаться поданным в день первоначального обращения, а срок давности — приостановленным именно с этой даты. Это прямо следует из позиции Верховного Суда и ст. 204 ГК РФ.
Ссылаться на «ожидание решения по ходатайству об освобождении от госпошлины» как на основание для восстановления срока исковой давности — рискованно и, скорее всего, не сработает. Эта причина не относится к обстоятельствам, связанным с личностью истца (ст. 205 ГК РФ), которые являются единственным законным основанием для восстановления срока давности.
Обжалуйте определение о возврате иска. Если его отменить, иск будет считаться поданным в день первоначального обращения, и срок давности «остановится» на этой дате.
Подайте частную жалобу на определение суда о возврате искового заявления. Срок — 15 дней с момента получения определения (ч. 3 ст. 332 ГПК РФ).
Если 15 дней пропущены — приложите ходатайство о восстановлении процессуального срока по ст. 112 ГПК РФ. Здесь уже ссылка на «ожидание» может сработать: для процессуальных сроков перечень уважительных причин не исчерпывающий, и суды учитывают объективные обстоятельства, препятствующие совершению процессуальных действий.
Попытайтесь аргументировать:
- определение о возврате получено по почте с задержкой (приложите конверт со штампом);
- истец ожидал решения по ходатайству об освобождении от госпошлины и не мог знать о возврате раньше;
- истец действовал добросовестно и обратился в суд незамедлительно после получения документов.
Это не гарантирует восстановление срока давности, но даёт хотя бы аргумент для суда. Практика варьируется, но некоторые суды учитывают длительность рассмотрения как фактор, не зависящий от истца.
Если у истца дополнительно есть обстоятельства, связанные с личностью (болезнь, беспомощное состояние в последние 6 месяцев срока), — укажите их как основной, а время ожидания — как дополнительный фактор, усугубивший пропуск.