Юридическое заключение по вашему вопросу не может стоить дешевле составления пары ординарных кассационных жалоб. Одна только подборка судебной практики займёт несколько вечеров. Я удивлён, что владельцы бизнеса поручили Вам искать ответы на судьбоносный вопрос 《в Ынтырнэтах》. Цена ошибки будет слишком высока.

Главное — не платить никаких денег юристам!

И всё будет бэнч !

Передать налоговому юристу:

1) наличные деньги за работу;

2) доверенность на ведение дел.

Не логично ?

Не получится сэкономить на юристе.

Вам нужна платная консультация с изучением текста договора и составление допсоглашения. Такая услуга бесплатной быть не может. Ну, во-первых, нужно чётко знать все тезисы по так называемому 《делу ВТБ》, а во-вторых, нужно понимание политической воли хозяев бизнеса обеих фирм. А вы сейчас не туда воюете.

А реально ли привлечь бенефициара к этому долгу?

По документам естественно он не прописан нигде..., но фактически контролировал ООО. Какие доказательства для этого нужны?

С него как раз есть что брать

1. Нужно не просто "сдать" 《серого кардинала》в судебном заседании, но и раскрыть все явки и пароли (кому, куда, что, сколько).

2. "Стукачество" должно привести к реальному погашению долгов, чтобы имущество серого кардинала — бенефициара продалось на публичных торгах и вырученные средства покрыли долг.

3. После этого нужно ещё "соскочить" с уголовки ибо менты начнут вас грузить по поводу номинальности (что является преступлением). Нужно будет определяться, вы умная или вы красивая.

Ни единый из ответов юристов правильным не является.

Коллеги мои с этого сайта имеют весьма смутное представление о различиях между такими понятиями, как срок исковой давности, срок давности привлечения к налоговой ответственности, и срок действия способов обеспечения исполнения обязанностей налогоплательщика, но при этом, юристы берутся рассуждать о законности и незаконности действий налоговиков, начинают пороть отсебятину и додумывать за законодателя.

1. Законность либо незаконность действий налогового органа, не определяется от балды диванным юристом.

2. Для этого нужен судебный акт (решение вышестоящего налогового органа), о признании незаконными действий (бездействий). На худой конец — протест прокурора.

3. Такой судебный акт, о признании действий налоговиков незаконными, может быть обжалован в вышестоящий суд самими налоговиками.

4. А посему, для признания законными либо незаконными действий налоговиков одного лишь наличия судебного акта — недостаточно. Такой судебный акт должен вступить в законную силу.

Это, что касается субъективного видения юристов о законности/незаконности действий налоговиков.

5. Игнорируя вышеуказанное, юристы с этого сайта решили ещё и посоздавать новые нормы права.

Одни юристы решили определить пресекательный срок действия блокировки счета 76-й статьи НК РФ сроком исковой давности. Другие юристы решили пойти ещё дальше и стали использовать уже не срок исковой давности, а срок давности привлечения к налоговой ответственности, что не менее ошибочно и ничего общего с действующим налоговым законодательством, также не имеет.

6. А между тем, нет и не было никакой нужды изобретать велосипед. Законодатель прописал срок действия блокировки счёта. И определяется этот срок не промежутком времени, а событийными отменительными факторами — фактом подачи налоговой декларации.

7. Истечение срока давности привлечения к налоговой ответственности, или, как ошибочно пишут юристы с этого сайта 《срока исковой давности》— не является самостоятельным и безусловным основанием для отмены решения о приостановлении операций по счету, за нарушение срока подачи декларации (в рамках статьи 76 НК РФ), поскольку не отпали основания для вынесения ранее принятого решения. Сей факт юристы с этого сайта настырно игнорируют, ошибочно путая меру юридической ответственности с процедурным инструментом налогового администрирования.

8. Стоит отметить, что подача налоговой декларации за "старый" год запустит механизм налоговой проверки и восстановит налоговикам уже истекшие процессуальные сроки.

9. Если были тёмные темки и разные там мутки, то подача такой декларации может создать неприятности для налогоплательщика. Поэтому, бездумные советы сдать декларацию могут иметь далеко идущие последствия.

Вам ведь нечего скрывать, верно?

Верно ведь ?

Заплатить юристу по налоговым делам.

Не логично ?

Ваша главная ошибка в том, что вы слишком сильно сэкономили на юристах. Сейчас вам юрист по налогам уже не нужен. Уже поздно.

Вам теперь нужен юрист по банкротствам.

Но если вы и на банкротном юристе сэкономите, то вам уже нужен будет адвокат по экономическим преступлениям.

Юрист по налогам может попытаться (ещё пока) снизить вам штраф, найти смягчающие обстоятельства. Но это только штраф (а не тело налога и не пеня).

Если очень сильно постараться, то остаётся маленький шанс переквалифицировать с умышленного налогового нарушения, на отсутствие умысла (с пункта 3 на пункт 1 статьи 122 НК РФ переквалифицировать). Но это нужно изучать ваши документы, погружаться в проблему.

Бравым оптимистам "морепоколенщикам" и "шапкозакидателям" — не верьте. Ибо Управление ФНС по региону уже согласовало районной ИФНС и цифру доначислений и формулировку.

Иногда УФНС по региону снижает размер штрафа по сравнению с ИФНС, но тут нужно сопоставить затраты на написание апелляционной жалобы (оплата юристу по налогам), с вероятностной гипотетической суммой снижения штрафа.

На арбитражный суд можете не надеяться даже. Как есть пишу. Без фантазий.

Судя по формулировке вашего вопроса, лично сами вы не сможете создать документ, который изменит исход дела. Даже частично.

Можно. А зачем ?

В личном кабинете налогоплательщика нет никаких задолженностей

1. Передавать наличные деньги за ведение дела юристу по налогам.

2. Выдавать доверенность юристу по налогам.

1) если покупатель может заявить НДС к вычету, то поставщик правомерно увеличил ставку НДС с 20 до 22% (определение ВС РФ от 04.04.2024 N 305-ЭС23-26201).

2) если покупатель не имеет возможности принять сумму НДС к вычету, то бремя увеличения ставки налога с 20 до 22% делится солидарно между покупателем и продавцом (постановление КС РФ от 25.11.2025 N 41-П).

Это самые релевантные и актуальные правовые подходы по состоянию на сегодня.

Это будет итог и исход дела в арбитражном суде.

Но сперва можно составить едкий, циничный и безэмоциональный документ и направить его контрагенту, посмотреть, схавают или нет. Вдруг "проглотят" и согласятся на ваши условия. Я бы с этого начал.

Если денег на юриста нет, попробуйте изучить дело № А40-236292/2022 (есть в открытом доступе на сайте арбитражного суда любого региона).

Возможно, найдёте в судебных актах по этому делу контент для переписки со своим контрагентом.

Это то самое дело, которое в итоге дошло до Конституционного Суда РФ.

Это робот рассылку делает на автомате

Ох и дорого вам в итоге сядет экономия на юристах. Никто главного вам так и не написал. Ни про внебанкротную субсидиарку КДЛ, ни про страховые взносы за директора бесзарплатного. Самое интересное у вас ещё впереди. А кроме того, коль скоро контора ваша такая белая и пушистая, то почему бы не продать долю в уставном капитале в размере 100% ? Так много вопросов... но правильных вопросов, ни вы не задали, ни коллеги мои вам не подсказали их. Хотя, в этом, видимо, особенность бесплатной консультации и состоит.

Вам налоговики устроят "слёт" с патента на общий режим. А общий режим — это обязанность платить НДС. А кроме того, "слёт" с патента повлечёт обязанность платить НДФЛ. У вас была "упрощёнка" действующая перед покупкой патента? Это важно! Если "упрощёнка" была, то вы слетаете на ставку УСН 6 или 15%. Если нет, то слетаете на общий режим (НДФЛ+НДС). Много ещё зависит от вашей КУДиР и вменяемой суммы.

Вам на чай нужно к юристу домой.

Да за денюшку.

Ибо много в ваших словах опасностей. Но ещё опаснее та бравада, с которой вам ответы дают на ваш вопрос.

А ведь "просудили" налоговики сумму по спец основаниям. Ибо ординарная недоимка взыскивается без суда.

А там, глядишь, и взаимозависимость прописана в судебном акте... А только ли с юрлицом взаимозависимость, а новый гендир, он точно не при делах? Тогда не все так однозначно и с 《субсидиарной невиновностью》КДЛ.

Это разговор на весь вечер. Нужно ретроспективно изучать сделки ваши и читать судебный акт. Не забываем и о видах соучастия в налоговых преступлениях и о субсидиарной ответственности КДЛ. Как минимум, нужна внятная деловая цель покупки доли в уставном капитале. И да, учредителем вы не являетесь ибо Общество это вы не учреждали. Если что.

И чем грозит это арендодателю?

Оспаривать сделку нужно в банкротной процедуре. Заявлять о реституции. Произойдёт возврат денег в конкурсную массу. В банкротстве есть специальные основания для оспаривания сделок, но это не препятствие для оспаривания сделки и по общим основаниям. То есть, можно, как по Закону о банкротстве, так и по Гражданскому кодексу это оспорить. Это может сделать арбитражный управляющий. Нужно с ним связаться. Данные и контакты АУ есть в судебном акте об открытии процедуры и утверждении АУ.

Так пусть сделает расклад на Таро и выяснит, кто пишет ей. И пусть Таро ей подскажет, как ей поступить. Не логично ?

Попробуйте отбиться от налоговиков, сославшись в пояснительной записке на:

1. Принцип добросовестности налогового администрирования;

2. Приоритет содержания над формой;

3. Недопустимость формального подхода.

Можете взять за основу Постановление Конституционного Суда, где говорилось о том, что смена формы учёта объектов налогообложения в госоргане автоматом не влечет изменение прав и обязанностей налогоплательщика.

Также была практика судебная по разграничению движимого/недвижимого имущества. В этой практике остро обсуждался вопрос о подведомственности госрегистрации земельных участков прошлых лет (Росреестру или администрации районной), где было сказано, что не важно какой госорган ведёт регистрационный учет объекта налогообложения (в вашем случае МВД или Гостехнадзор), важна суть того, какой ваш размах.

Для понимания вектора защиты я вам пример приведу. Раньше автомобиль "Нива" имел двойную регистрацию

(1. В Минобороны; 2. В МВД). А после, Минобороны перестало вести учёт автомобилей "Нива" (что автоматически не может менять ставку транспортного налога для налогоплательщика). Также и ваша ситуация с госрегистратором (Гостехнадзор/МВД). Перетрубации и смена охватов подведомственности объектов учёта между госорганами, автоматом не меняют ставку налога и режим налогообложения.

Важно:

Вышеперечисленные тезисы не панацея и не волшебная таблетка от налоговиков. Но раскачать тему можно. Вы не первая. Нужно посидеть несколько вечеров "покурить" практику Конституционного Суда по схожим ситуациям по другим налогоплательщикам.

1. Ни единый из ответов юристов не является верным.

2. Входящие транзакции налоговый орган смотрит по банковской выписке ваших счетов, а не по платёжным поручениям контрагента.

3. Судя по тому, что вы в своём вопросе даже не указали ни режим (систему) налогообложения, ни объект налогообложения (при спецрежиме), вы не совсем понимаете, что происходит. Как и юристы, вам отвечающие. А ведь вопрос об объекте налогообложения имеет принципиальное значение в вашем случае (смею подозревать, что у вас УСН 6% и вам отказано в признании расходов по транзитным платежам или вам решили вменить в доход бонусные баллы партнёрские, что доходом быть не может).

4. Акт сверки взаимных расчетов, который вы ждёте, вам не нужен. Досадно, что коллеги мои вам этого не сказали. Вам нужна банковская выписка вашего банка по контрагенту, но никак не пачка платёжек от контрагента.

5. Нужно садиться печатать пояснительную записку налогоплательщика в ИФНС или возражения на акт налоговой проверки, в зависимости от стадии налогового процесса, о коем нет ни слова в вашем вопросе (именно поэтому ответ на ваш вопрос заведомо невозможен без этих переменных).

6. Ответ на ваш вопрос без изучения вашей переписки с инспекцией, лишь демонстрирует, что налоговыми спорами мои коллеги не занимаются.

Если вы не знаете ответа даже на этот вопрос, то лучше не лезть в бухгалтерский учёт.

Какой глупый поступок.

Вы думать даже не пытаетесь.

Вам нужна платная консультация юриста, который занимается налоговыми делами.

Иначе, заплатите государству ещё больше (плата за связку 《глупость&жадность》).

Обычно юридическое заключение на такие вопросы пишется в течение нескольких вечеров, занимает объём от 20-30 страниц и стоит примерно по деньгам, как средняя месячная зарплата по региону. Мне вот сейчас интересно, как специалисту, который занимается такими вопросами, следует вам ответить?

А вас не смущает, что юридическое значение имеет также и судьба земельного участка, на котором кабак построен и само здание.. а также, совмещение пищеблоков физическое, либо отсутствие такового?

Для ресторанов японской кухни прокатывала схема раздельного бара и раздельной кухни, а также, самозанятые суши-повары, за которых не надо было платить НДФЛ и страховые взносы. Но до поры.

Подобные Проекты юридические – часть бизнеса. Это не может быть просто 《спрашивалка бесплатника》 на халява-сайте. Вы немного не понимаете серьёзность вашего вопроса.

《Чем беднее ООО и ниже обороты, тем генеральнее директор!》 (с) Народная мудрость любителей китайского автопрома.

Обычно, если налоговая врёт и фирма находится именно на юрадресе, то обжаловать ложь налоговой начинают даже самые генеральные рукоВОДИТЕЛИ.

Когда в ЕГРЮЛ появилась отметка о ложности юрадреса вашего предприятия, что вы предприняли?

Смею предположить, что налоговики поймали вас на лжи и что юрадрес был "левый". И своим бездействием (не пошли оспаривать отметку о недостоверности юрадреса) вы эту ложь признали.

Давайте порассуждаем. А как государство может пресечь подобные 《левые прописки》для контор мамкиных темщиков ? Всё правильно! Сбрехал, спалили... три года запрета на "генеральство" и прочие мутки!

Поэтому, нужно просить кореша Серёгу, чтобы он в этот раз начал генералить.

1.Даже ИП-риэлтор на ОСНО с риэлторским ОКВЭДом может продать свою личную квартиру, как физлицо.

2.А ведь вы — селлер на маркетплейсе и ОКВЭД у вас соответствующий, в то время как у риэлторов совершенно другой ОКВЭД.

3.Но налоговики это умолчали.

А ведь у вас это разовая сделка, а не сделка по основному виду деятельности.

4. Для того чтобы "коммерциализировать" сделку по продаже помещения, она должна была юзаться в повседневке вашей. Но и этого не произошло. Ибо помещение вы за наличку сдавали под чёрным флагом. Для налоговиков ваше помещение просто простаивало (иного не доказано).

5. Юристы с сайта особо не вникалали и не заморачивались с ответом, а выдали 《шаблонный ответ для бесплатника》.

А между тем, ситуация ваша, требует вдумчивой работы. Но такая работа бесплатной быть не может.

6. Когда налоговый инспектор будет читать ваш Ответ на Требование ИФНС, он сразу поймёт, с кем он имеет дело. Кто таковой Ответ будет печатать?

7. Нужно посмотреть ваши ОКВЭДы, нужно смотреть историю объекта недвижимости и условия его покупки/продажи. Вы не указали, а не в убыток ли вы продали сей объект? Но и сему аспекту юристы с сайта внимания не уделили.

8. Не спешите отвечать на Требование ИФНС. Разобраться нужно, как следует.

1. Да, жить может. Возраст сексуального согласия достигнут.

2. Пусть пишут. Ничего не будет. Полиция не занимается этими вопросами.

3. Могут повозникать органы опеки. Но они тоже ничего не смогут сделать. Возможно припрутся домой к вашей матери объяснение написать и акт составить. Там есть ещё какой-то мелкий административный штраф, но до этого ещё очень далеко.

4. Кто такое заявление собрался вообще писать? Гнилозубые обитатели контейнеров с просрочкой? Не смешите меня.

5. Если есть деньги свободные, можете нанять юриста и сделать эмансипацию через суд, даже без согласия родителей. Но и в этом нет особой необходимости.

6. Бабушек на лавочке у подъезда можете не слушать. Берегите свое счастье.

С какой целью интересуетесь ?

Правильно, это хотеть жить хорошо. А не хотеть, чтобы плохо жили другие.

Не туда воюете.

Выход есть — платить деньги юристу, который занимается именно налоговыми делами.

Такой налоговый юрист, за 2 -3 тыс рублей, в рамках дясятиминутной устной консультации по телефону, всё разложит по полочкам.

И только потом совершать налогозначимые сделки. Всё просто в этом мире.

Ни единый из ответов юристов правильным не является.

Конечная цель налоговиков — получить основание для налоговой проверки декларации.

Подача декларации за прошлые годы восстанавливает налоговикам срок для налоговой проверки.

Налоговики так ловят в ловушку налогоплательщика.

Но ни единый юрист с этого сайта вас об этом не предупредил. Какая досадная ошибка!

А теперь про ваши ошибки и заблуждения.

1. ИФНС — не является разрешительным органом на открытие банковских счетов.

2. На банк возложена обязанность уведомить налоговый орган об открытии банковского счёта физ или юрлицу уже после открытия счета.

3. Налоговый орган не может "отменить" открытие счёта банком.

Плоти налох🤡

разобрать мы физически не сможем, как вы сказали повредить можем при разборке.

может ввозить как оборудование для проведения исследований?

а вообще есть шанс не разбирая оборудование на запчасти, ввести как запчасти. я не то что имею ввиду нарушить закон, а просто ищу варианты

Правовое заключение по вашему вопросу не может стоить дешевле, чем составление кассационной жалобы в арбитражный суд округа вашего региона.

По Краснодарскому краю это примерно 35 тыс рублей.

Вам тут сейчас насоветуют, что вы в итоге свободу можете потерять, а не только 27 млн.

Бесплатной, такая информация — быть не может. Вопрос касается сугубо бизнеса, и вас, как профучастника рынка. И коль скоро и если, сей ответ не нашёл ни ваш бухгалтер, ни вы сами — заказывайте платную консультацию. Это будет здраво, разумно и справедливо.

Учредитель не входит в ООО, он его учреждает. "Войти" в ООО можно путем покупки доли, став "новым" участником Общества. "Бегунок" с перечнем оригиналов документов вам может выслать в мессенджер помощник нотариуса. Для этого нужно позвонить в нотариальную контору.

Говорить, что можно (нужно) указывать в ДКП доли в уставном капитале Общества, нужно ?

Кстати, покупатель и продавец доли в уставном капитале Общества, уже "перетёрли", как будут действовать при обнаружившихся долгах фирмы?)))

А то мало ли, припрётся налоговая инспекция, доначислит налоги, возьмёт за жабры нового участника Общества, впаяет ему субсидиарочку по долгам Общества... ни денег... ни бизнеса...ни возможности обратиться в арбитражный суд за оспариванием сделки..)))

Я добавляю нового учредителя увеличение уставного капитала потом я выхожу .

У меня отказ от налоговой . Они сказали что заявление и нужно заверить нотариально.

Нужно предприятие обезопасить или физлицо-агента ? Если предприятие, то нужно нагибать физлицо чтобы он ИП зарегистрировал ибо самозанятому платить — большой риск для предприятия. Если нужно физлицу прикрыть пятую точку, то пусть в агентском договоре пропишет, что на предприятии лежит обязанность администрирования и уплаты НДФЛ и СВ. Ибо не всегда предприятие автоматом становится налоговым агентом по умолчанию, есть спорные пограничные случаи с противоречивой практикой и такая налоговая оговорка в тексте договора прикроет пятую точку физлицу.

А ещё, я вас хочу предостеречь от вывода налички с р/с топливной компании по агентской схеме. И дабы не было соблазна у главбуха топливной компании отнести на расходы по налогу на прибыль организаций суммы агентского вознаграждения при отсутствии деловой цели. Коль скоро и если решили много заплатить агенту, то и агент должен новых клиентов привести дабы выручку поднять топливной компании. А если башляли бабло агенту за красивые глаза, то отнесение на расходы (уменьшение налога на прибыль организаций) этих сумм совершено без какой-либо деловой цели и налоговики сразу заполыхают. Взаимозависимость будут пытаться установить налоговики, не был ли агент однокашником хозяев или руководства топливной компании, это очень важно.

Пусть ваш юрист вернёт вам деньги.

Это его косяк.

Нужно было просить обязать работодателя исчислить и перевести НДФЛ в бюджет.

Я видел такие решения судов по трудовым спорам.

Наняли дешёвого юриста — получили дешёвый результат. Всё просто.

ОТВЕТЫ:

1. Обжаловать.

2. К юристу.

Какой IQ у вашего главбуха ?

Ни единый из ответов юристов не является правильным.

Максимально близка к истине оказалась юрист Букатина М.В. из города Тамбова, со своей ссылкой на так называемое《дело ВТБ》. Однако и она не учла, что ссылка на данный судебный акт (305-ЭС23-26201) иррелевантна ибо Конституционный суд прямо указал на возможность пересмотра ВСЕХ судебных актов по этому делу и установил временное Правило распределения бремени НДС между сторонами договора.

И для того, чтобы ответить на вопрос Елены из Питера, нужно было Елене дать ссылку на Постановление Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2025 года N 41-П, принятого по жалобе ПАО "Банк ВТБ". Именно из этого акта явствует выход из ситуации, в которой оказалась Елена (там и про временное Правило распределения 2% НДС между сторонами). Но никто из юристов даже не заикнулся за данный документ. Какая досадная ошибка!

А с НДС что ?

Налог на прибыль организаций исчислен налогоплательщиком и задекларирован или доначислен налоговым органом по итогам налоговой проверки ?

А где её батя ?

В чём деловая цель такого "деления" и "разделения" ?

В чём юридический смысл таких "разделений"?

Какие-то влажные девичьи фантазии.

Прикарманить НДС не получится.

Это уже "не твоё".

Порекомендуйте сотрудникам полиции обратиться в суд.

ОТВЕТ:

1. Дать денег юристу по налоговым делам.

2. Дать доверенность юристу по налоговым делам.

Вы не о том думаете. Не туда воюете.

Вам нужно печатать отзыв должника по делу о банкротстве, а это серьёзный фундаментальный документ. Вам нужно думать, как соскочить с субсидиарной ответственности КДЛ, как, чтобы супруге иск не предъявили впоследствии, о выделе супружеской доли в брачном имуществе.

Готовиться к звонкам следователя, по материалу проверки, в порядке статей 144-145 УПК РФ. А вас куда-то не в ту сторону понесло. Явление, с которым вы столкнулись, называется 《экстерриториальность》, но вас реализация принципа экстерриториальности в публичных правоотношениях, меньше всего должна беспокоить.

Ок. Ясно. А что нам делать с этой информацией ? 🙄🙄

А чё вы прокурора не подулючите к этому вопросу? Запишитесь на приём граждан и всё расскажите. Пусть прокурор выйдет с иском в ваших интересах. Сами не идите в суд.

А прокурор если подаст, то удовлетворят.

1. Ни единый из ответов юристов не является правильным.

2. Все юристы дали ошибочные ответы.

3. Для того, чтобы переложить бремя налогового администрирования с "разных контор" на "родственника" и сделать его спецсубъектом в публичных правоотношениях, "родственнику" надобно обрести статус профучастника (например, зарегистрироваться в качестве плательщика НПД или зарегистрироваться в качестве ИП).

4. А без статуса профучастника, платежи "разных контор" повлекут обязанность налогового администрирования (налогового агента) плательщика.

5. При этом, "впаивание" в договор ГПХ обязанности "родственника" самому вести налоговый учёт и платить за себя НДФЛ/СВ, не влечет избавление от обязанности налогового агента "разноконторных" плательщиков ибо обязанность налогового агента возникает в силу закона, а не в силу частно-правовой сделки.

Виртуальные таксопарки, подключавшие водителей такси к агрегаторам такси - не дадут соврать.

Но, к сожалению, юристы сайта не справились с таким элементарным заданием и "вменили" исполнителю чужую головную боль, дабы снять бремя налогового администрирования с плательщиков.

6. У этого правила есть частные экстраординарные исключения. Например, есть письмо Минфина прошлых лет о том, что при сдаче жилья в найм юрлицу для его командировочных работников, юрлицо-наниматель (арендатор) не становится налоговым агентом. Это частный спорный случай и зацепка для юристов компаний в налоговом споре. Но юристы этого сайта, явно хотели сказать не то и не об этом.

В интернете в основном информация об отмени приказа по кредитам и займам

"Дело" — отменить нельзя.

Отменить может суд — судебный акт.

Для этого нужны основания.

Но одних оснований — недостаточно.

Нужно ещё и сроки соблюсти.

Сроки, тоже можно восстановить, при наличии оснований (не путать с основаниями для отмены судебного акта, это иные основания).

Как вы собрались выигрывать судебный процесс против государства, не понимая элементарных процедурных правил ?