Какой гарантийный срок на КПП Шевроле Нива? В гарантийном талоне не указан. Является ли течь сальник первичного вала поводом для замены коробки ПП по гарантии?

Здравствуйте, по судебному приказу, о котором мне не было известно в отношении меня возбуждено исполнительное производство и СПИ обращено взыскание на мою заработную плату. Взыскатель коллекторское агентство. Могу ли я отменить судебный приказ?

Меня вызывают в качестве свидетеля обвинения по уголовному делу на суд в другой город, расстояние 80 км, я в настоящее время не работаю и не имею возможности и средств для проезда к месту судебного заседания и обратно, проживания и питания там. Равнее, в ходе следствия давала подробные показания, составлен протокол допроса свидетеля. Каким образом не явиться в суд и избежать принудительного привода?

Ситуация следующая. Имеется ипотечный кредит в швейцарских франках, выдан в 2007 г. Соответственно платеж в 2009 г. из-за курса франка существенно увеличился и находится на уровне и в настоящее время. В квартире совместно с заёмщиком проживают родители - два пенсионера инвалида и дети - несовершеннолетняя дочь 14 лет и дочь 18 лет, студентка 2 курса ВУЗа, очной формы обучения. Жильё для всех единственное. В конце декабря 2009 г. заёмщик увольняется с работы по договоренности с администрацией предприятия. Фактически должность после увольнения заёмщика сократили. Однако, по трудовой книжке - увольнение по собственному желанию. Заемщику была выплачена заработная плата, при чем "черная" за январь, февраль, март 2010. До марта 2010 кредит гасился без просрочек. В марте заёмщик встал на учет в центр занятости. Самостоятельно ищет работу, но пока безрезультатно. Внести платёж за апрель, в случае отсутствия работы, возможности не будет. Вопрос: вопросов много - Что возможно предпринять в данной ситуации? Обратиться с просьбой об отсрочке в банк? В случае судебного иска банка, обратиться в суд с просьбой об отсрочке платежа и рассрочке гашения?

Ситуация: В ходе исполнительного производства по взысканию задолженности в сумме 10 млн руб. было установлено имущество (не залоговое) должника М – турбаза (несколько отдельно стоящих зданий на земельном участке, находящемся в собственности должника) общей стоимостью, по оценкам нескольких оценочных компаний, 8-10 млн. руб. В июле 2007 г. вынесено определение суда о наложении ареста, в качестве обеспечительной меры, на указанную турбазу. Данное определение зарегистрировано в ФРС. Взыскателем получены исполнительные листы о взыскании с должника 10 млн. рублей, 30 марта 2009 г. они зарегистрированы в ССП. 29 апреля 2009 г. судебным приставом наложен арест на указанную турбазу, и начата подготовка к организации торгов с целью реализации указанного имущества должника. Постановление о наложении ареста так же зарегистрировано в ФРС. 24 февраля 2010 г. гр-ка Ю, в настоящий момент жена должника М, предъявила судебному приставу решение городского суда (по месту нахождения турбазы) от 12 ноября 2009 г. (т. е. гораздо позднее наложения судом обеспечительного ареста и ареста судебных приставов) о признании её собственником турбазы, на основании того, что она якобы, в сентябре 2001 г., ещё не будучи за мужем за М, поручила ему приобрести на принадлежащие ей лично средства (в сумме 1,3 млн руб.) указанную турбазу и зарегистрировать в учреждении юстиции право собственности на его имя. Это подтверждается распиской М, представленной в суд, о получении от Ю суммы 1,3 млн руб. для приобретения для неё указанной турбазы от 03.09.2001 г. и актом приёма-передачи турбазы от 03.09.2001 г. продавцом гр-ну М. Это было сделано якобы из-за того, что на тот момент Ю находилась в зарегистрированном браке с гр. Д, однако фактически семьи у них не было, совместно не проживали, хозяйство не вели, брак их расторгнут в июне 2005 г. Брак между М и Ю зарегистрирован в 2005 г. На основании решения суда о признании собственником турбазы гр-ки Ю и того, что право собственности у неё возникло задолго до вступления ею в брак с М приставы приостановили испол. Производство и предложили взыскателю оспаривать решение суда о признании права собственности за Ю. Вопросы: 1.Каким образом взыскатель может оспорить вступившее уже в силу решение суда, если он не являлся стороной в процессе и узнал о существовании его от судебного пристава в конце февраля 2010 г. (истцом выступила Ю, ответчиком М. Ответчик не оспаривал исковых требований и полностью все подтвердил)? 2. В решении суда от 12 ноября 2009 г. имеется фраза «…Так же следует отметить, что в отношении указанного имущества в настоящее время отсутствуют какие-либо споры и притязания». Однако в выписке из ЕГРП в отношении указанного объекта недвижимости от 27.02.2010 г. в п. 4. «Ограничения (обременения) права» указано «Арест ….. от 24.07.2007,-Запрещение сделок с имуществом….. от 22.05.2009 г.». Не является ли это обстоятельство основанием для обжалования? 3.Обязан ли судебный пристав самостоятельно, либо по заявлению взыскателя предпринять какие-либо действия по установлению подлинности документов и соответствия действительности фактов, послуживших основанием для смены собственника имущества и фактически для вывода имущества «из-под удара». Напомню речь идёт о сумме 8-10 млн руб. 4. Не истек ли срок давности (прошло 9 лет) о признании за гр. Ю права собственности на данный объект? Не является ли нарушением срока то, что - Ю. не заявила о своем праве на данный объект в 2007 г. - когда суд вынес решение суда об обеспечительных мерах.

Возможны ли в настоящее время сдача экзамена в ГИБДД и получение в/у после самоподготовки, т.е. без обучения в автошколе? Если возможны, то на какие категории ТС и на каких условиях?

Ситуация: 27.08.2009 моя мать приобрела и гражданки Е частный дом с земельным участком 0,3 ГА. Сделку закрепили следующим образом: Гражданка Е написала матери расписку следующего содержания: "Я, Е 27.08.2009 г. полностью получила от Б. 12000 рублей в уплату за принадлежащий мне дом, в присутствии свидетеля С. Претензий не имею." и передала заверенный в сельсовете договор купли продажи указанного дома между Е и предыдущим владельцем от 1988 г. Технического паспорта, кадастровых документов на дом и участок, домовой книги по словам Е она не оформляла. Устно договорились, что в последствии оформят всё как полагается в Росрегистрации. Мать начала приводить в порядок запущенные двор и огород, прибралась в доме, отремонтировала дверь, сменила замок. Параллельно консультировалась о порядке действий по оформлению документов на право владения купленным домом. 07.10.2009 г., когда моя мать обратилась к продавцу дома Е с просьбой выдать нотариальную доверенность нанятому матерью юристу для оформления требующихся документов, продавец Е от встречи с матерью отказалась, сославшись на здоровье и прислала на переговоры свою дочь с её мужем. Дочь Е сказала, что Е передумала продавать дом и решила отдать полученные деньги. По словам дочери Е собирается отдать деньги максимально быстро, точно отдаст в декабре 2009 г. Моя мать сообщила, что деньги ей не нужны, что она уже понесла затраты, сверх уплаченных продавцу Е 12000 руб. , по закупке материалов для ремонта дома, по приобретению и доставке в дом электрической плиты, консультациям у юристов (всего около 7000). Дочь Е ответила, что в таком случае моя мать может обращаться в суд, который всё-равно проиграет. Вопросы: 1. Имеет ли вышеуказанная расписка силу договора купли-продажи простой письменной формы.? 2. Правомерен ли отказ Е от оформления документов и в конечном итоге от продажи дома? 3. Имеются ли законные способы принудить Е выполнить условия первоначальной договорённости? 4. Перспективно ли обращнение в суд с требованием возвратить 12000 руб + истраченные 7000 р. (частично на ремонтные работы в доме, частично на консультационные услуги юристов, связанные с оформлением всех требующихся для государственной регистрации документов. Частично на строй материалы).

19.04.2009 сын ехал в качестве пассажира (не за рулём) в автомобиле с малознакомым водителем. Сотрудник ГИБДД с помощью жезла потребовал остановиться. Водитель не остановился на требование сотрудника ГИБДД, проехав квартал, свернул во двор, попросил сына выйти из машины, запер её и бегом скрылся. Сын перешёл в соседний двор, где был задержан экипажем вневедомственной охраны и передан экипажу ГИБДД. Усадив сына на заднее сидение патрульного автомобиля один из сотрудников ГИБДД брызнул ему в лицо газом из баллончика и закрыл двери автомобиля. После этого сын был доставлен в районный отдел милиции, во дворе которого в патрульном автомобиле сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении вот в таком виде (http://foto.rambler.ru/users/leon098765/_photos/2/). В протоколе не указаны имена свидетелей, нет подписей правонарушителя (стоят отметки об отказе от подписи), в фабуле указано, что " ...в нарушении п 232, 211 ПДД сын управлял автомобилем не имея права управления с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра. Т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 226 КоАП РФ..." Ночь сын провел в комнате административно задержанных в райотделе милиции. Материалы были переданы на рассмотрение мировому судье. Мировой судья на заседании 20.04.2009 г., выслушав объяснения сына о том, что он не находился за рулём, что не видел свидетелей и не держал в руках настоящий протокол, отпустил его и назначил заседание на 07.05.2009 г., сказав что необходимо будет опросить сотрудников ГИБДД, составивших протокол и свидетелей (хотя, повторюсь, свидетели в протоколе не указаны и их фактически не было на месте задержания). Вопросы: 1. подлежит ли сын административной ответственности на основании данного протокола? 2. какие действия необходимо предпринять до суда (может быть обжаловать протокол, найти свидетелей и т.п.), либо на суде?

1) при наличии нескольких исполнительных листов по месту работы (долги банкам), имеет ли право бухгалтерия полностью удерживать заработную плату в с чёт гашения долга по исп. листам. Если нет, то в каком размере (в %) максимально может быть удержана в таком случае часть заработной платы. Какими законодательными нормами, актами это регламентируется? 2) Имеется ли какая либо практика признания банкротом физ. лица?

Здравстуйте. Интересует вопрос - имеет ли право служба безопасности банка при работе с просроченной задолженностью (в досудебном порядке) обращаться к руководству по месту работы должника, в т.ч. и письменно, с просьбой "посодействовать" оплате просроченной задолженности, сообщать суммы задолженности и просрочки, срок кредита и просрочки? Не является ли это нарушением закона о банковской деятельности, разглашением банковской тайны? Если является, то какая ответственность предусмотрена за это?

Дал деньги в долг без процентов (30 000 рублей) под расписку знакомому на срок 15 дней. Знакомый в срок деньги не отдал. И не отдаёт уже более 4 месяцев, ссылаясь на отсутствие денег, хотя помимо различных неподтверждённых источников дохода, получает пенсию. С того времени, как истёк срок возврата долга по расписке прошли дни рождения внучки, внука, сына и новогодние праздники и каникулы. Всё это время из-за задержки с возвратом долга я не мог пользоваться своими деньгами (покупать подарки, пригласить гостей и т.п.)Предполагаю обратиться в суд. Вопрос: Имею ли я право кроме 30 000 руб., указанных в расписке, потребовать в суде какую-либо компенсацию за задержку с возвратом долга (какие-либо средние банковские проценты, проценты с учётом инфляции и т.п., моральный ущерб)

В июле 2008 г. мной был сдан в ремонтную мастерскую при комиссионном магазине "Сотовый ломбард" для ремонта сотовый смартфон Нокиа 7610 в связи с тем, что при включении кнопки и дисплей светились, но загрузка не происходила. Буквально за неделю до этого я поменял на смартфоне съёмные панели корпуса в связи с тем, что старые от времени потёрлись и поцарапались и не имели внешнего вида. Поэтому на сданном мною в ремонт смартфоне с лицевой и обратной стороны на зеркальной части были наклеены защитные пленки. Мне был выдан договор на оказание платных услуг и обещано в срок 3-5 дней сообщить возможен ли ремонт и его стоимость. За диагностику или приём телефона в ремонт денег не платил. Через 3-5 дней мне никто не позвонил и я сам поинтересовался состоянием дел. Несколько раз разные приёмщики отвечали мне, что не могут связаться с мастером, что перезвонят мне сами. 27.08.2008, в очередной раз позвонив в мастерскую, я дождался ответного звонка мастера, который сказал, что в моём смартфоне неисправна материнская плата и ремонт обойдется в сумму 2 400 руб. Т.к. На тот момент в комиссионных магазинах такие смартфоны стоили от 3000 до 3300 я решил отказаться от ремонта и забрать смартфон. Я приехал в магазин, отдал составленный ранее договор и забрал смартфон. Попытка включить его не дала никакого результата, тогда я вскрыл его и обнаружил, что внутри находится аккуммулятор, не соответствующий модели моего смартфона, к тому же неисправный (вздутие корпуса, подтекание кислоты). Задняя крышка моего смартфона была разъедена кислотой, так же кислота находилась и на корпусе аккуммулятора и на внутренних деталях телефона. Я попросил пригласить мастера, в чём мне было отказано, т.к. мастер не постоянно работает вмагазине. Руководителя тоже не было на месте. Приемщик только пожимал плечами и разводил руками в ответ на мои вопросы и претензи. Потом предложил принять обратно смартфон и заменить аккуммулятор и корпус. Я вернул смартфон. После этого началось ожидание корпуса, которое ни к чему не привело до настоящего времени. Вопросы: Могу ли я требовать возмещения ущерба? Если могу, то в какой сумме? Каким образом я могу забрать из этой мастерской свой смартфон, чтобы отдать в другую с целью установления правильно ли была определена неисправность моего смартфона, возможен ли его ремонт и не испорчен ли он окончательно попавшей внутрь кислотой?

Сын учился в ВУЗе, соответственно два года пользовался отсрочкой от призыва. Был отчислен и через три дня принят на дневной факультет Политехнического колледжа на 3 курс. Остаётся доучиваться 1 год 8 месяцев. Вопрос: 1. Сохранилось ли право на отсрочку от призыва?

В октябре 2007 г. гр-ка К, которая со своей дочерью проживала со мной на снимаемой мной квартире, пока я спал, без разрешения взяла ключи от принадлежащего мне автомобиля и, уехав на нём вместе со своим знакомым А прокатиться (за рулём была К), не справившись с управлением, врезалась в фонарный столб и разбила его. После этого К спрятала автомобиль неподалёку от места происшествия во дворах и, вернувшись домой, разбудила меня и сообщила, что автомобиля под окнами нет и его вероятно украли. Я обратился в милицию с заявлением об угоне. Пока я находился в милиции, автомобиль был обнаружен экипажем вневедомственной охраны, на том месте где, К оставила его. После оформления необходимых документов автомобиль был возвращен мне. Я занялся поисками лица, разбившего мой автомобиль, и установил, что этим лицом была К. Личность А так же установлена. Об этом я сообщил в милицию. К письменно подтвердила в милиции, что это она разбила автомобиль, однако сообщила, что поехала на нём с моего разрешения, что не соответствует действительности (я никогда не разрешал ей садиться за руль автомобиля, т.к. у неё нет водительского удостоверения и управлять автомобилем она абсолютно не умеет, доверенности на право пользования или распоряжения моим автомобилем у неё так же не было). Милицией было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 167, 158, 166 УК РФ на основании того, что т.к. мы проживали на тот момент совместно с К (якобы вели совместное хозяйство), то она имела право пользоваться принадлежащим мне автомобилем., а так же на основании отсутствия справки о нанесённом ущербе, о необходимости предоставления которой мне никем не было сказано. Так же я не был извещён о принятом милицией решении, копия постановления об отказе в возбуждении УД мне не направлялась В настоящее время ремонт автомобиля закончен мною. Фактические затраты на восстановление автомобиля составили сумму 160000 руб. (Имеются документы о затратах на запасные части и ремонт). Рыночная цена аналогичного небитого автомобиля 240-260000 руб. К в добровольном порядке отказывается возместить нанесённый ущерб. Вопросы: 1. Законно ли отказано в возбуждении уголовного дела? 2. Каким образом взыскать сумму ущерба с К?