Моего брата 21.11.2010 остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол о том, что он управлял ТС с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) от прохождения освидетельствования и подписания протокола он отказался. Понятые были приглашены после написания протокола и выдели моего брата только через лобовое стекло машины ГИБДД. Самого момента, когда его остановили они не видели, подписали протокол на улице и уехали (брат все это время находился в машине ГИБДД). Свидетелей не было. После составления протокола ему вручили копию протокола об административном правонарушении, копию протокола об отстранении от управления ТС, а также ЕГО ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ И СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС.

Нормальна ли с уголовно-процессуальной точки зрения такая ситуация. 20 сентября этого года я зашел на дачный участок своих соседей обсудить вопрос оформления земли. Разговор не сложился мы поссорились, и я и сосед вызвали милицию. Ничего кроме словесного конфликта при ссоре не было. Прибывшему наряду милиции мы оба написали заявления и разошлись. Через 1,5 месяца я получил письмо что на меня заведено УД по статье 119 ч. 1. Сейчас дознание закончено я ознакомился с материалами дела и узнал, что 20.09 сосед написал в заявлении, что я угорожал его жене ножом, есть объяснения от обоих от 20.09, что я угрожал. 01.10 соседа и его жену вызвали в милицию, вместе с ними поехали родители потерпевшей. Потерпевшая написала заявление об угрозе, которая состоялась 20.09 и все четверо дали показания, что родители потерпевшей находились в дачном домике, вышли на крыльцо на крики дочери и увидели, что я угрожаю ножом. 15.10 вызвали меня, я дал объяснение, что никакой угрозы не было. 21.10. вызвали снова пострадавшую и трех его родственников, вместе с ними пришел школьный друг родителей потерпевшей и все они, включая потерпевшую изменили показания, что оказывается в дачном домике в день ссоры 20.09 находился еще и школьный друг родителей и он тоже вышел на крыльцо домика на крики и увидел угрозу, а потом ушел по своим делам до приезда милиции. Я утверждаю, что отец пострадавшей и этот друг лжесвидетели. Нормально ли, что в показаниях от 01.10 про друга никто не указывает, а в показаниях от 21.10 он появляется как гостивший у них в домике. Сказать, что он видел происходящее с улицы они чисто физически не могли, т.к. участок обнесен глухим 2-хметровым забором.