Приветствую Вас и обращаюсь к Вам с вопросом, но вначале небольшая предыстория… Предприятие, на котором проводится конкурсное производство, перечислило в коммерческую страховую компанию, с нарушением закона «О банкротстве», сумму капитализированных платежей причитающихся физическому лицу без согласия этого лица (кредитор первой очереди (инвалид 3 группы, получивший травму на предприятии в 1983 г.)). Гражданин обратился с иском в районный суд. В соответствии с решением суда от 04.01.2002 г. (на основе Статьи 107 закона «О банкротстве» «Размер и порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди) данное предприятие было вынуждено выплатить причитающиеся капитализированные платежи истцу. Закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" вступил в силу 06.01.2000 г. На тот момент ФСС не занимался данными вопросами и стал ими заниматься только после создания специализированных филиалов лишь в 2001-2002 гг. Основываясь на ст. 28 (ч. 1 и 5) Переходные положения (Закон "Об обязательном социальном страховании….») гражданин обратился в ФСС с просьбой о предоставлении ему обеспечения по страхованию и дополнительно сообщил о готовности перечислить имеющиеся у него капитализированные платежи в ФСС. Данная статья гласит, что лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию предоставляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц. Но Директор филиала ФСС отказал гражданину в его просьбе, мотивируя, что «Вы деньги получили, и чего ещё хотите…» не опираясь ни на какой закон кроме Закона «О банкротстве». Гражданину ничего не остается, как обратиться в суд с иском к ФСС, основываясь на ст. 28 закона "Об обязательном социальном страховании….».
Прошу Вас прокомментировать возможность положительного решения суда.
Ответить
Исходя из норм законодательства, шансы есть.
Насчет обязательства Предприятия, все ясно. "Закон о банкротстве" ст.107, выплатили - обязательства выполнили; не выплатили – перешло, заметьте, к РФ, а не к ЧП, ОАО и т.п. И общее правило, это общее правило, а не закон. Но эта ст. регулирует обязательства предприятия, а вот насчет ст.28 закона «Об обязательном социальном страховании», я бы сказал вопрос…, ведь возникает обязательство фонда социального страхования по отношению к лицу имеющему проф. заболевание и т.п., и это обязательство возникает только в ПЕРЕХОДНЫЙ период и регулируется ТОЛЬКО ст. 28.
Здесь необходимо учитывать ряд нюансов, которые отсутствуют в вопросе (вид иска, формулировка решения суда, даты произошедших событий, каковы были действия ФСС с учетом действующего на тот момент законодательства и т.д).
Но, говоря бытовым языком, если лицо смогло получить капитализированную сумму и это происходило в “переходный период”, то оно ИМЕЕТ ПРАВО на обеспечение по страхованию. И отличается от лица, у которого на предприятии-банкроте вообще не было проведено капитализации платежей, и соответственно ничего не выплачивалось, только тем, что получило деньги. Можно говорить о социальной справедливости, обращаться к совести, осуждать…. (кого ???), но это вопросы не юридического порядка. В данной ситуации, чего кривить, присутствует пробел в законодательстве.
Так, что найдите хорошего адвоката и … удачи.