Автомобиль застрахован по каско, в случае ДТП предполагается ремонт на СТО. Я хочу калькуляцию, страховая отказала. Могу ли я через суд получить деньги?
Ответить
Здравствуйте!
Когда Вы заключали договор со страховой компанией, то Вам должны были передать также и правила страхования, в которых все детально прописывается!
Возможные варианты:
1. Направление на ремонт на СТО
2. Выплата денег
3. Могут быть указаны оба варианты (на выбор страховой один из двух)
Что говорит Закон:
21 января 2014г. вступили в силу изменения в Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"
Статья 10. Страховая сумма, страховая выплата, франшиза
4. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Это означает что по договорам КАСКО заключенным после 21 января 2014 года в качестве страховой выплаты на законных основаниях может быть предусмотрен ремонт поврежденного имущества, но при одном условии.
В законе четко отмечено: «может предусматриваться замена страховой выплаты … организацией … ремонта поврежденного имущества».
Чтобы заменить выплату направлением на ремонт, необходимо предусмотреть возможность выплаты в полисе КАСКО.
Если в полисе КАСКО предусмотрено только направление на ремонт, то можно требовать выплату деньгами потому что, это не замена, а если предусмотрена выплата деньгами и направление на ремонт, то вы вправе выбрать одно из двух.
В судебном порядке можно получить деньги, однако в данной ситуации много нюансов! Стоит подробнее изучить Вашу ситуацию!
С уважением!
Юридический центр "Адвокаты чести"
8 (812) 642-01-49
Пьяный сосед разбил камеру видеонаблюдения (сбил молотком со стены, после чего она ударилась об бетонное покрытие), был задержан полицией, дал признательные показания. Камера изъята полицией для проведения экспертизы, но уже более двух месяцев никаких результатов, кроме установления ее стоимости с учетом утери товарной стоимости эта экспертиза не дает. Мной получено уже два аналогичных постановления об отказе по ст.167 и направлении прокурору для продления сроков для проведения дополнительной экспертизы. Подозреваю умышленное затягивание сроков полицией, т.к. сосед имеет связи и знакомства в МВД и в районной прокуратуре. Ранее соседом в отношении меня так же совершались проступки, за совершение которых он ни разу не был привлечен - по административным делам полицией затягивались сроки а районная прокуратура на жалобы не реагировала. Как порвать этот кумовской порочный круг: отдел полиции и р.прокуратуру, в которых у моего соседа знакомства? На что надавить и куда обратиться? В прокуратуре области ответили, что в случае моей жалобы перешлют ее в прокуратуру районную и на контроле области эта жалоба состоять не будет. Замкнутый круг. Неужели эти чины ничего не боятся и нет механизмов заставить их работать по закону?
Общий ущерб повреждением камеры составил 16 т. р. (8 т.р.-новая камера+8 т.р. монтаж) - платежные документы мной приложены к материалам проверки.
Надеюсь на ответ. С Уважением Кирилл, Калуга.
Ответить
Здравствуйте Кирилл. Дополню коллег. В вашем случае действия соседа надлежит квалифицировать с позиций ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений. В Ваш адрес должны были направить постановления об отказе в возбуждение уголовного дела, которое необходимо поэтапно обжаловать от районной до областной прокуратуры плюс в судебном порядке. Но для этого необходимо посмотреть основания отказа, если признаки состава налицо, участковый, либо оперуполномоченный вряд ли будут так рисковать. А насчет затягивания у нас есть замечательная новелла в в УПК РФ - статья 6.1 - разумный срок уголовного судопроизводства, опирайтесь на нее. Удачи, с уважением Исаев А.И.
Два раза был горький опыт сотрудничества с адвокатами-двоечниками по простым вопросам(ДТП). В данном моем случае так же не пахнет достойным гонораром - то есть возьмутся опять же только не опытные специалисты, а платить только за свои амбиции и из принципа действительно грамотным юристам, я в настоящее время не готов. Кризис-3... Хотелось дойти своим умом и сообразительностью)) Но спасибо за ответы! Мной поданы жалобы в Ген.прокуратуру, обл.прокуратуру, след.комитет - в настоящее время жалобы спущены в рай.прокуратуру, ожидаю ее реакции. Имеется еще вопрос. Были ли случаи и реально ли взыскать с МВД(МИНФИНа) за бездействие и проволочки? Нарушения со стороны МВД видны на поверхности и понятны даже мне - не специалисту...
Да нет Генадий, не понесло меня, а изрядно достало. Просто пока все обстоятельства и события здесь изложить не могу - ресурс достаточно читаемый, но могу сказать, что за 6 мес. со стороны своих соседей, я и моя семья испытали: 5.61коап - 3 раза(видео-аудио есть, но полиция установить, кто именно это сделал, не смогла), 135УК явная +20.1коап - 1раз(видео-аудио есть. полиция: - по 135 состава нет(хотя трое малолетних и), по 20.1 полиция: подозреваемый уехал в командировку, всё,сроки. Далее: 167УК - 1 раз(спрашивал в начале), 214УК на лицо(понимаю, плохо рабочая, НО на заявление в полицию ответа нет до сих пор(3 месяца!), 128.1 - 2 раза(готовлю ч.обвинение) и как апофеоз(надеюсь) - ст. 119УК(УД возбуждено, в рамках готовлю гр.иск). А Вы говорите понесло. Кого ж тут не понесет то? А в добавок приходится сдерживаться, чтоб не перерубить чего топором невзначай..
Как стать общественным защитником моего гражданского мужа в суде и на следствии и как правильно составить ходатайство по данному вопросу?
Ответить
Господа, давайте не будем столь категоричны, ч. 2 ст. 49 УПК РФ весьма размыта в этом плане: "По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый"Нет единого подхода к этой позиции закона. Статья не категорична в том, что иное лицо должно быть допущено именно на стадии судебного разбирательства, а не предварительного следствия. А если человек под стражей, имея статус обвиняемого имеет полнейшее право заявить ходатайство в суде на допуск иного лица наряду с адвокатом в порядке ст. 51 УПК РФ. Боле того в моей следственной практике такие случаи были. А лицо о котором ходатайствовал обвиняемый допускалось защитником наряду с адвокатом и соответственно осуществляло защиту на стадии предварительного следствия. [b][b]Еще раз повторяю четкой законодательной позиции по этому вопросу нет!![/b][/b]! Плюс никаких критериев к лицу о допуске которого ходатайствует обвиняемый нет!!![b][/b]