Сергей! Вот если ваш договор будет расторгнут по инициативе администрации, то вы на полном законном основании можете требовать возмещения убытков (п. 5, ст.453 ГК РФ). Но вот если договор будет досрочно расторгнут по вашей инициативе, то тогда будет действовать правило о том, что институт вам ничего не должен возвращать. Ведь в таком случае институт не нарушает правил, установленных договором. Эти правила не очень-то и справедливые, я понимаю ваш вопрос. Но если вы дадите на них согласие, то тогда никаких денег назад не получите. Поскольку обязательство может быть прекращено по договору. А ваше согласие на условия договора именно это и означает (ст. 407 ГК). О том же говорит и пункт 17 «Разъяснения ГКАП РФ по отдельным вопросам применения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9 января 1996 года».

Можно подать в суд, но ваши оппоненты, несомненно, приведут доводы, что выплаченные вами деньги ими истрачены еще до начала вашего обучения (на поиск преподавателей, не закупку учебных пособий). Единственно, вы можете поспорить по поводу зарплаты, которую выплатят вашим преподавателям после вашего ухода из института. Но и тут ваши доводы будут шаткими.

Другое дело, если вы не просто расторгнете договор, а сделаете это так, что будет очевидно: расторжение договора произошло из-за каких-то действий администрации института, направленных простив вас (создали вам нетерпимые условия, не выполняли договор и т.д.). Вот тогда еще можно попробовать поспорить в суде.

В данном случае действуют общие сроки исковой давности, установленные Гражданским кодексом. Тут действует правило о сроках исковой давности. Это - три года согласно ст. 196 ГК РФ.

Однако если вы хотите обжаловать действия инспекции в вышестоящем налоговом органе, то согласно ст. 139 НК РФ это надо сделать в течение 3 месяцев.

Одно другого не исключает - можно и в вышестоящий налоговый орган пожаловаться, и одновременно в суд подать (ст. 138, п.1 НК РФ).

Дарья! Во-первых, вы явно имеете в виду статью 44, а не 43 ГПК. Во-вторых, доверенность всегда нужна. Другое дело, что эту доверенность можно оформить либо в нотариальной конторе, либо путем вынесения судом соответствующего решения.

Так вот, все, что сказано на суде, будет занесено в протокол. Если ваш доверитель устно заявит, что уполномочивает кого-то быть его представителем, то формально эти слова должны быть в любом случае занесены в протокол. Но этого мало. Ведь есть еще статья 44 , часть 7. В соответствии с ней именно суд решает, допустить ли какое-то лицо к представительству по делу. Слова доверителя будут занесены в протокол, и соответствующее лицо станет, формально говоря, представителем. Но очень даже может быть, что суд не согласится допускать такое лицо к представительству по делу. Представителем является, а к представительству по делу судом не допущен. Вот такой интересный статус. Скорее всего, в силу самых разных причин, суд на практике не согласится допустить такое лицо в качестве представителя по делу. Отказ можно попытаться обжаловать, особенно если есть разумные аргументы в пользу вашего варианта.

Дорогой Дан! В разных странах идут разные процессы. Некоторые страны делятся. А некоторые страны объединяются. Во вторых такой процесс называется интеграционным. Не буду тут пояснять, почему одни делятся, а другие интегрируются, но так оно и есть. Но интегрироваться из нескольких стран в одну за один присест не получается – слишком много у каждой из таких стран своих интересов. Быстрое объединение повлечет ломку внутригосударственных отношений. Поэтому некоторые страны, а в нашем случае западноевропейские страны, объединяются понемножку. Первый шаг был сделан еще давно, пятьдесят лет назад, когда французы и немцы договорились о создании Общего рынка. Переговоры об этом, кстати сказать, шли всего 24 часа. Но это было давно. С тех пор интеграционный процесс в западноевропейских странах идет все медленнее и медленнее. Очередной этап, это подписание группы договоров, которые у нас и известны как Маастрихтские. Там западноевропейские страны много о чем договорились. До полного объединения в одно государство еще далеко. Но очередной шаг в этом направлении несомненно сделан.

Сережа! Теоретически можно возбудить уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество». Если судить по вашему рассказу, то действительно ваши партнеры совершили хищение чужого имущества путем обмана (злоупотребления доверием). Но на практике вы столкнетесь с целым рядом проблем. Многое зависит от суммы. Если большая, то у вас есть шанс. Однако по большим суммам редко пользуются компьютерной перепиской. Крупная, это несколько тысяч, а лучше десятков тысяч долларов.

Если органы внутренних дел возбудят уголовное дело (ст. 126 УПК РСФСР), то у вас дальше будут неплохие шансы. В рамках уголовного дела надо предъявлять гражданский иск (ст. 29 УПК). Но для того, чтобы дело было возбуждено, необходимо представить какие-то доказательства, которые убедили бы следователя. Для начала ваше заявление. Надо его подавать так, чтобы оно было зарегистрировано. Тут есть достаточно много тонкостей. Вообще, было бы неплохо, если бы в процессе разоблачения ваших партнеров прииняли участие сами сотрудники МВД, например, в форме оперативного эксперимента. Тогда любые добытые факты стали бы доказательством. Вот такая у нас в стране практика.

Компьютерная переписка может рассматриваться в качестве доказательства. У нас такой УПК и такое правосознание следователей и судей, что в качестве доказательства иногда принимаются совершенно немыслимые факты. И наоборот, бывает, что совершенно убойные факты не принимаются как доказательства (я сталкивался со случаями, когда судья и следователь не верили совершенно очевидному алиби, и невиновный человек получал огромный срок). Не хочется произносить слово «произвол», но статья 71 УПК по своей сути именно это и означает. Однако цифровые технологии иногда все-таки подвергаются у нас сомнениям, в том числе и на уровне решений Верховного суда. Это надо иметь в виду. Если судья об этом слышал, то могут быть проблемы (Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1994 г. N С1-7/ОП-587 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике"; Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. N И-1-4 "Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники".

.

Чтобы что-то попытаться доказать из области компьютерной переписки, желательно заиметь какой-то бумажный документ (например, осмотр компьютера и составление соответствующим лицом соответствующего документа, возможно, протокола).

Из вашей записки совершенно неясно, как вы собираетесь доказать, что вам никто и не думал оказывать услугу. Вы-то сами поначалу им поверили. Выходит, они вам выдвинули достаточно убедительную версию. А теперь вы хотите эту самую убедительную версию опровергнуть?

У вас есть шанс попытаться вернуть деньги в рамках гражданского иска, безо всяких уголовных дел. Тут дело точно дойдет до суда. Если вы сможете потратить на такой суд какие-то деньги, то можно выявить и арестовать имущество и деньги ваших обидчиков. Что само по себе немало и может побудить их отдать вам долг. Если же будете на суде выглядеть убедительно, как несчастная пострадавшая жертва, то не исключено, что можете такой суд и выиграть даже с не очень убедительными доказательствами. Но все зависит, опять-таки повторю вам, от размеров потерянной вами суммы и от вашего желания вкладывать деньги в борьбу за эту вашу сумму, причем без особых гарантий на победу. Честный человек никогда вам таких гарантий не даст.

Как в рамках уголовного, так и гражданского дела можно просить, чтобы суд отнес расходы на адвоката и судебные издержки на счет ответчика. Если вина будет доказана, то так, надо полагать, и произойдет. Но в любом случае адвокат скорее всего попросит вас заплатить сразу. А уж потом вы будете пытаться переложить эти расходы на ответчика.

То, что ваши ответчики живут в другим городе, не лишает вас права подать иск или заявление по месту вашего жительства (место причинения вреда). Хотя общее правило – иск по месту нахождения ответчика (ст. 117 ГПК). Но разные города, это не очень хорошо. Желаю успехов.

Александр! Попробую вам ответить. У вас одновременно и уголовное дело, и гражданский иск. В любом случае весь спрос с водителя Шевроле. Уголовное дело может и наверняка возбудит МВД. Невозможно, чтобы на дороге появились покойники в результате такого ДТП, какое вы описываете, а уголовное дело не было заведено. Скорее всего речь идет о ст. 264 УК (если не было умысла). Одновременно с заведением уголовного дела надо и предъявлять гражданский иск (ст. 29 УПК РСФСР). В любом случае этот иск надо предъявить до начала судебного следствия. Кто подает этот иск? А те лица, которые являются по Гражданскому кодексу правопреемниками погибших.. То есть в первую очередь ближайшие родственники. Но не только. Они и могут написать такой иск. Но тут есть некоторые тонкости – смотря что будет в иске. В зависимости от содержания могут быть и иные истцы. Подавать лучше сразу и при этом по максимуму записывать исковые суммы. Потом, после проведения всех экспертиз эти суммы можно уточнить. Иск лучше подавать так, чтобы он наверняка был приобщен к делу, а вы избавлены от дискуссии со следователем, хороший это иск, или нет, и когда надо подавать. То есть подавать лучше по почте заказным и с уведомлением о вручении. От суммы иска, к сожалению, зависит отношение следствия к уголовному делу. И большая сумма иска затруднит ответные действия ответчика, даже если поначалу эта сумма взята почти «с потолка».

Кто может общаться со следователем? Если речь идет об уголовном делопроизводстве, то ближайшие родственники погибшего (ст. 53 УПК). Конечно же, и их адвокат. Если речь идет только о гражданском иске, то в зависимости от содержания иска это будет то лицо, которому нанесен ущерб. И от его имени конечно же может выступать адвокат. Но в любом случае, следователь на стадии предварительного следствия вряд ли много чего скажет. Тут грамотнее писать заявления, иски, ходатайства, а не сводить дело к устной беседе. В рамках гражданского делопроизводства права истца могут быть доверены не только адвокату, но и иным представителям.

Гражданский иск нужно предъявлять только водителю Шевроле. Кто виноват, тот и отвечает. Если вам как-нибудь не удастся доказать вины компании в ДТП (заставили выехать усталого водителя на линию и т.д.) Другое дело, что в зависимости от взаимоотношений водителя и компании она может за него заплатить (страховка, нежелание портить деловую репутацию и т.д.) Но это будет уже результатом ваших специальных шагов (например, статья в газете, сюжет по ТВ, жалоба в головную компанию в Великобританию). Если будет доказано, что авария произошла из-за конструктивных недостатков Шевроле, то теоретически можно говорить об иске к этой компании.

Свидетельские показания можно давать и в ситуации, когда этих людей нашли потом. Другое дело, как следствие и суд будут таким свидетелям верить. Тут многое зависит от вашей грамотной тактики.

Желаю успехов.

Сотрудника просто так уволить сложно. Наш КЗОТ в полной мере направлен на защиту интересов совсем не работодателя, а работника. В любом случае любое ваше решение можно будет обжаловать через суд. И нет никакого способа, чтобы лишить работника такой возможности. Причем суды у нас как правило с симпатией относятся именно к работнику, а не к работодателю.

В КЗОТе есть вполне определенные возможности для увольнения. Вам надо выбрать какую-то линию поведения и в соответствии с ней и действовать. Например, каждый раз составлять акт, что работник опоздал на работу. Если опоздание или прогул произошли по неуважительным причинам, то надо объявлять выговор. Когда взысканий наберется достаточно, надо увольнять. Да не забудьте согласовать свое решение с профсоюзом.

Труднее увольнять, если вы хотите предъявить претензии не к трудовой дисциплине, а к качеству работы. В любом случае надо оформлять должностные инструкции, служебные обязанности. Может быть, проводить переаттестации. В общем, вопрос не простой, вы не одна с ним сталкиваетесь. А последствия для администрации в случае неправомерного увольнения, вообще говоря, не такие уж и тяжелые. Ну, восстановят на работе. Ну, заплатят компенсацию. А на следующий день опять уволят. Вот и ходи по судам, доказывай, что действия администрации неправомерные.

Уважаемый Борис! Судебная практика нашей страны по поводу использования валюты, к сожалению, неоднозначная. С одной стороны ст. 317 ГК говорит о необходимости использования рублей. Закон о валютном регулировании и валютном контроле и приказ ЦБ №02-94 оговаривают случаи, когда можно использовать иностранную валюту. Покупка валюты на доллары к этим случаям не относится. Судебная практика самая разная. Некоторые суды выносят решения, что раз договор заключен в валюте вопреки требованиям ст. 317 ГК, то договор недействительный. Другие пытаются пересчитывать валютные обязательства в рублевые. Интересная и подробная статья по этому поводу опубликована в журнале «Адвокатские вести» №10, 2001.

Дорогая Наташа! Принцип «что не запрещено, то разрешено» совсем не носит универсального характера. Это значит, что его нельзя автоматически применять во всех ситуациях, в том числе и применительно к Конституции РФ.

Существует Положение о лицензировании деятельности по содействию занятости населения (утв. постановлением Правительства РФ от 3 октября 2000 г. N 747). Там действительно говорится только о юридических лицах. Но это не значит, что все, кто не подпадает под это определение, могут заниматься лицензируемой деятельностью безо всяких разрешений и лицензий. Сам смысл лицензии в том и заключается, чтобы определенными видами деятельности не занимался кто попало. Есть Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2000 г. N 326 "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изменениями от 17 ноября 2000 г.) Там говорится и о занятости населения. Ваш ПБОЮЛ зарегистрировал деятельность "по оказанию платных услуг в содействии занятости граждан". Теперь надо получать лицензию. А ее-то ему и не дадут. А те, кто регистрировал его, просто не сообразили, что они сами делают. Что в нашей стране бывает нередко. То, что они ошиблись, не значит, что ваш ПБОЮЛ получил право этой деятельностью заниматься без лицензии. Другое дело, что он может этим заниматься до первого неприятного случая. Но при разбирательстве не исключено, что к нему отнесутся из-за этой чужой ошибки более снисходительно. А может и не отнесутся.

Дорогая Валерия! В цивилизованном государстве ваше положение было бы, наверное, неплохим. А тут вы теоретически можете претендовать на какое-то возмещение ущерба, но совсем не факт, что получите такое возмещение. Из вашего рассказа ясно, что качество вашего участка в результате прокладки дороги ухудшилось. Но ваши оппоненты будут, наверное, ссылаться на статью 280 ГК РФ, согласно которой в вашей ситуации на вас будут лежать риски отнесения убытков при определении выкупной цены участка. То есть вы промедлили с получением компенсации, вот на вас и лежит риск уменьшения цены участка.

Но не все так просто. Ваши взаимоотношения в этом вопросе с государством зависят от того, было ли должным образом зарегистрировано решение об изъятии у вас участка. Скорее всего, судя по вашему рассказу, такого решения вообще не было.

В таком случае никто, в том числе и государство, не могут теоретически просто так наносить вам материальный ущерб. Если нанесли, то за него можно получить возмещение. Весь вопрос в том, как именно вы будете доказывать этот ущерб. Как докажете, что раньше цена участка была одна, а теперь она другая. И не просто другая, а другая в результате прокладки дороги. И конечно, вам следует учитывать, что в этой ситуации симпатии суда будут скорее всего не на вашей стороне. Формально это не важно. Но решение в вашем случае в определенной мере зависит и от субъективной оценки судьи.

Желаю успехов.

Юля! Воздействовать на жил.контору можно по-разному. При любом варианте ваших действий нужно ссылаться на формальную сторону. В первую очередь, на договор, который жильцы заключили с жил конторой. Договоры надо выполнять, а если он не выполняется, то в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, для того, кто не выполняет условия договора, может наступить ответственность.

Первый вариант ваших действий (но не обязательно самый эффективный), это обращение в суд. Это непростая процедура, которая связана для жильцов с определенными затратами сил, времени и денег. Надо для начала получить доказательства того, что неисполнение договора наносит вам материальный ущерб. Это должен быть документ. Потом, если в договоре указано, что возникающие противоречия должны быть сначала урегулированы путем переговоров (досудебный порядок урегулирования споров), то надо официально направить жилконторе претензионное письмо. Потом с учетом ответа можно направлять иск в суд о возмещении ущерба. При этом можно попросить суд, чтобы он в порядке обеспечения иска арестовал имущество жилконторы. А потом будет суд. Может быть, суд заставит жилконтору возместить нанесенный вам ущерб. А может быть, вы этот суд и проиграете. Тут дело зависит от многих причин и деталей. Но есть определенная вероятность, что если в жилконторе поймут, что вы готовы идти до конца и делаете это грамотно, то они на каком-то этапе могут дрогнуть и выполнить все ваши требования.

Можно в суде просить расторжения договора или просить, чтобы суд обязал жилконтору должным образом выполнять свои обязанности.

Теоретически, если есть возможность заключить с кем-то иной договор, то это тоже выход. Если конечно новый ваш партнер будет в отличие от своего предшественника, должным образом выполнять свои обязанности. Но я сомневаюсь, что на практике этот путь реализуем, у нас же кругом государственная монополия. Какие-то шаги правительство пытается предпринимать в этом направлении, но скоро ли они увенчаются успехом, это большой вопрос. Потому-то эта ваша жил контора и ведет себя так нагло, что знает, что управу на нее найти трудно.

А можно пойти по пути политического решения проблемы. Провели собрание жильцов и попробовали определить, у кого какие есть возможности. Есть люди, у кого есть знакомые журналисты (из газет, с телевидения). Надо обратиться к ним с просьбой написать статью, сделать репортаж. А может быть, кто-то из жильцов и сам может написать такую статью. Это достаточно действенный путь.

Можно действовать через депутата. Определить, кто у вас депутат от Мосгордумы и от Государственной думы. Записаться на прием, изложить свою просьбу в письменной форме. И обязательно надо заранее решить, что именно надо просить у депутата. Лучше всего приходить к нему с проектом письма за его подписью на имя высоких московских властей (Лужкова). Это неплохой путь.

Можно самим написать жалобу Лужкову. Лучше, если ее подпишут все жильцы, особенно какие-нибудь заслуженные товарищи. Это тоже неплохо. Письмо ваше спустится на низкий уровень, к главе управы. Но на нем будут визы высоких начальников, так что есть шанс.

Можно пытаться заводить на ваших оппонентов уголовное дело. Это очень эффективный путь, но надо грамотно найти состав преступления, должны быть какие-то непростые пострадавшие.

Вообще, в вашем случае, как и всегда, многое зависит от конкретных деталей, которые из вашего вопроса не видны. От состава жильцов, от деталей договора, от персональных характеристик ваших властей, от умения грамотно изложить на бумаге и устно, что именно хочешь от своего оппонента, и т.д.

Так что путей немало. Но многое зависит от вашей активности и грамотности. Желаю успехов.

Наталья! Если сможете доказать, что арендодатель нарушил условия договора, то у вас есть шанс на победу. В любом случае, и вы не выполнили условия договора, и он тоже. Просто так выселять из помещения нельзя, даже когда вовсе не платят аренду. По закону ваш арендодатель должен был подавать на вас в суд, расторгать договор аренды и в порядке исполнительного производства вас выселять (глава 34 ГК РФ). Поскольку он поступил иначе, его действия неправомерные. Смело подавайте в суд, напишите про моральный вред, про то, что вы понесли от его действий всяческие убытки. Скорее всего, суд будет на вашей стороне. А если у вас есть и какие-нибудь синяки от его действий, которые вы в тот же день зафиксировали в травмпункте, то я ему вовсе не завидую.

А что касается правомерности вашего отказа от мебели, то весь вопрос в том, что понимать под актом завоза мебели. Скорее всего, в вашем договоре по этому поводу ничего сказано не было. В таком случае нужно исходить из соображений здравого смысла. Эта категория вполне применима к гражданским спорам. Если вы сможете доказать, что мебель, которую вам должны были завезти, должна была быть вполне определенного качества, а завезли такого качества, которое с точки зрения здравого смысла не отвечает характеру вашего договора аренды, то тут есть возможность и попытаться вернуть ваши деньги.

Вообще, если вы готовы вложить в такую борьбу с вашим обидчиком какие-то средства, то можно, например, через суд описывать и арестовывать его имущество для обеспечения иска и вообще создавать ему всяческие неудобства, причем не только через суд (прокуратура, налоговая полиция, милиция, да мало ли в нашей стране силовых структур! Сошлитесь на самоуправство, например.) Не исключено, что он может не выдержать и пойдет с вами на мировую.

Желаю успехов.

Анна! Из вашего рассказа трудно оценить, что там у вас произошло на самом деле. Не исключено, что если человек действительно отказался от имущества, то теперь нельзя претендовать ни на какие деньги, полученные от продажи этого самого имущества. Но в этом деле могут быть детали, которые на самом деле имеют решающую роль. Например, как человек отказался от имущества? Может быть, он это сделал в такой форме, что этот отказ можно оспорить? И что это за имущество? Что за человек, который отказался от имущества? Может быть, он ограниченно дееспособный? Короче, тут могут быть детали, за которые можно зацепиться и что-то предпринять. Но из вашего рассказа эти детали не видны. Что же касается возможности обращения в суд, то туда можно в любом случае обратиться. Другое дело, что некоторые вопросы наверняка будут судом решены отрицательно, и тогда вы просто напрасно потратите на судебное разбирательство свои деньги и время. Желаю успехов.

Павел! Конечно в любом случае будет учтено, что вы 15 лет прожили в России и родились в России. Это будет учтено даже в том случае, если вы будете получать гражданство в общем порядке, то есть если вас будут принимать в гражданство в порядке статьи 19 Закона о гражданстве Российской Федерации. Только об этих фактах надо упомянуть и подтвердить, если это возможно, соответствующими документами.

Но для вас могут быть и упрощенные процедуры:

- признание, если в 1991 году проживали на территории Российской Федерации – статья 13; если родители граждане Российской Федерации – ст.14;

- - регистрация российского гражданства в порядке статьи 18, которая звучит так:

«Статья 18. Приобретение гражданства в порядке регистрации

В порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают:

а) лица, у которых супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации;

б) лица, у которых на момент рождения хотя бы один из родителей был гражданином Российской Федерации, но которые приобрели иное гражданство по рождению, в течение пяти лет по достижении 18-летнего возраста;

в) дети бывших граждан Российской Федерации, родившиеся после прекращения у родителей гражданства Российской Федерации, в течение пяти лет по достижении 18-летнего возраста;

г) граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входивших в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации;

д) лица без гражданства, на день вступления в силу настоящего Закона постоянно проживающие на территории Российской Федерации или других республик, непосредственно входивших в состав бывшего СССР по состоянию на 1 сентября 1991 года, если в течение одного года после вступления в силу настоящего Закона заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации;

е) иностранные граждане и лица без гражданства независимо от их места жительства, если они сами или хотя бы один из их родственников по прямой восходящей линии состояли в российском гражданстве (подданстве) по рождению и если они в течение одного года после вступления в силу настоящего Закона заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.»

Так что смотрите сами, в какую категорию вы попадаете. Желаю успехов.

Не очень понятно, каков был ваш статус до того момента, как вы приобрели гражданство Молдовы. Хоть когда-нибудь был у вас российский паспорт? Были ли гражданами РФ (СССР) ваши родители (или хотя бы один из них)? В самом худшем случае вы будете получать гражданство в порядке регистрации (статья 18 Закона «О гражданстве Российской Федерации».) Но нельзя исключить, что вы можете получить гражданство по еще более простой процедуре (признание гражданства).

Что касается списка документов, то речь идет о требованиях следующего нормативного акта:

«Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10 апреля 1992 г. N 386) (в ред. от 27 декабря 1993 года) (с изм. и доп. от 17 мая 2000 г.)

«Приобретение гражданства в порядке регистрации

4. Лица, на которых распространяются положения статьи 18 Закона, при приобретении гражданства Российской Федерации представляют в органы внутренних дел или консульские учреждения по месту жительства следующие документы в зависимости от обстоятельств каждого конкретного случая:

заявление;

копию свидетельства о рождении;

документ или надлежащим образом оформленные свидетельские показания, подтверждающие принадлежность супруга или родственника по прямой восходящей линии к гражданству Российской Федерации;

документ, подтверждающий принадлежность родителей к гражданству Российской Федерации в прошлом.

При наличии несовершеннолетних детей в зависимости от обстоятельств, предусмотренных Законом, представляются также:

копии свидетельств о браке, рождении детей, лишении родительских прав;

письменное согласие заинтересованных лиц на изменение гражданства ребенка, включая согласие детей в возрасте от 14 до 18 лет.»

Не исключено также, что в зависимости от обстоятельств понадобятся и следующие документы:

«Лицо, на которое распространяется положение пункта 4 статьи 11 Федерального закона "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом", при обращении за подтверждением признания его гражданином Российской Федерации представляет в органы внутренних дел или консульские учреждения по месту жительства:

копию свидетельства о рождении;

документальное подтверждение того, что оно состояло в гражданстве СССР, либо документальное подтверждение того, что оно является потомком лица, состоявшего в гражданстве СССР;

документальное подтверждение соответствующих органов иностранных государств факта обращения лица с заявлением о нежелании состоять в гражданстве других государств»