Как купить дешевое жилье по гос. программе?

Был суд о восстановлении на работе выплате вынужденного прогула и оплате услуг представителя. Мы дело выиграли сегодня позвонили узнать когда будет выплата а они тихо мирно сказали что у них время на апелляцию есть еще. Мало того что они восстановили и уволили снова в этот же день, при открытом больничном листе, так теперь не понятно на что жить выплата которую они сделали первую часть ушла на возврат долгов которые образовались после увольнения и 5 месяцев без работы т.к устроиться ни куда не может с такой трудовой. Вопрос вот в чем. Решение суда было вынесено 30.10.15 само решение мы как истец получили 5.11.15 а ответчик 9.11.15 с какой даты решение вступает в силу и остается ли у ответчиков время на подачу апелляции?

У жены два товарных кредита. Уже по года идёт просрочка по двум кредитом одно временно. Время от времени производились платежи. Нам звонят с Коллекторской компании и требуют выплату полностью. Так же звонят всем знакомым и даже нашли номер соседки с которой мы даже не общаемся и номер её не указывали. Говорят что если не оплатим то дело передадут в суд. Жена беременна и не работает. Я официально не работаю и на наше имя нет не чего. Что может сделать суд РК?

Как нам быть в ситуации перевозчик получил денежные средства от получателя груза теперь отказывается от полученной суммы и требует их с логиста, при получении денег получатель груза не взял расписку с водителя.

Я хочу получить наследство в казахстане, но мне говорят, что я не могу этого сделать, т.к. у меня нет загранпаспорта. Даже доверенность на отца писал, тоже говорят, что нужен загр. Паспорт, а ведь у нас безвизовый режим, почему тогда не достаточно внутреннего паспорта гражданина РФ?

23 октября 2009 года на моего несовершеннолетнего сына был совершен наезд на проезжей части. Водитель мне известна, хотя на контакт со мной все это время она так и не пошла. Сын пролежал 23 дня в больнице с закрытым сотрясением мозга, о чем мне был выдан документ из больницы, затем он находился на домашнем лечении под наблюдением подросткового врача. Сотрудница ГИБДД нашего района, которая занималась этим делом, несколько раз выходила на контакт со мною, собирала необходимые документы для разбирательства и, после полугода разборов, доложила мне, что у моего сына сотрясение мозга не было (т.е.,согласно документам, которые она посылала на экспертизу, подтвердить наличие сотрясения невозможно). Но как тогда понимать заключение больницы? И то, что сын лежал там почти месяц? Затем она предложила мне отвезти сына на экспертизу, чтобы подтвердить диагноз сотрясения. Это после почти года от дня аварии! Что можно подтвердить подобной экспертизой, мне неясно. Сын - ученик 1-го курса колледжа и, когда надо было ехать на экспертизу, у них начались зачеты и экзамены. Поэтому мы так и не поехали. В итоге инспектор прислала мне окончательное решение, в котором было сказано, что дело закрыто за неимением состава административного правонарушения. Я не согласна с этим, потому что, хоть сыну и не был нанесен ущерб здоровью, я имею материальные претензии к водителю и хочу получить компенсацию. В аварии сыну был разбит дорогой мобильный телефон, порвана только что купленная куртка, я брала неделю на работе за свой счет, чтобы быть рядом с ним в больнице в первые дни, пока он находился в тяжелом состоянии (об этом просил врач), т.к. сын не мог себя обслуживать. Подскажите, пожалуйста, куда я могу обратиться по этому вопросу и какой срок давности у подобных дел?

Через биржа труда отправили на работу в колхоз разнорабочим на месяц, теберь никто не хочет платить, сылаются друг на друга. Прошло уже месяц, даже справку не дают о зароботной плате чтобы стать на биржу. Что мне делать?

Будте добры_у меня 3.12.2008. изьяли во время обыска системный блок от компьютера на экспертизу, то есть прошло уже больше 7 месяцев. На днях я спросил следователя_"сколько же всё таки можно держать мою вещь в недрах органов? И должны ли меня через какие то периоды уведомлять о продлении экспертизы и так далее?"На что получил короткий ответ_"12 месяцев могут держать и не о чём мне не сообщать".

ТАК ЛИ ЭТО? Если ТАК или НЕ ТАК, то какая статья УПК эту проблему разьясняет?

СПАСИБО.

На днях, моей жене и 3 летнему сыну отказали в гражданстве РФ, так как аннулировали ранее полученное РВП в Псковской обл. У меня и дочки гражданство РФ. Дочка родилась в РФ, после получения РВП жены и сына, к сожалению у ребёнка развилась гемангиома (опухоль) на лице и с женой и детьми переехали в Москву к знакомым и уже почти 5 месяцев проходим сложный курс лечения (облучения) в ин.-те Гельмгольца. Об этом некого не уведомили. И вот пришла весть из Пскова что моим отказали в гражданстве и аннулировали РВП, мол, проверили ваш адрес прописки там вас не было, приезжайте получать извещение об аннулировании. Подскажите, пожалуйста, к чему мне быть готовым? И могут ли жену с детьми выдворить из РФ, поскольку дочка (гражданка РФ), ещё грудничок, и остаться со мной не сможет. Может быть, какая-то другая причина есть для аннулирования? Вот к чему мне быть готовым при получении этого извещения? У меня на руках только справка из больницы. Есть ли какой-то шанс хоть на время лечения ребёнка не выдворять их из РФ? Спасибо.

Я собираюсь ехать в Сочи. У меня есть дочь ей 12 лет, в свидетельстве о рождении Гражданство как таковое не указано, написано родилась в России, я имею гражданство РФ. У нас поезд Красноярск - Адлер. Будем проезжать границу Казахстана. Могут ли возникнуть трудности при предъявлении документов на границе. Если да то какие. И на какой закон можно сослаться в случае возникновения претензий со стороны правоохранительных органов.

Обязано ли предприятие выдать мне оригинал или копию справки (по форме для предоставления в ГИБДД), если медецинский осмотр проводился за счет средств работодателя, а она мне нужна для замены прав и прохождения технического осмотра личной автомашины.

В мае 2009 года мой муж (1972 г.р.)приобрел российское гражданство (он приехал из Казахстана). В свое время он 2 года проходил срочную военную службу в рядах вооруженных сил СССР (в Германии и в Екатеринбурге). Военный билет у него в Казахстане отобрали (оставили на хранение, выдали справку с номером в/б, с указанием ВУС и т.д., но не указали, что он проходил срочную службу, т.е. служил в армии). После получения паспорта гражданина РФ он отправился в районный военкомат по месту регистрации для постановки на воинский учет. Ему ответили, что выдадут российский военный билет, но там не будет указано, что он служил в армии (очень удивились, что у него отобрали военный билет при выезде). У меня такой вопрос. Если мужу пришлют справку из Казахстана (выписку из военного билета, где будут указаны сведения о прохождении им срочной службы) могут ли (обязаны ли) работники военкомата внести эти сведения в российский военный билет. Данные сведения нужны для трудоустройста. Спасибо.

Прошу ответить на мой вопрос, хотя 99,9% что моё письмо и вами будет проигнорировано. В прошлом году и я и мой муж выступили поручителями семейной паре в хотынецком сбербанке Орловской области. И он и она оказалось, не платят. Уехали в ингушетию. С нами идут суды, у нас описали имущество, к ним же никто не приходил, хотя их место жительство и контакты известны. В ходе разбирательства косвенным образом выясняется и подтверждается, что на момент взятия кредита и он и она были БЕЗРАБОТНЫ И НЕПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫ! МЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ. банк в суде отказывается предъявить справки с их места работы, говоря что это к делу не относится. Как же не относится, если ПО ЭТОЙ СПРАВКЕ РАССЧИТЫВАЕТСЯ РАЗМЕР КРЕДИТА И ОЦЕНИВАЕТСЯ РИСК! удивительно, в договоре поручительства в пункте права и обязанности нет ни одного (!) права у поручителя перед кредитором. Между тем, кредитор и заёмщики заинтересованы в получении подписи поручителя, а поручитель с этого ничего кроме проблем не имеет! Получается, нас ввели в заблуждение и пользуясь нашим ДОВЕРИЕМ К ЗАЁМЩИКАМ И К КРЕДИТОРУ (мы уверены были что банк проверил справки о платёжеспособности заёмщиков) используя нашу неграмотность в правовых законах, формальное отношение к поручительскому договору - НЕ СТАЛ НАМ РАЗЪЯСНЯТЬ ПО СУЩЕСТВУ. вся процедура заключения поручительского договора - не более 5 мин. вместе с удостоверением личности, подписи, и подписыванием всех документов. Налицо ФОРМАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ БАНКА К СВОИМ ОБЯЗАННОСТЯМ прикрываясь наличием нормальных поручителей. ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ БЛАГОДАТНОЙ ПОЧВОЙ ДЛЯ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ ВЫДАЧИ КРЕДИТОВ ВОЗМОЖНО ЗА ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ОТ ЗАЁМЩИКОВ, ПОЛЬЗУЯСЬ НЕГРАМОТНОСТЬЮ НАСЕЛЕНИЯ И ЛОББИРУЯ ЗАКОНАМИ, КОТОРЫЕ НЕДОСТУПНЫ ДЛЯ ПРОСТЫХ СМЕРТНЫХ. мы с мужем НЕДЕЛЮ искали по книжным магазинам орла хоть какую-нибудь литературу, законы по этому вопросу. Почти ничего. ЗАТО МОШЕННИКИ В ЗАКОНЕ ПОЛУЧАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ, ВСТУПАЮТ В ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР С ЗАЁМЩИКАМИ И ВЫДАЮТ КРЕДИТЫ (БОЛЕЕ 300 ТЫС РУБЛЕЙ) НЕРАБОТАЮЩИМ И НЕ ИМЕЮЩИМ ПОСТОЯННОГО ДОХОДА, НЕ СООБЩАЯ ЭТО ИХ ПОРУЧИТЕЛЯМ. НЕЧЕСТНО! НЕУЖЕЛИ ПРАВДЫ В НАШИХ СУДАХ НЕТ? ЗАТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК, КОТОРОМУ ЗАЁМЩИК ХВАЛИЛСЯ, ЧТО ДАЛ ВЗЯТКУ В БАНК. Уважаемый суд! Действительно, ст. 361 ГК РФ устанавливает обязанность поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства. Причем действующее сегодня правовое регулирование ответственности поручителя фактически делает его «крайним» участником кредитного договора. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, Таким образом, законодатель фактически уравнял в ответственности вовсе не равных субъектов – заемщика, который получает и использует кредит на свои нужды, и поручителя, никакой выгоды лично для себя с этого кредита не приобретающего. Ведь если банку за выдачу банковской гарантии, аналогичной поручительству, согласно ч. 2 ст. 369 ГК РФ выплачивается вознаграждение, то поручитель в лучшем случае может рассчитывать на «спасибо». То есть поручитель, вступая во взаимоотношения между банком и заемщиком, может только потерять, но никак не приобрести. При этом поручитель практически бесправен. Формально ГК РФ предоставляет ему право после исполнения обязательства заемщика перед кредитором потребовать с последнего возврата уплаченных вместо него средств (ст. 365) и право на возражения против требования кредитора (ст. 364), однако возможность реализовать эти права весьма сомнительна: поручителю – физическому лицу придется добиваться того, что посчитал труднодостижимым банк – юридическое лицо (с его-то возможностями!), а предусматривающая это право ст. 364 ГК РФ содержит оговорку «если иное не вытекает из договора поручительства». «Иное» вытекает, причем повсеместно! Анализ стандартных договоров поручительства, заключаемых банками, показывает, что несмотря на наличие в них такого пункта, как «Права и обязанности сторон», эти договоры предусматривают лишь обязанности и ни одного (!) права поручителя по отношению к кредитору. В лучшем случае в договоре отражено его вышеуказанное право по отношению к заемщику, предусмотренное ст. 365 ГК РФ.

1. Банк проигнорировал возможность урегулирования этого вопроса до судебного разбирательства, что существенно нарушило мои права. На предыдущем заседании суда по делу Тачиева Мусы, у которого я также выступаю поручителем, я задал вопрос представителю банка: если я начну погашать в меру возможности кредит по Тачиевой Лейле, даст ли это шанс не передавать дело в суд? Представитель банка ответил отрицательно. Попытки со стороны банка по регулированию этого вопроса просто были фиктивными.

2. Во время подписания мною договора поручительства я был абсолютно уверен, что заёмщик работает, имеет постоянный доход, обеспечивающий её платёжеспособность и банк проверил и удостоверился в этом. Однако, в ходе сотрудничества службы безопасности банка с моей женой по просроченному кредиту Тачиева М.Б. (мужу её) стало косвенно ясно, что сведения о месте проживания и работе обоих заёмщиков, предоставленные в банк скорее всего фиктивны. Мы обратились по месту их прежней работы в г. Орёл и выяснили, что ни один, ни другой с места своей настоящей работы никаких справок не брали. Банк, как материально заинтересованное лицо (17% годовых) не стал мне разъяснять возможные последствия и то, что ЗАЁМЩИК НА МОМЕНТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СДЕЛКИ НЕ РАБОТАЕТ И НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ ДОХОДОВ, понадеявшись на своевременное погашение кредита и имея в качестве обеспечения платёжеспособного поручителя (меня). Получается, меня ввели в заблуждение, не дав мне полной и достоверной информации и, использовав моё доверие к заёмщику и к банку, получили мою подпись. В этом были заинтересованы и заёмщик и банк и, возможно, за определенное вознаграждение – сотрудник банка. Об этом, кстати, хвалился сам заёмщик своим знакомым. Есть свидетель. На момент подписания договора я неправильно понимал некоторые специфические термины. Солидарная ответственность. В банке за такое короткое время мне никто ничего не разъяснял. Получается, я подписал договор под влиянием заблуждения. А подобного рода заключенный договор является оспоримым.

3. Только при наступивших последствиях для меня, мне стало известно, что факт платёжеспособности заёмщика для банка не имеет никакого значения, если есть платёжеспособный поручитель. (Документа, подтверждающего этот факт я найти не смог. Вообще найти какую либо правовую базу по банкам и кредитам обыкновенному человеку практически невозможно, а значит и нет возможности изучить этот вопрос до наступления ответственности. Это даёт возможность недобросовестным работникам банка мошенническим образом заключать сделки с личной выгодой для себя с последующим лоббированием известных только ему документов.) 4. Нашего договора не было бы без заключения кредитного договора с заёмщиком.

5. Считаю, что при заключении договора со мной банком были допущены целый ряд нарушений, которые в своей совокупности дают возможность признать сделку оспоримой.