1990 году я проживал на територий россий и получил грожданство. А в 1995 я переехал в Молдову. С советским паспортом стал на прописку. Через 5 лет получил второе гражданство.2003 году в посольстве россий в Малдове я сделал российский загран поспорт. На данный момент я проживаю на територий россий. Скажите пожалуста? Куда мне обратится чтоб сделать внутриний паспорт. Возможно ли это. почему с нас снимают 30% из зарплаты как гражданам СНГ.
Ответить
У меня в собственности есть участок в Краснодаре. Хочу открыть своё дело - мойку автомобилей. Подскажите, пожалуйста, с чего начать и какие документы в каких инстанциях нужно оформить? Заранее благодарна. Ирина.
Ответить
Добрый день Ирина, для начала Вам необходимо определиться хотите ли вы создавать юридическое лицо (например Общество с ограниченной ответственностью) либо регистрировать себя в качестве Индивидуального предпринимателя. затем принять решение о системе налогообложения. После того как приняли решение смело идете в свою налоговую (по месту регистрации или по месту будущего юридического адреса) и подавайте документы на регистрацию "своего дела". Перечень документов так же можете уточнить в налоговой инспекции. Удачи. С уважением Екатерина.
В результате переезда была утеряна трудовая книжка, как её можно восстановить и где?
Ответить
Уважаемая Наталья, записи в трудовой книжке можно восстановить только путем личного обращения к каждому работодателю, для того что бы Вам сделали запись еще раз. Если Вас записи не очень интересуют, на новом месте работы Вам выдадут дубликат трудовой книжки, с первой записью соответствующей организации, куда Вы устроились на работу. С уважением.
В законе о несостоятельности (банкротстве) РФ ст.2 Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе. КОНКУРСНЫЕ КРЕДИТОРЫ-кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответсвенность за причинение вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. Согласно такого определения КОНКУРСНОГО КРЕДИТОРА к КОНКУРСНЫМ КРЕДИТОРАМ необходимо отнести кредиторов работников предприятия банкрота. Являются ли такие кредиторы КОНКУРСНЫМИ КРЕДИТОРАМИ? Прошу ответить просто Да или Нет. Если нет то почему?
Ответить
Добрый день Анатолий Николаевич! В соответствии со ст.2 ФЗ "О несостоятельности" работники организации относятся к категории "кредиторы" , а не к категории "конкурсные кредиторы". Только конкурсные кредиторы наделены правом на обращение в АС с заявлением о признании должника банкротом, что же касается работников, они изначально имеют право требования по денежным обязательствам. С уважением.
Мне 20 лет. Я получаю пенсию по потери кормильца. Обучаюсь по очной форме в образовательном учреждении. Перестанут ли мне платить пенсию, если я устроюсь на работу, но обучаться в образовательном учреждении по очной форме НЕ прекращу?
Ответить
Такая проблема. Умер отец, на него остался оформлен автомобиль, но документов на авто не найти (утеряны). Хотелось бы узнать возможно переоформить автомобиль по наследству на меня для продажи и как, а также куда обратиться. И какие действия меня ждут. Спасибо.
Ответить
Уважаемый Анатолий, для того что бы продать транспортное средство Вам необходимо вступить в наследство. После этого Вы сможете распоряжается транспортным средством по своему желанию. Для восстановления Паспорта транспортного средства (основной документ на Т/с) Вам необходимо обратится в МОТОТРЭР ГИБДД по месту регистрации Вашего отца. После подачи заявления и уплаты гос.пошлины в размере 100р. его восстановят. За более подробной информацией обращайтесь непосредственно в ГИБДД.
С уважением.
Имею ли я право выйти по собственному желанию из студенческого объединения? В данном случае речь идёт о Студенческом союзе института. Когда я пришла, то мне сказали, что собственное желание не является причиной для выхода и я не могу её указать в заявлении. Это первый вопрос. Второй вопрос. Студенческий союз отчисляет со стипендии некий процент. Его сотрудник мне сказал, что платить я должна им за право получать льготные проездные для студентов на наземный общественный транспорт. Размер взноса практически равен размеру оплаты проездного. Могут ли они взымать такой сбор? Заранее спасибо!
Ответить
Уважаемая Ирана, Ваши права и Вашу свободу ограничивать не может ни кто. Ради интереса возьмите положение о Студенческом союзе утвержденное ректором Вашего института и посмотрите. что является основанием для выхода из данного союза. И если Вы с чем-то не согласны идите к Ректору. Что касается проездных, если вы учитесь на очной форме обучения и Ваш вуз государственный то Вы заведомо имеете право на получения студенческих проездных билетов как на наземный транспорт так и на метро. Так же в каждом институте существует юридический отдел. Обращайтесь устно или письменно, они обязаны консультировать студентов. С уважением.
Имеет ли право несовершеннолетняя замужняя женщина продать дом полученный по завещанию дедушки.
Ответить
Уважаемая Анна, в соответствии со ст. 1116 несовершеннолетние также являются лицами, которые могут призываться к наследованию. Что касается продажи дома, да может. При вступлении в брак, гражданин, не достигший 18 летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.
С уважением.
Прошу вас ответить на мой вопрос. Я сейчас регистрирую новое ООО. Когда-то давно я был учредителем одного ООО, деятельности не велось, отчеты в налоговую не сдавались, в общем я забросил фирму. Она "висит" до сих пор, т.е. её ещё не исключили из реестра (чуть позже планирую заняться её ликвидацией). Могут ли мне по этой причине отказать в регистрации нового ООО? Или здесь связи нет и не должно быть? С уважением, Артем.
Ответить
Помогите, пожалуйста, найти Постановление 17 Арб ап.суда от 30.10.2007 г. №17 АП-6715/2007 г и Решение арб. суда Свердловской обл. от 16.04.2008 г. по делу №А 60-33921/07
Спасибо.
Ответить
Уважаемая Светлана, направляю Вам Постановление.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. N 17АП-6715/2007-ГК
Дело N А60-10212/2007-С7
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
при участии:
от прокуратуры: Б., письмо N 8-35а-07 от 29.10.2007,
от ответчиков: 1. Управления образования администрации Новоуральского городского округа: не явились,
2. муниципального общеобразовательного учреждения "С": не явились,
3. ООО "Ч": не явились,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Ч" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2007 года
по делу N А60-10212/2007-С7,
по иску заместителя прокурора Свердловской области к Управлению образования администрации Новоуральского городского округа, муниципальному общеобразовательному учреждению "С", ООО "Ч" о признании недействительными открытых конкурсных торгов на выполнение работ,
установил:
заместитель прокурора Свердловской области в порядке ст. 52 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению образования администрации Новоуральского городского округа, муниципальному общеобразовательному учреждению "С", ООО "Ч" о признании недействительными открытых конкурсных торгов на выполнение работ по физической охране и техническому обслуживанию пожарной и охранной сигнализации в зданиях МОУ "С", протоколов N 1 рассмотрения заявок на участие в конкурсе от 26.12.2006 и оценки и сопоставления конкурсных заявок от 27.12.2006, а также муниципального контракта N 1621 от 28.12.2006, заключенного между МОУ "С" и ООО "Ч".
При рассмотрении дела прокуратурой были уточнены требования (т. 1 л.д. 191): признать недействительными открытые конкурсные торги на выполнение работ по физической охране и техническому обслуживанию пожарной сигнализации в зданиях МОУ "С", в том числе: протоколы N 1 рассмотрения заявок на участие в конкурсе от 26.12.2006 и оценки и сопоставления конкурсных заявок от 27.12.2006, а также муниципальный контракт N 1621 от 28.12.2006, заключенный между МОУ "С" и ООО "Ч".
Уточнение исковых требований судом было принято (т. 1 л.д. 200).
Решением суда от 31 июля 2007 года исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными итоги конкурса и решение конкурсной комиссии от 27.12.2006 N 1 о признании победителем конкурса ООО "Ч", муниципальный контракт N 1621 от 28.12.2006, заключенный между МОУ "С" и ООО "Ч". В удовлетворении иска к Управлению образования администрации Новоуральского городского округа отказано (т. 1 л.д. 147-206).
Ответчик, ООО "Ч", с решением суда от 31 июля 2007 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, отсутствие лицензии МЧС РФ на право оказания услуг в области пожарной безопасности у ООО "Ч" на момент проведения конкурса не могло оказать существенное влияние на результат торгов и не повлекло само по себе ущемления прав и законных интересов других участников конкурса.
Конкурсная комиссия рассмотрела заявку ответчика на участие в конкурсе как отвечающую требованиям (на основании п. 45 Указа Президента РФ от 08.04.1997 N 305), приняв во внимание приложенные к заявке документы.
На сегодняшний день ответчиком получена лицензия на осуществление деятельности в области пожарной безопасности (Приказ МЧС РФ от 23.03.2007 N 162).
Отсутствие необходимой лицензии лишает юридическое лицо возможности заниматься соответствующей деятельностью, однако не ограничивает его общую правоспособность,
возникающую с момента регистрации данного юридического лица (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.01.2004 N 10623/03).
Тот факт, что лицензия была получена после проведения конкурса, не может повлиять на действительность конкурса.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель прокуратуры просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прокуратура в отзыве на апелляционную жалобу указала на то, что в соответствии со ст. 17 ФЗ РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит обязательному лицензированию.
На момент подачи конкурсных заявок, на момент рассмотрения их конкурсной комиссией, оценки и сопоставления результатов, ООО "Ч" не имело право выполнять виды деятельности, указанные в предмете муниципального контракта, а потому его допуск к участию в конкурсе, признание его победителем и заключение с ним муниципального контракта противоречит действующему законодательству и является незаконным.
В отзыве на апелляционную жалобу прокуратура просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик, Управление образования администрации Новоуральского городского округа, в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что отсутствие лицензии у ООО "Ч" на момент проведения конкурса не могло оказать существенного влияния на результат торгов и не повлекло само по себе ущемление прав и законных интересов других участников конкурса. На сегодняшний день ООО "Ч" лицензия получена.
Ответчики в судебное заседание представителей не направили.
В судебном заседании произведена замена ответчика ООО "Ч" на ООО "Р" в связи с переименованием на основании ст. 48 АПК РФ.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением главы Новоуральского городского округа от 20.11.2006 N 970 "Об утверждении перечня муниципальных потребностей, входящих в Сводный муниципальный заказ, и состава комиссий по размещению Сводного муниципального заказа Новоуральского городского округа на 2007 год" уполномоченным заказчиком на размещение муниципального заказа по предоставлению услуг физической охраны помещений, технической охраны (пожарной, охранной, тревожной сигнализации) в общеобразовательных учреждениях, в том числе в муниципальном общеобразовательном учреждении "С" сумма которого не превышает 250000 руб. являются муниципальные образовательные учреждения, в данном случае - муниципальное общеобразовательное учреждение "С" (т. 1 л.д. 21-22).
29.11.2006 в официальном печатном издании Новоуральского городского округа - ООО "Н" опубликовано извещение о проведении открытого конкурса, заказчиком которого выступило муниципальное общеобразовательное учреждение "С". Предметом муниципального контракта явилась организация физической охраны помещений, технической охраны (пожарной, охранной сигнализации), техническое обслуживание пожарной, охранной сигнализации в помещениях муниципального общеобразовательного учреждения "С".
Заказчиком были определены критерии оценки заявок на участие в конкурсе: опыт работы, квалификация работников, цена контракта, соответствие услуг характеристикам, указанным в заказе, форма оплаты, наличие лицензии на оказание услуг, являющихся предметом конкурса (т. 1 л.д. 27, 28, 29-31).
Согласно протоколу N 1 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 27.12.2006 (т. 1 л.д. 38-40) победителем конкурса было признано ООО "Ч".
28.12.2006 между муниципальным общеобразовательным учреждением "С" (заказчиком) и ООО "Ч" (исполнителем) подписан муниципальный контракт N 1621 (т. 1 л.д. 14-18), по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает под физическую охрану и техническое обслуживание объекты, указанные в приложении N 1 и N 2 (т. 1 л.д. 19, 20), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.
Полагая, что открытые конкурсные торги на выполнение работ по физической охране и техническому обслуживанию сигнализации в зданиях МОУ "С", а также муниципальный контракт N 1621 от 28.12.2006, заключенный между МОУ "С" и ООО "Ч", являются недействительными, прокуратура обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п. 2 ст. 449 ГК РФ).
Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов других органов, указанных в ст. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил проведения торгов, установленных законом.
Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.
Требования к участникам размещения заказа, условия допуска к участию в торгах регулируются Федеральным законом РФ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ст. 11, 12 Федерального закона N 94-ФЗ).
В силу пп. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 94-ФЗ при размещении заказа путем проведения торгов устанавливаются следующие обязательные требования к участникам размещения заказа, в том числе: соответствие участников размещения заказа требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов.
При рассмотрении заявок на участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается конкурсной или аукционной комиссией к участию в конкурсе или аукционе в случае несоответствия требованиям, установленным в соответствии со ст. 11 Федерального закона N 94-ФЗ (пп. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 94-ФЗ).
В соответствии с пп. 39 п. 1 ст. 17 Федерального закона РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" N 128-ФЗ от 08.08.2001 производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит обязательному лицензированию (далее - Федеральный закон N 128-ФЗ).
Обязательное наличие лицензии на оказание услуг, являющихся предметом конкурса, являлось одним из условий участия в конкурсе.
В материалах дела имеются лицензии N 1/02010 от 03.09.2003 (т. 1 л.д. 60-61) и N 2/03576 от 03.09.2003, действующие до 03.09.2008 (т. 1 л.д. 62-63), выданные ООО "О" на осуществление деятельности по предупреждению и тушению пожаров, а также на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений согласно приложениям к лицензиям.
Вместе с тем, данные лицензии не распространяют свое действие на деятельность ООО "Ч".
Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами тот факт, что на момент подачи заявки, проведения конкурса и заключения муниципального контракта у ООО "Ч" отсутствовала лицензия на осуществление видов деятельности, являющихся предметом проведенных торгов.
Следовательно, верен вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Ч" не были выполнены требования Федерального закона N 94-ФЗ, Федерального закона N 128-ФЗ, а также требования, предусмотренные условиями конкурса.
Не обоснованна ссылка заявителя апелляционной жалобы на п. 45 Указа Президента РФ от 08.04.1997 N 305, поскольку Положение об организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд, утвержденное данным Указом, вступило в законную силу с 01.05.1997 и действовало до вступления в силу федерального закона об организации торгов на закупку товаров, работ и услуг для государственных нужд в соответствии с п. 7 данного Указа. При применении данного Указа следует учитывать, что с 01.01.2006 отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ.
Кроме того, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод ООО "Ч" о том, что в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 20.01.2004 N 10623/03 отсутствие необходимой лицензии лишает юридическое лицо возможности заниматься соответствующей деятельностью, однако не ограничивает его общую правоспособность, возникающую с момента регистрации данного юридического лица.
Данным Постановлением Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ сделал вывод о том, что отсутствие необходимой лицензии лишает юридическое лицо возможности заниматься соответствующей деятельностью, а суждение о том, что отсутствие лицензии не ограничивает общую правоспособность юридического лица, Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ сделано в отношении прав юридического лица на выдачу доверенности.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на сегодняшний день им получена лицензия на осуществление деятельности в области пожарной безопасности, не имеет правового значения для рассматриваемого дела.
В соответствии с пп. 6 ст. 12 Федерального закона N 94-ФЗ допуск заказчиком, уполномоченным органом, конкурсной или аукционной комиссией к участию в торгах участника размещения заказа, который в соответствии с ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона не может быть допущен к участию в торгах, является основанием для признания судом торгов недействительными по иску заинтересованного лица или по иску уполномоченных на осуществление контроля в сфере размещения заказов федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно признаны недействительными итоги конкурса и решение конкурсной комиссии от 27.12.2006 N 1 и, как следствие, подписанный между муниципальным общеобразовательным учреждением "С" и ООО "Ч" муниципальный контракт N 1621 от 28.12.2006.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
заменить ответчика ООО "Ч" на ООО "Р" в связи с переименованием.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-10212/2007-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Как правильно создать договор для банка между двумя учредителями одной фирмы, (одним из кот. является иностранная фирма, а другим - рос. гражданин) для свободного распоряжения ден. средствами со счета рос. фирмы, на кот. поступает валюта (безвозмездная помощь) от иностр. Учредителя на развититие фирмы? Спасибо!
Ответить
Уважаемая Марина, я присоединяюсь к мнению своих коллег. Хотела бы только Вам еще посоветовать обратиться в сам Банк. Порой такие документы содержатся в отделениях, и некоторые Банки даже просят что бы была именно их форма. Если же такого нет в Вашем банке, лучше обратится к специалисту. С уважением.
Я разведен, но живу с бывшей супругой в одной квартире (муниципальная), она ответственный квартира съемшик. У нас задолжность по кварплате, я хочу платить за себя отделно.
Ответить
Я зарегистрирована как индивидуальный предприниматель по упрощенной системе 6%. Могу ли я сдать квартиру своего отца и уплатить налог в размере 6% от суммы договора?
Ответить
Уважаемая София,
Вы можете сдавать квартиру как ИП, предварительно заключив договор найма с собственником данного жилого помещения, а затем и с лицом которому вы будете сдавать жилое помещение. Только обратите внимание на то, чтобы данный вид деятельности содержался в письме МОСГОРСТАТА (статистика). Если его там нет - вносите изменения. С уважением.
Мой отец являеться владельцем дома в котором я, моя мама и мой сын проживаем: угрожает нам высилением, что мы можем сделать и какое он имеет на это право в доме прописана только моя мама, которая в браке с мои отцом больше 27 лет.
+ он удерживает мою машину, которая моя соственность, что я могу сделать?
Ответить
Уважаемая Наталья,
ваш отец, как собственник жилого помещения имеет право на выселение только бывших членов семьи. Это регламентирует ст. 31 ЖК. Относительно транспортного средства можете обратиться в милицию с заявлением. Если ситуация не измениться, в суд. С уважением.
Как увеличить оклад Ген. директору - единственному учредителю? Создать приказ об увеличении оклада самому себе? Или существует какой-то другой порядок? Спасибо.
Ответить
Уважаемый Анатолий,
Вам необходимо издать приказ об утверждении нового штатного расписания (в приказе указать причину), затем изменить в штатном расписании заработную плату генерального директора, сделать дополнительное соглашение к его трудовому договору. С уважением.
Работник работает на предприятии в качестве внешнего совместителя. Как грамотно решить вопрос его перевода на ту же должность, но в качестве основной работы? Через увольнение с совместительства и прием в качестве вновь принимаемого, или можно заключив дополнительно соглашение к трудовому договору изменить условия работы с совместительства на основную? Спасибо.
Ответить
Уважаемый Анатолий Викторович,
На ваш вопрос нет единого мнения среди юристов. Но на мой взгляд, целесообразнее уволить работника и затем его принять еще раз. Т.к. работа по совместительству не всегда отражена в трудовой книжке и работодатель желающий принять работника уволенного с основного места работы из другой организации обязан сделать запись в трудовую книжку данному работнику. А приказ о переводе не может считаться основанием к приему сотрудника на работу, даже потому что сотрудник уже у Вас работает. С уважением, Екатерина.
Я сегодня была сегодня в пенсионном фонде, представила документы, они попросили меня справку о зарплате с 1992-1997 год, а где я их возьму, если в уже не организациях, как ТОО бухгалтеры менялись и ведомости я сейчас просто не востановлю и потом за 2001 год не оказалось при проверке на компьюторе, а я точно знаю, что налоги перечислялись, как я могу их восстановить и могу я взять при начислении начисление пенсии последние 5 лет с 2002 по 2006
Ответить
Добрый день, Марина Ивановна.
Если пенсионному фонду необходимы данные о Ваших доходах за период 1992-1997гг., Вам не удастся их восстановить. А если же пенсионному фонду необходимы данные о перечисленных налогах с Ваших доходов, то данные сведения должны находится в самом пенсионном фонде (пресонифицированный учет). Вопрос о необходимости предоставления Вами данных о доходах за период 2002-2006гг. уточните непосредственно в Вашем пенсионном фонде. С уважением, Екатерина.