Попал в аварию. Поворачивал на желтый цвет, в лоб влетела другая машина, тормозной путь которой был 20 м (это зафиксировано). После чего в зад въехала ещё одна машина. Водитель второй машины утверждает, что ехал на зеленый. В итоге, по решению ГАИ виноват я. Как обжаловать решение?

Ситуация следующая: в прошлом году попал в ДТП, машина восстановлению не подлежала. Страховая компания выплатила мне деньги за разбитое железо, а машину посоветовали продать на их внутреннем аукционе. Так и сделал. Дали телефон желающего приобрести авто, созвонились. Я получил деньги, он машину и генеральную доверенность (продать не мог т.к. она автоматом попала бы в разряд аварийных) на 3 мес. со всеми правами, а так же всю документацию. Взамен он даже расписки не взял. Договорились, что через 3 мес. он её восстановит, продаст и подвезет мне договор купли продажи. Через 1 мес. он позвонил и пожаловался, что у него украли все документы на авто и попросил выписать повторную доверку. Хорошо, выписали опять на 3 мес. Ну а теперь о главном. Прошло уже полгода после окончания всех сроков, телефон у него не отвечает, по месту прописки его сто лет не видели и контактов не имеют. Как быть? Транспортный налог-то мне приходится платить? Хочется как-то мирно уладить этот вопрос.

Уважаемые адвокаты и юристы! У меня такой к вам вопрос, мой отец 40 лет за рулем, работает водителем БЕЛАЗа уже 25 лет, на работе не разу не был замечен пьяным! В мае этого года он отправился к сыну на машине в другой населенный пункт, перед этим выпив бутылку пива! На момент задержания сотрудниками дпс находился за рулем выключенного автомобиля, отвезли в местный гибдд, где сам сотрудник и провел осведительствование причем пригласив понятых по телефону для подтверждения алкотестера, подпись одного понятого была сфабрикована, отцу не показали результаты алкотестера! Через некоторое время пришла повестка в суд, при явке был лишен на полтора года управления транспортом! Подали на рассмотрение районному суду, где долго не являлись понятые, сам сотрудник который делал задержание и освидетельствование явился и возмущался больше всех! Опять первое постановление оставили в силе! Сейчас отец собирается подавать в областной суд, скажите есть ли шанс вернуть права? И были ли нарушены правила составления протокола? (До больницы так и не довезли отца чтобы провести мед. обследование, хотя он был не против)

Где я могу сделать подчерковедческуюэкспертизу?

Что должен предоставить ИДПС в качестве подтверждения исправности прибора, определяющего наличие алкоголя в крови водителя, и прибора для определения светопроницаемости стекол авто, должны ли ИДПС иметь при себе инструкции по использованию этих приборов?

6 июля я работая водителем маршрутного такси наехал на впереди стоящее т/с. С водителем мы дождались приезда сотрудников ГИБДД, я всем пассажирам возвратил деньги за проезд после чего, сотрудниками ГИБДД была составлена справка о ДТП где было описано ДТП и было указано что я трезвый, пострадавших нет.

14 июля мне позвонил капитан ГИБДД и сообщил, что имеется потерпевшая женщина и у нее сломано два ребра у неё взято объяснение, хотя претензий после ДТП ни у кого не возникало. Мало того травма у неё зафиксирована по прошествии 4 часов после ДТП. Как я могу защитить себя на административной комиссии в ГИБДД? Заранее огромное спасибо.

Помогите составить иск о возмещении материального вреда при ДТП?

Виновница ДТП не подписала схему ДТП, не подписала извещение о ДТП, не подписала постановление об адм. правонарушении, объяснения письменные в ГАИ давать отказалась, не явилась к дознавателю! Вообще капец! Заявила что все вопросы к ней через суд. Дознаватель предлагает ждать 2 мес. Пока виновник не определен, СК ничего платить не будет. А как же сроки? Извещение о ДТП подай в течении 5 дней. Заявление в СК напиши в течении 15 дней. Могу ли я сразу подать в суд и на кого? Пусть в суде виновние оправдываются! Почему я должен бегать и собирать бумаги?! Вопрос. На кого подавать в суд? На виновницу, на её СК, на свою СК? Спасибо!

Брат погиб в ДТП. Имею ли я право попросить копии протакола, схемы ДТП и остальных документов?

Кому адресовать встречный иск, если по постановлению об адмправонарушении ущерб одной стороне выплачен страховой компанией, а виновному в нарушении ПДД этой же стороной предъявлен иск в суд, т.е. о возмещении суммы ущерба, превышаемой суммы лимита страхового?

У меня сложилась трудная ситуация с внесением изменений в ПТС и СРТС. Я перекрасил свой автомобиль, приехал в ГАИ для внесения изменений в ПТС, предоставил все необходимые документы и автомобиль к осмотру. Сотрудник милиции осмотрев мой автомобиль заподозрил что у меня перебит номер кузова, хотя при этом автомобиль я купил 4 года назад и благополучно им пользовался. За эти 4 года я проходил техосмотры, неоднократно останавливался на постах ГИБДД и вопросов у сотрудников милиции не возникало. Так же по месту своей постоянной прописки я ставил на учёт данный автомобиль, осуществлял замену агрегата (двигателя), снимал с учёта данный автомобиль с целью реализации но передумал и вновь поставил его на учёт. Все эти операции само собой разумеется сопровождались многократными осмотрами автомобиля в ГАИ и тоже вопросов не возникало. Но это дело прошлого. На данный момент милиционер отобрал у меня ПТС и предложил мне 2 варианта развития ситуации:

1. По закону он накладывает арест на автомобиль, назначает экспертизу, по заключению эксперта рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела, затем приходит отказ и у меня машину заберают на совсем.

2. Я подаю документы на утилизацию и выдачу справки на высвободившийся агрегат - двигатель. При этом главным условием является то что я вырежу балгаркой крименальный участок своего автомобиля, что бы он больше никогда не окозался ни на каком другом автомобиле. В этом случае я остаюсь с автомобилем - без документов и движкой - с документами и могу продавать его по запчастям. Само собой разумеется 2-й вариант более выгоден для меня, и я начал готовить документы к утилизации, срезал этот номер кузова (и действительно он оказался перебит, точнее не перебит а другой номер приварен поверх старого, на срезе чётко видно 2 слоя железа и шпатлёвка). НО я услышал что можно пойти и по третьему пути.

3. Подать документы в суд и постараться отсудить автомобиль себе. Мотивируя тем что я добросовестный покупатель, что я владею этим автомобилем уже 4 года и т.д. А по решению суда либо обратно этот номер вварить либо сделать мой автомобиль с безномерным агрегатом - кузовом. Уважаемые юристы, прошу Вас дать мне разъяснения по данному вопросу и совет: Что же мне делать? Ведь так не хочется терять столько денег и души затраченных на авто? За ранее благодарен за уделённое внимание. С уважением, Дмитрий.

Теперь на этой дороге даже разметки нет. Суда не было. Что можно предпринять Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15, ч. 4 Кодекса РФ об АП, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 подполковника Н.

Н 6 марта 2008 года в 10 часов 07 минут на 2 километре дороги Мирный - Плесецк Архангельской области, управляя автомашиной Фиат-Альбеа г/н А 111 АА 29 RUS, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Н вину свою не признал полностью. Пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах 6 марта 2008 года совершил обгон, допустив выезд на полосу встречного движения. Однако правил дорожного движения он при этом не нарушал. Так, согласно пункта 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знаки 3.20 и 3.22 устанавливаются с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 («Время действия») на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. Знак 3.20 устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. На участке дороги Мирный-Плесецк вместе со знаком не установлена табличка «Время действия», отсюда вывод - знак установлен из-за необеспеченной видимости (что подтверждается наличием на этом участке опасных поворотов). Действие знака «Обгон запрещен» в этом случае должно быть ограничено протяженностью опасного участка. Окончание зоны действия знака должно быть указано в табличке либо обозначаться знаком «Конец зоны запрещения обгона». Ничего этого на данной дороге не имеется. Кроме того, на дороге Мирный-Плесецк нанесена также дорожная разметка, которая может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения. То есть, постоянный знак и постоянная разметка не должны противоречить друг другу. При этом Правила дорожного движения предусматривают только один случай приоритета знака над разметкой – это приоритет временного дорожного знака. Знак «Обгон запрещен», установленный на выезде из города Мирный, является постоянным и приоритета над дорожной разметкой не имеет. Участок дороги, где он совершал обгон, хорошо просматривался на расстоянии до 1 километра и был оборудован дорожной разметкой. В этом месте заканчивалась дорожная разметка 1.1, пересечение которой недопустимо, и которая соответствует знаку 3.20, и начиналась дорожная разметка 1.5, которую разрешено пересекать с любой стороны. В связи с этим разметка 1.5 вступает в противоречие со знаком «Обгон запрещен» и вводит водителей в заблуждение. Проехав после дорожного знака «Обгон запрещен» участок дороги с ограниченной видимостью, увидев дорожную разметку 1.5, он решил, что зона действия знака 3.20 закончилась, и поэтому совершил обгон. Защитник Б. позицию Н поддержал. Пояснил, что Н правил дорожного движения не нарушал. Обгон совершил при наличии на дороге прерывистой линии разметки 1.5, разрешающей выезд на полосу встречного движения. Дорожный знак «Обгон запрещен» в данном случае не соответствовал дорожной разметке, а вступил с ней в противоречие, из-за чего перестал соответствовать установленному ГОСТу, поэтому применению не подлежал. Несмотря на непризнание, вина Н в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами. Свидетель Т, инспектор ДПС, показал, что 6 марта 2008 года в 11 часу он составил протокол об административном правонарушении в отношении Н, который на 2 километре дороги Мирный-Плесецк допустил выезд на сторону встречного движения, совершая обгон там, где он запрещен дорожным знаком 3.20. Сам дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является постоянным знаком и установлен на выезде из города Мирный. Зона действия знака распространяется практически на всю дорогу от г. Мирный до пгт. Плесецк, в том числе на 2 километр этой дороги. Такое протяженное действие знака связано с тем, что указанный участок дороги является опасным, на нем совершается большое количество дорожно-транспортных происшествий. На этом участке дороги действительно местами нанесена дорожная разметка в виде прерывистой линии, разрешающая выезд на встречную полосу движения. В тоже время знак 3.20 запрещает совершать на этом участке обгон транспортных средств. Поэтому в данном случае, составляя в отношении Н протокол об административном правонарушении, он руководствовался требованиями дорожного знака «Обгон запрещен». Была ли нанесена прерывистая линия дорожной разметки на участке обгона, он не устанавливал. Из протокола серии 11 АА № 111111 следует, что 6 марта 2008 года в 10 часов 07 минут на 2 километре дороги Мирный-Плесецк Архангельской области Н в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из рапорта инспектора ДПС Т и приложенной к нему схемы места административного правонарушения видно, что Н выехал на полосу встречного движения во время обгона впереди идущей машины УАЗ. Заявление Н и его защитника Б о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен», установленный на выезде из города Мирный, не соответствует ГОСТу, как противоречащий дорожной разметке, а его зона действия заканчивается после участка с опасными поворотами и началом прерывистой дорожной разметки – отвергаю по следующим основаниям. По смыслу действующего законодательства дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается на отдельных участках дорог, где маневр представляет опасность, например на участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения. Чаще всего этот знак применяется для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении. Свидетель Т в суде пояснил, что дорога Мирный-Плесецк является опасным участком, на котором совершается большое количество дорожно-транспортных происшествий. Н и Б с этими обстоятельствами согласились. Поэтому необходимо прийти к выводу, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на дороге Мирный-Плесецк обоснованно. Свидетель Т в суде пояснил также, что зона действия знака 3.20 начинается от выезда из города Мирный и заканчивается перед пгт. Плесецк. Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» или применением таблички 7.2.1 «Зона действия». Возможность уменьшения зоны действия знака 3.20 с применением прерывистой линии дорожной разметки 1.5 закон не предусматривает. Правила дорожного движения не допускают также случаев уменьшения зоны действия знака 3.20 по личному усмотрению водителя исходя из хорошей просматриваемости участка дороги, на котором совершается обгон. Исходя из этого, считаю установленным, что участок дороги, на котором Н совершал обгон транспортного средства, находился в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Дорожная разметка может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с дорожными знаками и светофорами. Случаи совместного применения дорожной разметки и дорожных знаков прямо предусмотрены Приложением 2 к Правилам дорожного движения. Например, горизонтальная разметка 1.18 (указывающая разрешенные на перекрестке направления движения по полосам) применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.8.1 и 5.8.2. В этих случаях дорожная разметка и дорожные знаки имеют одинаковое значение и строго соответствуют друг другу. Горизонтальная разметка 1.5 разрешает пересекать ее с любой стороны дороги для совершения различных маневров (разворот, объезд препятствия и т.д.). Знак 3.20 запрещает совершать только обгон. Поэтому указанные выше разметка и знак в принципе не могут строго соответствовать друг другу. В связи с этим прихожу к выводу, что установленный на дороге Мирный-Плесецк дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не противоречит имеющейся там дорожной разметки 1.5, а уточняет ее действие, разрешая совершать все возможные на этом участке дороги маневры, кроме обгона. Не принимаю во внимание и ссылку Н и его защитника на то, что ширина проезжей части дороги от ее центра до обочины позволяла Н совершить обгон без полного выезда на полосу встречного движения, так как данное обстоятельство значения для дела не имеет. Суд установил вину Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 4 Кодекса РФ об АП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность Н, судом установлено не было. При назначении наказания суд учел, что Н к административной ответственности привлекается впервые, характер совершенного административного правонарушения и личность Н.

Такая ситуация. Тех.паспорт и права на машину выданы на девичью фамилию, после регистрации брака гражданский паспорт уже с новой фамилей (мужа). остальные документы не менялись. Пришло время продлевать тех. осмотр на машину, а получаеться что фамилии разные в правах и гр.паспорте, как быть в этой ситуации, чтобы не возникло сложностей с документами и все таки оформить тех. осмотр машины? Менять права на новую фамилию, у меня нет необходимости т.к. большое кол-во документов остаеться на девичьей. Возможно необходимо предоставить просто свидетельство о браке для оформления именно тех. осмотра? Заранее очень благодарна.

Очень срочно нужна ваша помощь, так как сегодня в 16 часов суд. 29 мая 2010 года я был остановлен сотрудником ДПС и на меня составили протокол по статья 12.26 часть 1……. 17 июня мировой судья выносит постановление и лишает меня прав на 1,6 года. Я подал жалобу и вчера (22.07.10) пришла повестка (точнее телеграмма) явиться сегодня (23.07.10)в районный суд. Я сам знаю, что выиграть дело, у меня шансов мало. Поэтому я хочу протянуть срок привлечения к ответственности (срок давности). Как мне известно, этот срок раньше был 2 месяца, теперь 3 месяца. У меня уже почти 2 месяца прошло, остался еще один. Сегодня, я хочу попросить судью отложить дело в связи с привлечением защитника и невозможностью явки свидетеля с моей стороны (буду говорить все что угодно только бы отложили), после этого планирую не являться в суд до 29 августа (в этот день будет 3 месяца с момента правонарушения), повестки и телеграммы получать не буду, что бы не было надлежащего уведомления. Скорее всего дело рассмотрят без меня. После 29 августа я подам жалобу о том что меня не уведомили когда будет назначено заседание и по прошу отменить постановление с истечением сроков давности к привлечению. Скажите пожалуйста, есть ли у меня шанс вернуть права таким способом? Решение судьи районного суда сразу вступает в силу или так же как и решение мирового после 10 дней? И куда писать жалобу на решение районного суда? Как правильно жалоба называется кассационная или надзорная? Если я где-то не прав, подскажите Вы, как можно протянуть время, что бы не привлекли и не лишили вод. удостоверения.

Вопрос по случившемуся ДТП с двумя автомобилями А и Б.

Автомобиль Б при обгоне задевает авто А и уезжает с места ДТП, Авто А догоняет виновника дтп и останавливает его, вызываются сотрудники дпс. Оформляется протокол, водитель авто Б признает свою вину. Сотрудник дпс задерживает водительское водителя авто Б, и отправляет в суд на лишение прав, водитель авто А приглашается в суд в качестве свидетеля. В суде судья выражает недоумение почему водительского удостоверения лишают водителя авто Б, а не обоих (то что водитель авто Б заплатил судье опускаем), так как оба уехали с места дтп. суть вопроса-насколько это правомерно, т. к. если водитель авто А остановился, то он не смог бы членораздельно сказать, какой автомобиль его ударил, кроме марки и цвета, номер запомнить за 2-3 сек было не реально, и соответственно найти виновника дтп было бы невозможно.

Сегодня остановили ГАИ, 0.34 промили надул им, забрали права, 23-го суд будет, что делать? Всего права у меня около года, да же штрафов до этого вообще не было. Можно будет как-нибудь вернуть права?

Можно ли всуде обжаловать непровамерное проведения осведетельствования на алкоголь так как сотрудник непредьявил понятым алкотэстор и одноразовый муштук а достал из сумки и держав муштук своей рукой заставил дуть.

Лишили прав на 1,5 года. Когда останавливали ДПС и составляли протокол с собой прав не было, потерял. Прошел суд, меня лишили. Потом из ГИБДД прислали письмо что якобы сдайте права иначе истечение срока лишения не начнется ввиду уклонения. Я написал письмо в ГИБДД что мол, потерял, они мне опять такое же письмо прислали типа сдайте свои права. Пошел написал заявление об утере в УВД, пришло определение, об отказе в возбуждении уголовного дела. Отнес это определение в ГИБДД и они мне заявили что срок лишения начнется с того дня когда я определение им это принес. Я считаю что с моей стороны уклонения от сдачи прав у меня не было, в заявлении и определении УВД указана дата когда я их потерял. Правомерны ли действия ГИБДД?

При медицинском освидетельствовании были установлены клинические признаки и отсутствие алкогаля в выдыхаемом воздухе. Сдана мочя для направления на химико-токсилогическое исследование на определение присутствия наркотических средств. Правомочны ли сотрудники милиции изъять права и составить протокол о нарушении в этот же день, если нет еще результатов исследований.

Через неделю суд по ст.12.8.2 КоАП. За рулем ехал лишенный прав муж, поймали. Освидетельствование показало 0,3 промилле. Машина записана на меня. Забрали ВУ, жду суда. Вопрос: автомобиль куплен во время брака. Имущество получается общее. Могу ли я сослаться на это в суде? Что может мне помочь выиграть дело? Или однозначно лишат? Обидно, за 10 лет водительского стажа один штраф (забыла дома доверенность). Почему я должна расплачиваться такой ценой за взрослого веселого мужа... Заранее благодарна за ответ.