Здравствуйте. С мужем жили не расписаны 12 лет, в этот период он оформлял на себя недвижимость. Сейчас мы с ним расписались. Имею ли я право после его смерти претендовать на недвижимость которая была оформлена не в браке?
Ответить
Добрый вечер. Позвонили из банка, сказали что приедут в пн вместе с приставом исполнителем и участковым на первичную опись имущества. Имеет ли банк на это право если не было суда и судебного решения.
Ответить
На меня сделали доверенность на квартиру. Могу ли я самостоятельно вписаться в нее?
Ответить
Здравствуйте, Елена!
Нет. Абз.1 п.3 ст. 182 ГК РФ: Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Помогите определить тяжесть вреда здоровью? 1. Диагноз:
Тупая травма живота. Разрыв артерии большого сальника. Забрюшинные гематомы. Гемоперитонеум.
2. Название операции: Лапаротомия. Резекция пряди большого сальника. Санация и дренирование брюшной полости.
3. Ход операции: Верхнесрединная лапаротомия. В брюшной полости во всех отделах до 700 мл. свежей крови со сгустками. При ревизии выявлена прядь большого сальника, пропитанная кровью, с гематомой до 6 см. в диаметре. Также выявлены 2 забрюшинные гематомы до 3 см., не напряженные. Другой патологии не выявлено. Резекция пряди большого сальника с гематомой. Санация брюшной полости. Дренажи-справа в малый таз, слева-по левому боковому каналу. Послойное ушивание послеоперационной раны наглухо. Ас. повязка.
Какой вред причинён?
Ответить
Я являюсь наследником по закону и обязательным наследником (пенсионер и инвалид 2 гр) на долю в квартире и долю садового участка. Как я могу отказаться от квартиры и получить участок?
Ответить
Здравствуйте, Марина!
Если другие наследники согласны, то можете с ними оформить нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества. Нотариальная форма не всегда обязательна, но надёжнее и не вызывает вопросов при госрегистрации.
ГК РФ Статья 1165. Раздел наследства по соглашению между наследниками
1. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
2. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
3. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.
Здравствуйте! Подана аппеляция по гражданскому делу. Она была максимально сжата и без ссылок и обоснований на закон. Хотим все это за неделю до заседания в письменном виде подать в виде объяснений к самой жалобе. Как это лучше сделать? Такой документ должен будет учтен на заседании?
Ответить
Александр, а жалоба уже принята к производству, заседание назначено? Или оставлена без движения?
Если принято, подавайте объяснения, так их и назовите: "объяснения по делу", подаёте через канцелярию, в шапке не забудьте указать судью и номер дела. Приложите копии по количеству участников.
Документ будет учтен, но судья наверняка съест Вам мозг из-за того, что поздно подали. По возможности, лучше пораньше, чтобы суд успел участникам разослать копии, и у них было время ознакомиться.
Если в процессе рассмотрения дела выяснилось что Соответчик не должен был быть привлечен к делу (иск был подан по нахождению СОответчика) может/должен ли судья передать дело по месту 1 ответчика?
Ответить
Должен сам передать. Если тормознет, пишите ходатайство, сначала кратко ситуацию: кто какой иск к кому и в какой суд подал, выяснилось, что соответчик неосновательно привлечен, и дальше мотивировку, например, такую:
В силу ст.
Исходя из положений п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что оснований для привлечения такого-то в качестве соответчика не было, ответчик 1 проживает по адресу такому-то, дело подсудно другому суду, а связи с чем прошу передать дело N такой-то для рассмотрения по существу в N-ский суд.