Меня обвиняют по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В акте освидетельствования указано - (дословно) - в правой височной области кровоподтек без четких контуров желтовато-синего цвета, в правой скуловой области такого же характера ссадина, в лобной области слева ссадина под коричневатой корочкой, на правом плече в верхней трети по внутренней поверхности 5 кровоподтеков овальной формы зеленовато-синего цвета, на левом предплечье такого же характера кровоподтек, в области плечевого сустава слева две ссадины под корочками. В заключении указано - все повреждения причинены по механизму тупой травмы, представляют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Акт освидетельствовавания составлен в августе 2007 года. В настояшее время действуюет Приказ Минсоцразвития - медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, где черным по белому написано: 8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: 8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья). 8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов. 9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Те повреждения, которые указаны в акте освидетельствования подпадают ли под п. 9 медицинских критериев, т.е. как повреждения не причинившие вред здоровью человека, т.е. отсутствует временное нарушение функций органов и (или) систем и отсутствует незначительная стойкая утрата общей трудоспособности?

Мне предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 115 УК РФ. происшествие произошло в августве 2007 года. Т.е. срок для привлечения к ответственности еще не истек. Происшествие произошло с женщиной от которой ушел муж ко мне, т.е. мотива и цели бить ее у меня не было. Все призошло след. Образом: она выследила меня и пришла в гараж, где я ставила машину. Начала кричать и оскорблять меня, потом заехала мне кулаком по голове, да так что у меня потемнело в глазах. Опасаясь еще одного удара, я пыталась поймать ее левую руку своей правой рукой, т.к. в левой у меня был пакет. Все это произошло мгновенно - то ли пытаясь поймать, то ли пытаясь отразить, в общем защищаясь она получила по голове тем. чтоу меня было в руке - в руке был зажат ключ от квартиры (на нем был также ключ от гаража). В общем получилась небольшая рана. После того как пошла кровь - я увидела ЧТО у меня в рук, т.к. при ее нападении я и не думала о том что у меня в руке... я ключ отбросила, и после того как она поняла что у нее идет кровь - она накинулась на меня с двойной силой, я пыталась поймать ее руки, в итоге я их поймала или она мои схватила - к сожалению я не помню, могу только предположить, что я ее руки схватила, т.к. потом подошел охранник, взял ее за руки (если б она меня держала - она бы так легко меня не отпустила), мне охранник сказал уходить и я ушла. САМУ ДРАКУ НИКТО НЕ ВИДЕЛ, ТОЛЬКО ВИДЕЛИ УЖЕ КАК МЫ ДЕРЖАЛИСЬ ЗА РУКИ. через минут 10 после того, как я вернулась домой, она пришла следом, начала стучать в двери. Орать, опять оскорблять, моим родителям пришлось открыть дверь, она ворвалась с кулаками, в процессе сопротивления, моей маме она нанесла удар, мама пыталась ее вытолкать за дверь, папа то же что то пытался сделать. Выскочила соседка на лестничную площадку, пыталась ее удержать и успокоить и тоже хватала ее за руки (эта соседка выступает на ее стороне в качестве свидетеля). В тот же день я обратилась в приемный покой, после такого удара по голове опасалась за свои мозги. Мне отказали, т.к. видимых повреждений не было. На след. День я обратилась в милицию, заявление приняли, но никаких действий по нему не производили. Как я сейчас узнала - она также пришла в приемный покой - ей оказали помощь, т.к. рана все таки была, но оказывается было не менее 10 ран..., она также обратилась в милицию, ей 2 раза октазали в возбуждении уголовного дела. При этом ко мне из милиции никто не приходил. В качестве доказательств она прикладывает - справку обращения в приемный покой, Акт мед. освидетельствования. У меня только справка есть от хирурга, что я приходила с жалобами на головную боль, головокружение и тошноту, т.е. все признаки сотрясения... В итоге мне предъявлено обвинение в нанесении не менее 10 ударов связкой ключей из-за личного неприязненного отношения. Мой удАр там один и то как я считаю нанесен при защите и при наличии провокации с ее стороны. Все остальное она могла получить при последующих потасовках, а также охранник мог оставить пару синяков, т.к. наверно тоже применил силу что б удержать ее (охранник - огромный под 2 метра ростом и крупный). денег на адвоката нет, очень нужна помощь, чтоб понять как доказать отсутствие у меня умысла как прямого, так и косвенного на причинение ей какого либо вреда здоровью. А также отсутствие у меня мотива и цели? Ведь умысел, мотив и цель являются состовляющими для привличения к ответственности... Во-первых, будет ли иметь значение то, что она пришла на территорию того ГСК, где у меня есть гараж, где я ставлю машину. А у нее там ни гаража. Ни тем более машины. Т.е. она специально туда шла ко мне. Во-вторых, ее бывший муж подтвердит, что в тот день она мне угрожала, т.е. она позвонила ему, сказала, что набьет мне морду, после чего он меня несколько раз просил в гараж одной не ездить и одной вечером не выходить. Я естественно не послушала его. До этого и после этого она ему постоянно звонила и оскорбляла меня (свой телефон я поменяла) будет ли иметь этот факт значение? В-третьих, моя мама подтвердит, что эта женщина врывалась к нам домой, в квартире была потасовка. Папа подтвердить не сможет, ему сделали операцию на сердце и вообще после того случая, у нас с ним испортились отношения - он не одобряет мой выбор. Кроме того это нападение было не первым, до этого она пыталась меня при любом удобном случае (мы жили в одном подъезде, поэтому столновения не избежны были) и постоянно оскорбляла, махала руками, каждый раз я ее отталкивала и убегала... свидетелей никогда не было, родные могут только подтвердить мои жалобы на нее. Я ей никогда на ее выпады не отвечала, кроме того одного раза, т.к. чувствовала себя виноватой и как женщину, понимала, что у нее есть и длжна быть злость на меня... Как мне кажется - на суду она скажет, что не было у нее ко мне злости. Т.к. давно не было отношений с мужем и мечтала от него избавится. Поэтому и рада была, что он ушел... Какие документы можно предлжить суду? Боевыми искусствами не занималась, ходила на аэробику, но на от момент 2 года уже не ходила. Руки нежные т.к. в свое время окончила муз. школу по классу скрипка. Женщина в 2 раза меня старше, и чуть крупнее и выше. Кроме того. Эта женщина сейчас ведет постоянные судебные тяжбы со своим мужем - сначала развод был, потом алименты на несовершеннолетнего ребенка - при том при всем, что отец ребенка деньги давал добровольно в немалых количествах. Они решали вопрос раздела имущества в добровольном порядке, когда он все документы по имуществу собрал, стоб пойти к нотариусу составить соглашение о разделе, она отказалась и подала в суд. При этом она говорит, что главная ее цель - чтоб мы вместе не жили - как только она получит 1/2 квартиры где мы живем - она там будет постоянным гостем. Потом она подала от имени уже совершеннолетнего сына иск в суд на взыскание доп. расходов в размере 1/2 от 30 000 (опять же при то. что отец как платил так и платит и за обучение и ежемесячно на расходы на питание, проезд, клубы и т.д.), в итоге взыскали всего 6 500 рубл. Она это решение обжалует. Т.е. она на сегодняшний день, когда прошло уже 2 года с тех пор как ушел ее муж, не успокоилась. КАК МОЖНО ДОКАЗАТЬ ЕЕ СКЛОЧНЫЙ НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ ХАРАКТЕР? очень надеюсь на помощь. Спасибо.

У меня такая проблема: я заключила договор с Автошколой об обучении и получении водительских прав (24 ноября 2008 г.), а также внесла плату за теоретический курс в размере 7000 т. р.Занятия должны были начаться 26 ноября 2008 г. Но у меня возникли форс-мажорные обстоятельства в связи с которыми я не могу посещать занятия. Я пришла расторгнуть договор 26 ноября 2008 г. до начала занятий. И написала заявление о возврате уплаченных мной денежных средств. В договоре указанно, что "При расторжении договора по инициативе слушателя-оплата за обучение возврату не подлежит." Есть ли у меня возможность вернуть свои деньги, если обучение я не проходила?

Можно ли применить исковую давность в деле по разделу имущества, если: проживал с другой женщиной с 2004 года, развод не оформлял, развелся в 2007 году; когда уходил от жены в 2004 году у нас была устная договоренность я оставляю ей все имущество (я ушел в чем был), а за мной остается дачный участок (свидетелем договоренности является моя дочь, которая готова подтвердить это в суде). Бывшая жена никогда участком не пользовалась, но теперь когда я за период 2005-2008 года возвел дом на участке, она подала на раздел.