Здравствуйте! Согласно ст. 120 ТК РФ "Продолжительность ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков работников исчисляется в календарных днях и максимальным пределом не ограничивается. Нерабочие праздничные дни, приходящиеся на период ежегодного основного или ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, в число календарных дней отпуска не включаются." Таким образом можно выходить на работу 24 июня. Но советую это сначала согласовать с руководством. Во избежании недопонимания

Здравствуйте! Сию минуту закон не обязывает возмещать ущерб. Ст. 1064 ГК РФ говорит о том, что любой вред причиненный имуществу или иному лицу, лицом причинившим вред, подлежит возмещению в полном объёме. Ст. 210 ГК РФ говорит о том, что собственник имущества несет бремя содержания имущества.

Лучше всего данный спор решать в судебном порядке.

Значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом в данном случае является:

1. Факт причинения вреда!

2. Размер причиненного вреда (сумма)и

Ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

К данному спору третьими лицами надо привлечь свою УК, лицо делавшее Вам ремонт, производителя сантехники.

К материалам дела надо приложить:

Выписку звонков о том, что Вы звонили сантехнику, но он не брал трубку; копию договора с другим работником с приложением акта приёмки, копию обращения в УК с отметкой о принятии его УК, акт о заливе квартиры сделанный УК, фото обстановки пос ле залива и фото установленного у Вас оборудования,труб, стыков и прочего, имеющего к этому отношения..

Перспективы:

Если не докажете, что обращались в свою УК или к уполномоченному ею лицу с заявлением о проведении работ по установке сантехники и приглашенное Вами лицо заявит, что никаких действий не производил или производил, но авария связана с неправильной эксплуатацией сантехники - суд однозначно взыщет с вас стоимость причиненного ущерба, стоимость производства экспертиз по оценке вреда и по установлению причины залива, расходы на представителя (адвоката) пострадавшего. Также, как с собственника жилья и установленной сантехники, суд имеет право взыскать с вас обозначенные ущерб и расходы если будет установлена виа третьих лиц в произошедшем потопе.

Если будет доказано, что вред был причинен по вине лица производившего установку сантехники или её производителя - имеете право в порядке регресса взыскать сумму вреда, которую Вы выплатите с виновника.

То есть в любом случае как собственники жилья и установленной сантехники Вы по решению суда выплачиваете ущерб и понесенные расходы пострадавшему, а потом уже думаете о втором деле по взысканию выплаченного вреда с третьих иц, если установлена их вина. В любом случае на производство экспертиз с вас взыщут порядка ста тысяч рублей, а на услуги представителей в общей сложности уйдет не менее того.

Кроме того, если добровольно с момента возбуждений Исполнительного производства приставами в течение 5 дней Вы не выплатите взысканную судом сумму - то в пользу государства придется заплатить исполнительский сбор - 7% от взысканной суммы.

Итак, Вы потратите много сил и средств, чтоб доказать Вашу невиновность. Однако, если не сможете в суде доказать виновность третьих лиц, то все расходы лягут на Вас. Вам надо трезво оценить ситуацию и принять верное решение! Или щас договориться с миром - отдать деньги соседу под расписку о полном возмещении вреда, причиненного затоплением или долго с ним судиться и иметь риск отдать в три-четыре раза больше, чем он попросил уже по решению суда и потом не взыскать данные убытки с третьих лиц, оставшись "у разбитого корыта".

Здравствуйте! Алименты являются средством содержания ребенка. И исходя прежде всего из интересов детей суд не имеет право приостанавливать их взыскание ни по какому основанию. Прекращение взыскания алиментов возможно только после вступления в законную силу решения суда об оспаривании отцовства, если плательщик алиментов признан, что не является родителем ребенка. Суд будет руководствоваться положениями ст.ст. 81, 108 СК РФ. Вернуть взысканные алименты будет невозможно, за исключением того, что если будет доказано, что взыскатель знал, что плательщик алиментов не является отцом ребенка и между сторонами отсутствовали брачные отношения.

Здравствуйте! Я б подал на нее заявление в полицию за самоуправство по ст. 330 УК РФ! Без разрешения сособственников смежных владений, она не имела права это делать.Полиция в рамках проверки согласно ст.ст. 144-145 УПК РФ проведет свою доследственную проверку, соберет материалы. Потом откажет в возбуждении уголовного дела. Потом Вы возьмете копии этих материалов и обратитесь в суд с иском о восстановлении прежнего состояния. Ну или иным предметом иска, который Вам больше по душе.

Далее - не забудьте привлечь к участию в деле в качестве третьего лица управляющую компанию и своё ТСЖ.

И помните - лучше играть на опережение!

Уверен., что суд встанет на Ваш сторону. Нельзя реализовывать свои права собственника за счет нарушения чужих прав. Это аксиома!

Здравствуйте! Пишите жалобу в Генеральную прокуратуру! И параллельно опять же обжалуйте бездействие МГП в суд ссылаясь и на ст. 125 УПК РФ

Оформить банкротство можно, но налоги и алименты (если есть таковые) всё равно должны оплачиваться. Обжалуйте штраф налоговой в порядке КАС РФ. ст. 218-220. Если сроки пропустили с момента выставления штрафа - придется платить. Не забудьте, что имеете право сохранять прожиточный минимум пенсионера, установленный в вашей области, путем подачи соответствующих заявлений в банк и в службу приставов.

Это зависит от конкретной ситуации и наличия вашей порядочности.

Да

Здравствуйте! Они в любом случае будут требовать.

Согласно закона, такие выплаты возврату не подлежат, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЧЕТНОЙ ОШИБКИ. А в вашем случае, наверно именно такая ошибка и была. Так что верните, пожалуйста!

30 дней. Плюс минус столько же

Напишите претензию банку, осуществившему списание. И подайте заявление своему банку о запрете списаний со своего счёта

Нет. Договор тут не нужен. Достаточно копии квитанции. Это в случае, если решением суда с вас взысканы эти расходы, понесенные юристом, защищавшим выигравшую сторону. В случае если речь идет о юристе, помогавшем вам, если расходы он действительно понес ( билеты на проезд, проживание, питание) возмещать надо и без договора. Достаточно квитанции и документов, подтверждающих эти расходы.

Судья может оставить дело без рассмотрения, если к каждому заседанию не будете присылать новое заявление о рассмотрении в ваше отсутствие!!! Так что пишите и посылайте. А лучше всего, наймите юриста, оплатите ему дорогу и прочие расходы и пусть он сам сходит.

Здравствуйте! Однозначно нужно постараться оформить пенсию.Затем, то что она отказалась от приватизации- не лишает ее права проживания в данной квартире. Нужно во-первых обжаловать в суд отказ в назначении пенсии, во - вторых предъявить иск к брату о ее вселении и признании за ней права пользования квартирой, в которой она проживала и которая была приватизирована. Так или иначе данные дела выигрышные!

А пропущенные сроки можно восстановить. Главное правильно подготовить об этом ходатайство.

Позиция КС РФ по такому вопросу следующая:

Бывшие члены семьи собственника, при приватизации отказавшиеся от права собственности на долю в жилом помещении, сохраняют право пользования данным помещением

Постановление Конституционного Суда РФ от от 24.03.2015 N 5-П и другие акты высших судов

Применимые нормы: п. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ

Здравствуйте! Закон не запрещает проводить съемки при указанных обстоятельствах.

Предлагаю сжечь самовольное строение. Взять у пожарников акт о том, что объект полностью сгорел в результате, например, замыкания проводки. Предварительно объект застраховать. Полученную страховку поделить между заинтересованными лицами. И не мучиться с дележом. Можно конечно обратиться в суд с исковым заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Однако надеяться на правильное и справедливое решение вопроса, не стоит. У каждого своя справедливость. Закон в данном случае можно рассматривать под разными углами зрения, а судиться придется дот бесконечности. Лучше поберегите нервы и деньги.

Здравствуйте! Мы живем при капитализме (а не при социалистическом советском строе, защищавшем права граждан), и судебную практику делает суд прежде всего в интересах крупной буржуазии в лице горячо уважаемого Президента и его друзей и ею назначенной власти. Ст. 446 ГПК РФ о том, что единственное жилье не может быть арестовано и соответственно арестовано, ныне ограничивается судебной практикой, защищающей интересы кредиторов. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»), Согласие органа опеки на сделку по реализации доли ребенка и приобретению иного жилья - всего лишь условность. Стоимость доли ребенка равна не той стоимости, что соответствует в оформленной Вами на него доли, а той части материнского капитала, которую вы использовали при покупке жилья. То есть например, если маткапитал при покупке жилья в семье из 3 человек использовали в размере 600 тысяч, то на ребенка приходится 200 000 рублей. Всё остальное можно свободно реализовывать по идее. Ваше жилье будет продано и Вам для содержания ребенка будет приобретено жилье соответствующе равное по благоустроенности в населенном пункте Вашей области, где его стоимость будет достаточна для такой покупки и соблюдении прав ребенка на проживание. Какова его будет стоимость - заранее не предсказуемо. Может миллион. Может меньше или больше. Поэтому предлагаю смириться с происходящем и готовится к худшему!

Здравствуйте! А в Москве так всегда. Надо нанять адвоката и для участия на следствии и для участия в судах. По самым скромным подсчетам выйдет Вам это миллиона самое малое в три-четыре, если не больше. В судах хотя бы походатайствуйте приостановить рассмотрение дел до рассмотрения данного дела на основании ч. 4 ст. 215 ГПК РФ. Но они не обязаны это делать, так как до суда уголовное дело не дошло. И по всем делам с тети взыщут по полной вместе с процентами по день фактического исполнения решений судов. Имущество придется все спрятать, чтоб затянуть процесс взыскания на длительный срок. Если удастся Вам по всем эпизодам получить обвинительный приговор в итоге - будете по всем делам писать заявление о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ. С опытным адвокатом отыграете. Но надо много времени.

Это перспектива по гражданским делам. По уголовному - надо писать везде куда только можно. Проходить абсолютно все инстанции. Мне московские следаки рассказывали, что если берут взятку на деле и гробят его, а их потом прихватывает УСБ, то они тоже берут взятку, то намного больше. И все довольны, кроме потерпевших. Так что в итоге на прием и к министру МВД и к Бастрыкину планируйте идти. И везде только с адвокатом! Поищите здесь на сайте. Только на дешевизну не клюйте. А то есть такие, пообещают за полцены помочь, а потом скажут - еще давайте и еще. Потому что перспективы сразу не могут оценить! А в результате - пшик. Адвокат должен быть с опытом работы на следствии или в суде. И желательно не с Московского региона.

Здравствуйте! Нужно изучать материалы. Если в письменном виде заявление о привлечении к ответственности существует и в нем имеется информация, не соответствующая действительности о том, что было совершено уголовно-наказуемое деяние и лицо его подавшее письменно предупреждено об ответственности за заведомо должный донос по т. 306 УК РФ, то, возможно в Вашем случае и можно вести речь о привлечении его к уголовной ответственности по этой статье. В любом случае полиция проведет проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ указанных Вами обстоятельств и примет процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении. При этом сразу рассмотрят вопрос и о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Но в Вашем случае вряд ли кого то привлекут к ответственности. Ведь не понятно "был ли мальчик"))). Если найдут мужчину, шумевшего и бегавшего с ножом, то возможно его привлекут к ответственности, например, по ст. 213 УК РФ за хулиганство (если не было личных мотивов). А если не найдут, то для квалификации действий заявителя по ст. 306 УК РФ надо доказать, что донос был именно заведомо ложным. А если он искренне заблуждался в том, что случилось, то и ответственности для него нет.

Так что никак не расценивайте случившееся. Оценку даст сначала полиция, потом прокурор и возможно и суд в итоге).

Соблюдайте "закон о тишине" и не ссорьтесь с соседями. Надо жить дружно!

Здравствуйте! Ответственность за оскорбление предусмотрена ст. 5.61 УоАП РФ. Однако согласно ст. 2.3 КоАП РФ она может наступить только по достижении виновником возраста 16 лет.

В Вашем случае административную ответственность могут понести родители хулигана за ненадлежащее воспитание своего ребенка по ст. 5.35 КоАП РФ "1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей."

Кроме того, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 152, 1101 ГК РФ Вы в интересах ребенка можете предъявить в суд иск к родителям виновника с требованием о взыскании денежной компенсации морального, и извинений. Ответственность несут родители за своего ребенка.

ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Отчислить Марселя не получиться в силу его малолетства. Нет для этого правовых оснований.

Здравствуйте! Похоже что перепутали. Должны были отдать исполнительный документ. Теперь взыскателю алиментов надо обратиться в суд выносивший решение о взыскании алиментов с заявлением в соответствии со ст 430 ГПК РФ о выдаче дубликата исполнительного документа. И снова предъявлять его к исполнению. Перед этим возьмите у приставов справку о том что исполнительный документ ими утрачен. Ну а если вдруг найдут документ, то все намного проще. Просто надо будет подать им заявление о возобновлении взыскания.

Иного выхода нет.

Здравствуйте! Согласно п. 66 Положения о военно-врачебной экспертизе", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 29.08.2025)

"В случае если военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан не годным к военной службе, военно-врачебная комиссия одновременно с заключением о его негодности к военной службе выносит заключение о необходимости предоставления освобождения на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части."

Таким образом, Вы должны быть освобождены от исполнения воинских обязанностей по предписанию ВВК. Если такого предписания нет - его надо истребовать из ВВК. К сожалению командир может Вас привлекать к построению, пока не получил это предписание. Попробуйте с ним по человечески поговорить. И немедленно запросите предписание всеми доступными способами!

Еслив я служу ещё в военном комисариате емеютли право привлекать к построением с категорией годности Д

И как удалить мне в поисковике Яндекс,Гугл по фамилии данные о судебном решении.Могут ли основания данные об отказе на в банк

Здравствуйте! Скажу Вам горькую правду! Конечно, ст. 64 ТК РФ запрещает необоснованный отказ в приёме на работу. Однако! Отказать могут в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, например, ст. 328.1 ограничения для приема на работу в сфере транспорта), 331 (запрет на приме на работу лиц, подвергавшихся уголовному преследованию в сфере образовательной деятельности) РФ, ФЗ "О государственной тайне" ст. 22, и многие прочие законодательные акты, регулирующие вопросы службы в правоохранительных органах, на государственной или муниципальной службе. Прекращение дела за примирением сторон в данных случаях - навсегда закрывают возможность для работы в этих структурах и на соответствующих должностях!!!

Здравствуйте! Да, конечно, идите с этой справкой и переделывайте документы. Всё хорошо!

Здравствуйте! Забавная ситуация и забавно, что Вы её озвучили. Ответ должен быть таков - "знать ничего не знаю и не ведаю!" Не видал, не слыхал. Подавайте в суд в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ или в полицию для проведения проверки в рамках ст.ст.144-145 УПК РФ - мне всё равно. Лодки не видел и о её судьбе мне ничего не известно. И подельнику своему скажите, чтоб также говорил. И вопросы все эти по телефону то не обсуждайте. Все переговоры записываются и прослушиваются, согласно ФЗ "О связи"

Здравствуйте! Согласно ст. 199 ГПК РФ срок изготовления 10 дней рабочих. Однако. В силу большой загруженности и нехватки кадров (зарплаты в аппарате суда маловаты) эти сроки не соблюдаются. Напишите жалобы председателю суда и в квалификационную коллегию судей при городском суде. Но боюсь - не поможет. Ну или ищите знакомых среди тех, кто может прижать судью, председателя суда или работников аппарата. В моей практике даже было, что знакомый из ГИБДД просто набил в Москве морду председателю одного из судов и в результате вопрос решился как надо и никаких проблем. Я ни к чему такому не призываю. Но в Вашем случае надо искать нестандартные подходы.

А можно просто по советски - подарите бутылку коньяка и конфеты секретарю или помощнику судьи. И вопрос решится само собой.

Я обычно кому нибудь что нибудь дарю и всё)... Ну девушкам еще глазками постреляю.)

P.S адрес отстранения был алресом ОМВД, а не на адресе "остановки"

Адрес составления протокола, так же адрес ОМВД.

Но в протоколе прописан адрес "остановки"

Здравствуйте! Никаких существенных нарушений нет. Сам факт отказа от прохождения медосвидетельствования доказан. А как и где что составлялось и всё прочее не существенно. Никакой ВС РФ Вам не поможет. С самого начала надо было пройти освидетельствование и всё. Это состав формальный. То есть он действует независимо от причин и последствий. Заявили об отказе от МО - сразу совершили правонарушение тем самым. Так что 12.26 КоАП РФ Вами совершена. Сдавайте права. Срок лишения прав начинает течь с момента их сдачи. И учтите, повторное совершение правонарушения повлечет ответственность намного серьёзнее.

Здравствуйте! Они в любом случае должны взять ваше заявление и записи и рассмотреть их. Вы имеете право обжаловать решения полиции вышестоящему руководству, в прокуратуру или в суд. В соответствии с действующим законодательством Ваши жалобы будут рассмотрены и по ним примут объективное решение. Но работать придется много. советую нанять адвоката, для оказания Вам хотя бы дистанционной помощи.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 15.12.2025) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026), ст. 53 "Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд."

ст. 10 ФЗ "О прокуратуре" - жалобу прокуратура рассмотрит и примет меры прокурорского реагирования.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2026)

Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 30.1 КоАП РФ

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

А еще можно напрямую иск к виновнику предъявить. Заявление надо составить по правилам ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,

Ну и так далее. По Вашему вопросу просто огромное поле для деятельности. Мало того, Ваши расходы на услуги адвоката и экспертов можно взыскать с государства!!!

Здравствуйте! Основные права и обязанности граждан возникают по месту их постоянной регистрации. Это следует из ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 13.12.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"Поэтому, однозначно - кончено сохраняется за Вами статус москвича. Это же подтверждает ст. 3 Закона г. Москвы от 28.06.1995 "Устав города Москвы" (с изменениями на 25 декабря 2024 года).

Читайте сами:

"Статья 3. Население города Москвы

1. Жители города Москвы (москвичи) - граждане Российской Федерации, имеющие место жительства в городе Москве, независимо от сроков проживания, места рождения и национальности. Жители города Москвы в своей совокупности образуют городское сообщество.

2. Жители города Москвы, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно или временно проживающие на территории города Москвы, составляют население города Москвы.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются на территории города Москвы правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации за исключением случаев, установленных федеральным законом и международным договором Российской Федерации.

4. В городе Москве признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством. Законом города Москвы учреждается должность Уполномоченного по правам человека в городе Москве (часть в редакции, введенной в действие с 1 августа 2009 года Законом города города Москвы от 22 октября 2008 года N 48, - см. предыдущую редакцию).*3.4)"

Спасибо за развернутый ответ! Буду использовать его в претензионной переписке с ДГИ Москвы.

Спасибо за ответ! Буду использовать приведенные нормы законодательства в претензионной переписке с ДГИ

пришёл отказ от выплаты по средствам пенсионных накоплений - это законно? и какие мои действия?

вот скрин отказа

отказ СФР

Здравствуйте! Однозначно решайте этот вопрос через суд. Никаких 18 тысяч рублей! Это сказки! Согласно ст. 81 СК РФ алименты платятся на одного ребенка в размере 1\4 дохода, если двое - 1\3 часть - по 1\6 часть, на каждого; если три и более - 1\2 часть. И никаких допрасходов на поездки вообще не предусмотрено. Если он добровольно возьмет на себя это ярмо - не вытянет просто. А она потом через суд ссылаясь на то, что он сам взял такие обязательства - взыщет эти деньги. Да еще и прав родительских лишит. В результате он по жизни будет ей платить, а ребенка не увидит.

Не совершайте ошибку. Никаких соглашений о добровольной уплате алиментов не заключайте!

Уточнение! ! Сумма прожиточного минимума в Смоленской области составляет 18188 рублей. Эта сумма относиться к обоим родителям. И если бывшая невестка вздумает подать иск о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме 18 000 рублей, то ей могут присудить половину от этой сумме. Уточните я правильно понимаю?

Банк может подать иск, когда ему вздумается. Наберут побольше процентов по неустойке и подадут. В моей практике обычно через год после прекращения платежей

на видео не видны показания алкотестера

Здравствуйте! Инна, как человек, ранее работавший судьей, скажу честно.- Нет у Вас никаких шансов абсолютно, что либо выиграть. И будете нести наказание по ст. 12.8 КоАП РФ в полном объеме. Не забудьте сдать права. Срок лишения прав начинается с момента их сдачи в ГИБДД. Ну а потом, чтоб их получить обратно, Вам придется сдать снова экзамен (теоретическую часть на компьютере) и пройти наркологическую экспертизу (сдать кровь и если кроме следов алкоголя обнаружатся иные признаки того что Вы периодический употребляли алкоголь в течение года - полутора, то прав никогда не увидите больше). Есть специальные анализы, по содержанию различных тел в крови. При определенных конфигурациях содержания нарколог может сделать вывод о том, что Вы часто потребляли алкоголь и дать заключение, что страдаете алкоголизмом. И никакие доводы Вам не помогут.

Нарушение процедуры не может являться основанием для прекращения дела. Чтоб решение суда о лишении Вас водительских прав осталось в силе, достаточно показаний инспектора ДПС и второго показания алкотестера в Вашем случае. Если судья вынесет решение в Вашу пользу - за это его полномочий может лишить квалификационная коллегия судей.

Ходите пешком. Для здоровья полезнее!

Фото конкретного меставо вложениях. Мое авто было припарковано в кармане на самом левом месте. На втором фото это пустое место. На виде сверху это крайне левое

Здравствуйте! Эвакуация незаконна. Привожу решение суда по данному поводу.

"Анализ положений п. 1.2 в части понятий «прилегающая территория»,

«дорога», «проезжая часть», пунктов 12.4, 12.5 Правил дорожного движения РФ в

совокупности с обстоятельствами совершения административного правонарушения

свидетельствует о том, что создание препятствий для движения других

транспортных средств в результате остановки (стоянки) транспортного средств

заявителя в черте придомовой территории, как элемента дороги, предназначенного

для движения транспортных средств (за исключением сквозного движения) не

образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19. КоАП РФ - следовательно, оснований для эвакувции ТС нет."

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2021 года Дело №А42-7786/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Короткевич В.И.

при участии:

от истца: Козлов С.С. по доверенности от 02.02.2021

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: 1, 2 не явились, извещены; 3) Желанов И.В. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-38173/2020) ООО «КМДпроект» на решение

Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2020 по делу № А42-7786/2020

(судья Власов В.В.), принятое

по иску ООО «КМДпроект»

к Министерству внутренних дел Российской Федерации

3-е лицо: 1) УМВД России по Мурманской области; 2) Апатитский

межмуниципальный отдел МВД России; 3) Желанов Игорь Валерьевич

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КМДпроект», адрес: 184209,

Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Строителей, д.21, кв. 49, ОГРН 1145118000939

(далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с

иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской

Федерации, адрес: 119049, г. Москва, ул. Житная, 16, ОГРН 1037700029620 (далее –

ответчик, Министерство) о взыскании за счет казны Российской Федерации 3 140

руб. убытков, составляющих стоимость перемещения задержанного транспортного

средства на специализированную стоянку и его хранение, 5 000 руб. расходов на

оплату услуг представителя.

2 А42-7786/2020

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской

области (183038, г. Мурманск (далее – УМВД по Мурманской области),

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации

«Апатитский» (далее – МО МВД РФ «Апатитский»), Желанов Игорь Валерьевич.

Решением суда от 11.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное

применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие

выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменит и

принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой

инстанции неправомерно не принял во внимание, вступившее в законную силу

решение Апатитского городского суда Мурманской области от 12.05.2020 по делу №

12-15/2020, которым признано незаконным постановление от 15.01.2020 №

18810051180001161424 по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы,

изложенные в апелляционной жалобе.

Желанов Игорь Валерьевич также просит решение суда отменить,

жалобу Общества - удовлетворить.

Министерство, УМВД по Мурманской области и МО МВД РФ «Апатитский»

извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы,

представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием

для рассмотрения дела по существу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта

проверена в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом, постановлением

заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» Демьянова

О.А. от 15.01.2020 N 18810051180001161424 водитель Желанов И.В. привлечен к

административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с

назначением административного штрафа.

Водителю вменено, что 17.12.2019 в 23 час.00 мин. в районе дома номер 1 по

ул. Строителей в г. Апатиты, водитель Желанов И.В., управляя транспортным

средством «Форд эксплорер» гос. номер Н 991 УР 26, осуществил остановку

транспортного средства с последующей стоянкой, что сделало невозможным выезд

другого транспортного средства, чем нарушил пункты 12.4, 12.5 Правил дорожного

движения.

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ООО «КМДпроект», что

подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 07 № 928361.

Указанное транспортное средство было помещено сотрудниками полиции на

специализированную штраф стоянку.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 12.05.2020 по

делу №12-15/2020 постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД

России «Апатитский» Демьянова О.А. от 15.01.2020 N 18810051180001161424 и

решение врио начальника ОГИБДД МО РВД России «Апатитский» от 05.02.2020 по

делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи

12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в

отношении Желанова И.В. отменены.

Производство по делу об административном правонарушении судом

прекращено за истечением срока давности привлечения к административной

ответственности.

3 А42-7786/2020

Полагая, что эвакуация и помещение транспортного средства на платную

штраф стоянку являются незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с

настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что

примененная сотрудниками полиции мера обеспечения производства по делу об

административном правонарушении в виде задержания транспортного средства и

перемещения его на специализированную стоянку, являлась необходимой в

конкретных условиях, применена с соблюдением принципов разумности и

соразмерности при наличии достаточных фактических оснований и соответствовала

целям, на достижение которых направлена такая мера. При этом, то

обстоятельство, что законные действия сотрудников полиции, осуществивших

задержание автомобиля истца, и перемещение его на специализированную стоянку

имели для общества неблагоприятные имущественные последствия, не

свидетельствует о противоправности поведения полиции и не является

достаточным основанием для возмещения им вреда.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив

материалы дела и оценив доводы жалобы, пришла к следующему

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по

настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер,

противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически

значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, истец

должен доказать, что принимал все зависящие от него меры для предотвращения

(уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы,

которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для

восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы

при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

(упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части

первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему

правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если

докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя

доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в

причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как предусмотрено частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения

нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и

управления транспортным средством применяется задержание транспортного

средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей

и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и

помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на

специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до

устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их

хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим

при себе документы, необходимые для управления данными транспортными

средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности

за административные правонарушения, повлекшие применение задержания

транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных

4 А42-7786/2020

транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами

субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

В настоящем деле не ставится под сомнение право сотрудников

правоохранительных органов задерживать транспортные средства и направлять их

на специализированную стоянку. Значимым обстоятельством является наличие на

то законных оснований.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции дана

ненадлежащая оценка решению Апатитского городского суда Мурманской области

от 12.05.2020 по делу №12-15/2020 из буквально содержания которого, следует, что

«материалы дела не содержат бесспорных данных, свидетельствующих о том, что

стоянка транспортного средства «Форд эксплорер» гос. номер Н 991 УР 26

осуществлена именно на проезжей части и допущенное Желановым И.В.

нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения образует состав административного

правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ. Напротив,

имеющийся в деле фотоматериал, а также ответ ОГИБДД МО МВД России

«Апатитский», из которого следует, что спорный участок расположен на земельном

участке, сформированном под многоквартирный дом, не позволяет прийти к выводу

о том, что транспортное средство было оставлено Желановым И.В. на проезжей

части.

Анализ положений п. 1.2 в части понятий «прилегающая территория»,

«дорога», «проезжая часть», пунктов 12.4, 12.5 Правил дорожного движения РФ в

совокупности с обстоятельствами совершения административного правонарушения

свидетельствует о том, что создание препятствий для движения других

транспортных средств в результате остановки (стоянки) транспортного средств

заявителя в черте придомовой территории, как элемента дороги, предназначенного

для движения транспортных средств (за исключением сквозного движения) не

образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4

статьи 12.19. КоАП РФ».

Таким образом, суд констатировал отсутствие в материалах

административного дела доказательств совершения Желановым И.В.

административного правонарушения, ответственность за которое установлена

частью 4 статьи 12.19. КоАП РФ, в связи с чем, и отменил постановление от

15.01.2020.

С учетом изложенного оснований для возбуждения дела об

административном правонарушении, задержании транспортного средства и

помещения его на платную штраф стоянку у должностных лиц МО МВД России

«Апатитский» не имелось.

При изложенных обстоятельствах, причинно следственная связь между

незаконностью действий и решения (постановления) заместителя командира ОВ

ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» Демьянова О.А. от 15.01.2020 и

причинением Обществу вреда по результатам таких действий, в виде понесенных

расходов является очевидной.

Доводы ответчика о том, что постановление от 15.01.2020 было отменено и

производство по делу прекращено исключительно в связи с истечением срока

привлечения к административной ответственности, ошибочны, так как не

подкреплены представленными в материалы дела доказательствами, а также не

следуют из содержания решения суда по делу N 12-15/2020.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к

административной ответственности за административное правонарушение,

повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость

перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по

5 А42-7786/2020

тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной

власти субъекта Российской Федерации. Обязанность лица, привлеченного к

административной ответственности за административное правонарушение,

повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости

перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в

постановлении о назначении административного наказания.

В силу части 12 статьи 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по

делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным

пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на

момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста,

предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной

ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган

предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в

противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8,

8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и

хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального

бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном

правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти

субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта

Российской Федерации.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате

незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не

соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа

или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской

Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или

муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому

лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов,

органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе

в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта

государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит

возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской

Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального

образования.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик

является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а

также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков

(пункт 2 статьи 15 ГК РФ); размер подлежащих возмещению убытков должен быть

установлен с разумной степенью достоверности.

В общей сложности за эвакуацию транспортного средства и за его

нахождение на штраф стоянке Общество уплатило 3 140 руб., что подтверждается

квитанциями серии ГЕ № 000131 и № 000130 от 18.12.2019, авансовым отчетом №

1 от 18.12.2019.

С учетом изложенного требования Общества о взыскании убытков в размере

3 140 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а решение суда

первой инстанции – отмене.

Также Обществом предъявлено к взысканию 5 000 руб. судебных расходов на

оплату услуг представителя за составление искового заявления и 25.000 руб.

судебных расходов за подготовку апелляционной жалобы.

6 А42-7786/2020

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из

государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела

арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с

рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие

выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные

с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов

и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы

юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если

федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела

в арбитражном суде.

По смыслу указанной статьи критерием отнесения расходов к судебным

издержкам является связь этих расходов с рассмотрением дела в арбитражном

суде; перечень расходов не является исчерпывающим.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть

1 статьи 110 АПК РФ). Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на

оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный

акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в

разумных пределах.

В обоснование судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в

суде первой инстанции, истец представил счет, выставленный Некоммерческой

организацией Апатитская городская коллегия адвокатов от 27.08.2020 на оплату

вознаграждения за составление искового заявления, платежное поручение № 45 от

27.08.2020 на сумму 5 000 руб.; в обоснование судебных расходов, понесенных за

составление апелляционной жалобе Общество представило (с апелляционной

жалобой) копию квитанции № 000031 от 09.12.2020 об уплате адвокату Козлову С.С.

вознаграждения в размере 25 000 руб.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N

121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между

сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в

качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения

расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты,

другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные

пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие

доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с

частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению,

пределах.

По мнению суда апелляционной инстанции, расходы на оплату услуг

представителя за рассмотрение подготовку апелляционной жалобы в размере 25

000 руб. являются чрезмерными.

Принимая во внимание характер и специфику рассмотренного спора,

степень его сложности, объем фактически оказанных исполнителем юридических

услуг (составление искового заявления и апелляционной жалобы), суд

апелляционной инстанции, что взысканию подлежат судебные расходы в размере

10 000 руб.

7 А42-7786/2020

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2020 по делу

№ А42-7786/2020 отменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел

Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу

общества с ограниченной ответственностью «КМДпроект» 3 140 руб. убытков; 3 500

руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе и 10 000 руб.

расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд СевероЗападного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.О. Третьякова

Судьи М.Л. Згурская

А.Б. Семенова

Здравствуйте! Потому что ООН создавался при участии СССР, а не России. Россия была лишь одной из 16 республик в составе СССР. И отдельного права голоса на такие важные события как создание главной международной организации не имела.

Здравствуйте! Вам правильно пишут, что в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 28 августа 2023 г. № 553 “Об установлении Особенностей организации оказания медицинской помощи военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и гражданам, призванным на военные сборы, проводимые в Вооруженных Силах Российской Федерации, в том числе порядка их освобождения от исполнения обязанностей военной службы в связи с заболеванием и иными причинами” Вам надо обратиться с рапортом к к командиру части, который направит Вас в медчасть Вашего подразделения. А там если обнаружат признаки ухудшения состояния здоровья, направят для обследования в госпиталь. Все обращения и направления фиксируются в специальной документации. Если с чем то не согласны можете жаловаться в военную прокуратуру. На основании ст. 10 ФЗ О прокуратуре проведут проверку и примут решение.

Но есть и другая сторона медали.

ст. 332 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение приказа командира. И если Ваши ощущения ухудшения состояния здоровья не видны объективно (руки, ноги на месте), а ситуация требует немедленного исполнения приказа, о выполнении боевого задания и нет объективной возможности проверить Ваше состояние то рискуете быть привлеченным к ответственности по данной статье. Вот и представьте себе. Отказались Вы исполнять задание, а медчасть, госпиталь и ВВК не нашли объективных данных о том, что Ваше состояние ухудшилось. И даже медисследования в госпиталях Бурденко и Вишневского ничего не подтвердили.

Тогда готовьтесь нести уголовную ответственность по ст. 332 УК РФ. Читайте данную статью сами и думайте, как поступить. Это Ваш выбор, а не наш.

УК РФ Статья 332. Неисполнение приказа

1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, -

наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2.1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях -

наказываются лишением свободы на срок от двух до трех лет.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 24.09.2022 N 365-ФЗ)

2.2. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях, повлекший тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

(часть 2.2 введена Федеральным законом от 24.09.2022 N 365-ФЗ)

3. Неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия, -

наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

Здравствуйте! Наследство открывается по месту смерти наследодателя. Вы имеете право отказаться от наследства согласно ст. 1157 ГК РФ. Для этого не обязательно ехать куда то далеко. Может обратиться к нотариусу, к которому удобно, составить заявление об отказе и попросить направить его нотариусу у которого наследственное дело.

Здравствуйте! Можете. А они потом пусть через суд доказывают необходимость предоставления им отдельного жилья, если у них другого нет. Ну могут и к Вам иск предьявить о признании права пользования на новую квартиру.

.

Здравствуйте! Это годность с ограничениями. Взять - возьмут, но оружия не дадут. Будет в каких нибудь вспомогательных войсках. Ну можно попробовать на альтернативную службу попроситься.

и привлекался к уголовной ответственности по статье 159 ч1

Можете. Только о свих доходах молчите! Нет их у Вас!

Здравствуйте! Можно пойти путем путем обращения в администрацию МО с просьбой внести дополнения по целевому использованию земельного участка. Но администрация может и отказать.

Лично я в отношении своего дома в соответствии со ст. 252 ГК РФ и Письма Министерства экономического развития РФ от 7 апреля 2017 г. N ОГ-Д23-3939 "Относительно порядка раздела жилого дома и земельного участка" составлял соглашение о разделе жилого дома на части и потом этим частям присваивали номера квартир. При этом сначала обращаемся к кадастровому инженеру, он составляет план каждой части с указанием всех нюансов частей дома (обязателен отдельный выход на улицу). Далее регистрируем эти части в Росреестре. Потом обращаемся в администрацию МО с просьбой присвоить частям дома для установления почтового адреса номера квартир и затем снова обращаемся в росреестр, для регистрации номеров квартир. Если на каждого сособственника при этом размер земельного участка ниже нормы - она остается в совместном пользовании у всех сособственников.

Здравствуйте!Запросите справку с места работы о зарплате и получен ли ИЛ. Нужен письменный ответ. Обратитесь с заявлением к старшему приставу - начальнику РОСП об оказании содействия во взыскании алиментов. При отсутствии реакции - пишите жалобу прокурору. На основании ст. 10 ФЗ О прокуратуре - проведут проверку и примут меры прокурорского реагирования.

И последнее - обратитесь с иском в суд о взыскании процентов по алиментам на сумму долга с должника.

Основание:

Статья 115 СК РФ. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Здравствуйте! Толькр лишь на основании достижения определенного возраста сторожа уволить нельзя. По достижении возраста увольняют военнослужащих, государственных и муниципальных служащих, но никак не сторожей. При таком увольнении можете понести ответственность за дискриминацию по ст. 5.62 КоАП РФ и за нарушение трудовых прав работников по ст. 5.27 КоА РФ.

Основаниями, предложенными адвокатом Боголюбовым воспользоваться не рекомендую. Они все требуют создания определенных обстоятельств и условий, а также наличия доказательств этих обстоятельств. Предложите ему увольнение на пенсию с выплатой выходного пособия. На службе оно составляет до 20 зарплат. Не согласится - пусть работает тогда.

Здравствуйте! Чтоб гаражный кооператив и его должностные лица (председатель, члены правления) не понесли ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность по ст. 171 УК РФ, например, (или как минимум по ст 8.8 КоАП РФ - Использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием,) необходимо срочно написать заявление в полицию от имени кооператива и от своего имени о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих незаконную предпринимательскую деятельность. То что она незаконна - думаю, однозначно, так как во-первых кооператив на общем собрании не давал на нее разрешения, а во - а во вторых - земля используемая кооперативом имеет определенное целевое назначение, предусмотренное ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2023 N 338-ФЗ .

Полиция проведет проверку в порядке ст.ст. 143-144 УПК РФ и примет решение. Кроме того с целью организации соответствующих проверок в отношении указанных граждан можете обратиться в администрацию своего муниципалитета, в ИФНС и прокуратуру.

Полагаю, то это поможет прекращению незаконной деятельности и обелит кооператив и его членов в глазах закона!

Здравствуйте! Да бред всё что коллеги пишут. Ни прокуратура ни суд не помогут! Комиссия при призыве в армию проверяла его на психическую полноценность. Он здоровым признан. А подписывать что либо не читая могут только ненормальные люди. Я точно скажу как было дело! Всё таки до того как стать адвокатом работал следователем прокуратуры и судьей. Так вот. Ему предложили подписать контракт. И он добровольно согласился. И подписал его в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 04.11.2025) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.11.2025). А потом испугался, заметался, стал "включать заднюю". Но ничего не поможет! Пойдет служить "как миленький" и на СВО поедет. А если будет жаловаться куда то, то его там свои же и "Обнулят". Дадут саперную лопатку в руки и в атаку пошлют. Побежит назад - получит пулю от своего же командира. Щас с этим просто! Если хотите, чтоб был у него шанс выжить - пусть исправно и честно тянет солдатскую лямку и служит до самого конца! Потому что Рожину защищать - святая обязанность нашей военнообязанной молодежи.

Всё что я написал - это правда жизни и советую к ней прислушаться. Я с этой правдой хорошо знаком.

И сам бланк контракта Вы видели? На практике - Минимум на трех страницах. На каждой - подпись военнослужащего и его содержание видно четко и ясно!!! А заголовок выделен крупными буквами. Вот читайте типовой контракт, предусмотренный положением о военной службе. Он в коротком варианте.

Приложение N 1

к Положению о порядке прохождения

военной службы

(с изменениями от 17 апреля 2003 г., 11 сентября 2007 г.,

1 июля 2014 г., 2 января 2015 г.,

18 декабря 2016 г.)

Типовая форма контракта о прохождении военной службы

Контракт

о прохождении военной службы

1. Настоящий контракт о прохождении военной службы _________________

________________________________________________________________________

(в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках,

________________________________________________________________________

воинских формированиях, органах или воинских подразделениях

федеральной противопожарной службы)

заключен между _________________________________________________________

(воинское звание, фамилия, имя и отчество

________________________________________________________________________

гражданина (иностранного гражданина), число, месяц и год рождения)

и от имени Российской Федерации ________________________________________

(наименование федерального органа исполнительной власти

или федерального государственного органа)

в лице _________________________________________________________________

(должность, воинское звание, фамилия и инициалы должностного лица)

на срок ________________________________________________________________

(срок контракта)

2. _________________________________________________________________

(фамилия и инициалы гражданина (иностранного гражданина)

добровольно дает обязательства:

а) проходить военную службу по контракту в течение установленного

настоящим контрактом срока;

б) в период прохождения военной службы по контракту добросовестно

исполнять все общие, должностные и специальные обязанности

военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными

правовыми актами Российской Федерации;

в) возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О

воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета,

затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере

________________________________________________________________________

(размер подлежащих

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

возмещению средств (прописью, в рублях)

3. _________________________________________________________________

(наименование федерального органа исполнительной власти

или федерального государственного органа)

обеспечивает соблюдение прав военнослужащего, заключившего настоящий

контракт, и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий

и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными

правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус

военнослужащих и порядок прохождения военной службы.

4. Настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания

должностным лицом, составлен в двух экземплярах.

5. Подписи сторон

_______________________________ _________________________________

(воинское звание, подпись, (должность, воинское звание,

фамилия и инициалы гражданина подпись, фамилия и инициалы

(иностранного гражданина) должностного лица)

_______________________________ ________________________________

(дата) (М.П., дата)

О вступлении в силу настоящего контракта объявлено приказом ________

_________________________________________________________________________

(дата и номер приказа соответствующего должностного лица)

Настоящий контракт прекратил свое действие _________________________

(дата прекращения действия контракта)

в связи с ______________________________________________________________

_________________________________________________________________________

(основание прекращения действия контракта в соответствии с

законодательством Российской Федерации)

Примечание. Руководитель федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба, вправе указать в пунктах 2 и 3 типовой формы контракта конкретные права и обязанности военнослужащих, предусмотренные законодательством Российской Федерации и обусловленные особенностями их военной службы.

Условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включается в контракты о прохождении военной службы для граждан, обучающихся в военно-учебных заведениях.

Благодарю автора вопроса за справедливую оценку и всех юристов, меня поддержавших и давших близко к верным ответам на поставленный вопрос!

Здравствуйте! Доверенность физлица, выданная другому физлицу, согласно п. 5 ст. 54 ФЗ Об исполнительном производстве, обязательно должна быть нотариально удостоверена! Данный пункт содержит отсылочную норму на то, что такая доверенность оформляется в соответствии с федеральным законом. Такими законами являются ст. 53 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 57 п. 8 КАС РФ, Гражданский кодекс РФ ст. 185.1 ГК РФ и ст. 59 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 31.07.2025)которые предусматривают такой порядок оформления доверенности (в письменном виде, заверенная нотариально). Данные нормы законов следует рассматривать в их совокупности. Нотариальная форма доверенности нужна, так как иначе пристав не может удостовериться, что ее выдала сторона исполнительного производства!!!

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве"

Статья 54. Оформление полномочий представителей сторон исполнительного производства

1. Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Образец: Доверенность на представление интересов в ФССП России и ее территориальных органах

2. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1. Полномочия представителей организации могут быть оформлены в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации). Документы, которыми оформляются указанные полномочия, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации или иного уполномоченного на то лица. Полномочия представителей организации в случае их оформления в указанном порядке проверяются судебным приставом-исполнителем посредством единой системы идентификации и аутентификации с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

3. Полномочия законных представителей граждан подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус.

3.1. Полномочия представителей граждан могут быть оформлены в электронном виде с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Документы, которыми оформляются указанные полномочия, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Полномочия представителей граждан в случае их оформления в указанном порядке проверяются судебным приставом-исполнителем посредством единой системы идентификации и аутентификации с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

4. Полномочия представителя, являющегося соучастником в исполнительном производстве, могут быть определены в заявлении, поданном представляемым лицом судебному приставу-исполнителю.

5. Полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.

6. Полномочия кредитного управляющего по осуществлению прав участников синдиката кредиторов и полномочия управляющего залогом по осуществлению прав залогодержателей по договору управления залогом подтверждаются договором синдицированного кредита (займа) и (или) решением участников синдиката кредиторов, принятым в соответствии с договором, и договором управления залогом соответственно.

(часть 6 введена Федеральным законом от 31.12.2017 N 486-ФЗ)

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)

Статья 59. Удостоверение доверенностей

Нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)

Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 185.1 ГК РФ

ГК РФ Статья 185.1. Удостоверение доверенности

(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 185.1 ГК РФ >>>

В каких случаях требуется обязательное нотариальное удостоверение доверенности

1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

КонсультантПлюс: примечание.

Пп. 2 п. 2 ст. 185.1 в отношении граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, применяется с учетом особенностей, предусмотренных ст. 25 ФЗ от 30.11.1994 N 52-ФЗ.

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены руководителями (их заместителями) таких организаций.

(в ред. Федеральных законов от 28.03.2017 N 39-ФЗ, от 03.04.2023 N 101-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Подборка форм: Доверенности, связанные с трудовыми отношениями

Как работодателю удостоверить доверенность своего работника

3. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

Можно ли подписать доверенность с помощью факсимиле

4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025)

ГПК РФ Статья 53. Оформление и подтверждение полномочий представителя

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Как оформить доверенность на представление интересов гражданина в суде

1. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности, выдаваемые гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", удостоверяются командирами воинских частей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

(в ред. Федеральных законов от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 07.07.2025 N 204-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 31.07.2025)

КАС РФ Статья 57. Оформление и подтверждение полномочий представителя

1. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

2. Полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение.

3. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 169-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

6. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии).

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 8 настоящей статьи.

8. Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарной организации социального обслуживания, в которой проживает доверитель, и медицинской организации, в которой доверитель находится на излечении в стационарных условиях. Доверенности, выданные гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", удостоверяются командирами воинских частей. Доверенности, выданные военнослужащими, работниками воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений или членами их семей, удостоверяются командиром (начальником) соответствующей части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.

(в ред. Федеральных законов от 28.03.2017 N 39-ФЗ, от 07.07.2025 N 204-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте! Принять может! А вот удовлетворить или отказать зависит от конкретных обстоятельств. Если оно касается доказательственной базы, то может удовлетворить только если оно заявлялось в суде 1 инстанции или о данном доказательстве не было известно ранее. Если это просьба отложить дело - то зависит от того насколько уважительный причины неявки и может ли явка стороны оказать какое то влияние на результат рассмотрения дела. Бывает, что откладывают для истребования доказательств, так ка суду первой инстанции отказались их представлять по мотивам секретности. У меня так бывало например и по уголовным и по гражданским делам.

Здравствуйте! Иск предъявляйте к арендатору, виновнику, арендодателю и к собственнику машины. Они все согласно ст 1079 ГК РФ могут понести ответственность за причиненный вред. Бывают ситуации, что это все разные лица. Вот сами внимательно прочитайте норму закона, на которую надо ссылаться при подаче иска:

"ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ

Развернуть

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

Какая ответственность применяется к виновнику ДТП

Каковы для водителя последствия ДТП, в котором виноват пешеход

Как взыскать ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как взыскать ущерб от ДТП, если виновник не застрахован или страховой выплаты недостаточно

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)."