Следовал по автодороге М 5 в сторону Пензы. Совершил обгон в зоне прерывистой линии. Меня остановил инспектор ДПС. Инспектор обвинил меня в совершение обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 с зоной действия 800 м (300-400 м за знаком начинается прерывистая линия разметки). Инспекторам я сообщил следующее, что стационарно установленный знак и линия разметки не должны противоречить друг другу, а преимущество над разметкой может иметь только временный знак (последний абзац ст.1 Приложения 2 к ПДД), под временным знаком понимается знак на переносной стойке (предпоследний абзац Приложение 1 к ПДД). Составили протокол о совершение обгона в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения, ч.4 ст. 12.15, я попросил указать моего свидетеля (пассажира автомобиля), мне отказали, после чего я сам вписал его. В объяснение лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушение я указал, что совершал обгон в зоне прерывистой линии, но сотрудник ДПС, изъял водительское удостоверение на месте, нарушив закон, отобрал (ведь формально я нарушил знак 3.20 с зоной действия 800 м, а это уже ст. 12.16, которая не дает право изымать ВУ). После внимательного изучения протокола я обнаружил, что в графе место составления протокола инспектор указал 440 км, хотя на видеозаписи в моем мобильном телефоне видно, что автомобиль ДПС, находится на территории автозаправочной станции на 438 км трассы М 5. А в графе место совершения обгона инспектор указал 438 км, где уже идет именно сплошная линия разметки, тем самым, сфальсифицировав протокол, а это нарушение по ч.1 ст.285 (злоупотребление должностными полномочиями) и по ст. 292 (служебный подлог) Уголовного кодекса РФ. В просьбе исправить место составления и место нарушения мне отказал, и предложил доказать этот факт в суде. На диктофоне, который был включен в момент нахождения меня в автомобиле ДПС, инспектор соглашается с тем, что обгон совершен в пределах зоны прерывистой линии разметки и что я могу обратиться в дорожные службы, где мне подтвердять этот факт, что при такой разметки должен быть знак 3.20 с зоной действия 800 м.

Мировой судья вынес лишение 4 мес. по статья 12.15 часть 4. Собираюсь обжаловать. Обстоятельства: 501 км Москва-Казань, односторонне движение 2 полосы, ремонт моста (встречку перевели на одну нашу полосу), знак 3.20 "Обгон запрещен" (который я не заметил, так как криво стоял), но разметка осталась 1.5 (прерывистая). Видео и фото сьемка работниками ДПС не велась, но я все сфотографировал! Видно разметку 1.5 и "кривой" знак. В протоколе написал "не заметил знак", не указал имеющегося свидетеля (но позже просил в заявлении к судье). Мировой судья принял к делу мои обьяснения, фотографии и копию «Указание №13/6-120 Главного государственного инспектора Генерал-лейтенанта милиции В.И. Кирьнова». (в котором описывается мой случай). Судья перенесла дело и запросила у дорожников схему разметки. В ней я позже обнаружил, что разметка сплошная 1.1. На основании этого судья лишила меня прав. Письменные доказательства в суде признала допустимыми. Свидетеля моего не вызывала. Как мне доказать (это при том что у нас призумция) что как и на моих фотографиях - разметка 1.5 а не 1.1.

Ведь по сути бумага от дорожников ни чего не доказывает, такая разметка должна! Быть при ремонте, но по факту... Спасибо заранее.

Мой водитель проехал знак 3.18.2 "Поворот направо запрещен", и повернув направо проехал знак 3.1 "Въезд запрещен". Таким образом ехал по дороге с односторонним движением "против шерсти". Он был остановлен инспектором ГИБДД, и мировой суд лишил его права управления автомобилем на 4 месяца. Все правильно он виноват, но есть ли возможность на пересуде изменить это наказание с ходотайством или прошением от администрации?

Фирму в которой я являлся учредителем, но подал заявление о выходе, по просьбе налоговой инспекции признали банкротом. На балансе находилось оборудование и материалы на 2,5 млн. руб. и заявление в налоговую о просьбе поставить в ходе выездной проверки на баланс остальное оборудование находяшееся у организации. Конкурсным управляющим назначили человека который находится за 1356 км. (адрес контакта представленный судом). Выяснилось, в ходе дела о выплате доли, что второй участник вышел из фирмы, написал заявление задним числом, раньше меня. В процесс банкротства и ознакомится с бумагами меня не пустили. Суд признал банкротом организацию менее чем через 5 месяцев по просьбе конкурс. Управляющего, которому не удалось ничего выяснить и найти, но со мной не кто не связывался. Могу ли я оспорить решение от 02.03.09 Арбитражного суда и налоговой инспекции или встречный иск для налоговой.

На подъеме установлен знак обгон запрещен. Обогнал впереди идущий тихоходный автомобиль (УАЗ на больших колесах) после подъема в конце спуска (примерно 500-700 м. от установленного знака) в зоне прямой видимости. Разметка отсутствует. В результате лишение прав на 4 мес. Мотивация мирового судьи - по данной статье сложилась такая практика. Объяснения во внимание не принимаются материалы дела по существу не исследуются. Далее была подана жалоба в федеральный суд и ходатайство о запросе в ГИБДД схемы организации дорожного движения на данном участке. Схема в суд предоставлена с дорисованной ручкой ситуацией обгона. Выяснено, что на спуске согласно схемы должен быть установлен знак, отменяющий действие знака "обгон запрещен". По факту данный знак отсутствует (и еще 3 знака на участке в 2 км.). Естественно, что дорисованная ручкой ситуация обгона нарисована до отсутствующего знака. Решение фед. суда - лишение прав на 4 мес. Мотивация - поскольку знак отсутствует надо двигаться до ближайшего перекрестка. На вопрос заданный сотрудникам ГИБДД указать на каком километре расположен данный перекресток получен следующий ответ: "из леса выходит узкая дорожка не обозначенная никакими знаками - это и есть перекресток". Суд с данным определением согласен. Следом идущий за моим автомобиль то же обгон, то же лишение прав. В ходе заседания видно, что фед. судья дело первый раз открыла в судебном заседании и фактически материалы дела не исследовала, а только слушала сотрудников ГИБДД. ВОПРОСЫ: 1. Есть ли смысл подавать жалобу председателю Верховного Суда?

2. Как бороться с таким произволом? Для меня не проблема походить пешком 4 мес. (для здоровья полезно), но ведь многих автомобиль "кормит".

У меня заключен с организацией договор долевого строительства квартиры, стоимость мной полностью оплачена. В отношении данной организации сейчас идет процесс признания банкротства (введено наблюдение). По договору срок исполнения обязательств еще не наступил (срок до 30 сентября 2009 г.), и требования не подлежат включению в реестр кредиторов. Подскажите, какие действия мне необходимо предпринять.