Ребенок учится во втором классе. Заставляют ходить на внеурочные занятия (+2 урока к основным), а мы посещаем секцию вне школы. Имеем ли мы право отказаться от внеурочки, хотя бы на те дни, когда у нас секция?
Ответить
В соответствие с ФГОС начального общего образования (утв. Приказом МинОбрНауки от 06.10.2009 №373) п.19.10-
[/quote] внеурочная деятельность на добровольной основе в соответствии с выбором участников образовательных отношений.[quote]
То же самое содержится в п. 10.5 СанПиН 2.4.2.2821-10:
[/quote] внеурочная деятельность организуется на добровольной основе в соответствии с выбором участников образовательных отношений.[quote].
Таким образом, внеурочные занятия на сегодняшний день определены как добровольные (цель таких занятий кстати, в том же ФГОС определена как "развитие личности" а не приобретение новых знаний по предметам основного образования).
Правда существует письмо министерства просвещения, от 5.09.2018 года, в котором есть попытки сделать внеурочные занятия обязательными, если работники образовательной организации будут на него ссылаться, объясните им, что пока что такое письмо противоречит ФГОС и СанПИн и руководствоваться им нельзя.
Поэтому можете вообще не водить своего ребенка на эти уроки, при репрессиях со стороны работников образования смело подавайте жалобу.
Имеет ли пристав взыскивать несколько раз исполнительский сбор по одному и тому же исполнительному производству, если нет можно ссылку на закон?
Ответить
Достаточно сложный вопрос, ибо единого решения нет по данному вопросу. Существует Определение Конституционного суда РФ от 30.07. 2001 г. N 13-П, в котором отмечено, что
исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения. Исходя из того, что исполнительский сбор, как и административный штраф является мерой админитративной ответственности, можно сослаться на п. 5 ст 4.1. КоАП РФ
Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение..
Соседка просто не дает жизни, я с ней не разговариваю, не лезу к ней, а она каждый день ищет, чтоб чем то меня задеть.
Ответить
В вашем вопросе слишком мало исходных данных. Задеть как? Имеет место словесное "задевание" или выраженное в физической форме (например, толкает) Имеет ли место словесное оскорбление, унижает ли она вашу честь и/или достоинство? Если подобного в ваших отношениях с соседкой нет, повлиять на ее поведение с помощью закона крайне сложно.
Если был осужден по статья 158 часть 2 п) б ущерб 1700 р в 2009 г можно ли сщас поменять на ст 7.27 мелкое хищение?
Ответить
Добрый день! Такая замена в вашем случае невозможна, поскольку ч.2 ст 7.27 (подходящая вам по размеру ущерба) прямо предусматривает возможность применения данной статьи только
"при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158"- ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.