Было четыре судебных заседания в апелляционной инстанции (01 июня 2020 г., 22 июня 2020 г., 13 июля 2020 г. и 22 июля 2020 г.) и в каждом судебном заседании менялся председательствующий и состав судей.
Не является ли это нарушением процессуальных норм в Верховном Суде?
Ответить
Апелляционная жалоба на решение суда 1 инстанции в Верховный Суд РФ?
По существу заданного Вами вопроса нарушений не вижу. Как только суд подготовился к рассмотрению дела по существу, так он и рассматривает в одном составе. Если потом состав меняется, то рассмотрение по существу происходи заново.
Хочу подать кассационную жалобу на обвинительный приговор, который считаю незаконным.
Обвинительный приговор вынесен 9 лет назад.
Я уже подавал кассационные и надзорную жалобы.
Мне было отказано в удовлетворении моих требований.
В новой кассационной жалобе я должен сообщить о ранее рассмотренных жалобах?
Ответить
Правильно понимаю, что в новой кассационной жалобе я должен придерживаться ранее озвученных доводов, но обосновать их более убедительно?
Новых доказательств и новых документов, которые появились у меня после ранее поданных кассационных жалоб я приобщать не должен?
Если моя кассационная жалоба будет возвращена, то тогда придется обращаться с надзорной жалобой по вновь открывшимся обстоятельствам?
Я бы осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ по сфальсифицированному обвинению. Был сговор заявителя, следователя и прокурора.
Следователь выносил постановление о частичном прекращении уголовного преследования по ч.3 ст. 159 УК РФ, но в обвинительном акте указана именно ч.3 ст. 159 УК, по которой я и был осужден.
До обжалования дела в суде можно ли докопаться до следователя, который фальсифицировал дело, применял запрещенные методы давления на меня и выбивания нужных для обвинения бумаг. Прокуратуру натравить на следователя?
Кстати прокурор тоже поспособствовал фальсификации дела, а назначенный адвокат не слишком усердно меня защищала.
Мне нужно заручиться письменным доказательствами, которых у меня нет, но которые я хочу получить до обжалования в кассационном или надзорном порядке.
Правильно понимаю, что в новой кассационной жалобе я должен придерживаться ранее озвученных доводов, но обосновать их более убедительно?
Новых доказательств и новых документов, которые появились у меня после ранее поданных кассационных жалоб я приобщать не должен?
Если моя кассационная жалоба будет возвращена, то тогда придется обращаться с надзорной жалобой по вновь открывшимся обстоятельствам?
Правильно понимаю, что в новой кассационной жалобе я должен придерживаться ранее озвученных доводов, но обосновать их более убедительно?
Новых доказательств и новых документов, которые появились у меня после ранее поданных кассационных жалоб я приобщать не должен?
Если моя кассационная жалоба будет возвращена, то тогда придется обращаться с надзорной жалобой по вновь открывшимся обстоятельствам?
Ваш абзац 1: да, в общем, верно. "более убедительно" звучит некорректно. Вы должны правильно расставить понятия и систематизировать нарушения судом предыдущих инстанций. "отделить" ненужное от необходимого, а явное от скрытого. Нарушения судов должны быть существенными для кассационного суда.
Ваш абзац 2: недопустимо пользоваться обстоятельствами и доказательствами, которые не были представлены на предыдущих инстанциях. Вам необходимо пользоваться тем, что было.
Ваш абзац 1: и да и нет. Уточните, пожалуйста. Кассация и надзор, это сложные процедуры, где необходимо сочетание абстрактного мышления, юридической техники, фактических обстоятельств и материалов дела.
В отношении лица ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера. Суд длится с начала августа, 20.10.2020 было восьмое и последнее заседание. О заседании 13.10.2020 и 20.10.2020 никого не уведомляли. Человеку назначили принудительное лечение, хотя он находится в другом городе больше месяца. Как такое возможно? Принудительное лечение ведь не на два месяца назначают. О заседании 30.09.2020 было уведомление, но придти не смогли. Разве имеют права проводить такие заседания в отсутствии подсудимого? Подсудимый против проведения заседания в его отсутствие. Насколько законное такое решение суда? Куда подавать жалобу? Решение вступит в силу через десять дней? Постановление ведь даже не вручили.
Ответить
