Будет ли уметь юридическую силу досудебная претензия соседу, где я ставлю условие, что или он не пользуется душем, создающим шум м от воды, в ночное время или я делаю замеры шума и в случае превышения подаю в суд иск об обязании провести звукоизоляцию труб и сантехники. Такой ультиматум будет иметь силу?

Здравствуйте. По иску о залитии квартиры. Истец обязан доказать, что ответчик является причинителем вреда. Вопрос. Как это доказывается. Что написать в апелляции помимо ст. 1064 ?

Здравствуйте. В ЖК с закрытой территорией двор без машин, ребенок 1 года на детской площадке (резиновое покрытие) нашел камень и проглотил, не успела отобрать. Камень застрял в пищеводе, оперировали экстренно. Я понимаю что мама обязана следить за ребенком. Но и камней на площадке не должно быть. Площадку толком не убирают, множество мелких камней и стекол по площадке. Можно ли привлечь к ответственности управляющую компанию? До этого писала обращения чтобы убирали камни, реакции никакой. Ответ пишите пожалуйста в вотсап.

Инагамов Доврон Ботирович 21 марта 1995 г должник как узнать почему пришли алименты 300р через госуслуги

Образец искового: о разъяснении определения по делу № 33-2380/2024 (2-3405/2023) для исполнения взыскания по исполнительному производству приставам сосп г.владивосток, ул.дальзаводская дом 2 специальный отдел судебных приставов, а также для разъяснения главе г. артем Квон В.В. и начальнику отдела жилищной политики, учета и распределения Далишневой Д.В. , ПРОКУРАТУРЕ Г. АРТЕМ В СООТВЕТСТВИИ ПРЕЮДИЦИИ И СТАТЕЙ 13... ,61 ЧАСТЬ 2... И СТАТЬИ 69 ЧАСТЬ 3 ВЫНЕСЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВСТУПИВШЕГО В СИЛУ ПО ДЕЛУ 33-2380/2024 (2-3405/2023) 18 МАРТА 2024 ГОДА. - ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ, СХОДИМ С УМА МЕДЛЕННО ТАКЖЕ О БРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВО О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ В СУД ДЛЯ РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ № 33-2380 /2024 (2-3405/2023) И СТАТЕЙ 13...,61 ЧАСТЬ 2... СТ.69 ЧАСТЬ 3... С СОБЛЮДЕНИЕМ ПРЕЮДИЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ПРЕДОСТАВИТЬ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ВНЕ ОЧЕРЕДИ В ЧЕРТЕ ГОРОДА АРТЕМ ПРИМОРСКОГО КРАЯ С.АЕ. С СОСТАВОМ СЕМЬИ С.А.Е. , С.В.Е. , Г.Е.В. И С.Е.В. = ЧЕТЫРЕ ЧЕЛОВЕКА... РАЗЪЯСНИТЬ ДЕТАЛЬНО ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ВЗЫСКАНИЮ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ВЗЫСКАТЕЛЮ СИТЯЕВУ Е.В С СОСТАВОМ СЕМЬИ ЧЕТЫРЕ ЧЕЛОВЕКА С.А. ,С.В.Е. , Г.Е.В. И В.Е.В. С АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА АРТЕМ ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, В СВЯЗИ С РАНЕЕ ОКОНЧЕНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ - В СВЯЗИ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ИСПОЛНЕНИЯ И ВОЗВРАТОМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА. ДОПОЛНИТЕЛЬНО РАЗЪЯСНИТЬ АРТЕМОВСКОМУ ГОРОДСКОМУ СУДУ ПОРЯДОК ПРЕЮДИЦИИ И ВЫДАЧИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА В СООТВЕТСТВИИ С ПАСПОРТНЫМИ ДАННЫМИ БЕЗ ОШИБОК, БЕЗ ОПЕЧАТОК. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИЛАГАЕТСЯ ПОМОГИТЕ? ПОЖАЛУЙСТА

Судебная охинея, несоблюдение преюдиции и незаконное выселение разъяснение в соответствии ч. 3 ст. 69 внеочередное право на предоставление жилого помещения имеют все граждане проживающие в непригодном жилье! По вновь открывшимся обстоятельствам выселения! Здравствуйте профи юристы - адвокаты с судебеой практикой! - 1. -- незаконное выселение - дом не включен в регион программу расселения, не расселяется, второй раз перенос срока расселения с 01.01.2024. - 01.01.2029 и в третий - не определенный срок расселения в инвест проект приморского края площадка № 8 - с расселением, дом не расселяют не сносят нет инвест проекта и наше проживание не задерживает расселение, снос дома и последующее строительство нового дома или объекта инфраструктуры - на месте аварийного, раселенного снесенного дома 12 по ул херсонская дом 12 = выселение не законно! 2. обязана админ города по апелляционному определению 33-2380/2024 (2-3405/2023 артемовский гор суд прим края) предоставить вне очереди в черте г. артем прим края с.е.в с составом семьи с.а.е,с.в.е и г.е.в. не менее 28... , фальсифицируетт - " на территории артемовского гор округа, обязать с.в.е. заключить дог. соц. найма. С включением в состав семьи с.а.е. ,с.в.е. , и г.е.в. - оху?!? при обмене ордера на договор соцнайма 02.04. 2021 вселены с.е.в. и с.а.е. с.в.е. и г.е.в. , уже в аварийный дом и непригодное жилое помещение и не соответствующее санпин - экспертиза роспотребнадзор прим края 2019 года, а в 2022 роспотребнадзор жилье не соответствует санпин и вода в колодце не соответствует и присутствуют 5 компонентов запрещенных в колодезной воде! - выселяя четверых а обязывают заключить договор с.е.в а троих на улицу - без предоставления жилплощади детям и мне, часть 3 статьи 69 внеочередное право имеют все 4 члена семьи и мы все четверо нуждающиеся в улучшении жилищных условий, нуждающиеся в жилье, не исполняется определение апеляционного суда от 18 марта 2924 года - сфальсифицировано определение, незаконно выселяют, лишая троих жилплощади - не предоставляют вне очереди нарушая внеочередное право на предоставление жилья статья 69 часть 3 гпк рф, ст 13 гпк рф, ст 61 састь 2 гпк рф нарушают ст 57 жк рф и вселены четверо в непригодное в несоответствующее санпин незаконное выселение - дом не расселяется не сносится не начат инвестпроект с расселением! То есть отмена выселения, могу подать иск теперь я от четырех истцов при обмене ордера вселены в непригодное не соответствующее санпин в аварийном доме и обязать: предоставить вне очереди в черте города на состав семьи 4 чел по норме предост в г. артем - админ центре артемовского гор округа 13 м.кв на чел. * 4 = не мене 52 м.кв! по делу овне очередном по иску мужа мы трое - третьи лица - суд определил подать иск от четырех истцов или о чем какой? Помогите подскажите МЫ НАНИМАТЕЛИ, ПРИСУЖДЕНО ВНЕ ОЧЕРЕДИ В ЧЕРТЕ ГОРОДА ЧЕТЫРЕМ НЕ МЕНЕЕ 28 М.КВ

ППВС РФ № 14 П.37 "... ХАРАКТЕР КОМПЕНСАЦИОННЫЙ = НАЕБ... !судебная система и жк рф= 400 сравнительно честных способов отнять, и нае наё СЕМЬИ С ДЕТЬМИ НА ЖИЛЬЁ ! ПП ВС РФ № 14 П.37 КОМПЕНС-НАЕБ ХАРАКТЕР= НАРУШАЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ЖИЛИЩЕ ГАРАНТИРОВАННОЕ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ СТ 40,А ТАКЖЕ ЖК РФ статья 57 часть 2 П.1... И Ч.5 СТ. СТ 57 СОСТОЯЩИМ НА УЧЕТЕ УЛУЧШЕНИЯ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ И ПРОЖИВАЮЩИМ В НЕПРИГОДНОМ ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 57 ЧАСТЬ 2 ПУНКТ 1, И статья 89 часть 1 " В СЛУЧАЯХ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ИЛИ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТОМ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ГРАЖДАНАМ, СОСТОЯЩИМ НА УЧЕТЕ НУЖДАЮЩИХСЯ ИЛИ ИМЕЮЩИХ ПРАВИЛО СОСТОЯТЬ НА ДАННОМ УЧЕТЕ, ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПО НОРМЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ " ЧЛЕНОВ СЕМЬИ НАНИМАТЕЛЯ ПРИ ПЕРЕСЕЛЕНИИ ИЗ НЕПРИГОДНОГО ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ! КОРРУПЦИОННАЯ СХЕМА В ДЕЙСТВИИ = С НАРУШЕНИЕМ КОНСТИТУЦИИ СТ. 46,40, И ЖК РФ СТ.57, СТ.89 УХУДШАЮТ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ ЛИШАЮТ РО КОЛЛИЧЕТВУ КОМНАТ " ГОРОДСКИЕ ГОС ЖУЛИКИ " А СПОСОБСТВУЕТ ВС РФ И КС РФ И СОПРОВОЖДАЕТ НАЕ НАЁ НА ЖИЛЬЁ ПРОКУРАТУРА! ОХРЕНЕТЬ ЁПРСТ И ТД И ТП И ВСЕ РУБЯТ БАБЛО А СЕЬИ С ДЕТЬМИ ОТЧАСТИ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИНАНСОВОЙ С УХУДШЕНИЕМ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ В ЖЖЖООООПЕ ПО УШИ!

Жилищный беспредел в законе будет,-пока курс не изменится лицом к народу?

Добрый день! Хочу добиться капремонта инженерных систем МКД. Могу ли я сразу подать обращение в три инстанции? ФКР ГЖИ и Прокуратуру? ИИ мимо пожалуйста.

Купила стиральную машинку верхней загрузки Бирюса в магазине, мастер пришел на установку и одни расстройства, очень сильно вибрирует, а я живу на 2 этаже 2-х этажного дома из шлакоблока, перекрытия деревянные, дом 1954 года постройки и такие вибрации для меня не допустимы, написала заявления в магазин на возврат товара, но закон я так понимаю не на моей стороне и что дальше ожидать и как действовать? Машинкой пользоваться не могу, 2 апреля купила,3 апреля доставили,16 апреля установка и 16 апреля сразу написала заявление и отвезла в магазин

Здравствуйте. Гражданское дело. Гараж соседей на улице участков. Есть акты администрации и Я третье лицо без самостоятельных требований. 1. Администрации подает иск соседу о пзз 2. Сосед на администрацию о сохранении гаража. Эти два. дела объединяют. (администрация вопреки стройнадзору заявляет что самовольного строительства нет). После этого объединений я подаю самостоятельный иск о признании гаража самовольным строением. Иск удовлетворили но отложили до после проведении экспертиз. По частной жалобам иск стал рассматриваться. Далее все три иска объединили только после 2/3 слушаний. Почти в конце. Далее администрация отзывает свой иск. Остались два. Иск соседа о сохранении гаража и мой о признании гаража самовольной постройкой. Суд признает гараж, а в моем иске о признании самовольной посторойки отказывает. Теперь сосед предъявляет мне судебные расходы по квитанциям по всему своим затратам в том числе и поездке и по частным жалобам 100000. . Понятно, что по моему иску о признании гаража самовольной постройкой иску я должен оплатить расходы. Здесь есть «но». Представитесь занимаясь этим иском пользовался материалами которые были уже в материалах объединенных трех исков. Ездил по частным жалобам по объединенным искам и нес расходы. Вопрос: как должны быть поделены понесенные расходы по каждому участнику? То что расходы администрация и расходы соседа понятно, а вот в отношении моего иска?

Здравствуйте. Подскажите Пожалуйста. Должен быть прайс на услуги юридической компании? Понятно что дела разные по сложности. Но прайс на отправные цены должны быть?

Приобрела котёл в горгазе в их магазине. ВТБ не начислил за товар кешбэк. Выяснилось что терминал по которому оплачивала имеет мсс код как коммунальные платежи, а не товар. Пришла в банк, они сказали идите в магазин. Написала претензию в горгаз. Пока ответа нет. Как быть? Как получить кэшбек? Ведь я покупала товар а не услугу

Здравствуйте. Гражданское дело. Гараж соседей на границе моего участка. Администрация подала иск о нарушении пзз. Но не признала самовольным строительством. Подал иск о самовольном строительстве. (стройнадзор выявил самовольное строительство). Сосед иск о сохранении гаража. Проведена стороительная эспертиза не в мою ползу. Суд проиграл (юрист забыл ходатайствовать в апелляции в приобщении видиодисков с нарушением проведения экспертиз (Не повезло с юристом). Эксперт замерял освещенность участка с не работающем прибором. Дисплей не работал. Посчитал что 80 старик не поймет. Соседу оставили гараж. Буду подавать на касацию. Попробую. Сейчас я подал иск о нарушении пзз и нарушение прав собственника (затенение и подтопление), потому что администрация отозвала иск в последнем заседании. Есть акты администрации о нарушении пзз. Заключение судебно строительного эксперта о нарушении пзз. Стройнадзора о нарушении пзз и ст 222. Но этого наверное мало. Может быть надо ботаническую экспертизу по влиянию гаража на развитие растений (подтапливает, затеняет водоотвод). Подскажите пожалуйста как тут быть?

В письменных объяснениях суду, приобщенных к материалам дела истец полностью выразил все докаказательства, ссылаясь на письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, с указанием документа, листа. Затем последовали объяснения других лиц. Однако далее суд согласно ст.181 ГПК РФ не огласил письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, не предъявил их лицам участвующим в деле и не получил от них объяснений. Далее в протаколе записано следующее: Суд переходит к исследованию материалов дела и перечисляет все документы находящиеся в деле не произнося их названия в слух, не называя номера листов. Подскажите пожайлуста в данном случае можно считать, что письменные доказательства, приобщенные к материалам дела истцом не были исследованы.

Здравствуйте. Гражданское дело. Частный сектор. Ижс. Гараж соседей на границе моего участка. Актами признали нарушение пзз района. Также стройнадзор выявил гараж как самовольное строение. Составил акт. Гараж не зарегистрирован. Представитель администрации района в суде сообщил что «самовольным строительством гараж не может быть из за того что это вспомогательное строение». Что является ложью. Этим высказыванием воспользовался сосед в свою пользу. В ответ на это мне пришлось подать иск о признании гаража самовольным строением. Суд длился год. Это несправедливое высказывание послужившее подачи иска и продолжительного суда вызвала у меня как 80 - инвалида 2-й гр. морально-нравственные страдания. Можно ли за такое высказывание главу привлечь к ответственности?

Апелляционный суд одновременно установил наличие и отсутствие одного и того же обстоятельства. При пересмотре кассация процитировала только один из выводов суда и оценила его как верный вывод. То есть, апелляция утверждает, что кот есть и в то же время что кота нет. Кассация говорит, кот есть, это верный вывод. Противоположный вывод просто игнорирует. Какие основания у кассации делать выводы такого уровня? Это оценка обстоятельств же получается?

Имеет ли смысл обжаловать в суде непропуск пешехода. Записей регистратора нет. 2 полосы и после проезда машины пешеход даже до середины не дошел. В отказе жалобы написано - так как нет доказательств пешеход возможно изменил свою траекторию движения значит оставить штраф без изменений. То есть по текущим законам сразу виновен? Или возможны варианты. Интересует именно судебная практика на данный счет. То есть если ты всегда виновен, ну вопросов нет. если ГИБДД должно доказывать - тогда имеет смысл в суд написать обращение. Почему с ГИБДД не требуют доказательств с камер что пешеход именно изменил траекторию? То есть интересно как это вообще сейчас работает.

Здравствуйте. Гражданское дело. В апелляции юрист забыл ходатайствовать в приобщении доказательств и и их рассмотрении. Эти доказательства - нарушением проведении экспертизы (эксперт исследовал освещенность земельного участка с неработающим прибором, запрещал вести видеосъёмку, отказал от исследования фундамента снотворно машину ответчиков для консультации и т п. (Все под запись). Они бобыли поданы в суд через канцелярию во время. Суд первой инстанции отказал в приобщении и вернул по почте Теперь юрист говорит что мы это исправим и предоставим в кассацию. Налицо вина юриста. Можно ли сослаться на недобросовестность юриста например жалоба за некачественную услугу юриста (нарушение прав потребителя) и приложить в касанию?

Здравствуйте. Частный сектор. Ижс. Администрация подает иск о нарушении пзз соседом. Гараж на границе с моим участком. Я третье лицо. Суд шел почти год. В последнем заседании администрация отзывает иск (договоренность с ответчиком). Так получилось, что я подаю самостоятельный иск о препятствии пользованием из за подтопления и затенения. И еще. Стройнадзор составил акт о самовольном строительстве. Представитель администрации в новом иске будет третьим лицом которая будет на стороне ответчика. Да, ее право. Но здесь нюанс. В том суде, этот представитель заявил, что гараж гараж соседей без признаков самовольного строительства. Что является абсурдом. Абсурд и то, что Отозвала иск о нарушении пзз (тогда она вынуждена была подать иск по распоряжению главы на личном приеме, где я и просил об этом). Уверен что это представитель все сделала от себя выручая ответчика. Глава администрации юрист по образованию такого абсурда никогда бы себе не позволил. Поэтому целесообразно вызвать в суд главу. Но будет сопротивлении судьи это очевидно. Подскажите пожалуйста как поставить ходатайство? И так, чтобы с учетом того что при отказе можно было бы обжаловать?

Здравствуйте. Гражданское дело. Ижс. Администрация подала иск к соседу о нарушении отступа гаража соседей ближе 1 м. Сосед подал встречное об оставлении гаража. Суд длился год. Затем администрация отзывает иск. Я тут же подаю иск о нарушении моих прав землепользования. За это время были проведены 2 экспертизы. Экспертизы с ошибками. Ошибки зафиксировал на видио. На следующий день сделал распечатки видио и отправил в суд через канцелярию. Это судебно строительная и по инсоляции. Судья рассмотрела в заседании и отклонила. Вернула диски с распечаткой мне по почте. Суд проиграл. Проиграл и аппеляцию. В апелляции юрист не ходатайствовал о приобщении этих дисков. Забыл. Далее. Иск о нарушении моих прав землепользования который я подал после отзыва иска администрации судья вернула, потому что под ним не было подписи (подавал через канцелярию). На это подал частную жалобу в Смоленский областной суд, суд вернул мое исковое заявленных на рассмотрение в Ярцевский городской суд. Две экспертизы не в мою пользу. Они остались в деле, которое я проиграл в аппэлчции. Разумеется, сторона затребует эти выгодные для них экспертизы уже для нового дела. Вопрос: могу ли я опять заявить о том что экспертизы были с нарушениями и приложить те же доказательства и что они не могут быть доказательством по новому делу? Примет ли их суд? И как сделать чтоб суд. Всё-таки их приобщил? Судья будет сопротивляться.

Здравствуйте. По халатности юриста не были поданы ходатайства о приобщения документов по гражданскому делу, вследствие чего суд проиграл. Какая ответственность может быть у юриста?

Здравствуйте. Гражданское дело. Ижс. Администрация подала иск к соседу о нарушении отступа гаража соседей ближе 1 м. Сосед подал встречное об оставлении гаража. Суд длился год. Затем администрация отзывает иск. Я тут же подаю иск о нарушении моих прав землепользования. За это время были проведены 2 экспертизы. Экспертизы с ошибками. Ошибки зафиксировал на видио. На следующий день сделал распечатки видио и отправил в суд через канцелярию. Это судебно строительная и по инсоляции. Судья рассмотрела в заседании и отклонила. Вернула диски с распечаткой мне по почте. Суд проиграл. Проиграл и аппеляцию. В апелляции юрист не ходатайствовал о приобщении этих дисков. Забыл. Далее. Иск о нарушении моих прав землепользования который я подал после отзыва иска администрации судья вернула, потому что под ним не было подписи (подавал через канцелярию). На это подал частную жалобу в Смоленский областной суд, суд вернул мое исковое заявленных на рассмотрение в Ярцевский городской суд. Две экспертизы не в мою пользу. Они остались в деле, которое я проиграл в аппэлчции. Разумеется, сторона затребует эти выгодные для них экспертизы уже для нового дела. Вопрос: могу ли я опять заявить о том что экспертизы были с нарушениями и приложить те же доказательства и что они не могут быть доказательством по новому делу? Примет ли их суд? И как сделать чтоб суд. Всё-таки их приобщил? Судья будет сопротивляться. Вроде бы и должны приобщить, но ранее а том деле судья не приобщила, чтоб не мешали выделе и вернула.

Здравствуйте. Гражданское дело. Апелляционный суд. В деле проведенная экспертиза. Но с ней я не был согласен. О чем подал ходатайство с доказательством - диск с распечаткой через канцелярию. Судья определением вернула диск. Юрист забыл подать ходатайство о приобщении этой распечатки видео записи экспертизы, которую вернул суд первой инстанции. (В протоколе отражено). Суд проигран. В кассационный суд можно будет приложить эту видеозапись с распечаткой? Эта видеозапись свидетельствует об неприемлемых ошибках эксперта.

В 90-е откосил от армии по дурке с диагнозом F. 20.8. Как сейчас получить водительские права?

Здравствуйте. Гражданское дело. Ижс. Соседский гараж на границе моего участка. Строй надзор выявил самостоятельное строение. Администрация продает иск в 2014 г. о переносе стены на 1 м. Я третье лицо. Проведена строительная и еспрртиза по инсоляции. 4.11.2025 г. Администрация отзывает иск мотивируя тем сто права администрации не нарушены. В это же день суд удовлетворил, мотивируя тем что мои права не нарушены. Подскажите пожалуйста как обосновать жалобу? Прилогаю файл с определением суда

Здравствуйте. Гражданское дело. Гараж соседей на границе участков. Администрация подала иск о нарушении пзз. Стройнадзор выявил самовольную постройку. Проведены две экспертизы. Строительная и инсоляции с нарушениями. Написал о нарушении жалобы на следующий день проведении экспертизы судье приложил доказательства-диск с распечаткой. В день вынесения решения администрация отзывает иск. И этот же день отклоняет жалобу на проведение экспертизы и возвращает жалобу с приложенными дисками и распечаткой. Подскажите что написать в аппеляции?

Нужно ли ехать на очную ставку в другой город, если получил повестку по электронной почты и звонок от следователя.

Добираться долго.

2000 км.

Можно ли отказаться оплачивать долг (на меня подали в суд на 27 тыс) управляющей компании которая совсем не ведет работы по Содержанию и текущего ремонта дома и существуют ли нормы на холодное водоснобжение ОДН (СОИ) и на электроэнергию ОДН (СОИ). Какие оргументы я могу привести суду, цифры очень большие на эти услуги.

Под моим окном решили сделать козырек над входом в подвал, который находится под моей квартирой. Я не хочу чтобы этот козырек был у меня под окном.

Новый собственник квартиры этажом ниже решил сменить канализационный стояк (т.к делает ремонт в квартире). Обратился ко мне и к соседу еще ниже этажом с просьбой, что стыки трубы будут в наших квартирах. Мы ему отказали. Тогда он обратился в УК. УК обрадовалась, что можно поиметь деньги со счета дома и решила заменить канализационную трубу у всего стояка, мотивируя это тем, что в квартире этого собственника протекает труба и это аварийная замена. 100% труба у него не протекает. Таким способом он решил заменить канализационную трубу. УК разослала всему стояку, что будут проводиться работы по замене стояка. Как поступить в данной ситуации? Какие документы можно затребовать у УК?

Обязан ли я оплачивать ущерб от залива перекрытий от душевой кабины, установленной соседями и предыдущим собственником на кухне коммунальной квартиры?

О проблеме узнал от сособственницы через несколько месяцев, т к. в комнате не проживаю (и не пописан). Комната приобреталась менее года назад, но в ней никто не проживал. Повестку в суд не получал, но знаю, что он будет. Душевую кабину устанавливали какие-то гастарбайтеры, которые в подъезде делали домофон. И не сделали гидроизоляцию. В результате произошел залив перекрытий. Предыдущая собственница, что продала мне комнату-ИП. Делала ремонт в комнате для перепродажи и заверяла, что проблем никаких, мол установка кабины-законная. Возможно о нарушении установки она не знала. Ну и теперь естественно самоустранилась. Оплачивать ущерб я абсолютно не в состоянии, т.к. по состоянию здоровья работаю сторожем (зп 15 т), выплачиваю кредит на лечение плюс на руках 81-летняя мать больная Альцгеймером и огромные затраты на её лекарства. Концы с концами не сводим, комнату за 10 тысяч только-только начали сдавать (под это и приобреталась на остаток от продажи квартиры, чтобы дочери купить отдельное жильё),но теперь наш квартирант видимо съедет из-за таких проблем. А ущерб, понятно, на сотни тысяч. Есть ли надежда, что ущерб должны выплачивать иные причинители этого вреда? Или я обязан оплатить, просто потому что я очередной собственник, попавший под раздачу?

Ответчик в первую инстанцию по почте подал ходатайство о рассмотрении документа, и этот документ полностью проливал свет на один из спорных вопросов дела.

Но у судьи уже было мнение, ходатайство она проигнорировала, документ в заседании суда не исследовался, в деле имеется, а в списках материалов дела его нет.

Подали на этот момент апелляцию. Судья апелляционного суда проигнорировала. Причина видимо в том, что этот пункт подан в виде уточненной жалобы прямо на заседание. Откладывать не стали.

Согласно 379.7 ГПК, "Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций". А данный факт судом НЕ УСТАНАВЛИВАЛСЯ. То есть. Есть ли возможность подать этот вопрос на кассацию, ведь формально повода к кассации нет?

Организация, предоставляющая услуги населению по водоснабжению и водоотведению, хочу стать гарантирующим поставщиком, если мой проект водоснабжения не исполнен полностью, могу ли я им стать?

Звонить не буду! Купили квартиру, счетчики на воду не нужны, как отказаться? Какая ст.закона?

Наш дом попросил УК провести подключение отопления. В итоге тепло дали только второму и третьему подъезду. В первом подъезде не оказалось насоса для подачи отопления на дом. Оказалось, что управляющая компания демонтировала его ещё в начале лета, но на место не вернула. При таком раскладе мы обязаны платить за отопление всего дома?