Автотехническая экспертиза авто / Экспертиза - 456 советов адвокатов и юристов

При назначенной судом автотехнической экспертизы эксперт отказался делать диагностику скрытых повреждений. Предлагая мне оплатить услуги автосервиса, эвакуатор а и тд. Считаю что он сделал осмотр, а не экспертизу, как объяснить это судье? Какие законы использовать?

У мужа суд по уголовному делу было уже два заседания, на втором мы принесли в суд документ о независимой автотехнической экспертизе, а судья отказалась принять его к делу, имела ли она на это право? Там очень весомые доказательства были. Но она сослалась на то, что якобы не известно кто ее делал.

Попал в дтп, в меня въехал пит-байк, у него сотрясение, через 10 дней его выписали. Мое авто забрали на штраф стоянку. Права, ПТС, через письмо в прокуратуру, забрал. Авто не отдают, говорят, что стоит на очереди для проведения автотехнической экспертизы по техническому состоянию автомобиля. Какой предусмотрен срок для проведения автоэкспертизы и как забрать авто с штрафстоянки.

В рамках уголовного дела меня как потерпевшую направили на автотехническую экспертизу (неизвестные сломали двери и выбили стекло). Машину в бюро судебной экспертизы осмотрели но выяснилось что постановление на автотехническую экспертизу, следователь составил неправильно и его не приняли. Теперь следователь его переделал и вручил мне, что бы я его отвезла, но у меня работа и почему я из-за его халатности должна опять туда ехать. Скажите я сама должна везти в бюро постановление или следователь? Честно уже жалею что написала заявление, заранее спасибо за ответ.

После дтп прошел год я не могу забрать авто из полиции говорят нет еще автотехнической экспертизы как можно забрать авто.

Какую тактику избрать мне, как истцу, в судебном заседании, чтобы суд по своей инициативе назначил автотехническую экспертизу (бесплатную для меня) повреждений автомобилей в ДТП, и не обращаться самому к суду с ходатайством о назначении такой экспертизы (уже в этом случае платной для меня)? Спасибо.

В результата ДТП пострадали два транспортных средства которыми управляли гражданин М и Б. По результатам проверки водитель Б был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. На основании этого постановления о привлечении к адм ответственности водителя Б водитель М подал иск о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В рамках рассмотрения иска по результатам автотехнической экспертизы выяснилось что в ДТП виноваты оба водителя, и водитель М ехал со скоростью 100 км в час там где положено 60, а водитель Б нарушил ряд правил относительно пересечения перекрестка. Суд взыскал с водителя Б в пользу водителя М ущерб (расходы на лечение моральный вред и т.д.). Имеет ли право владелец авто на котором ехал водитель Б обратиться с иском к водителю М о возмещении ущерба (стоимость ремонта) , так как по результатам экспертизы вина обоюдная.

Сын стал виновником ДТП. на перекрестке не заметил не пропустил авто, которое с огромной скорость врезался в авто сына, сын ехал около 20 км. с ним сидел пассажир-друг который пострадал от сильного удара-перелом ребер, сотрясение, притензий не имеет-друг, нужна ли нам независимая экспертиза авто на суде сможет ли экспертиза доказать что другое авто ехал с превышением скорости на перекрестке, отчего был сильный удар и пострадал пассажир и поможет ли это хоть чем-то сыну на суде?

Есть ли в практике России альтернатива иследованию основаннному на тормозном пути. Другая экспертиза существует? При аварии тормозного пути нет.

При ДТП наш авто был поврежден 2 мя автомобиля:1-удар в левое заднее крыло при скор.25-30 км и 2 удар другим авто в правую задне-боковую часть со скор.90-100 км. Проведена независим. Экспертиза, но кажый ответчик считает, что он нанес меньшие повреждения и что цена завышена. Какие вопросы необходимо поставитьна судебную экспертизу для определения ущерба от каждого ответчика? Есть фотографии и оценка НЭ. Спасибо.

Я попала в ДТП, где участниками стали 5 авто. Виновника ДТП инспектор ДПС так и не смог установить т.к между двумя участниками ДТП возникли разногласия в виновности обоих. Но если ближе к делу, я была пятой (последней машиной) в ДТП. Соблюдая дистанцию я ехала в общем потоке, где с противоположной полосы на мою машину откинуло другую машину и чтобы избежать столкновения объехала ее с правой стороны (если бы я этого не сделала данная машина снесла бы моей машине переднюю часть моего авто). Объехав данную машину я задела впереди стоящий мне автомобиль, который стоял перпендикулярно дороге и мне (данный авто получил удар от авто, который летел на меня). На сегодняшний день Судья нашего города настаивает на том, что я виновник аварии, т.к не соблюдала дистанцию. Прав ли он? Спасибо.

Из-за неисправности руля не смог предотвратить столкновение с другим авто. В итоге дтп с потерпевшим (тяжкий вред здоровью). После аварии продал свое авто неустановленному лицу, техэкспертиза не проводилась. Следователя на месте дтп не было, необходимые следственные действия на месте дтп следователем не проводились. Т.е. объективных доказательств неисправности авто нет, есть только мои показания. Есть ли основание для отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 264, т.к. ввиду неожиданной неисправности авто нет моей вины и дтп я не нарушал? Доказуема ли моя вина в данном случае или имеет место отсутствие состава преступления (ст. 25 Упк). Ведь доказать мою вину для следствия проблемно, есть только мои показания о неисправности и о попытке предотвратить дтп.

У меня произошло ДТП 21.06.2021. Я пострадавший, виновник скрылся, но номер машины у меня есть на регистраторе. Мне инспекторы ДПС выписали все постановления и сказали что надо ждать результатов дознания. Вопрос, могу ли я сейчас сделать экспертизу по ремонту авто или надо ждать результатов дознания?

ДТП произошло 2.12.2013, участников двое. Виновник в ДТП пострадал, заведено административное дело по нанесению вреда здоровью. Виновник с больничного вышел и не является в ГБДД, сначала у него была реабилитация (это то после перелома запястья), потом приду завтра и после завтра, а сейчас вообще не отвечает на телефонные звонки. Есть ли какие то сроки рассмотрения этого дела? Так как из за этого я не могу начать ремонт авто.

ПРОИЗОШЛА АВАРИЯ МАШИНЫ И МОТОЦИКЛА. МАШИНА С ОБОЧИНЫ НАЧАЛА ЕХАТЬ ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ НАШЛА ПРЕРЫВИСТУЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ И НАЧАЛА РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ С ВКЛЮЧЕНЫМИ ПОВОРОТНИКАМИ, ВОДИТЕЛЬ УБЕДИЛСЯ ЧТО МАШИН ВСТРЕЧНЫХ НЕТ И ВЗАДИ ДАЛЕКО ЕХАЛ КТО ТО,НА УЛИЦЕ ТЕМНО БЫЛО, Т.К СВЕТ ДАЛЕКО ВОДИТЕЛЬ С МАЛОЙ СКОРОСТЬЮ НАЧАЛ РАЗВОРОТ И ПРОЕХАВ ЧУТЬ ЧУТЬ, ВДРУГ МГНОВЕННО СИЛЬНЫЙ ПРОИЗОШЕЛ УДАР В ВОДИТЕЛЬСКУЮ ДВЕРЬ, ЭТО БЫЛ МОТОЦИКЛ С ДВУМЯ ПАССАЖИРАМИ-У МОТОЦИКЛА БЫЛА БОЛЬШАЯ СКОРОСТЬ, ОТ УДАРА У ДВУХ ПАССАЖИРОВ НАСТУПИЛА СМЕРТЬ, МАШИНУ ОТ СТОЛКНОВЕНИЯ ОЧУТИЛАСЬ НА ЛЕВОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ-НА ОБОЧИНЕ,! МОТОЦИКЛИСТЫ БЫЛИ БЕЗ ШЛЕМОВ И ПЬЯНЫ, И БЕЗ ПРАВ. ВОДИТЕЛЬ АВТО ЖЕ БЫЛ ТРЕЗВ. подскажите что предъявят водителю авто?

Здравстуйте! У меня украли авто. После того как его нашли, большенство запчастей установили на тот авто которым с помощью троса украли мой авто. И следователь хочет отдать авто хозяину, с моим мотором и всей ходовой. Это же не правильно? Что мне делать?

4 месяца назад было ДТП. Один пострадавший, несовершеннолетний ребёнок. Второй участник вину признаёт, но требуется следствие всё равно. Могу ли я начать восстановление авто? И какие надо предпринять меры для этого? А то по словам инспектора, это всё может до года затянутся.

Машина нужна, многодетная семья и всё такое.

Попал в ДТП. Пешеход попал по колеса моего авто на пешеходном переходе. Пешеход жив, моральный и материальный вред я ему выплатил. Претензий ко мне с его стороны нет. На лечении находился 10 дней.

При оформлении ДТП я написал следователю сохранную расписку на мое авто о том что не буду ее чинить (разбито лобовое стекло). Для автотехнической экспертизы. Прошло 3 месяца. За эти три месяца ни ко мне ни к пострадавшему никто из следствия не приходил не вызывал. Степень тяжести вреда ни я ни он не знаю.

Вопросы:

- Могу ли я починить авто?

- Какую силу имеет сохранная расписка?

- Сроки следствия?

-

Было дтп 4 месяца назад, только смог взять объяснение потерпевшего, я виновник, потерпевший нарушил пункт 10.1 пдд, тоесть прибавил газ, тем самым протаранил меня, постановление выписан, что я не уступил дорогу, тем самым допустил столкновение, штраф 250 руб, могу ли при выставление счета на восстановление авто доказать обоюдную вину если постановление гибдд вступило в силу, ведь я не оспариваю свою вину, но с той стороны тоже нарушение пдд

Должна ли (и, если да, то в какие сроки!) после наступления страхового случая (ДТП) страховая кампания виновника (застрахован ОСАГО) осмотреть и оценить ущерб авто потерпевшего (застрахован КАСКО) прежде чем его страховая отправит его в ремонт по КАСКО? Иначе ведь, если я правильно понимаю, если она этого не сделает, как она впоследствии будет объективно оценивать предъявляемые ей страховой потерпевшего претензии по возмещению затрат на ремонт?

Брат попал в дтп. Два пешехода в больнице с переломами ног и разбита другая авто. От экспертизы отказался. Что его хдет?

Страховая компания сделала "заказуху" тоасологической экспертизы как это можно расценивать? Как подделка документов? И что грозит эксперту?

Являюсь виновником ДТП (нарушение пдд 8.1, административного нарушения нет). Ситуация во время ДТП неоднозначная, считаю, что моей 100% вины нет, подали в суд. Рассчитываю хотя бы на обоюдную вину, чтобы частично компенсировать ремонт авто. Независимый эксперт посоветовал провести независимую экспертизу уже сейчас, с уведомлением страховых компаний, второго участника ДТП, после этого возможно восстанавливать автомобиль, т к суд может затянуться на неопределенное время. Затем, в зависимости от результатов суда, подавать заявление в страховую и требовать выплат по осаго. Не будет ли это нарушением? Вдруг страховая захочет осмотреть автомобиль, а он уже будет отремонтированный? Спасибо.

Произошло ДТП и вину участников дознователи определить не могут уже две недели, предложили автотехническую экспертизу, когда эксперт позвонил и озвучил ценник в 25 К я отказал, страховая без бумаг осмотр делать не хочет, могу ли я сделать независимую экспертизу и восстанавливать машину или ждать решения ГАИ нужно?

Ситуация: Мужчина на грузовом автомобиле двигался по трассе со скоростью 70-80 км в час, перед ним внезапно появился легковой автомобиль и не включая поворотника начал поворачивать налево, водитель грузового авто начал пытаться уйти от столкновения вправо, но все равно слегка задел легковое авто, буквально 3-4 см,по встречке ехал другой грузовик и раскатал лекгковушку. В данный момент обвиняют водителя первого грузового авто, как ему помочь?

Обязан ли пострадавший в ДТП представлять виновнику чеки на ремонт автомобиля? Сошлитесь, пожалуйста, на нормативные документы. Ответчик сознательно не явился на независимую экспертизу.

Спасибо.

С уважением, Владимир.

Купили авто бу в автосалоне, но в гибдд на учёт её не захотели поставить, и забрали на экспертизу. По результатам-на учёт поставят, все норм, но машина участвовала в дтп. Написали претензию на возврат в автосалон, получили отказ. Технически сейчас машина исправна, ездить можно, но хотим все таки вернуть.. Будет ли основанием для суда, то что они не предупредили об участии машины в дтп? хотя бы есть ли шанс или не стоит оно того-забыть и ездить?

Попал в дтп (лобовое столкновение), на месте сотрудниками было зафиксированно место удара и след волочения от колесного диска (его вывернуло), на схеме все отображенно, удар на моей полосе, соответственно второй участник совершил выезд на встречу, но говорит что не совершал данный маневр. Дтп соответственно с постродавшими. Отправляют на экспертизу (непонятно что они хотят определить), а это на другом конце города, денег на воровайку нет. Что делать в данной ситуации?

После покоса моими косарями жилого дома обратился автовладелец с жалобами на царапины на авто. Царапины свежие, вполне могли и мы это сделать. Работаем по офиц. Договору с ТСЖ, всю мат. ответственность по договору несем мы. Вопрос: если будет суд, возможно ли решение в нашу пользу, ну, хотя бы на основании того, что работали официально и умысла повредить авто не было? Или резоннее идти на мировую и оплатить ремонт царапин?

Будьте добры, подскажите, имеет ли смысл делать экспертизу поврежденного авто, если виновник скрылся с места аварии без его присутствия? Прочитала, что для составления судебных документов нужны обязательно копии почтовых писем с вызовом виновника на проведение экспертизы. Или все таки можно без него? Машина повреждена, хочется ее начать восстанавливать... ГИБДД приезжало на место происшествия, все зафиксировано.

В двигателе автомобиля произошло разрушение коленвала. Назначенная судом экспертиза определила вину водителя. Суть вины - водитель заводил машину в холодное время года и мог заехать в грязь, где из-за пробуксовки автомобиля разрушился коленвал. С точки зрения нормального человека - явный бред, однако суд принял решение наказать водителя за неправильную эксплуатацию. Вопрос - как проверить добросовестность "экспертов", назначенных судом?

На СТО некачественно сделали ремонт авто, при этом дали гарантию на свою работу на 30000 км, сейчас пройдено 2000 км и отказываются переделывать свою работу. Подскажите пожалуйста можно ли подать на них иск и взыскать сумму затраченную на ремонт+ моральный ущерб?

Произошло ДТП с участием авто и домашнего животного (лошади). Водитель женщина - недавно за рулем. Светлое время суток. Отрезок догори между двух населенных пунктов. Между ними поле - пастбище, где всегда пасется скот. Лошадь была возле дороги, стреножена на передние ноги, но ее испугала другая лощадь, и она выбежала на дорогу, где ее сбила автомашина. Тормозного пути не было. Хозяин лощади был метров 200-300 от ее, заметил что она идет ближе к дороге и пошел ее отогнать, как в этот момент ее сбили. Кто виновен в происшествии?

После дтп машину арестовали для экспертизы прошло почти 6 месяцев ни ответа ни машины СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ МОГУТ ДЕРЖАТЬ АВТО.

Хулиган повредил мой автомобиль, написал заявление в полицию и предоставил справку об отсутствии у меня доходов, являюсь безработным. Я проживаю с родителями и участковый требует справку 2 НДФЛ с каждого из них, правомерно ли это? Ведь повредили мое имущество, являюсь совершеннолетним. А также хотел уточнить, можно ли будет начинать ремонт автомобиля после проведения экспертизы об оценке стоимости? (повреждены 2 двери, на них вмятины) Заранее спасибо!

Муж взял в кредит авто, в автосалоне дали год гарантии на авто. Ситуация в следующем у нас как оказалось на вернулась печь в машине, не работает сцепление, диагностика ходовой части показала, что нам предстоит ремонт в 70 тыс. руб. а так же мы выяснили, что заявленный пробег не соответствует действительности, было заявлено 171 км, пробега, при посещении автосервиса электронщик нам заявил, что истинный пробег 247 км. Можно ли вернуть авто назад в автосалон в связи с раскрывшимися проблемами, либо запросить компенсацию ремонта на основании гарантии. Либо подать в суд за обман в реальности пробега?

Я виновница ДТП. На разницу по выплате СК и расчету независимой экспертизы пострадавший подал в суд требуя доплаты, но не предоставил документы на ремонт подтверждающие расходы по ремонту авто. Может суд на основании акта независимой экспертизы присудить мне разницу по расчету, не имея подтверждений по затратам фактическим?

Написали отказ в возбуждении У.Д., а дальше? Если автотехническая судебная экспертиза постановила:-"действия водителя не находятся в причинной связи с имевшем место происшествием." то куда дальше направляются материалы по делу?

Попали в незначительное дтп. На момент дтп я оказалась виновна-помеха справа. И на момент дтп у меня был просроченный полис осаго. Поврежден у потерпевшей стороны бампер и внутренний пластиковый корпус немного у фары. Потерпевшая позвонила и сказала прибыть по адресу, где будет осмотр авто. Когда приехала на место, то авто уже разобрали и была дама как потом оказалось эксперт, которого нашла и оплатила потерпевшая сторона и насчитали 115000 тыс рублей за незначительные ущербы. Подпись поставили, что с экспертизой не согласны, но как оказалось, потерпевшая может с данной бумагой идти в суд и требовать с нас эту сумму. Как и кто может для нас назначить независимую экспертизу и оценку, так как многое показывает, что скорее всего было сделано там все по знакомству. Срок авто и износ явно не учитывался. Авто 2013 года. На место дтп приезжал аварийный комиссар и после осмотра назначил дату 11,01, для встречи всех участников у них в офисе.

При повороте налево со второстепенной в черте города мой отец совершил ДТП, водитель второй машины на большой скорости избегая аварии и не прибегнув к торможению отвернул на встречку, где и произошло ДТП. Никто в помощи не нуждался. Автомобили повреждены сильно, ОСАГО у отца не продлен. На группе разбора однозначно обвинили меня, что делать? Экспертиза? Суд?

30.12.2015 г. меня объвинили в наезде на стоящий автомобиль и оставлении места дтп, по факту дтп не было, у потерпевшей стороны есть свидетели дтп, 31.12.2015 г. я написала объяснение в гибдд, никаких документов на руки мне не дали, а завтра меня вызывают в гибдд, так как потерпевший написал на меня заявление. Что мне делать в этом случае?

Попали в аварию, виновник ДТП скрылся с места аварии, на регистраторе чётко номер видно, но собственник авто отрицает, что был за рулём. Якобы был у девушки и она свидетель.

После чего сразу прислал адвоката для урегулирования вопроса, предложили оплатить ремонт.

Но машину собирались выставлять на продажу и переезжать из города, сейчас там ремонта на 300+ тысяч, даже после ремонта цена её существенно упадёт, плюс уехать не можем пока всё разбирательство не закончится.

Как быть в такой ситуации? Ждать решения ГАИ?

А если они не смогут доказать, что владелец авто был за рулём?

И на время разбирательств нельзя ремонтировать машину?

Что делать

Здравствуйте. Было ДТП 14.08.22 меня признали виновным, был трезв, осаго у меня. 2 й участник ДТП у него каско. Неделю назад звонили мне с Росгостраха сказали, что авто сделали на 743.000 р. Экспертизу не делали. Сказали что через суд взыщут 343 т. р. Прислали мне на эл.почту где делали и сколько стоит работа и запчасти. Я их спросил, почему не делали Экспертизу и почему меня уже перед фактом поставили, а не предупредили, что ремонт будет там то и столько то. Я самозанятый плачу налог. У меня нет такой суммы им выплатить как они хотят за 3-4 раза (343 т. р). Я считаю, что ремонт и запчасти завышены. Росгострах сами сказали, что СТО где делали ремонт авто с ними сотрудничают (они их сами туда направили) . И как я понял Росгострах сами расчитались за ремонт-запчасти. Есть дом в собственности, мы с семьёй только сейчас будем прописываться в него. Суд не сможет что то с домом сделать?

Что мне делать?

Сбил животное ночью на трассе, а пытаються приписать мне труп человека, которого сбили 3 км позади. Следователь изъял автомобиль, но уголовное дело до сих пор не возбудил. Прошло уже 3 месяца с половиной. Адвокат говорит что не готова судмедэкспертиза трупа. И что отказ о возбуждении лежит уже у прокурора но не может подписать из-за неготовности экспертизы. Автомобиль не отдают! Подскажите сколько по времени идет эта экпертиза? И стоит ли мне поменять адвоката в связи с его безрезультативностью? С уважением Александр.

Произошло второе дтп за год на новом авто (авто 9 месяцев). Решил написать по второму ДТП заявление на УТС (утрата товарной стоимости) в страховую. И мне отказали. Так как это уже не первое дтп на машине. По первому дтп заявление на УТС не писал. Правильно ли это. Могу ли я взыскать эту сумму с виновника дтп?

Хочу приобрести у друга авто. Он покупал его год назад у незнакомых людей, регистрировал в обычном коммерческом МРЭО. У первого владельца данное авто угнали, затем нашли, вернули. Все документы восстановлены, авто присвоили новый VIN, во всех документах сделаны пометки Была в угоне. Присвоен новый VIN, и т.д.. У него не возникало никаких сложностей ни при постановке на учет, ни при выезде за границу, ни при обычных остановках для проверки документов. Вопрос: есть ли подводные камни при покупке у него данного авто?

Помогите, пожалуйста, найти решение по делу о ДТП, когда три автомобиля сцепились в один паровоз (второй автомобиль совершил столкновение с первым, а третьему пришлось наткнуться уже на неподвижное препятствие) и водитель третьего (последнего) авто был признан невиновным. Благодарю за помощь.

По дтп была назначена авто техническая экспертиза! В не я был признан не виновным! Через год мне звонит следователь и говорит, что назначает новую экспертизу, так как в первой якобы не правильно была обозначена ширина дороги. Законно ли это? И как мне быть, ведь прошёл год после закрытия дела предыдущим следователем?