Автотехническая экспертиза при ДТП / Экспертиза - 2112 советов адвокатов и юристов

Существует ли законодательно закрепленный срок проведения автотехнической экспертизы, в результате ДТП, экспертиза назначена сотрудником ГИБДД.

Прозошло ДТП с участием пешехода. У пешехода тяжкий вред здоровью по результатам медицинского заключения. Соотвественно ч.1 ст. 264. Уголовное дело пока не возбуждено. Следователь говорит, что решение о возбуждении или об отказе примет после того, как он получит результат автотхнической экпертизы.

Вопрос: Постановление о проведении автотехнической экспертизы выносится после возбуждения (то есть в рамках) уголовнго дела или может быть проведена и до возбуждения уголовного дела? Если до, то в рамках какого процессуального действия делается такая экспертиза?

Заранее спасибо!

В результата ДТП пострадали два транспортных средства которыми управляли гражданин М и Б. По результатам проверки водитель Б был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. На основании этого постановления о привлечении к адм ответственности водителя Б водитель М подал иск о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В рамках рассмотрения иска по результатам автотехнической экспертизы выяснилось что в ДТП виноваты оба водителя, и водитель М ехал со скоростью 100 км в час там где положено 60, а водитель Б нарушил ряд правил относительно пересечения перекрестка. Суд взыскал с водителя Б в пользу водителя М ущерб (расходы на лечение моральный вред и т.д.). Имеет ли право владелец авто на котором ехал водитель Б обратиться с иском к водителю М о возмещении ущерба (стоимость ремонта) , так как по результатам экспертизы вина обоюдная.

При разборе ДТП мне было отказано в проведении автотехнической экспертизы. По почте пришел отказ без подписи должностным лицом (копия) и сопроводительное письмо начальника ГИБДД. Экспертиз пришла к выводу, что подпись начальника сделана другим лицом с подражанием оригинальной. Куда написать жалобу на подлог?

Следователь по моему настоянию собирается проводить автотехническую экспертизу моего авто после ДТП, на мою просьбу присутствовать при экспертизе и снимать на видео, он ответил отказом мотивируя тем, что с моей стораны будет довление на эксперта, прав он или нет? и какие документы должны быть у эксперта имеющие подтверждение проводить испавен был автомобиль до ДТП или нет? спасибо. Москва.

У меня произошло ДтП с участием 2 авто, ни кто из участников аварии не пострадал! После в постановлении указано обоюдня вина участников ДТП. Второй участник ДТП подал на автотехническую экспертизу так как не согласен с решением. Прошло 4 месяца после подачи ГИБДД документов на экспертизу и результатов нет. На мой запрос ГИБДД отвели ожидать. Что можно предпринять, сроки экспертизы не определены и на кого составить жалобу, на ГИБДД или экспертнный центр?

Произошло ДТП. Была сделана автотехническая экспертиза. Делалась она в г.Королеве Моск. обл. Выводы эксперта - провести экспертизу невозможно т.к. не хватает исходных данных. Основная мотивировка, что вторая машина разобрана на зап. части. В исходных данных даже не правильно указано расположение ТС после аварии. Эксперт не воспользовался фотоматериалами, которые делали сотрудники ГИБДД на месте аварии, но дознаватель их не распечатал, но факт их существования зафиксирован в протоколе осмотра места ДТП. Не затребовал мою машину для осмотра, которая имеется в наличии. После этого выносится постановление не в мою пользу. Понятно что все это не спроста. Но факт коррупции вероятно не доказать. Я так понимаю что надо писать жалобу в суд. Какая предполагаемая реакция у судей по таким вопросам и их действия?

Зимой было ДТП с пострадавшем. Сейчас дело передали следователю. Следователь назначает на данный момент автотехническую экспертизу. Как правильно сформулировать вопросы для эксперта и могу ли я добавить вопросы касающиеся качества дорожного покрытия и его обработки зимой (т.к. был сильный гололед и дорога ничем не была посыпана) и какие лучше поставить вопросы для эксперта.

Следователь по моему настоянию собирается проводить автотехническую экспертизу моего авто после ДТП, я хотел присутствовать при экспертизе и снимать на видео, он ответил отказом мотивируя тем, что с моей стораны будет довление на эксперта, прав он или нет?

Было дтп, осаго у виновника нет, пострадавший сделал экспертизу без участия виновного единолично присутствовал и экспертиза с завышенными ценами вкл вмятины которые были до дтп.

Это нарушение?

По дтп была назначена авто техническая экспертиза! В не я был признан не виновным! Через год мне звонит следователь и говорит, что назначает новую экспертизу, так как в первой якобы не правильно была обозначена ширина дороги. Законно ли это? И как мне быть, ведь прошёл год после закрытия дела предыдущим следователем?

Целесообразно ли провести независимую экспертизу по установлению виновника дтп: машине въехали в правый бок, при этом мы двигались по своей полосе. Товарищ, который въехал, утверждает, что мы перестраивались. Сотрудники гибдд на месте написали, что виновник не установлен и отправили в группу разбора. Наша машина повреждена достаточно серьезно. У другого участника разбита фара и бампер.

Я виновник ДТП, без осаго. Потерпевший сделал независимую экспертизу, в которой указано-при осмотре авто имеет повреждения, связи падением снега. ДТП произошло в сентябре, снега вообще не было. Экспертиза была проведена в ноябре (снег уже был), без моего присутствия, т.к инспектор гибдд в протоколе неверно указал адрес моего проживания. Также в экспертизе имеется повреждения, которые не указаны в протоколе гибдд. Могу ли я на суде не соглашаться с экспертизой и просить уменьшения цены иска? На мировое соглашение потерпевший не согласился, а я в свою очередь являюсь многодетной матерью и малоимущей. Могу ли я рассчитывать, на уменьшение цены иска?

Поступило ходатайство от адвокатов, которые представляю интересы гражданина, совершившего ДТП об ознакомлении с материалами доследственной проверки путем фотографирования и об участии в автотехнической экспертизе.

Попали в незначительное дтп. На момент дтп я оказалась виновна-помеха справа. И на момент дтп у меня был просроченный полис осаго. Поврежден у потерпевшей стороны бампер и внутренний пластиковый корпус немного у фары. Потерпевшая позвонила и сказала прибыть по адресу, где будет осмотр авто. Когда приехала на место, то авто уже разобрали и была дама как потом оказалось эксперт, которого нашла и оплатила потерпевшая сторона и насчитали 115000 тыс рублей за незначительные ущербы. Подпись поставили, что с экспертизой не согласны, но как оказалось, потерпевшая может с данной бумагой идти в суд и требовать с нас эту сумму. Как и кто может для нас назначить независимую экспертизу и оценку, так как многое показывает, что скорее всего было сделано там все по знакомству. Срок авто и износ явно не учитывался. Авто 2013 года. На место дтп приезжал аварийный комиссар и после осмотра назначил дату 11,01, для встречи всех участников у них в офисе.

Моё дело связано с ДТП на КАД. В меня сзади въехала машина вследствие чего я и другой водитель оказались в реанимации Из-за тяжкого причинения вреда здоровью было заведено на меня уголовное дело так как мне не было причинено тяжкого вреда здоровью. Но когда следователь ознакомился с нашими показаниями то просто написал обоюдку. По суду я добился проведения трасологической экспертизы но воз и ныне там. Подскажите как быть в том случае если спустя 2 месяца после написания заявления на провидение трасологической экспертизы документ не был передан следователем в Государственную трасологическую службу. Дело у меня длится почти год.

Поясните пожалуйста может ли следователь назначить проведение автотехнической экспертизы и автодорожной экспертизы по ДТП, где погибли люди, в рамках проверки по материалам КУСП без возбуждения уголовного дела?

Если имеет право то на основании какого закона (название закона, статья, пункт).

Заранее благодарен!

Валерий.

При дтп, квалифицируют 264.5, при составлении схемы дтп, назначили автотехническую экспертизу, в которой опирались на осыпь осколков, тормозного пути не зарегистрировано. Стоит ли заказывать еще независимую тросологическую экспертизу, если она будет опираться на схему дтп в момент аварии?

Трехрядное дижение, разметки нет. Светлое время суток. Идет снег. Мокрый асфальт. Мой авто перед перекрестком в среднем ряду в ожидании зеленого, передо мной в ряд стоят 4 авто. Авто слева собирается делать поворот налево, остальные 3 собираются двигаться прямо. Слева и немного ссзади от меня авто с небольшим боковым интервалом с моим авто. При загорании зеленого я в рамках своего ряда (разметки нет) трогаюсь немного влево, далее авто бывший слева ускоряется равняется со мной и я начинаю уходить вправо (все заняло менее секунды). Происходит столкновение. У меня затерт передний бампер и крыло слева, у него заднее крыло и бампер справа. Вся ситуация записана на авторегистраторе supra 500. Возможно ли по этой записи определить виновного? Если да, то интересует как и где и цена вопроса.

С уважением, Виктор.

ДТП. Грузовая машина компании производила доставку строительных материалов до частного домовладения в черте города. При разгрузке машина машина была поставлена поперек проезжей части, при этом стояла на тротуаре и передняя часть автомобиля была на 80 см на проезжей части. Получилось так что проезжая на легковой машине по невнимательности, "счесал" правую сторону своего авто. Подскажите здесь 100% моя вина? Есть ли какие либо правила или обязательные требования, при производстве погрузо-разгрузочных работ? А также требования где и как эти работы могут производится.

Я совершил наезд на пешехода, который, нарушая ПДД, получил в итоге вред средней тяжести (перелом ноги). В отношении меня ГИБДД вынесло постановление о прекращении адм. дела. Потерпевшая подала жалобу в суд, суд отменил постановление о прекращении дела, в связи с тем, что постановление немотивировано, не проведена автотехническая экспертиза. Есть 10 дней на обжалование. Есть ли смысл обжаловать решение суда или пусть дело возвращается на доследование и проводится экспертиза? С момента ДТП прошло 6 месяцев.

Произошло дтп я ехал и увидел небольшой подъем, когда я поднялся на данный подъем, то увидел в правой полосе моего движения стоящий грузовик, находившийся частично на полосе движения из-за заснеженной обочины, без габаритных огней без аварийной сигнализации и знака аварийного, при подъезде я не смог перестроиться так как в левой полосе ехал джип, и я въехал в стоячий грузовик, пассажир на заднем сидении погиб! Как я должен действовать и Водитель грузовика, было ли несоответствие требовании пдд, на каком расстоянии я должен был обнаружить автомобиль в данной дорожной ситуации, какими пунктами Ппд должны были руководствоваться в сложившейся транспортной ситуации, нарушение каким водителем каких правил пдд находится в причинно-следственной связи, и располагал ли я технической возможностью избежать дтп! Спасибо.

Я двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе (т.е. ограничение скорости 60 км/ч), но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?

20.06.2013 г. у меня произошло ДТП. Я по невыясненным причинам выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с другой автомашиной. Мой пассажир и водитель другой машины скончались на месте, сам ничего не помню, т.к. я получил тяжелую ЧМТ, 12 дней был в коме. Меня признали виновным по статье 264 часть 5. Могу ли я расчитывать на условный срок: я был трезв, имеются положительные характеристики,1 н/л ребенок, 3 группа инвалидности из - за травм полученных при ДТП?

Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Хотела узнать на какие выплаты мы можем рассчитывать? Для чего проводят Автотехническую экспертизу? Ведь уже прошло много времени с момента аварии... Посоветуйте, пожалуйста, что нам необходимо предпринять, как потерпевшей стороне...

При выезде со второстепенной дороги произошло ДТП с мотоциклистом, который ехал с превышением скорости по полосе встречного движения. Мотоциклист погиб, какова ответственность водителя автомобиля http://www.youtube.com/watch?v=Juvdv-kwuUc

Произошло дтп, со скорой.

Водителя скорой признали виновным и дали административку. Решение суда вступило в законную силу.

Мне страховая выплатила максималку, но мне не хватает на ремонт. И за вред здоровью легкой степени.

Я наняла независимого эксперта.

И подала иск в суд.

Было 4 заседания и на крайнем судья приняла решение назначить автотехническую экспертизу.

Очень не хотелось бы не проводить, т.к у скорой много связей и рисковать не хочется.

Водитель скорой ничего не обжаловал. Пытался, когда я пожала иск в 8 й косационный суд, но ему 2 раза без рассмотрения его возвращали.

Стоит ли в данной ситуации мне переживать? Помогите советом, пожалуйста 🙏

Добрый вечер. Подскажите, произошло ДТП с участием пешехода со смертельных исходом. Перебегал дорогу на трассе в темное время суток в неположенном месте. Дорога оборудована со всех сторон отбойниками. Рядом не населенных пунктов-ничего. Поля. Водитель остановился вызвал скорую помощь, полицию. Труп еще не опознан, родственники не найдены. Что грозит водителю. Есть ли возможность избежать уголовного наказания?

Произошло дтп. Мы выезжали с второстепенной дороги на главную, машин в поле видимости не было. Когда выехали, то нас догнал газон который ехал ещё из далека, но на большой скорости. Полиция говорит что мы виноваты, но мы ведь трезво оценили ситуацию что мы успеваем проехать, но у него была слишком большая скорость. У него небольшое сотрясение мозга. Нас делают виновными тк небольшой стаж вождения. Когда приехала экспертиза, то он отказался дуть в трубочку. Можно ли как то выиграть это дело? В момент дтп он вылетел на встречку и сбил ещё одну машину. Есть ли шансы что в суде обвинят две стороны и мы вместе выплатим ущерб пострадавшей машине при столкновении.

9 декабря при переходе дороги по пешеходному переходу девушка была сбита легковым автомобилем, следствием чего стал сложный перелом конечности. С момента ДТП в течение 2-х недель пострадавшая находилась на лечении в больнице, откуда была выписана 23-го декабря. В больнице к пострадавшей приходил дознаватель, сообщивший, что решается вопрос о возбуждении против виновника ДТП уголовного дела. Со стороны автомобилиста есть готовность решить вопрос с заключением мирового соглашения. Пострадавшей было рекомендовано явиться к дознавателю после январских праздников. Вопрос:

- если дело заводится без заявления пострадавшего, то это только дело о нарушении ПДД или также и о нанесении вреда здоровью?

- иначе говоря, заводится ли дело о нанесении вреда здоровью без заявления пострадавшего?

- если не заводится, то каковы сроки подачи такого заявления?

- каковы сроки, в течении которых может быть заключено мировое соглашение?

5 августа мой отец попал в смертельное дтп, пассажир, также погиб. Следователь, утверждает, что виноват мой отец, выехал на встречку под фуру, хотя машина отца стоит на его полосе. Водитель фуры и его напарник единственные свидетели. При этом оба регистратора на фурах оказались не исправны, и регистратор у отца, якобы без флешки. В 112 позвонили проезжающие, водители, якобы были в шоке. Следователь хочет прекратить дело, т.к. виновник со слов водителей, погиб. Вопрос: 1.сколько по времени могут длиться следственные мероприятия 2. в любом ли случае будет возбуждено уголовное дело 3. куда жаловаться на бездействие следователя, на какие статьи ссылаться? 4. На какой стадии я могу ознакомиться с материалами дела, и можно ли это сделать удаленно, например, выслать мне ксерокопии, т.к ДТП произошло, в другом городе?

Произошло ДТП с участием моего транспорта, за рулём был мой брат (вписан в страховку). Вину никто не признает. В машине с которой столкнулся брат, пострадали водитель (смещение ключицы) и пассажирка (перелом ноги), машина не принадлежит водителю, тоже пострадала сильно. Со дня ДТП прошло 15 дней, пока нет никакого решения и неизвестно когда будет. Скорее всего признают брата виновным, их слово против его, потому что ни камер, ни свидетелей нет. С пострадавшими можно мирно договориться. Вопрос, можем мы начать ремонт машины (машина грузовая, нужна для работы), не дожидаясь решения по делу, мало верится что, решат в нашу пользу.

Произошло дтп мы выезжали с второстепенной. Пропустили два потока машин с двух сторон. Пока выезжали на свою полосу нас уже догнал газон на большой скорости. Нас выставляют виновными тк не хотят разбираться особо какая была скорость и тд. Можно ли как то признать обоюдную вину в суде? У нас есть видео где четко видно как он несётся. И есть ли смысл нанимать адвоката чтобы признали обоюдную вину?

Было ДТП, нарушение 13.4 пдд (не уступила дорогу ТС) (12.24 коап, второму водителю был причинен вред), но при этом этот 2-ой водитель не тормозил, хотя видел машину, которая поворачивает на перекрёстке. Есть ли в его действиях тоже какие-то нарушения и если да, то по какой статье? Можно ли в данном случае обжаловать постановление аб административном правонарушении и куда подавать его?

Являюсь виновником ДТП (нарушение пдд 8.1, административного нарушения нет). Ситуация во время ДТП неоднозначная, считаю, что моей 100% вины нет, подали в суд. Рассчитываю хотя бы на обоюдную вину, чтобы частично компенсировать ремонт авто. Независимый эксперт посоветовал провести независимую экспертизу уже сейчас, с уведомлением страховых компаний, второго участника ДТП, после этого возможно восстанавливать автомобиль, т к суд может затянуться на неопределенное время. Затем, в зависимости от результатов суда, подавать заявление в страховую и требовать выплат по осаго. Не будет ли это нарушением? Вдруг страховая захочет осмотреть автомобиль, а он уже будет отремонтированный? Спасибо.

При ДТП, машина стояла на светофоре, в нее врезалась машина на полном ходу, нет тормозного пути. У водителя была потеря сознания, замедленная речь, скорая отвезла на освидетельствование, но врач поставила только ШХТ. Можно ли это опротестовать?

Сбил человека на проезжей части. У него перелом бедра закрытый и сильное опьянение. ДТП произошло в тёмное время суток. Встреча остановилась на своей полосе у разделительной полосы и включён был дальний свет. Со стороны водителя подошёл пешеход, которого я зацепил крылом. Я ехал с ближним светом со скоростью 35 км/ч. Пешеход находился на моей полосе движения. Что мне делать, и что мне грозит?

Я попала в ДТП (без пострадавших) с момента ДТП прошло 3 месяца, но ГАИБДД не вынесло постановлении о том кто виноват, сказав что дело отправили на экспертизу. Есть ли конкретные сроки у экспертизы и сколько по времени можно ждать вынесения постановления о виновности?

Случилась ситуация попали в дтп, у виновника не было страховки. Суд длился 1.6 лет. Было сделано две экспертизы, одна наша, другая судебная. В нашей экспертизе цена ремонта вышла, 135000, в судебной 111500 тр. Также были преложены документы, по эвокуации авто и сумма экспертизы с чеками. Судья не только не зачла расходы, сказав что не было доказательст. Так еще и посчитала что виновник должен вернуть рыночнуб стоимость авто 65000 тр - 6500 (Минус) (Остаточные детали старой машины, того 59000 тр. Да я купил машину за 65000, нл и вложенного в нее было 75000 тысяч, что подтверждают чеки. Как быть в такой ситуации? Спасибо.

Я двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе, но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Экспертиза показала, что мой автомобиль двигался с превышением на 20 км/час. Какие последствия для меня возможны?

В результате дтп была ампутирована нога выше колена сбила девушка 27 лет находясь в нетрезвом состоянии она ехала на автомобиле 2108 а я ехала на скутере её вина полностью доказана она отбывает наказание в колонии поселения могу ли я подать иск на строховую компанию где застрахован её автомобиль и что для этого нужно и как это зделать.

3 марта состоялось дтп, оформление делали гаи, разбор состоялся 9 марта, сказали ждать эксперта, ни одного документа не дали, не чего больше не сказали, сегодня уже 25 марта, ни кто так и не приезжал, машина стоит колом, сколько ждать нужно эксперта то или какие мои должны, быть действия.

Было дтп 4 месяца назад, только смог взять объяснение потерпевшего, я виновник, потерпевший нарушил пункт 10.1 пдд, тоесть прибавил газ, тем самым протаранил меня, постановление выписан, что я не уступил дорогу, тем самым допустил столкновение, штраф 250 руб, могу ли при выставление счета на восстановление авто доказать обоюдную вину если постановление гибдд вступило в силу, ведь я не оспариваю свою вину, но с той стороны тоже нарушение пдд

Весной, выезжая с гостевой парковки, со скоростью 3 - 5 км/ч, я пропуская людей и машины, совершила наезд на девушку, причем я её видела за секунду до происшествия. Она попала одной ногой под левое колеса а/машины. Со слов пострадавшей, она думала что я остановилась её пропускать и перебежала перед машиной. В свою очередь я вызвала скорую, полицию. До недавнего времени поддерживала контакт с пострадавшей, не скрываюсь. У неё закрытый перелом в 2-х местах голени, перелом бедренной кости. Сейчас назначают экспертизу на установление степени тяжести. Посдкажите: какая степень тяжести может быть, и моя степень отвественностиь за данное ДТП? С уважением.

Произошло ДПТ я сбил человека который переходил дорогу по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, пешеход погиб.

Я двигался в правом ряду паралельно мне в левом ряду двигалась иномарка двигались мы со скоростью 50-60 км в час он вышел из за нее за 3-5 метров передо мной, я попытался предотвратить наезд: подал звуковой сигнал и вывернул резко руль в право, правой частью машины выскочил на бордюр но избежать столкновения не удалось.

То что мне необходим адвокат я уже понял исходя из других подобных ответов интересует в какую примерно стоимость обойдутся услуги адвоката,

и какие последствия возможны, какова практика.

25 октября 2014 19:00 ч до 20:00 ч на перекрестке Дунайского проспекта и выезда от Касторамы, в Московском районе произошло ДТП с участием автомобиля Audi-80 и Ford. Виновник ДТП водитель автомобиля Ford после столкновения переместил свое ТС, чтобы уйти от ответственности при совершении этого маневра столкнулся c Т.С. Subaru .С водителем subaru , был произведен расчет на месте, на мою просьбу быть свидетелем этот водитель сказал, что ничего не видел и претензий ни к кому не имеет после чего удалился с места Дтп. Прибывший наряд ГИБДД составил схему аварии как увидел. Что делать.

Было ДТП - мое авто и мотоцикл. Есть Определение, в кототом сказано что мотоцикл не выбрал безопасную дистанцию до движущегося т/с, который двигался в попутном направлении, в результате чего водитель мотоцикла допустил столкновение. Водитель мотоцикла получил легкие телесные повреждения.

Сзади за мотоциклистом ехал его напарник со скоростью 270, говорить не мог его догнать.

В Определении уже окончательно вынесен виновный?

Или сейчас выпишут мотоциклиста с больницы, будут опрашивать и в постановлении может все поменяться?

Дтп с пешеходом перебегал в неположенном месте в темное время я обгонял машину когда поравнялся с машиной пешеход выскочил на меня с правой стороны я вильнул в лево на встречную обочину провой фарой зацепил пешехода и врезался в дерево у пешехода сильная травма головы и перелом таза.

Произошло ДТП, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Постановление было успешно обжаловано. Но виновное лицо не переназначено, т.к. прошло 2 месяца. Страховая отказывается платить всю сумму целиком, т. К нет виновной стороны. Наши действия?

ДТП с несовершеннолетним велосипедистом. Я двигалась на автомобиле, перед перекретком с плохим обзором остановилась, чтобы убедиться в безопасности маневра, в это время в автомобиль врезался велосипедист, который резко выехал из-за угла на проезжую часть. Свидетелй не было. Вызвали ДПС, пришла мама велосипедиста, составили протокол. На следующий день в ГАИ выдана справка о ДТП, где написано, что у меня нарушений ПДД нет, а у велосипедиста п 2 ч 1 ст.24.5 КОАП РФ. И сказали, что два выхода, либо мирно договариваетесь о компенсации либо через суд. Возмещать ущерб отказались, сейчас говорят, что нашли очевидцев, которые утверждают, что я ехала быстро, затормозила, мальчик теперь напуган. Какие мне предпринять действия и на сколько вероятно, что я выиграю суд?