Изменение исковых требований гпк - 11444 советов адвокатов и юристов

Добрый день!

При изменении исковых требований обязательно письменное ходатайство (заявление) истца или можно заявить устное ходатайство в процессе судебного разбирательства?

Должен ли истец изменив в судебном заседании исковые требования в сторону уменьшания, предоставить суду новый расчет задолженности.? или это неиграет роли при возобновлении производства по делу всвязи с отменой ранее вынесеного по этому делу заочного решения.

При разделе имущества, я подала иск о 1/2 стоимости незаконченного строительства, суд назначил судебную экспертизу. Могу ли я поменять исковые требования и подать на 1/2 доли незаконченного строительста. Между тем в процессе суда. Бывший муж дарит землю своей матери, на котором и стоит незавершенное строительство.

Вы можете уточнить иск,ст.35,39 ГПК РФ Да, можете уточнить исковые требования на любом этапе до судебного решения. Оно подается по правилам подачи иска, то есть с отправкой уточнений сторонам и необходимо доплатить государственную пошлину. Добрый вечер

Вы можете в силу ст.35,39 ГПК РФ уточнить исковые требования. В законе это никак не ограниченно .На любой стадии до вынесения решения по делу.Можно и не доплачивать(иногда и без доплаты принимают). Можете, ст.39 Идет судебное разбирательство по гражданскому делу в суде общей юрисдикции уже год. Я подал изначально исковое требование на сумму неустойки на дату подачи иска. Могу ли я уточнить исковые требования на увеличение исковых требований за год судебного разбирательства и нужно ли будет доплачивать госпошлину за это? И на каком этапе лучше это сделать

Было вынесено заочное решение и затем отменено. На новом слушании истец изменил исковые требования. Законно ли это?

Если в процессе гражданского суда истец уменьшает исковые требования, отказывается от морального вреда, то обязан ли судья продлить сроки судебного разбирательства?

Можно ли изменить исковые требования после того, как было приостановлено производство по гражданскому делу до разрешения другого дела и после того, как это дело было решено абз. 4 ст. 217 ГПК РФ?

Истцом подан иск о признании сделки недействительной (по причине нарушения преимущественного права выкупа). Суд первой инстанции вынес решение, что оснований признания сделки недействительной нет. но в решении указала, что нарушение преимущественного права несет другие правовые последствия (перевод права покупателя на себя), и истец может обратиться с соответствующим иском. Однако истец подает апелляционную жалобу и в ней просит отменить решение и перевести права покупателя на себя. Тем самым он фактически меняет исковые требования. Как правильнее - писать возражение о неправомерности изменения требований в апп. жалобе или возражения уже по новому предмету иска?

При изменении в сторону небольшого уменьшения заявленных исковых требований в рамках Арбитражного спора, стоит ли предоставлять отдельное Ходатайство, или это можно сделать в рамках Заявления о предоставлении дополнительных доказательств по делу, которое было потребованно судьей?

Зайцев обратился к мировой судье с иском к Потапову о взыскании долга по расписке в размере 44 000 руб., из которых 40 000 руб. — основной долг, 4000 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела Зайцев увеличил исковые требования, просил дополнительно взыскать 8000 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день рассмотрения дела судом.

Определите подсудность данного спора. Как в данной ситуации следует поступить мировому судье? Допускается ли передача дела от мировой судьи в районный суд?

Подскажите, норму права, на основании которой и подается ходатайство в суд.

Подал иск в суд о признании сделки дарения третьим лицам - притворной (прикрывает другую сделку, купли-продажи).

В просительной части, на ряду с этим требованием просил применить последствия недействительности, а так же санкционировать перевод права собственности на меня как на дольщика, относительно нарушеного преимущественного права покупки доли. Не указал в иске, что он имущественный, не сделал оценку. Суд, своим определением оставил без движения исковое заявление до устранения недостатков, в том числе в части внесения госпошлины (75 000 руб.). Могу ли я на стадии приостановки изменить исковые требования на неимущественные т.е. отказаться от требования перевода собственности на себя (признать сделку притворной, применить последствия в виде отсутствующей реституции - все по сделке переходит в собственность государства)?

Дело в том, что я не уверен, что выиграю иск, не вижу смысла тратиться на пошлину.

В суде апелляционной инстанции истец изменил основания и предмет иска, судебная коллегия приняла измененные исковые требования (в нарушение ст.39 ГПК РФ). Кассация отменила апелляционное определение по другим процессуальным основаниям, должно ли ходатайство об изменении исковых требований при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции рассматриваться вновь или уже по умолчанию требования считаются измененными? Спасибо.

В каком случае можно подать ходатайство об изменении исковых требований в высшую судебную инстанцию вместе сапелляцией?

Я подала в мировой суд на алименты (на содержание жены до 3 х лет). муж теперь хочет не приходить в суд, а дать согласие на такие алименты в размере 25% от зарплаты. Могу ли я теперь изменить свои исковые требования (ранее писала на твердую денежную сумму) и какой документ (согласие) нужен от мужа для суда. Как всё это сделать чтобы суд не отказал.

3-и вопроса:

1-ый - заявление об уточнении исковых требований и об изменении исковых требований, это разные понятия? Я так понимаю, что в случае если я хочу добавить требование о взыскании судебных (почтовых) расходов, то это уточнение?

2-ой - если я направлю данное заявление, то в данный день суда не будет? Т.е. дело будет рассматриваться заново?

3-ий - если появятся ещё дополнительные расходы, я же могу повторно направить данное заявление? Или суд это будет раздражать?

Нам каком этапе в судебном процессе я могу поменять свои исковые требования, например не лишать отца родительских прав, ограничить в правах? Этот нужно делать письменно?

Сегодня было слушание по делу, где я соответчик. Мой юрист попросил паузу для ознакомления с материалами дела. Судья же запросил у меня документы, которые могут уличить истца во лжи, якобы для ознакомления. И назначил новое слушание через 2 недели. Боюсь, что юрист истца ознакомится теперь с моими документами и подгонит исковые требования, то есть изменит их.

Если направил заявление об изменении исковых требований (ГПК РФ), то дело будет рассмотрено заново (сначала)?

Т.е. есть ли смысли идти на судебное заседание?

В связи с этим и перенос, так как согласно ст. 39 ГПК РФ дело при изменении иска начинают рассматривать сначала. Если вынесли определение об изменении основания или предмета иска, читай суд будет рассматривать дело по-новой, отсюда и перенос. П. 3. ст. 39 ГПК При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Простыми словами перенос судебного заседания может быть связан с истребованием необходимых доказательств. Изменение требований влечёт рассмотрения дел сначала Скажите какая причина может быть переноса судебного заседание если написали Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК, ст. 46 КАС)

Подан иск о закрытии ресторана. Ответчики: арендатор и арендодатель помещений. Всю площадь арендодателя занимает ресторан. Назначены судебные экспертизы по нарушению строительных и санитарно-эпидемиологических норм при расположении ресторана в жилом многоквартирном доме. Арендатор не дожидаясь заключения экспертов, прекратил деятельность по оказанию услуг общественного питания. В процессе судебных заседаний выяснилось, что согласно договору арендатор занимал площадь в 2 раза меньшую, чем была у арендодателя (собственника помещений).

В силу п.3 ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании истцом подано заявление об изменении предмета исковых требований об обязании собственника нежилого помещения прекратить деятельность и эксплуатацию ресторана до устранения замечаний, указанных в экспертных заключениях, в срок до ДД.ДД.ДДДД. Суд отказал в принятии к рассмотрению указанного заявления.

Скажите пожалуйста, мне безотлагательно нужно подать иск по одному поводу. Могу ли я в дальнейшем, подав иск, обратиться в суд с уточнением исковых требований,-и подать измененный текст искового заявления? Слышал что такая возможность есть, чем она регламентируется? Просто необходимость подачи срочная (нужно среагировать на ситуацию), а возиться с уточнением формулировок (которые нужно проверять) в настоящее время нет возможности. На что ссылаться при уточнении (ст ГПК) ?

Узнал о существовании ходатайства об изменении исковых требований Истцом после получения Решения суда (в свою пользу) - об измененных требованиях было указано в решении. Истец на заседании отсутствовал. О наличии такого ходатайства судья в процессе заседания не сообщал. Как я выяснил позже, ходатайство передано суду по электронной почте по времени после вынесения решения судьей (сопоставил время проведения заседания и время доставки электронной почты) и наверняка судья увидел ходатайство только после вынесения своего решения. Правомерно ли принятие такового ходатайства судьей, если об этом в процессе ни чего не говорилось. Можно в возражениях на предстоящем заседании по апелляциии Истца, заявить в возражениях о не законности ходатайства об изменении исковых требований.

Касссация вернула на новое рассмотрение в аппеляционный суд. Вопрос: скажите пожалуйста можно ли изменить или уточнить ранее заявленные исковые требования по разделу имущества? Так сказать предложить новый раздел и приложить расчет по выделению долей? На какую статью сослаться и это должно быть в виде заявления иска ходатайства? Спасибо.

Обязана ли я направлять ходатайство об изменении исковых требований ответчику, если уже состоялось собеседование и назначено предварительное заседание или же я могу предоставить это ходатайство уже на заседании? Важно ли для меня в этом случае будет ответчик в суде или нет?

Почти год ведется рассмотрение по моему ИСКУ об оспаривании дарственной. Ответчики - моя мама (Даритель) и ее племянница (Ответчик). На последнем судебном заседании 24.12.2023 г. Я заявляю об изменении исковых требований с "Мама не осознавала свои действия" на "введение в заблуждение обмана, давление, пользуясь преклонным возрастом моей матери 80 лет и не пониманием ей природы сделки, так как она понимала Дарственную как документ, который обязывает ее внучку купить ей квартиру. В этот же день 24.12.2023 моя мама (ответчик) признает исковые требования мои. Суд дал время до 30.12.2023 подготовить доказательства к разбирательству по делу вновь. Но в тот же день моя мама подает свой иск к своей внучке о тех же требованиях - признать дарственную недействительной под влиянием внушения и обмана. ВОПРОС: 30.01.2023 как поступить? Подать Ходатайство об объединении дел? Понимаю, что иск мамы напрямую к внучке будет выигрышнее чем мой. Спасибо за ответы.

Я обратилась в суд с иском о презнании недействительным (мнимым) договора дарения на автомобиль, при этом точно не зная он был продан или подарен, гбдд не ответило на адвокатский запрос. Могу ли я в ходе суда поменять исковые требования и основания если этот автомобиль все же был не подарен а продан.

Прошу прощения, изначально допустил опечатку. Если я подаю заявление об уточнении исковых требований. В котором планирую частично изменить обстоятельства на которые ссылаюсь, а также изменить процессуальный статус одного из ответчиков на третье лицо и дополнительно привлечь в дело еще одно третье лицо, должен я отдельно составить ходатайства?

В ноябре 2017 в суд было подано заявление по ст.301 ГКРФ об истребовании имущества (на сумму 430 т.туб.) и возмещения убытков (100 т.руб.) (оборудование арендовалось у третьих лиц и сумму аренды, за время удержания, заявили в убытки). Ответчик на два заседания не явился а в январе решил вернуть оборудование. В результате возвращено имущество не в полном объеме а на 290 т.руб. остальное утрачено. Куда делось остальное имущество не сообщает, говорит только что его нет.

Подскажите, можно ли заявить об изменении исковых требований.

- взыскать в пользу истца стоимость утраченного оборудования и на какую статью ссылаться. Ст.1102 ГКРФ подойдет?

Заранее Благодарю!

Ранее гражданский иск о признании завещания недействительным неудовлетворен. Позже вынесен приговор нотариусу по ст 202 УК в отношении указанного завещания.

Я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам - о признании завещания недействительным. В рамках нового рассмотрения дела я могу изменить исковые требования л признании выданных свидетельств на наследство недействительными, о взыскании нанесенного ущерба, признание договоров купли-р\продаж недействительными и возвращение имущества в наследственную массу.?

В 2010 году я подал в суд исковое заявление о перерасчёте выплат по возмещению вреда здоровью. (Я чернобылец) Суд удовлетворил мои требования частично. Позже возникли основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Я подал заявление в суд о пересмотре решения, приложив к заявлению расчёты и указав сумму ту которую мне должны платить. Судья мне сказала, что исковые требования из заявления нужно убрать и заявлять их в новом иске, если будет принято решение о пересмотре. Права ли судья? Если не права, то чем это может грозить мне?

У нас есть договор аренды на одиннадцать месяцев с августа 2015 г, который заключен раньше свидетельства о регистрации.

Арендатор сбежал и не заплатил.

Мы подали иск, рассчитав аренду и пени до 10 апреля 2016 года, т.к. акт приема-передачи подписан и расторжение не были.

Теперь он возражает на наш иск тем, что сделка недействительна.

У меня вопрос: Если мы подадим заявление на изменение исковых требований на необоснованное обогащение, как будет считать суд сумму возврата задолженности. Арендатор признает, что стоял у нас. (хотя сбежал еще в ноябре).

Спасибо.

Подала иск в суд на кадастр об отмене решения об отказа исправлении кадастровой ошибки суд приостановил дело (должны рассматривать по КАС) я написала ходатайство изменив исковые требования признать право собственности) уже назначен суд но мне советуют что лутше было бы что б рассматривали по КАС могу я опять написать ходатайство что б вернуться к первоначальным требованиям и что рассматривали по КАС или мне надо забрать иск из суда и подать новый и 2)я хочу что б прокуратура защищала мои права и права моих троих малолетних детей в суде (право на жилище) могу я обратится в прокуратуру с заявлением (перед этим забрав иск из суда) и может ли мне прокуратура отказать в защите? Или можно сейчас обратиться в прокуратуру и она вмешается уже в процесс? Спасибо.

При новом рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции возможно ли:

1/ предоставлять новые доказательства по делу,

2/ менять заявленные ранее исковые требования (увеличить размер судебных расходов)?

Можно ли об этом где-нибудь почитать?

Я дополнил по ходу рассмотрения иска, местами сильно изменил исковое требование на порядок общения с детьми, сделал это в виде ходатайства, предстоит подать в суд, как правильно сообщить об этом опеке, чтобы она вновь дала заключение? Так как многое поменялось.

Гражданский процесс прошел, прошла апелляционная стадия рассмотрения дела, решение вступило в законную силу, исполнительный документ был подан в фссп, приставы выявили что ответчик не является надлежащим и подали письмо в суд о замене ответчика на надлежащего. По ст. 41 ГПК суд производит замену ненадлежащего ответчика, при этом рассмотрение дела начинается с самого начала. Может ли истец ходатайствовать на таком заседании об изменении исковых требований по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были исследованы в первых заседаниях, которые были до вынесения решения как суда первой инстанции так и апелляционной?

Обязан ли суд при изменении исковых требований в устной форме завершить судебное заседание и предоставить время для подготовки к судебному заседанию по новым требованиям? Ведь в ст. 39 ГПК РФ указано При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Был подан иск на изменение акта приема передачи квартиры (недостроенное строение), на суде был изменён предмет иска на рассторжение договора за неисполнение обязательств и выплатить сумму заплаченную за квартиру. Суд первойй инстанции удовлетворил требования, а вот в аппеляционном суде решение отменено, пояснив тем что был нарушен порядок изменения исковых требований, ибо не была подана претензия досудебная, по измененному иску. На сколько верно решение суда второй инстанции, и какая это статья? Спасибо.

Нам подали первый иск о признании права собственности на 1/8 части квартиры, основываясь на наследование по закону.

После увеличили исковые требования: 1/4 квартиры, но уже по праву представления.

Сейчас снова увеличили исковые требования и уже до 1/2 части квартиры, ссылаясь на пункт Постановления Пленума.

Является ли это нарушением закона в части нарушения ст. 39 ГПК РФ - одновременное изменение основания и предмета иска.

Объясните пожалуйста, что есть основание, а что предмет иска?

Можно ли одновременно изменить основание и предмет иска (ведь в 39 ГПК РФ прописано основание или предмет)?

Спасибо.

Истец отказался от части исковых требований, суд принял отказ. Оставшиеся исковые требования были истцом изменены в последнем заседании, суд их удовлетворил. Получилось, что требования истца удовлетворены не частично, а в полном объеме. Вправе ли истец требовать возмещения судебных расходов в полном объеме (в том числе понесенных им при доказательстве требований, от которых он впоследствии отказался). Услуги его представителя должны оплачиваться в полном объеме или только за последнее судебное заседание? Уважаемые юристы! Помогите разобраться, посоветуйте, как поступить. Суд у нас длился более года, суммы немалые, истец практически от всего иска отказался, поскольку явно проигрывал, выиграл ерундовое требование, а заявляет вопиющие суммы.

Верховный суд отменил решение Кассационное определение Мосгорсуда и вернул дело на рассмотрение дела в аппеляционный суд мосгорсуда. По каким правилам будет рассматриваться дело в апелляционном суде? Можно ли изменить исковые требования?

Прошу подскажите пожалуйста есть ли ст.ГК РФ по рассмотрению гражданского дела в рамках искового заявления так как истец требует от ответчика в апелляционной жалобе того чего не было в исковом требовании и обвиняет суд первой инстанции.

Как написать в уточнении исковых требований что изменилась сумма иска. В связи с тем что иск был подан в ноябре, а сейчас уже декабрь.?

Речь идет о вынужденном прогуле.

Подали иск: 1) Признать прекращение договора аренды земельного участка № хххх в одностороннем порядке, без уведомления арендатора, а так же снятие договора с регистрации в Росреестре незаконным

2) Признать договор аренды № хххх действующим.

Теперь хотим откорректировать требования: 1) признать прекращение договора незаконным

2) признать договор аренды действующим

3) обязать ДАГИЗ восстановить запись в ЕГРП как правильно уточнить исковые требования на основании чего?

В исковом заявлены требования-взыскать невыплаченную премиальную составляющую при повременно-премиальной системе оплаты труда, восстановить на работе, взыскать... за время вынужденного прогула, взыскать моральный ущерб, взыскать недоначисленные отпускные. А вот в дополнительных исковых прошу-признать действия работодателя незаконными и нарушающими права работника..., взыскать с ответчика моральный вред в соответствии с требованиями ст...Можно ли такое дозаявить или не примут?

Подано исковое заявление мировому судье по делу о защите прав потребителей.

Сумма иска сотавляет 46000 на момент подачи искового заявления. В ходе судебного заседания планирую заявить ходатайство об увеличении размера исковых требований и пересчете размера пени по день вынесения судебного решения. Скажите, повлечет ли подобное ходатайство помимо переноса даты судебного заседания на другое число (для ознакомления ответчика) еще и передачу дела в районный суд, поскольку в результате этого умма превысит 50 000? Или же лучше не заявлять подобное ходатайство и довзыскать оставшуюся сумму с момента подачи иска по дату вынесения судом решения уже поле судебного решения? И можно ли в ходе судебного заседания просить мирового судью о помощи в истребовании доказательств в виде направления судебного запроса?

Спасибо!

Если в исковом требовании по.304 ГК РФ (демонтажа соседской двери и установки окна) расходы по выполнению работ готовы была взят истец, судья сделала замечания по исковым требованиям. Теперь в исковых уточнениях я исправляю ошибки и пишу, что расходы возложить на ответчиков. Как правильно будет считаться такое заявление об уточнении исковых требований, или "об увеличении исковых требований"? С праздником! Спасибо.

Бывшая жена подала иск на раздел имущества, а только на компенсацию выплаты ипотеку в период брака, но после проведения двух судов изменила исковое заявление и теперь претендует на компенсацию стоилмсоти половину квартиры за день 3 суда, требования суммы увеличились в 5 раз это возможно?