Конституционное правосудие / Судопроизводство - 88 советов адвокатов и юристов
Без изучения, как минимум, вердиктов Судов, невозможно четко ответить на поставленный вопрос. Учтите, что работа с документами - это платная услуга (см. правила сайта и ст. 779 ГК РФ). Можно, но шансы на положительный исход очень малы. Нет, не можете, раз отказ на уровне председателя ВС. Если прошли все инстанции Верховного суда, и везде отказали, подавайте в Конституционный суд. Даже если Конституционный суд вынесет определение, он укажет в нём на нарушения. С этим определением со ссылкой на КС снова сможете обратиться в суд, начиная с первой инстанции. Подавали жалобу в верховный суд отказали в рассмотрении, после подали председателю Верховного Суда тоже отказали, можно ли подать снова жалобу председателю Верховного Суда но с другими доводами?
Без изучения, как минимум, вердиктов Судов, невозможно четко ответить на поставленный вопрос. Учтите, что работа с документами - это платная услуга (см. правила сайта и ст. 779 ГК РФ).
СпроситьЕсли прошли все инстанции Верховного суда, и везде отказали, подавайте в Конституционный суд. Даже если Конституционный суд вынесет определение, он укажет в нём на нарушения. С этим определением со ссылкой на КС снова сможете обратиться в суд, начиная с первой инстанции.
СпроситьЧитайте Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2023) В соответствии с требованием части 1 статьи 4 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" правосудие в Российской Федерации осуществляется ТОЛЬКО СУДАМИ, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.
Суды, кроме Конституционного и Верховного создаются и упраздняются ТОЛЬКО федеральным законом.
То есть, за ПРАВОСУДИЕМ нужно обращаться ТОЛЬКО в суд, созданный ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ.
В связи с изложенным выше прошу Вас разъяснить, каким федеральным законом был создан Железногорский городской суд Курской области?
Читайте Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2023)
СпроситьЧитал!
По статье 21 Закона "О судопроизводстве РСФСР" районные (городские) суды создавались Президиумом Верховного Совета РСФСР!
А вот далее с 1-го января во исполнение статьи 118 Конституции России вступил в силу ФКЗ "О судебной системе РФ", по требованию статьи 17 которого все суды в России должны упраздняться и создаваться ТОЛЬКО федеральным законом, а в части 1 статьи 36 этого ФКЗ "О судебной системе РФ" ЗАКОНОДАТЕЛЯМ указали и на то, что ранее созданные районные (городские) суды должны считаться РАЙОННЫМИ!
ОБРАТИТЕ свое внимание на то, что в части 1 статьи 36 этого ФКЗ "О судебной системе РФ" нет ни слова про то, как должны были исчезнуть из наименований районных (городских) НАРОДНЫХ судов слова "НАРОДНЫЙ" и "ГОРОДСКОЙ"! Почему? Так по требованию статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ" все суды в России должны упраздняться и создаваться ТОЛЬКО федеральным законом и точка! То есть, по чьей-то прихоти и без федерального закона с 1-го января 1997 года нельзя было убрать слова "НАРОДНЫЙ" или оставить слово "ГОРОДСКОЙ" из ранее созданных.
Так каким федеральным законом был создан Железногорский городской суд Курской области?
СпроситьТе же что и раньше, с другим названием
Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики"
Статья 10. Создание судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики. Осуществление правосудия в течение переходного периода
1. В течение переходного периода на территории Донецкой Народной Республики с учетом ее административно-территориального деления, установленного законодательным (представительным) органом Донецкой Народной Республики, создаются суды Российской Федерации (федеральные суды) в соответствии с законодательством Российской Федерации о судебной системе. Какие суды действуют в новых присоеденных субъектах РФ.
Те же что и раньше, с другим названием
Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики"
Статья 10. Создание судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики. Осуществление правосудия в течение переходного периода
1. В течение переходного периода на территории Донецкой Народной Республики с учетом ее административно-территориального деления, установленного законодательным (представительным) органом Донецкой Народной Республики, создаются суды Российской Федерации (федеральные суды) в соответствии с законодательством Российской Федерации о судебной системе.
СпроситьСудья не является госслужащим. НЕТ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Закон 3132-1 "О статусе судей в РФ" Статья 1.
Судьи - носители судебной ВЛАСТИ.
Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.
Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Судья является государственным служащими потому что являются носителями судебной власти (Ст.1 Закона о статусе судей). Прямо об этом в законе не сказано, но для назначения над должность требуется иметь стаж в государственных учреждениях. Является ли судья государственным служащим?
Если да то на основании какого закона?
НЕТ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Закон 3132-1 "О статусе судей в РФ" Статья 1.
Судьи - носители судебной ВЛАСТИ.
Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.
Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.
СпроситьСудья является государственным служащими потому что являются носителями судебной власти (Ст.1 Закона о статусе судей). Прямо об этом в законе не сказано, но для назначения над должность требуется иметь стаж в государственных учреждениях.
СпроситьТолько через нас правосудие или почтой России. Добрый день!
Уточните, вы хотите подать возражение на кассационную жалобу? НЕТ не получится, при отсутствии у вас электронно цифровой подписи. Отправляйте через электронную систему или по почте. Хочу написать возражение на его жалобу, могу ли это сделать через электронную почту? Хочу подать возражение в суд на конституционную жалобу. Могу ли я это сделать посредством электронной почты в суд и ответчику?
Никто не может. Думать надо было, когда за этого президента голосовали. Александра, а Вы какого президента имеете в виду? Обжаловать указ Президента по общим правилам можно в Конституционном суде, но только на основании обращения Госдумы или по представлению судов общей юрисдикции. Да.
В силу положений ч. ч. 2 - 5, 7 ст. 125 Конституции РФ, ст. 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", ч. 1 ст. 27 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", в их системном нормативном единстве, органы конституционного правосудия осуществляют абстрактный нормоконтроль в порядке административного судопроизводства и [b]касающиеся оспаривания указов Президента РФ[/b] по обращению лица, чьи права, свободы и интересы нарушены. Согласен с коллегами, однако с чего Вы взяли, что Президент РФ издал противозаконный указ? Если президент издаёт противозаконный указ, может его кто-то отменить?
Обжаловать указ Президента по общим правилам можно в Конституционном суде, но только на основании обращения Госдумы или по представлению судов общей юрисдикции.
СпроситьДа.
В силу положений ч. ч. 2 - 5, 7 ст. 125 Конституции РФ, ст. 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", ч. 1 ст. 27 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", в их системном нормативном единстве, органы конституционного правосудия осуществляют абстрактный нормоконтроль в порядке административного судопроизводства и касающиеся оспаривания указов Президента РФ по обращению лица, чьи права, свободы и интересы нарушены.
СпроситьСогласен с коллегами, однако с чего Вы взяли, что Президент РФ издал противозаконный указ?
СпроситьЗдравствуйте, Вадим.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ [quote]действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. [/quote] То есть любые действия (не только разрешенные или запрещенные УПК РФ), которые могут повлечь за собой нарушения прав участников уголовного-судопроизводства. Рассматриваются только нарушения УПК РФ. Рассматривает ли суд в жалобе в порядке 125 ст УПК РФ нарушения следователем СК РФ Приказов Следственного комитета или же рассматриваются только нарушения УПК?
Здравствуйте, Вадим.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ
действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.То есть любые действия (не только разрешенные или запрещенные УПК РФ), которые могут повлечь за собой нарушения прав участников уголовного-судопроизводства.Спросить
Если есть 100% доказательства, то сложно, есть апелляция и кассация, мало вероятно. Согласно Федерального конституционного закона 1-ФКЗ судьи независимы, следовательно не может. Депутат ни на что не может влиять, поскольку депутат представляет законодательную власть, а судьи - судебную. При этом разделение властей (законодательной, исполнительной и судебной) закреплено в Конституции РФ (статья 10). Но если депутат пытается влиять на суд в целях вынесения для него нужного судебного решения, то для него предусмотрена уголовная ответственность по статье 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования). Такие дела. Может ли депутат повлиять на судью, чтобы тот не удовлетворил иск о погашении задолженности? Какая статья? P.s. Депутат - ответчик.
Согласно Федерального конституционного закона 1-ФКЗ судьи независимы, следовательно не может.
СпроситьДепутат ни на что не может влиять, поскольку депутат представляет законодательную власть, а судьи - судебную. При этом разделение властей (законодательной, исполнительной и судебной) закреплено в Конституции РФ (статья 10). Но если депутат пытается влиять на суд в целях вынесения для него нужного судебного решения, то для него предусмотрена уголовная ответственность по статье 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования). Такие дела.
СпроситьНа лекции надо ходить. Как я и говорил - надо ходить на лекции.
И не надо меня добавлять в черный список.
Будешь ходить на лекции - будешь умной. Принцип осуществления правосудия только судом является конституционным принципом, нашедшим отражение в ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, а также в ст. 8 и 29 УПК РФ.
Правосудие осуществляется только судом (судьёй) и, следовательно, представляет собой вид государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть. Осуществление правосудия – исключительная компетенция суда. Только правосудию принадлежит решающее слово при признании конкретного лица виновным и назначении ему меры наказания. Согласно какому принципу исключительное право осуществлять правосудие принадлежит суду?
Как я и говорил - надо ходить на лекции.
И не надо меня добавлять в черный список.
Будешь ходить на лекции - будешь умной.
СпроситьПринцип осуществления правосудия только судом является конституционным принципом, нашедшим отражение в ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, а также в ст. 8 и 29 УПК РФ.
Правосудие осуществляется только судом (судьёй) и, следовательно, представляет собой вид государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть. Осуществление правосудия – исключительная компетенция суда. Только правосудию принадлежит решающее слово при признании конкретного лица виновным и назначении ему меры наказания.
СпроситьУпк рф не содержит обязанности суда высылать вам аудиозапись. Приезжайте и знакомьтесь. Это не является нарушением права на доступ к правосудию. Ваша жалоба была рассмотрена судом. Вечер добрый. На оглашении постановления суда (в порядке ст.125 УПК РФ) не присутствовал (судья был об этом предупрежден, уважительная причина). Моя жалоба в порядке ст.125 УПК РФ судом не удовлетворена. В день заседания суда написал заявления об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания (на ознакомление протокола судебного заседания заявления не писал). На следующий день ушел на больничный, ознакомиться с аудиозаписью не было возможности (запись была изготовлена на четвертый день после заседания суда и секретарь по почте отказалась ее отправить (аудиозапись разговора с секретарем есть)). На десятый день по почте получил копию постановления суда (аудиозапись нет). В апелляции - может послужить Конституционным нарушением моего права на доступ к правосудию. Спасибо.
Мне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте, Гермиона!
Да является.
В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" [quote]Судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. [/quote] Безусловно является и судья - должностное лицо государства, являющееся носителем судебной власти. Согласно Закону РФ "О статусе судей в РФ" от 28 июня 1992 г. С. являются лица, в конституционном порядке наделенные полномочиями осуществлять правосудие; исполняют свои обязанности на профессиональной основе. А судья является должностным лицом который осуществляет правосудие?
Здравствуйте, Гермиона!
Да является.
В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
Судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.Спросить
Безусловно является и судья - должностное лицо государства, являющееся носителем судебной власти. Согласно Закону РФ "О статусе судей в РФ" от 28 июня 1992 г. С. являются лица, в конституционном порядке наделенные полномочиями осуществлять правосудие; исполняют свои обязанности на профессиональной основе.
СпроситьДобрый вечер! При наличии оснований можно и в Европейский суд по Правам Человека направить материалы, но жалоба должна быть приемлемой в противном случае ЕСПЧ откажет в рассмотрении. Здравствуйте! Вопрос слишком короткий, ответ: не всегда. Есть иные основания обжалования и пересмотра, например, по новым обстоятельствам, в Европейский суд, в Конституционный суд. Надо знать обстоятельства дела. Надзорная жалоба это не последний этап, это скорее дополнительный этап. Надзорная жалоба имеет смысл когда есть фундаментальные нарушения норм права, в частности на доступ к правосудию у заявителя, а также когда нарушен принцип состязательности и равноправия сторон в судебном процессе. Надзорная жалоба последний этап.
Здравствуйте! Вопрос слишком короткий, ответ: не всегда. Есть иные основания обжалования и пересмотра, например, по новым обстоятельствам, в Европейский суд, в Конституционный суд. Надо знать обстоятельства дела.
СпроситьНадзорная жалоба это не последний этап, это скорее дополнительный этап. Надзорная жалоба имеет смысл когда есть фундаментальные нарушения норм права, в частности на доступ к правосудию у заявителя, а также когда нарушен принцип состязательности и равноправия сторон в судебном процессе.
СпроситьЗдравствуйте Екатерина спасибо за вопрос.
Да судья вам правельно вам сказала
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН ОБ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, N 1-ФКЗ | СТ. 4
Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Обращайтесь ко мне с уважением к вам Динара. Ответчик-юр.лицо, поставщик коммунальных услуг. Необоснованно начислил задолженность. На досудебные претензии о перерасчёте не отвечает, наоборот, начисляется ещё и пеня. Сейчас это юр.лицо на стадии наблюдения. Мировой судья уже не принимает исковое уже с этим ответчиком. Обращаться в арбитражный суд?
Здравствуйте Екатерина спасибо за вопрос.
Да судья вам правельно вам сказала
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН ОБ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, N 1-ФКЗ | СТ. 4
Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Обращайтесь ко мне с уважением к вам Динара.
СпроситьНапишите жалобу на имя председателя этого суда на бездействие его сотрудников. Не поможет напишите жалобу на имя председателя Областного (Краевого суда). Укажите в жалобе, что отсутствие решения суда препятствует получению свидетельства о расторжении брака и допустим регистрации нового брака, что является ущемлением Ваших Конституционных прав. Писать следует не по электронной почте, а через систему подачи электронных документов (ГАС ПРАВОСУДИЕ) или почтой можете направить письменное заявление. Как получить решение м.суда о разводе из другого города? Писал по эл.почте и заказным письмом заявление с указанием обратного адреса, результат нулевой, прошло 3 месяца. Звонил рассказали про проблемы с архивом, сказали перезвонят и забыли. Как получить решение суда о разводе из другого города?
Напишите жалобу на имя председателя этого суда на бездействие его сотрудников. Не поможет напишите жалобу на имя председателя Областного (Краевого суда). Укажите в жалобе, что отсутствие решения суда препятствует получению свидетельства о расторжении брака и допустим регистрации нового брака, что является ущемлением Ваших Конституционных прав.
СпроситьПисать следует не по электронной почте, а через систему подачи электронных документов (ГАС ПРАВОСУДИЕ) или почтой можете направить письменное заявление.
СпроситьКакое интересное заявление. Читайте Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Александр, здравстуйте! Суды РФ действуют на основе закона.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"
Статья 1. Судебная власть
1. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Если российские суды не учреждены федеральным законом то по какому праву судят российский народ.
Какое интересное заявление. Читайте Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
СпроситьАлександр, здравстуйте! Суды РФ действуют на основе закона.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"
Статья 1. Судебная власть
1. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.
СпроситьМожете не пускать. Вы собственник, тем более аварийная ситуация уже позади С,т.209 ГК РФ.ст.30 ЖК РФ. 1. Неприкосновенность жилища, это конституционная норма
2. УК не может возлагать на себя миссию арбитра в неких разногласиях жильцов, хоть собственников, хоть квартиросъемщиков, функция правосудия не входит в компетенцию УК.
3. Не исключено, что виновник затопления - сама УК, сточные воды могут проникать с крыши на 6 этаж через технологические шахты дома, там где стояки магистрали, и если это так, то возможно они пойдут и на фальсификацию, чтобы только отвести от себя подозрения.
Ни при каких обстоятельствах не впускайте никого, если сами убедились что в Вашей квартире сухо, всё, Вам этого достаточно, отвечайте что готовы встретиться в суде с кем угодно и по какому угодно иску. Живу на 9 этаже. Затопление обнаружили на 6 этаже. У меня в квартире всё сухо. Имею ли я право не пускать в свою квартиру сантехников ук до того момента, пока не будут проверены 7 и 8 этажи?
Можете не пускать. Вы собственник, тем более аварийная ситуация уже позади С,т.209 ГК РФ.ст.30 ЖК РФ.
Спросить1. Неприкосновенность жилища, это конституционная норма
2. УК не может возлагать на себя миссию арбитра в неких разногласиях жильцов, хоть собственников, хоть квартиросъемщиков, функция правосудия не входит в компетенцию УК.
3. Не исключено, что виновник затопления - сама УК, сточные воды могут проникать с крыши на 6 этаж через технологические шахты дома, там где стояки магистрали, и если это так, то возможно они пойдут и на фальсификацию, чтобы только отвести от себя подозрения.
Ни при каких обстоятельствах не впускайте никого, если сами убедились что в Вашей квартире сухо, всё, Вам этого достаточно, отвечайте что готовы встретиться в суде с кем угодно и по какому угодно иску.
СпроситьЗдравствуйте, в НЕСОБЛЮДЕНИИ ст.129 Конституции РФ, п.4 ст.21, п.3 ст.37 УПК РФ, п.1 ст.4 Закона «О Прокуратуре РФ», указанное незаконное решение должностного лица прокуратуры и установившаяся порочная практика привели к существенному нарушению и лишению моих конституционных прав и затруднило мой (т.е. Ваш;)) доступ к правосудию;) - удачи)) По какой статье и какой суд нужно обжаловать отрицательный ответ по следственным действиям СО СК Россиина жалобу в городскую прокуратуру в РФ.
Здравствуйте, в НЕСОБЛЮДЕНИИ ст.129 Конституции РФ, п.4 ст.21, п.3 ст.37 УПК РФ, п.1 ст.4 Закона «О Прокуратуре РФ», указанное незаконное решение должностного лица прокуратуры и установившаяся порочная практика привели к существенному нарушению и лишению моих конституционных прав и затруднило мой (т.е. Ваш) доступ к правосудию - удачи))
СпроситьВы можете обжаловать действия вышестоящему прокурору, либо в суд
[b]Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. [/b] В каком порядке обжалуются действия, бездействие прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ.
Вы можете обжаловать действия вышестоящему прокурору, либо в суд
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
СпроситьЕсли о наличии в отношении Вас заявления о вынесении судебного приказа Вы были извещены судом только по адресу, который не является адресом Вашей регистрации и адресом, который Вы указывали в качестве почтового в кредитном договоре, то оспорить его можно по основаниям неизвещения Вас надлежащим образом, что препятствовало допуску Вас к правосудию и нарушило Ваши конституционные права на защиту. На работу пришло письмо о том что с меня будут взыскивать 50% от зарплаты в счёт погашения кредита. Судебный приказ был мне отправлен в марте по адресу по которому не проживаю (по адресу съемной квартиры, зарегистрирована по другому адресу), и соответственно о приказе я не знала, можно ли отменить это постановление и судебный приказ? И уже потом с банком договариваться об оплате?
Если о наличии в отношении Вас заявления о вынесении судебного приказа Вы были извещены судом только по адресу, который не является адресом Вашей регистрации и адресом, который Вы указывали в качестве почтового в кредитном договоре, то оспорить его можно по основаниям неизвещения Вас надлежащим образом, что препятствовало допуску Вас к правосудию и нарушило Ваши конституционные права на защиту.
СпроситьЗдравствуйте!
Такие действия адвоката не только противоречат нормам адвокатской этики, но и являются незаконными потому что, направлены на ограничение конституционных и процессуальных прав доверителя на участие в правосудии и самозащиту своих прав, свобод и законных интересов всеми способами, не запрещенными законом. Такому адвокату доверять нельзя. Добрый вечер! Странный у Вас адвокат. Причина может быть только одна,-боиться "упасть в грязь лицом" перед Вами. Очевидно, не очень готов к судебному заседанию. Адвокат просит истца не присутствовать на судебном заседании. Какова причина? Можно ли доверять такому адвокату?
Здравствуйте!
Такие действия адвоката не только противоречат нормам адвокатской этики, но и являются незаконными потому что, направлены на ограничение конституционных и процессуальных прав доверителя на участие в правосудии и самозащиту своих прав, свобод и законных интересов всеми способами, не запрещенными законом. Такому адвокату доверять нельзя.
СпроситьДобрый вечер! Странный у Вас адвокат. Причина может быть только одна,-боиться "упасть в грязь лицом" перед Вами. Очевидно, не очень готов к судебному заседанию.
СпроситьДобрый день, Виктор.
Суд должен выполнять обязанности возложенные на него законодательством, безусловно, Суд несет ответственность за нарушение конституционных прав граждан, причинение вреда гражданину при отправлении правосудия. Однако, как и в любом разбирательстве факт правонарушения должен быть доказан. Здравствуйте. Нет такой ответственности, но Вы имеете право: обратиться с жалобой к председателю Суда и просить ускорить рассмотрение дела. Есть ли ответственность суда за волокиту перед заявителем.
Добрый день, Виктор.
Суд должен выполнять обязанности возложенные на него законодательством, безусловно, Суд несет ответственность за нарушение конституционных прав граждан, причинение вреда гражданину при отправлении правосудия. Однако, как и в любом разбирательстве факт правонарушения должен быть доказан.
СпроситьЗдравствуйте. Нет такой ответственности, но Вы имеете право: обратиться с жалобой к председателю Суда и просить ускорить рассмотрение дела.
СпроситьВерховный Суд РФ (ВС РФ) – высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, [b]осуществляет в предусмотренных федеральными законами процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. [/b]Принципиальное значение конституционной нормы заключается в том, что ВС РФ как высшее звено системы судов общей юрисдикции осуществляет судебную власть на всей территории страны, вправе осуществлять правосудие и судебный надзор по всем делам, подсудным районным судам, судам областного звена, военным судам и мировым судьям. Решения, принимаемые ВС РФ по делам его компетенции, являются окончательными. Добрый день!
Данная "организация" называется квалификационная коллегия судей.
Спасибо за обращение. Всегда рады помочь. Как называется организацыя осуществляющая надзор за судьями.
Верховный Суд РФ (ВС РФ) – высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральными законами процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Принципиальное значение конституционной нормы заключается в том, что ВС РФ как высшее звено системы судов общей юрисдикции осуществляет судебную власть на всей территории страны, вправе осуществлять правосудие и судебный надзор по всем делам, подсудным районным судам, судам областного звена, военным судам и мировым судьям. Решения, принимаемые ВС РФ по делам его компетенции, являются окончательными.
СпроситьДобрый день!
Данная "организация" называется квалификационная коллегия судей.
Спасибо за обращение. Всегда рады помочь.
СпроситьСогласно ст.17 ФКЗ "О судебной системе"
[quote]1. Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, созданные в соответствии с Конституцией Российской Федерации, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию Российской Федерации. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом.
2. Должности мировых судей и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.
3. Никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.[/quote] Кто готовит и издает приказ-указ о создании районных судов?
Согласно ст.17 ФКЗ "О судебной системе"
1. Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, созданные в соответствии с Конституцией Российской Федерации, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию Российской Федерации. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом.Спросить2. Должности мировых судей и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.
3. Никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.
Здравствуйте, Наталья Александровна.
Да, судья, находящийся в отставке и считающийся почетным судьей, может быть привлечен к осуществлению правосудия в качестве судьи в порядке, установленном федеральным законом. (статья 11 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").
Вы уверены, что нужна подача именно надзорной жалобы, а не кассационной? Из содержания вашего вопроса не следует вывода о надзоре. Считается ли решение по кассационной жалобе, принятое судьей в отставке действительным? Вы считаете, что нужно повторно подать кассационную жалобу? Я правильно Вас поняла? Может ли решение по кассационной жалобе принять судья в отставке? В течение какого срока (после решения краевого суда) можно подать надзорную жалобу?
Здравствуйте, Наталья Александровна.
Да, судья, находящийся в отставке и считающийся почетным судьей, может быть привлечен к осуществлению правосудия в качестве судьи в порядке, установленном федеральным законом. (статья 11 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").
Вы уверены, что нужна подача именно надзорной жалобы, а не кассационной? Из содержания вашего вопроса не следует вывода о надзоре.
СпроситьСчитается ли решение по кассационной жалобе, принятое судьей в отставке действительным? Вы считаете, что нужно повторно подать кассационную жалобу? Я правильно Вас поняла?
СпроситьСчитается если судья в отставке в соответствии с законом привлечен к осуществлению правосудия для этого только решение квалификационной коллегии судей надо оформить. Определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции обжалуется в президиум областного суда. Для подачи надзорной жалобы срок не установлен ее вс рф не примет пока кассация не рассмотрит а в кассацию жалобу надо подать в течение 6 месяцев с даты апелляционного определения.
СпроситьСудья в отставке может быть привлечен к осуществлению правосудия в качестве судьи в порядке, установленном ст. 7.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".
СпроситьЕсли судья в отставке был привлечен к осуществлению правосудия в качестве судьи в порядке, предусмотренном Законом РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", то такое решение абсолютно законно с точки зрения правосубъктности судьи, его принявшем.
Кассационная жалоба не повторная. В соответствии ГПК РФ вы обжаловали, полагаю, решение районного суда, сначала в апелляционную инстанцию, затем апелляционное определние - в Президиум областного суда. Теперь нужно подавать так называемую "вторую кассацию" в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Спросить