Ложные показания свидетеля по гражданскому делу / Судопроизводство - 1467 советов адвокатов и юристов

Ответственность за дачу ложных показаний ответчикаом по гражданскому делу, предусмотрено статья, или действительно судья может только вынести частное определение и направить, или я что то путаю?

В гражданском деле свидетель дал ложные показания. Его слова опровергаются показаниями ответчика на предварительном судебном заседании, об этом имеется аудио запись. Как привлечь свидетеля к уг.ответственности по ст 307 ук?

Свидетели согласны дать письменные показания суду. Как правильно это сделать ответчику судебного дела.

Завершилось судебное разбирательство по гражданскому делу по земельному участку о признании сделки не действительной, мои исковые требования не удовлетворенны. Ответчик дал ложные показания в суде, зафиксированные в его возражении на иск, что привело к не правосудному решению для меня. Есть официальные доказательства, что эти показания ложные. Каким образом возможно теперь доказать, что данные показания были ложными, чтоб в дальнейшем создать новые обстоятельства для повторного рассмотрения дела? Можно ли в данном случае подать исковое заявление в районный суд о даче ложных показаний ответчиком согласно ст.303 УК РФ?

В гражданском процессе свидетели дали ложные показания, как должен поступить суд?

В ходе суда 4 свидетеля в ходе опроса стороной истца дали ложные показания, данный факт был обозначен судье и выдвинута просьба о вынесении частного определения и направлении в прокуратуру или МВД. Однако судья сказала, что никаких действий по ложным показаниям предпринимать не будет, кому надо пускай запрашивают материалы дела и ищут уголовный состав.

Вопрос: Как по закону должна поступить судья, достоверно установив ложность показаний свидетеля.

В суде по гражданскому делу ответчик, его свидетель дали ложные показания. Ответчиком по делу была администрация города, а свидетелем бывший работник администрации. Суд несмотря на возражения истца и многочисленные факты опровергающие показания ответчика и его свидетеля принял эти ложные показания за достоверные и на их основе вынес решение. Апелляционная инстанция просто переписала решение первого суда. В каассации отказали в рассмотрении дела. Срок подачи жалобы в Верховный Суд пропущен. Существует ли какая-либо возможность сейчас доказать, что показания ответчика и его свидетеля были ложными и на этом основании добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Могут ли близкие родственники выступать свидетелями в гражданском деле (раздел имущества)?

И какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний по этому делу?

Может ли свидетель по гражданскому делу не участвовать в судебных заседаниях, а ограничиться представлением письменных показаний? (Мне 80 лет и участие в заседаниях для меня затруднительно)

На последнем заседании суда свидетель соврала в суде, судья приняла решение Не удовлетворить мой иск. Скоро апелляция. Я принесу доказательство вранья свидетеля. Мне нужно просить судью о том, чтобы он/она привлек свидетеля к уголовной ответственности? И что для этого нужно сделать? Какое-то заявление составить? Или в апелляционной жалобе указать просьбу привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний?

Выписывали родственников из муниципальной квартиры, т.к. долго не проживали, а жили в другом месте на постоянной основе. Вещи в квартире были но брошеные за давностью лет. На первом заседании свидетели истца дали показания о том что квартира была заброшена и в ней некто не проживал, на втором заседании уже свидетели ответчика утверждают что они проживали до самого последнего дня и вынуждены были выехать из-за конфликта, что является неправдой, фотографии к делу приобщены не были, решение суда уже вынесено, но еще не получили. Подскажите куда пожаловаться на ложь свидетелей? Спасибо.

Я утверждаю, что показания в гражданском суде свидетеля ложные. Что просить суд, признать их ничтожными, отклонить, не рассматривать?

, заверенную нотариусом? Спасибо.

Есть регистрация в наследоваемом доме и свидетель указывающий о проживании наследника в период шести месяцев. В виду давности (1992 г.) каких либо документов (квитанций на оплату) не сохранились. Наследника ввел в заблуждение нотариус к которому он обратился после смерти наследодателя, спросив не отказывается ли он от наследства и получив отрицательный ответ нотариус не объяснил, что в этом случае нужно написать заявление для принятия наследства. Хотя второму наследнику, как выяснилось только в 2021 г. он выдал свидетельсво не открывая наследственного дела. Этого натариуса уже нет и доказать что либо не возможно. Является ли показание свидетеля доказательством.

Я являюсь истцом и не могу вызвать свидетелей в суд по гражданскому делу.

Как мне объяснить суду отсутствие свидетелей с моей стороны?

Я истец по гражданскому делу по истребованию своего имущества. Ответчик привел в суд свидетелей которые врут в суде что якобы я забрал своё имущество. Могу ли подать иск на клевету на свидетелей.

Как можно опросить свидетеля если он находится на Украине, г. Николаев?

Гражданский процесс идет в Москве.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу ложных показаний в гражданском процессе?

В судебном процессе свидетель отрицал истинные причины увольнения истца. Истцом было направлено заявление в МВД о привлечении группы лиц к уголовной ответственности по ст.306.

Постановлением в возбуждении уголовного дела отказано, но установлено, что именно заявления группы лиц, направленные в различные инстанции послужили поводом для увольнения пострадавшего (истца).

Я свидетель по уголовному делу. Утром звонил дознаватель и сказал, что привезёт повестку на допрос в СК на сегодня. Могу ли я перенести свой визит в Следственный комитет на завтра, т.к. хочу проконсультироваться с юристом?

Я прохожу свидетелем по уголовному делу. На стадий следствия я дал ложные показания. Сейчас дело в суде и назначено заседание на которое меня вызывают. Я хочу дать правдивые показания. Привлекут ли меня к ответственности?

В судебном гражданском процессе по "Защите прав потребителя" Свидетель со стороны Ответчика дал ложные показания в угоду своему работодателю. Как привлечь его к ответственности за клевету и какой порядок и процедура?

Основной свидетель признался что дал ложные показания в суде и на следствии. После суда прошло уже 3 года. Человека осудили по ч.3 ст.286 ук рф.в настоящее время следователи отказывают в возбуждении уголлвного дела по ч.2 ст.307 ук рф. Что делать?

По гражданскому делу свидетель дал лживые показания. Решение по делу вынесено районным судом. Прошу подсказать, что можно сделать (заявление в полицию и пр.)? Заранее спасибо!

Идет бракоразводный процесс, адвокат истицы просит дать ложные показания о том что ей были (истице) даны несколько миллионов рублей в долг. Как подтверждающий фактор предлагает написать рассписку, нотариально не заверенную. Для того чтобы она могла претендовать на долю в квартире, которая куплена, через вексель, наличными.

Вопрос: имеет ли шансы подобный вариант в суде?

Чем грозит дача ложных показаний в качестве свидетеля? Чем грозит дача ложных показаний в суде истице?

Ранее задавал здесь вопрос, но хочу получить внос ясности по деталям.

Ситуация: в прошлом году на меня было воздуждено уголовное дело, в рамках которых один лживый насквозь персонаж в своих показаниях обвинял меня в совершении преступлений и приплетал меня к событиям, которые не имеют ко мне никакого отношения. То, что он говорил, не имеет отношения конкретно по моему уголовному делу. Мое дело закончено, я получил условный срок. Вопрос: могу ли я привлечь к уголовной или иной ответственности человека, который в своих показаниях в утвердительной форме, без каких либо доказательств, обвинял меня в совершении преступлений которые я не совершал?

У меня произошло ДТП, я обгонял автомобиль легковой, водитель которого совершил наезд подрезав меня. В ходе судебного расследования он дал показания что это я на него сам наехал. Можно ли его привлечь за дачу ложных показаний и какое наказание ему будет! С Уважением к вам Артем Валерьевич!

В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?

В рамках гражданского дела свидетель ответчика дал ложные свидетельские показания. Я истец. Могу я подать на него заявление в полицию?

Если решение суда по гражданскому делу уже выполнено мной, хотя и с большой задержкой, но, имеются все законные основания и дополнительные существенные материалы по делу, появившиеся еще в ходе рассмотрения аппеляции, которые вышестоящая, городская истанция просто игнорировала и которые могли каоардинально изменить его ход, могу ли я вернуть все, что подлежало устранению по решению суда на прежнее место? Уточню, что если бы сейчас я сделал бы эти действия сейчас с нуля, то они имели бы полные законные основания.

Работаю директором школы. В 2010 годом уволила учителя за применение методов обучения и воспитания, связанных с физическим и психическим насилием (занижение оценок, физические упражнения на уроке, оскорбления детей). Одновременно прокуратура возбудила уголовное дело по статье 156 УК. Учителем увольнение в гражданском суде было обжаловано, но решением суда увольнение оставлено в силе. В декабре 2013 года по уголовному делу учитель оправдан по процессуальным нарушениям следствия и недоказанность факта занижения оценок. Может ли учитель подать заявление на пересмотр гражданского дела в связи с оправдательным приговором по уголовному делу?

После проигранной апелляции выяснилось, что в заключении эксперта, на основании которой было принято решение суда первой инстанции, обнаружился подлог или ошибка (не знаю как это квалифицировать), имевшая одно из определяющих значений для выводов экспертизы. Можно ли пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам подачей соответствующего заявления в суд?

Появились вновь открывшиеся обстоятельства по гражданскому делу, но уже были проиграны районный, апелляционный и кассационный суды по другим вновь открывшимся обстоятельствам ранее, которые суды ошибочно посчитали новыми. Как формулировать просьбы к суду и можно ли просить пересмотреть определение районного суда по первым вновь открывшимся обстоятельствам?

В исковом заявлении указаны заведомо ложные показания со стороны истца, можно ли написать ходотайство или заявление по ст 307 УК РФ. Дело касается финансов, выступаю в роли ответчика.

Могут ли ответчика привлечь к ответственности за дачу ложных показаний по гражданскому делу - Споры, связанные с жилищными отношениями-О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию? Я-истец. Суд выиграла в марте, ответчик подал жалобу на решение суда, указав в жалобе, что он является участником СВО и суд не имел права принимать решения без него. При этом по требованию суда ответчик не предсотавил доказательства, что он действительно на СВО. Суд сделал запрос в комиссарит области, откуда поступил ответ, что ответчик участником СВО не является. Суд оставил решение суда без изменения. Могу ли я подать в суд на ответчика за ложные сведения?

Истец по гражданскому делу в арбитражном суде даёт заведомо ложные показания.

У ответчика есть этому доказательства.

Какая ответственность предусмотрена в этом случае для истца?

Спасибо.

Можно ли в возражении на исковое заявление по гражданскому делу просить суд помимо отказа Истцу в удовлетворении его исковых требований инициирование судом привлечение Истца к ответственности за дачу ложных показаний в тексте искового заявления по ч. 1 ст. 307 УК РФ?

Моего друга привлекли к административной ответствености (штраф) по ст 12.7.коап рф. При этом пытаясь помочь ему, я дал показания что это я был за рулем однако в суде мои показания признали ложными. При этом перед судом я дал подписку об ознакомлении с ответственностью по ст. 307 УК РФ. Что будет принято в отношении меня (ответственность по ст. 307 ук рф или по ст 17.9 КоАП РФ), ведь дело было не уголовное?

Попал в аварию мой друг который был в алкогольном опьянении. Авария не значительная пострадавших и потерпевших нет. повреждения авто очень не значительные.. друг позвонил мне и попросил меня приехать и сказать что Я был за рулем а не он. так как я трезв, а он пьян и ему за это грозит лишение прав. Я согласился и сотрудникам дпс сказал что я был за рулем. Что если в суде решится и докажется что все таки друг был за рулем а не я, что в этом случае грозит мне за то что я дал ложные показания (сказал что я был за рулем) ?только штраф? И какая максимальная сумма штрафа для этого предусмотрена?

Как можно доказать что свидеттель дает ложные показания?

Можно ли подавать в полицию если со стороны ответчика имеются противоречивые показания ответчика и третье лицо берет ответственность за долг ответчика, плюс имеются аудиозапись на дитофон изобличающие это третье лицо во лжи?

Является ли клеветой ложные сведения, изложенные свидетелем защиты в показаниях в уголовном процессе на свидетеля обвинения о противоправных действиях, которые свидетель обвинения во время совершения преступления - не совершал? Какой лучше выбрать способ защиты своих прав - уголовный процесс или гражданский?

Нужно подать заявление в апелляционную инстанцию о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

У меня три вопроса:

1 - в шапке заявления по вновь открывшимся обстоятельствам упоминать только ответчика признанного надлежащим (против чего я не возражаю) или всех ответчиков, к которым был предъявлен иск в первом суде?

2 - так как в случае принятия апелляционной инстанцией решения о пересмотре дела оно будет рассматриваться по существу позже, то писать ли в этом заявлении исковые требования или потом придётся писать новое заявление для рассмотрения дела по существу?

3 - если заявлять исковые требования, то только те, которые были не удовлетворены, или все, которые были предъявлены изначально?

(Местный адвокат сказал, что и ответчиков и требования надо предъявлять как в первоначальном исковом заявлении. А я сомневаюсь).

Является прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям поводом для пересмотра гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Если на меня подали в суд и дали ложные показания против меня и я это доказал, что будит тому человеку который подал на меня в суд?

Дело было возбуждено СК по 303 часть 1 (фальстфикация в гражданском процессе) , но прокуратура посчитал его незаконным по причине, что "фальшивые документы не повлияли на решение суда" За это время истек срок привлечения к уголовной ответсвенности, но моя цель пересмотр гражданского дела в котором были предъявлены эти документы, и привлечение "бойца" по другим эпизодам. Он еще три раза так сделал в разных судах. . Что делать?