Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая социальная сеть
Спросить юриста бесплатно
1
Конкурс
ежедневно
14 000
до финала
00:00:00
СообществаNew
Консультация юриста 8 800 505-91-11 
КРУГЛОСУТОЧНОБЕСПЛАТНО

Недопустимым является доказательство / Судопроизводство - 320 советов адвокатов и юристов

Можно ли изменить дату составления протокола об АП и сохранить его доказательную силу?

Нет, исправления недопустимы. Здравствуйте Татьяна

Данный протокол от 03.05.2024 г.является недопустимым доказательством в деле в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ п.3

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна ЯВЛЯЕТСЯ. ТАК И ПРОИСХОДИТ. ЕСЛИ СОБЛЮДЕНА ПРОЦЕДУРА СОСТАВЛЕНИЯ. ДАТА НАРУШЕНИЯ СТАРАЯ, А СОСТАВЛЕНИЯ НОВАЯ. НЕ СЛУШАЙТЕ СКАЗКИ. ИЛИ СЛУШАЙТЕ. ОНИ КРАСИВЫЕ. Это вообще не возможно. Данный документ не законен. Изначально дата составления протокола об АП была 12.08.2023. Так как в протоколе об АП имелись, нарушения, т.е составили новый и дата составления стоит новая от 03.05.2024. Законно ли?Является ли протокол в этом случае доказательством.

Зачем дознаватель отказывается от проведения ставки без адвоката подозреваемого?

Если подозреваемый требует, то да - обязательно.

С уважением. Все следственные действия проводятся исключительно в присутствии адвоката обвиняемого. Если участие защитника в деле является обязательным, то его присутствие обязательно. Да. Отсутствие адовката подозреваемого во время проведения следственных действий, является нарушением прав на защиту последнего, что в свою очередь является основанием для признания данного следственного действия недопустимым доказательством. Дознаватель затягивает очную ставку якобы из за того что не является адвокат подозреваемого. Вопрос: обязательно ли присутствие адвоката?

Отсутствие подписи и разъяснения прав и обязанностей потерпевшим в Протоколе об административном правонарушении

Да такой протокол ст 28.2 КоАПРФ является доказательством нарушения Данный протокол должен быть исключён из перечня доказательств. Без разъяснения прав с отметкой в протоколе об их разьяснении или об отказе лица ставить свою подпись, протокол является ненадлежащим доказательством Здравствуйте

Такой протокол является недопустимым доказательством и должен быть исключен из материала административного дела согласно п.3 ст.26.2 КоАП РФ Здравствуйте. Протокол является не надлежащим доказательством. Если права и обязанности лицу не были разъяснены, то это существенное нарушение КоАП. Является доказательством по делу. Вопрос: в Протоколе об административном правонарушении ПДД отсутствует графа, что права и обязанности потерпевшим разъяснены, соответственно и подписи нет. Такой Протокол является доказательством правонарушения?

Расхождение информации в акте о наличии алкоголя при управлении транспортным средством - как влияет на действительность данных?

Здравствуйте!

Необходимо ознакомиться с протоколом Доказтельства по делу об АП рассматриваются в их совокупности и никакое доказательство само по себе не имеет заранее установленную силу. С учетом изложенного необходимо выяснять, является ли данное противоречие ошибкой или нет. В первом случае техническая ошибка сама по себе не влечет признания доказательства недопустимым. Проходил освидетельствование на наличие алкоголя при управлении т.с. Алкотектор показал недопустимое кол-во промиль. Были составлены акт и протоколы. В чеке есть расхождение информации с актом освидетельствования, а именно указано разное название самого алкотектора, можно ли считать не действительным такие данные?

Отвод представителя ответчика в судебном процессе - как защитить интересы истицы?

Здравствуйте!

Нет, отвод представителю ответчика нельзя заявить. Нет) для того чтобы представлять интересы первое что нужно это познакомиться.

Совет: познакомьтесь со своим представителем и пусть будет состязательный процесс Представителям сторон отводы не заявляют. Понятно, что представитель и сторона знакомы! Они вообще могут быть родственниками! Ищите другие аргументы, чтобы отстаивать свою позицию. Доказывайте, что доказательства недопустимые. Сами если не разбираетесь, то наймите юриста. Знакомство представителя с ответчиком - не является достаточным основанием для отвода.

В суде ведется протокол судебного заседания, закажите его копию и готовьте возражения на устные аргументы представителя ответчика. Представляйте их суду и лучше в письменном виде. Можно заявить отвод представителю ответчика, т.к представитель и ответчик знакомы, представитель предоставляет неверные доказательства устно, письменных документов нет. Подскажите как быть истцу? Спасибо.

Легальность аудио и видеозаписи без согласия - что можно делать и чего нельзя?

Смотря для чего вам это нужно... Если для доказывания чего либо, например в суде и вы человека не предупредили, что ведется съемка или запись, то такие доказательства признают недопустимыми. 1. Видеонаблюдение в местах, не являющихся общественными, посягающее на вмешательство в вашу частную жизнь, незаконно.

Распространение таких данных также незаконно.

2. Фотографирование, если оно совершено в общественном месте, законно, распространение таких фотографий, если вы не являетесь центральной фигурой снимка и такое снимок не наносит ущерб репутации, чети и достоинству, законно.

3. Записывать ваш разговор по телефону законно. Распространять такие сведения можно в порядке, предусмотренным законом. Законно ли записывать разговор, фотографировать или вести видеонаблюдение без согласие человека, которого снимают (или разговор с которым ведется)?

Отсутствие опроса свидетелей по КоАП РФ - основание для отмены постановления мирового суда?

Отсутствие в протоколе таких сведений не является существенным нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, влекущим признание данных процессуальных документов недопустимым доказательством. Как довод возможно, как факт нет Нет, не является. Опрос свидетелей Вы можете заявить в ходе рассмотрения дела. Мировым судьей не были опрошены свидетели по КоАП РФ, то есть должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении. Является ли это основанием для отмены постановления мирового суда?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских

В экспертизе в одном из пунктов сделали ошибку в имени, является ли она законной?

Это описка не основание для признания заключения незаконным Ошиблись и ошиблись в имени. Нет нарушения, обычная опечатка. Смотря что за экспертиза, Марина.

1. Если это экспертиза ДНК, то можно ее признать недействительной, так как имя - это важно при такой экспертизе.

2. Если это экспертиза товара, то ничего страшного.

[u]С Уважением! [/u] Это называется опиской и не является основанием для признания экспертизы недопустимым доказательством. В экспертизе в одном из пунктов сделали ошибку в имени, является ли она законной?

Отсутствие заполнения определенных граф в протоколе - допустимое доказательство или нарушение процедуры?

Здравствуйте. Может быть признан недопустимым доказательством Вопрос о допустимости дооказательств решает судья в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Указанные вами обстоятельства, я считаю, сами по себе не могут свидетельствовать о недопустимости протокола. Здравствуйте.

Данные тс и его принадлежность могут быть указаны в тексте, где идёт описание правонарушения либо в других документах. О применении видео тоже в протоколе может быть не указано.

Недопустимым доказательством протокол может быть признан только при наличии существенных процессуальных недостатков. Указанные Вами таковыми не являются.

С уважением. Александр, обжалуйте постановление по административному делу в порядке ст. ст. 30.1. - 30.3. КоАП РФ Является ли протокол допустимым доказательством, если в протоколе об АП по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не заполнены графы: данные на ТС, кому принадлежит ТС, где состоит на учете ТС. Также в протоколе нет записи о применении Видио.

Возможное нарушение - Другой номер уголовного дела в ордере адвоката - нарушение и недопустимость доказательств при признании?

Здравствуйте.

Нет не является. Нет не является, если стоит фамилия имя отчество лица которого осуществляется защита. Это является нарушением оформления ордеров, но вряд ли на этом основании можно признать недопустимым доказательством протокол доопроса, если адвокат принимал в нем участие. В ордере адвоката указан другой номер уголовного дела, является ли это нарушением и в последующем признанием допроса с его участием недопустимым доказательством?

Несоответствие представленных результатов экспертизы требованиям - стоит ли прикладывать к иску?

Мало конкретной информации Нет смысла, недопустимое доказательство.

Нужно, чтоб все правильно было оформлено Здравствуйте, это доказательство не будет рассмотрено судом, так как не является заключением экспертов. Экспертизу можно провести в суде согласно ст. 79 ГПК РФ К иску прилагают только доказательства, на которых истец основывает свои требования, черновики и заметки прилагать не нужно. Зачем чьи то черновики в суде? Вам же суд решение выносить будет, а не черновик решения. Добрый день. Вам ничего прикладывать к иску не надо. Данную досудебную экспертизу ответчик, если посчитает нужным, представит в суд сам. По гражданскому делу, ответчик произвел экспертизу. Результаты представили без подписи и печати. Подскажите, стоит ли прикладывать эти экспертизы к иску? Ведь по факту это не результаты экспертизы, а черновик. Или может приложить с пометкой что это черновик?

Допустимость использования доказательств, полученных с помощью обмана в трудовом споре

Доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми. Поэтому нужно смотреть конкретно, о каких доказательствах идет речь и каким способом они получены. Приведенный вами пример неудачный, поскольку речь идет о какой то вербальной информации, которая вряд ли может помочь в суде при рассмотрении того или иного дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч 2 ст 56 ГПК РФ). В суде принимается только официальная информация, Вы имеете полное право ее запросить официально, а не нарезать круги по болоту, информацию обязаны предоставить, если она имеет отношение к Вашему делу Можно ли в суде (трудовой спор) использовать доказательства, полученные с помощью обмана? Например: я позвоню и представлюсь другим человеком и получу нужную информацию, которую хочу использовать в суде или также получу нужную информацию по электронной почте...

Подозрение на подделку документов - Меня затопили соседи сверху, но в акте указаны несуществующие мастера и директор

В суде заявите, что данный акт является недопустимым доказательством. С какой целью вы хотите его так квалифицировать? Акт подтверждает, что вас залили. Если Акт признают поддельным, факт залива будет не доказан Акт бесполезно оспаривать, верно сказали, факт залива тоже будет оспорен. Причины залива и ущерб можно установить через экспертизу Акт подписывают уполномоченные лица и неважно кто приходил на осмотр. Все недостатки после залития указываются Вами при подписании акта. Если Ваша подпись стоит, то с актом согласились. Это не простая категория дела.

Порядок действия при залитии в статье https://www.9111.ru/questions/7777777771987191/ Меня затопили соседи сверху, присутсвовали инженер и сантехник и более никого не было, хотя в акте указаны два мастера и директор и стоят их подписи, может ли данное действие квалифицироваться как подделка документов?

В случае признания судмедэкспертизы недопустимым доказательством, дополнительная экспертиза так же признаётся недопустимой?

Да нет, это не обязательно. И дополнительная экспертиза далеко не всегда основана на первоначальной. Здесь все зависит от того, что является объектом

экспертного исследования. Ну дополнительная экспертиза и была назначена потому, что первая была признана недопустимой. Но если будут основания для ее признания таковой - может и дополнительная признана таковой В случае признания судмедэкспертизы недопустимым доказательством, дополнительная экспертиза так же признаётся недопустимой? Дополнительная экспертиза основана на первой судмедэкспертизе насколько понимаю. Благодарю за ответы, заранее.

Может ли полиция получить доступ к переписке. Без телефона?

Да С технической точки зрения, путём проведения негласных ОТМ (оперативно-технических мероприятий) - может. Но без решения суда о разрешении прослушки добытые доказательства не могут быть использованы в качестве доказательств с точки зрения УПК РФ (в силу статьи 75 УПК РФ такие записи будут являться недопустимыми доказательствами). Однако на практике результаты негласного прослушивания проводятся в качестве оперативной информации и используются оперативниками для целей профилактики и раскрытия преступлений. Такие дела. Может. Может ли полиция получить доступ к переписке. Без телефона?

Подлинность иностранных документов не подтверждена, но они представлены в суде - вопросы легализации и ссылок на законодательство.

Ст. 27 Консульского устава РФ (ФЗ № 154 от 2010 года) и административный регламент МИД РФ (приказ МИД 9470 от 2012 года) Данное доказательство является недопустимым на основании статьи 55 ГПК РФ В суд предоставлены копии документов на иностранном языке, украинский поросячий обычный.

Оригиналы не предоставлены.

Насколько мне известно, подлинность копии документа, полученной за пределами РФ, должна быть заверена надлежащим образом, как минимум посольством. В нашем случае сложно такое с Украиной, и вместе с тем, на что конкретно сослаться?

4. ст 71 ГПК ссылается на некий порядок:

"4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке."

Но где этот порядок - не могу сообразить.

Что такое конкретно (какие действия?) понимается под "легализован в установленном порядке"?

Куда отправить жалобу о нарушении мобилизационных мероприятий. Не проводится ВВК, а мобилизованный болен

Жалобу в военную прокуратуру. Уважаемая Ирина.

По установленному порядку при мобилизационных мероприятиях организация Военно-врачебной комиссии не обязательна. Зачастую осмотр проводит медицинский специалист, по совместительству являющийся Председателем этой комиссии.

Вместе с тем призыв больного гражданина недопустим. Поэтому для разрешения проблемы следует обращаться к военному комиссару и далее к областному военному комиссару. Разумеется, необходимо представлять медицинские доказательства своих доводов. Куда отправить жалобу о нарушении мобилизационных мероприятий. Не проводится ВВК, а мобилизованный болен

Соседка сверху оскорбляет детей - ребенок испугался ее угрозы сдать его в детдом

Данный вид поведения недопустим и может являться нарушением закона. Вам следует обратиться в местное управление полиции или в социальную службу, чтобы зарегистрировать официальную жалобу на данное поведение и попросить оказания помощи в решении проблемы. Также стоит записывать даты и время каждого случая, когда женщина оскорбляет ваших детей, чтобы иметь доказательства своих слов. Если возможно, сделайте видеозапись ее поведения. Помните, что важно сохранять спокойствие и не реагировать на провокации. Здравствуйте Зинаида

Можете обратиться к участковому полиции для проведения проверки на вменяемость соседки и за оскорбление ребенка по ст.5.61 КоАП РФ Надо писать заявление участковому. Можете обратиться к участковому в данном случае.

Но нужны доказательства и свидетели. Женщина этажом выше постоянно оскорбляет детей. Сегодня сын пришел домой и рассказал что она из окна обзывалась на него что он мразь и сдаст его в детдом, ребенку 11 лет испугался еле успокоила.

Не принимаются в суде материалы со скрытой видеокамеры - логика и исключения.

Это будет приниматься, как доказательство. Это недопустимое доказательство, потому, что скрытая съемка запрещена

[b]УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства[/b]

[quote]1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.[/quote] Узнал, что материалы со скрытой видеокамеры в собственной квартире не принимаются в суде как материал дела. А если, например, ко мне в квартиру проник вор и единственное, что позволяет определить его личность и доказать его вину — его попавшее на мою скрытую квартирную камеру лицо? Тогда это будет уликой? Если нет, то почему и в чем логика в этом частном случае?

Допустимость протокола осмотра места происшествия при отсутствии фототаблицы в связи с техническими неполадками флеш-накопителя

Критерий допустимости доказательств является предметом исследования суда, протокол с нарушениями процессуального права, с большей степенью вероятности может быть оспорен заинтересованной стороной Добрый день! Если протокол осмотра места происшествия составлен в рамках производства по уголовному делу без понятых, он 100% является недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ). Добрый день. Можно, суды относят. В протоколе осмотра места происшествия, проведенном без понятых имеется справка о том, что не представилось возможным приобщить фототаблицу, составленному при осмотре места происшествия, в связи с техническими неполадками с флеш-накопителем, установленный в фотоаппарат. В связи с чем у меня вопрос: "Можно ли отнести к допустимым доказательствам данный протокол"?

Могу ли я в суде использовать аудиозаписи разговоров, которые велись без предупреждения собеседника.

Здравствуйте.

Осуществление звукозаписи разговора без уведомления всех ее участников запрещено, если разговор содержит сведения, являющиеся личной или семейной тайной.

Закон запрещает получать информацию о частной жизни гражданина, в том числе составляющей личную или семейную тайну, помимо его воли (п. 8 ст. 9 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В данном случае, если речь об этом, то это недопустимое доказательство.

Если иное, то можно.

С уважением Здравствуйте

Все зависит от обстоятельств и целей такой аудиозаписи. Могу ли я в суде использовать аудиозаписи разговоров, которые велись без предупреждения собеседника.

Может ли следователь поручить экспертизу сотруднику экспертного учреждения, которого допросил в качестве специалиста?

Да, вправе, поскольку оснований для отвода нет (п.1 ч.2 ст.70 УПК РФ). Вправе, ч. 2 ст. 70 УПК РФ.

Предыдущее участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода. Допрос специалиста подразумевает его участие в уголовном деле. В силу пункта 1 части 2 статьи 70 УПК РФ, предыдущее участие эксперта в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для отвода эксперту. Как следствие, заключение, выполненное таким экспертом, не является недопустимым доказательством, при отсутствии иных оснований для признания доказательства недопустимым из числа предусмотренных в статье 75 УПК РФ. Такие дела. Здравствуйте оснований нет для отвода Теоретический вопрос: вправе ли следователь поручать производство экспертизы сотруднику экспертного учреждения, которого ранее допросил в качестве специалиста? (дело возбуждено). Необходим обоснованный ответ.

Отказ от написания объяснительной - доказательства моей невиновности нарушают инструкцию

Вечер добрый, Андрей Михайлович.

Вы и не обязаны писать объяснительную. Пусть сами пытаются доказать вину (наличие видео не всегда проходит как неоспоримое доказательство). Так и напишите в объяснительной.

С уважением. Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Давать или нет объяснение работник решает сам и не обязан этого делать. Мне начальник просит написать объяснительную но я отказываюсь потому што доказательство моей вины то есть видео фиксация была зделала на территории где запрещено производить фото и видео фиксация согласно инструкции

Способы борьбы с неправильно оформленным протоколом об отстранении от управления автомобилем на суде

Требуйте признать протокол недействительным. Ходатайствовать не надо - необходимо заявить, что протокол является недопустимым доказательством. Правильно ли будет ходатайствовать на суде на неправильно оформленный протокол об отстранении от управления автомобилем? Так как я с протоколом я был не согласен и подписывать его отказывался. Подпись поставленная в протоколе не моя и не похожа на мою. Фактически в протоколе должна была быть отметка: " подписывать отказался".

Можно ли использовать заключение судебных психиатров, как доказательство в уголовном деле.

День добрый Анастасия. Заключения судебных экспертов-психиатров являются прямыми доказательствами наличия юридически релевантных психических расстройств. Поэтому использование вероятного заключения судебного эксперта-психиатра в качестве судебного доказательства недопустимо. Здравствуйте.

Да, можно. ..наравне с другими... если органы засомневаются, назначат судебную психиатрию... Можно использовать, суд решит допустимые они или нет. Возможно назначат экспертизу, уже в рамках дела. Заключение судебных психиатров является одним из доказательств по уголовному делу, но не имеет преимущественного значения перед другими доказателствами. Можно ли использовать заключение судебных психиатров, как доказательство в уголовном деле.

Читайте также:

1237СЛЕД.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение