Основания проведения судебной экспертизы - 17608 советов адвокатов и юристов

Сможет ли подчерковедческая экспертиза дать заключение кто подписывал документ по одной только подписи?

Купили машину, при постановке на учёт выяснилось, что номер на двигателе не виден, направили на экспертизу, в результате экспертизы дано заключение, что номер двигателя утрачен в результате коррозии. Поехали снова ставить машину на учёт с результатами экспертизы, в регистрации отказано. Правомерно ли это? Каковы наши дальнейшие действия.

Являюсь виновником ДТП (2,5 года назад).

Страховая потерпевшего (КАСКО) выставила счет по суброгации на основании независимой экспертизы. О факте проведения самой экспертизы я уведомлен не был, к исковому заявлению результаты не приложены (сумма обоснована лишь платежным поручением в адрес потерпевшего, подозреваю, что износ учтен не был), попыток досудебного урегулирования тоже предпринято не было. Я, со своей стороны, согласен с фактом признания меня виновником, но не согласен с суммой.

Является ли целесообразным в данном случае ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?

Меня избивали три человека. По акту СМО – легкий вред здоровью. После выписки из больницы по указанию врача продолжила лечение в течение трех месяцев.. Участковый отказал в ВУД в отношении одного человека и все множество телесных повреждений» повесили» на одного. Я хочу узнать какой вред здоровью причинил мне каждый из них? С этой целью необходимо провести судебную экспертизу. Полиция не назначила ее. . Я ей не доверяю.

Можно ли подать в прокуратуру ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы с учетом последствий и длительности лечения по ч.1 ст.144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Будет ли в этом случае заключение эксперта допустимым доказательством?

Проконсультируйте, меня, пожалуйста! Я являюсь виновником ДТП, страховая компания оценила ущерб в сумме 200 тыс. Руб., выплатила, в соответствии с действующим законодательством 120 тыс. Руб. , потерпевшая сторона, без моего ведома обратилась в независимую страховую компанию и оценила ущерб в 250 тыс. , потерпевшая сторона обратилась в суд на взыскание с меня 130 тыс. (250-120), а почему ни 80 тысяч (200-120)? должна ли истица судиться со страховой компанией и насколько правомерны ее действия; на предварительном заседании было вынесено решение на проведение судебной экспертизы, мне не ясна цель данной экспертизы - что это дает? И как мне поступить в данной ситуации?

На заседании суда я (ответчик) на вопрос судьи "хотите ли Вы судебную экспертизу?" ответила "нет" (дело о заливе квартиры) суд вынес решение в пользу Истца. Вопрос: могу ли я подать аппеляцию с просьбой о проведении экспертизы? И какова приблизительно будет стоимость такой экспертизы? И как она проводится, назначается день и ответчик и истец должны присутствовать при осмотре? Или она проводится по документам уже имеющейся экспертизы Истца? Спасибо!

Можно ли повторно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, если оно ранее было отклонено судом.

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.

Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.

Меня вызвали 27.09.2023.

Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.

И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.

Самовольно решил ее отремонтировать.

Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.

Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

Если я (ответчик) ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, проведение экспертизы было назначено определением судьи и оплата возложена на меня, могу ли я требовать неустойку из-за нарушение сроков проведения судебной экспертизы согласно ЗОЗПП?

Потребитель в досудебном порядке провел и оплатил экспертизу. В суде, исполнитель ее не признает, но в то же время не соглашается оплачивать судебную экспертизу. Можно ли в суде при необходимости проведения судебной экспертизы ссылаться на Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 290

"Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств" "п.37 При возникновении между потребителем и исполнителем разногласий по поводу недостатков оказанной услуги (выполненной работы) или их причин исполнитель обязан по своей инициативе или по требованию потребителя направить автомототранспортное средство на экспертизу и оплатить ее проведение".

По моему ходатайству судья вынесла определение о проведении судебной экспертизы ущерба квартиры от залива в указанной мной организации, которая находится в другом городе. Производство приостановлено, дело отправлено в другой город и выяснилось что я неправильно указала название организации-"Бюро экспертиз", а надо было "Бюро оценок".Адрес указан верно. Что теперь делать? Судья и так удовлетворила ход-во со скрипом, если дело вернется обратно-второго шанса не даст.

Должны ли врачи психиатрической больницы (психиатры и психологи) иметь какие то подтверждения (сертификаты и т.п.) того, что имеют право производить комплексные судебные экспертизы? Если да, то кто имеет право/доступ и где это/эти подтверждения можно увидеть/запросить?

Здравствуйте! Вопрос в связи с тем, что экспертиза с юридической стороны абсолютно безграмотная. Шаблонная.

Я виновник дтп, у истца есть отчет незавимиой экспертизы.

Я хочу чтобы сделали судебную экспертизу. Как ее будут проводить? По отчету истца? Смотреть только калькуляцию? А если есть в этом отчеты некоторые детали которые точно не были повреждены их могут убрать?

Кто может обратиться в суд, чтобы подтвердить или оспорить родство ребенка и отца? Ребенок рожден в период брака. Отец сейчас умер. Родители, умершего сына, такое право имеют? Имеют они право провести судебную экспертизу по ДНК (образцы отца есть)?

Для судебной экспертизы на установление отцовства суд сам назначает медицинский центр где будут брать анализ ДНК или можно самой выбрать?

Скажите пожалуйста, правомерно ли если ответчик заявил отвод эксперту после судебного определения о проведении судебной экспертизы? Согласно ст. 19 ГПК отвод заявляется либо в начале судебного заседания либо в процессе.

Моя мама подала в суд на признание доверенности по которой была продана квартиры недействительной, в связи с тем что не понимала значение своих действий и просит провести судебную экспертизу.

Покупатели квартиры т.е ответчики пригласили адвоката, которая стала в группе в соц. сети без упоминания фамилий стала писать о том что моя мама мошенница, которая решила жить в квартире а деньги не возвращать. Хотя в иске указано что деньги в случае если суд удовлетворит иск, то деньги вернутся достаточно быстро т.к лежат в банке.

Фактически она в день суда, пишет о том что документы фиктивные и т.п, можно ли с этим что-то сделать? Можно ли на основание ее постов в группе подать иск о чести и достоинстве мамы? Очень не приятно когда адвокат другой стороны так мерзко поступает, пишет не правду и обвиняет в том чего на самом деле нет, т.е вводит других людей в заблуждение.

Председатель жск хочет провети судебную экспертизу в моей квартире на предмет выявления перепланировки без моего на то согласия через суд возможно ли это.

Я виновник затопления, не согласен с оценкой ущерба, хочу провести свою, должен ли ждать потерпевший, или может приступить к ремонту незамедлительно, но тогда если суд, как будет проводиться судебная экспертиза.

Наш сын состоял в браке. После заключения брака, через 3 месяца, родился ребенок. В свидетельстве о рождении отцом записан наш сын. Сомнения о происхождении ребенка от нашего сына были всегда, но в суд никто не обращался. Сейчас сын, отец ребенка, умер. Вопрос: можем мы, родители умершего сына (бабушка и дедушка), обратиться в суд по установлению отцовства и провести экспертизу в суде?

По определению суда эксперт произвел замер воздухообмена в квартире со следами протечки и плесени, 27.02.2017 г.. Температура воздуха на улице в это время была примерно +2 градуса С. Данные замеров эксперт внес в отчет. Однако ответчик пытается обжаловать результаты замеров эксперта. А именно, утверждает, что в соответствии с пунктом 2.13 ГОСТ 30494-2011 холодный период года - это когда среднесуточная t = 8 градусов С и ниже и утверждает, что в соответствии с п. 6.1 ГОСТ 30494-2011 в холодный период года измерение показателей микроклимата следует выполнять при температуре наружного воздуха не выше минус 5 градусов С. Верны ли результаты экспертизы? (см. вложение)

Сделал независимую судебную экспертизу авто после дтп по фото, виновника небыло вовремя осмотра авто. Что может предьявить его адвокат или суд?

Гражданское дело по взысканию ущерба по дтп. Суд приостановил дело в связи с ходатайством ответчиков о назначении судебной экспертизы по оценке ущерба автомобилю-1 декабря. По состоянию на май месяц, ещё до сих пор не известна дата экспертизы, хотя дело у них. Скажите пожалуйста, какой статьей регламентируются сроки назначения суд. экспертизы? Или ее назначение можно ждать вечно?!

Добрый день! Ответчик не согласился с суммой иска по возмещению ущерба после залива квартиры и суд вынес определение на проведение судебной экспертизы. Ответчик на суде говорил, что дому 50 лет и плесень под обоями в месте залива под потолком появилась сама собой, так как дому более 40 лет. Плесень также появилась под реечным потолком в ванной после залива. Вопросы: 1. Может ли судебный эксперт занять такую же позицию по плесени и написать в акте, что реечный потолок достаточно помыть а обои подклеить, ну потемнели они слегка от плесени узкой полоской под потолком в коридоре - ну и ладно. 2. Что нужно предпринять во избежание такого решения судебного эксперта - плесени до залива не было. Спасибо!

Гражданское дело в суде по установлению отцовства, истец-предполагаемый отец, ответчик-мать, она против проведения днк экспертизы. Он не знает является ли он отцом или нет, хочет это выяснить. Может ли суд назначить днк-экспертизу и вынудить мать провести ее? Если она так и не явится и не даст согласие на экспертизу, как выяснить является ли мужчина отцом и в чью пользу будет вынесено решение? Ребенку 15 лет.

Мой муж весной попал в ДТП, был признан потерпевшим. Обратился в свою страховую компанию, ему произвели выплату, но в явно заниженном размере. После этого он обратился к независимому эксперту, который посчитал сумму гораздо большую. Муж обратился с претензией к страховой компании, сделали небольшую доплату, но всю сумму не признали. Пришлось обращаться в суд. Суд назначил судебную экспертизу, в итоге эксперт на осмотр машины так и не приехал, сделал заключение на основании документов и фотоматериалов, сумма сошлась с той, которую страховая уже выплатила. Что теперь получается, страховая нам ничего не должна и в иске откажут? Что делать?

Здравствуйте! В судебное заседание предоставили экспертное заключение по стоимости товара, ответчик, конечно же, подверг сомнению данную экспертизу, т.к он не был извещен о проведении экспертизы и не воспользовался правом присутствовать на ней, казал что ему надо ознакомиться, поэтому заседание перенесли. Вопрос в том что если ответчик проведет свою экспертизу, то какое заключение тогда суд будет опираться?

Здравствуйте!

Я – Истец. Суд вынес определение от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта моей квартиры после залива, так как Ответчик не согласен с суммой иска (отчет об оценке я предоставляла).

Оплата возложена в определении на Ответчика. Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017 (просто расписались в каком-то извещении).

В определении суда дата проведения экспертизы не указана. И как я понимаю срок проведения судебной экспертизы, по недосмотру моего юриста, не ограничен.

Сегодня (11.10.2017) после звонка судебным экспертам я выяснила, что ответчик написал заявление и платить не собирается.

Вопрос: 1. Какое основание у Ответчика есть на невыполнение определения суда и что он мог написать в заявлении.

Истец написал ходат. На проведение судебной экспертизы (стоимость авто 2018 г).

Будет ли рассматриваться судом моя экспертиза проведенная после судебной экспертизы?.

Какой вес она будет иметь? Будет ли принята к рассмотрению вообще?. Или мне необходимо обязательно сделать экспертизу до проведения судебной что бы она имела вес в суде?

Допустим цифры сфабрикованы и на этом оснований суд на этом же заседаний выносит решение.

Могут просить отложить (отложат ли?) заседание в связи с новыми фактами для меня (появление экспертизы) и заявить о проведение встречной экспертизы с моей стороны?

Сколько раз в процессе судебного заседания можно инициировать проведение пожарной экспертизы (виновная сторона не согласна с выводами первичной и вторичной экспертизы)? И какое решение вынесет суд в случае, если две экспертизы подтвердят вину виновника пожара, а третья, допустим, эти выводы опровергнет?

Оспаривание завещания в судебном порядке. Назначенная судом судебная психолого-психиатрическая экспертиза не проведена, в связи недостатком информации. Назначено повторное заседание суда, в свзя с тем, что СМЭ предлагает предоставить еще какие то материалы.

Скажите пожалуйста кто должен платить за судебную экспертизу, если экспертиза признает доказательства, представленные истцом не верные, до этого суд говорил, что потом скажет, кто будет оплачивать, т.к.и истец и ответчик отказываются платить... Просто истец предоставил одну справку, а ответчик уверен, что справка подделаная.

Проводилось мед. освидетельствование на степеннь алкогольного опьянения, биологические пробы (моча. Кровь) не забирались что отмечено в акте мед. освидетельствования, закончилось оно в 21 час 45 минут записано в акте мед освидетельствования. Составился протокол об административном правонарушении и меня отпустили домой. А через 2 часа после мед. освидетельствования приехал сотрудник дпс с направлением на судебно-медицинское освидетельствование для изъятия образцов крови для проведения судебно-химической экспертизы. Просто с одним направлением на судебно-медицинское освидетельствование. Без постановления или определения. Законно ли это. Заранее благодарен.

В отношение меня возбуждено уголовное дело 228.1 ч. 4 через ч.30 ст 30 по делу были проведены экспертизы по веществам у меня изъятым, в результате экспертизы сказанно что это производное наркотического средства, узнал про статью 234.1 ук рф возник вопрос а не являются ли данные вещества подходящими под эту статью, вопрос как быть можно ли хадатайствовать о проведение экспертизы вновь? Какие вопросы задавать эксперту? С результатами экспертизы уже ознакомлен под подпись.

Защищая свои интересы на процессе в суде по гражданскому делу, я в месте с отзывом на иск подал ходатайство о привлечении к участию в деле оценщика, давшего оценку поврежденному имуществу, для допроса, но судья напомнила мне три раза подряд о том, что - ответчик вы не лишены права судебной экспертизы. Но мне она не к нужна. После чего суд не принял моё ходатайство, мотивацию увидел после, в протоколе-отклонить заявленное ходатайство как преждевременно заявленное. По сути у меня два вопроса-- как в процессе устно отказаться от судебной экспертизе?

- на основании какой статьи суд отклонил ходатайство

- что означает преждевренно заявленное ходатайство?

Были на личном приеме у прокурора, ходатайствовали о необходимости проведения строительной экспертизы капремонта дома, Деньги на капремонт дома получали из бюджета края, города и района, Прокурор ответил, что это наши проблемы, то есть, мы сами должны провести экспертизу за свой счет. Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте. С уважением Александр.

Неверно определён вид судебной экспертизы. Раздел совместной собственности, признание права собственности на долю. Истец хочет получить полное право, с выплатой компенсации, ответчик 1/2 долю и против компенсации. Истец ходатайствует об оценки стоимости недвижимости (жилой дом, земельный участок). Суд назначает товароведческую экспертизу для определения рыночной стоимости каждого объекта по отдельности, экспертное учереждение произвело строительно-техническую экспертизу и определила рыночную стоимость объектов. В чём тут нарушение? Обязан ли был эксперт возвратить экспертизу в суд, мотивируя что путём товароведческой экспертизы рыночную стоимость недвижимости не определить. Имел ли право эксперт производить другой вид экспертизы отличающийся в определении суда. Простое возражение и замечание суд не учтёт и может отнести к допустимым доказательствам. Повторная и новая экспертиза в интересах истца не нужна. Что можно сделать в этой ситуации?

При разделе имущества была проведена оценка жилья для суда. Супруг не согласен с оценкой и назначил судебную экспертизу. По данному жилью я являюсь собственником, мама там проживает и зарегестрирована и не хочет показывать имущество. Что будет, если эксперт не сможет осмотреть жилье? И третье лицо препятствует осмотру.

Можно ли проводить судебную экспертизу по фото (залили салон красоты-подвал, прорыв трубы с 3 го этажа) т. к. независимая экспертиза была проведена без нашего присутствия, имущество не повреждено, сумма более 1000000 рублей по их экспертизе. У нас имеются акт и фото. Т.К.до судебной экспертизы пройдёт много времении могут быть и повторные заливы. Как быть в таком случае, как правильно повторить эту экспертизу, и они предупредили, что будут делать ремонт. Если мы сделаем ещё снимки через два месяца после залива, пока они не сделали ремонт, , можно ли по ним произвести судебную экспертизу? Досудебное решение нам выслали.

Негосударственный эксперт, который провёл экспертизу судебную, предоставил сертификат о том, что он является аттестованным как эксперт в области своей и может осуществлять внешнюю независимую экспертизу, включая судебную. В сертификате нет данных о сроке его действия. Есть только дата выдачи: ноябрь 2015 года. Правильно ли я понимаю, что на сегодняшний день такой сертификат можно считать просроченным, ведь сертификация должна осуществляться каждые 5 лет?

Добрый день)

Хотим оспорить результаты заключения судебной товароведческой экспертизы.

На практике суды не принимают во внимание рецензии на заключения эксперта, мотивируя, что они являются мнениями специалистов, не является заключениями экспертов и не принимается судом как доказательства, носят характер несущественных и не влияющих на выводы экспертиз.

Что даёт неограниченную свободу некоторым "экспертам" для подготовки ложных заключений и коррумпированности.

Есть ли практика отмены заключений судебных экспертиз?

С уважением, Егор.

Я, как истец, подала в суд о взыскании убытков по ДТП. Страховая ответчика выплатила макс сумму возмещения, но по результатам независимой оценки эта сумма превышает еще на 100 000 р, что указано в иске к возмещению с ответчика. Ответчик в суде не согласился с результатами независимого оценщика, т.к. на оценке не присутствовал. Как сейчас провести повторную или судебную экспертизу авто если она наполовину отремонтирована? Как это проходит, по фото? И кто должен в этом случае подавать ходатайство? Подскажите пожалуйста.

Иск к фонду капремонта об ущербе от залива удовлетворен частично (даже после уточнения) .

Судебную экспертизу заявлял фонд, но не оплатил. Стоимость экспертизы вышла дороже чем эксперт посчитал ущерб. При вынесении решения судья взыскал с истца часть за экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям. Интересует судебная практика по аналогичным делам, где за судебную экспертизу, назначенную ответчиком, при удовлетворении иска частично с истца не взыскивают часть за экспертизу.

Истец - Заказчик подал исковое на нас Ответчик-Исполнитель, с требованием устранить недостатки работ по договору подряда, в связи со спорами была назначена судебная экспертиза, которая более и менее прояснила ситуацию.

После этого, Истец направляет в материалы дела технический отчёт, в котором описаны новые многочисленные нарушения с нашей стороны, прилегает к нему смету и требует уже денег.

Можно ли так изменять исковые требования?

Можно ли после проведения судебной экспертизы доказывать свою позицию каким то техническим отчётом?

Со строительной компанией был составлен договор о проведении строительно-ремонтных работ в частной квартире. Так же была составлена смета. Работа была выполнена некачественно и не все предварительные (шпаклевка в 3 слоя по смете) были исполнены фактически (привлеченные со стороны специалисты подтверждают о нанесении всего 1 слоя). Бригадир с данным утверждением категорически не согласен. Квадратура большая-деньги тоже большие. Часть денег (аванс) уже оплачены.

Прошу подскажите, как правильно провести строительную экспертизу и подготовить иск.

Я подала в суд заявление на выявление виновника ДТП, при этом у меня уже была экспертиза трасологическая, о том, что я не виновата. В судебном заседании ответчик подал ходатайство о проведении судебной экспертизы авто технической, то есть он оплачивает, в случае, если экспертиза проходит не в мою пользу, то я буду оплачивать её? И почему, если не я заявляла ходатайство.

Ответчик ходатайствовал о проведении судебной строительной экспертизы, обязался оплатить, но после назначения экспертной организации оплату так и не внёс, хотя прошло 2 месяца. Организация понимая, что взыскать оплату не удастся, отказалась от проведения экспертизы по "уважительной" причине не связанной с неоплатой ответчиком (иначе штраф и пр.) и отправила материалы обратно в суд. Соответственно, формально ответчик как бы не виноват в непроведении экспертизы. Если вынести решение по материалам дела (есть досудебная экспертиза истца) не проводя судебную экспертизу, то решение явно будет обжаловано в вышестоящем суде. Таким образом, ответчик может сколько угодно менять экспертную организацию до получения "удобной" для себя.

Как действовать? Ведь так может длиться годами+ помним о возможности назначения экспертизы в "удобную" ответчику организацию.

Заранее благодарен за ответы.

Какие функции у страховой компании по ОМС, если пациент считает, что врачи при проведении какого то вмешательства что то недоделали? (они проверяют только документы? А потом отправляют пациента в суд-- для проведения судебной экспертизы?

Необходимо проведение суд мед экспертизы. Для этого сначала подавать исковое заявление о возмещение морального вреда работодателем и в ходе суда подавать ходатайство о проведении экспертизы? Или начинать с заявления о вынесении решения суда о проведении экспертизы и потом о возмещение морального вреда?