Практика верховного суда / Судопроизводство - 32387 советов адвокатов и юристов

Мне отказали в возбужденни уголовного дела по ст.159 УК РФ...Какова практика ВС РФ при отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ?...

Возможно ли сейчас выиграть суд с МФО, подав возражение на иск с целью снижения %, ссылаясь на то, что проценты, предусмотренные договором микрозайма, могут начисляться только на период до даты возврата суммы займа (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019) и Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от 27.09.2017 г.)?

Всем доброго времени суток! Предлагаю ознакомиться с интересным судебным спором прошедшего года в области налогов и недвижимости, ставшем предметом рассмотрения Верховного суда. Спор о доначислении налога на имущество ЗАО «Лесозавод 25» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой

Уважаемые юристы и с наступающим Вас Новым годом!

Имеется практика Верховного суда РФ, но ее не приняли во внимание ни районный, ни апелляционный, ни кассационый суды. Везде отказали в полном об"еме в исковых требованиях.

В чем дело и как быть?

Нужны примеры (7-10 штук) из практики Верховного суда РФ (только этого суда) за 2012 - 2018 гг в виде Определений по конкретным делам, Обзоров, ППВС, касающихся обращения взыскания на залог - ЕДИНСТВЕННОЕ жилье должника, которое находится в залоге у кредитора - ФИЗИЧЕСКОГО лица. Т.е. договор займа и залога между физическими лицами.

Получила отказ НПФ в выплате накоплений. Ссылаются на ст 1,2 п 6 ФЗ 424 от 28.12.13.г. Мне 48 лет. Получаю страховую пенсию по инвалидности с 2016 года. Стаж работы 23 года. Инвалид 2 гр. Сумма пенсионных накоплений меньше 5% по отношению к размеру страховой пенсии. Как обжаловать отказ в суде? На какие ст постановлений ссылаться? Может быть есть практика Верховного суда по этому вопросу? Благодарю!

МФО "Честное слово" подало в суд исковое заявление, о взыскание суммы займа от 08.05.2017 г на сумму 9000 рублей+ % на 18000 рублей. Просрочка 457 дней. О том что было выплачено 4800 ни слова. Возможно ли при составлении возражения ссылаться на п.9 "ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ЗАЩИТОЙ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ" ВС РФ от 27.09.2017 г.

9. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

И расчет просрочки должен идти по средневзвешенному % на момент заключения договора.

Застройщик зарегистрировал дочернюю компанию, которую назначил управляющей организацией в построенном им здании. Способ управления в здании согласно п.4) ч.2 ст.44 ЖК РФ на общем собрании собственников помещений в здании не выбран, коллективный договор управления собственниками с данной организацией как с избранной управляющей организацией не заключался. Поскольку организация стала выставлять счета на оплату собственникам, которые такую оплату вносить не обязаны и не желают, встал вопрос о подаче иска о признании отсутствующим статуса управляющей организации как не избранной собственниками в здании, где способ управления также не выбран. Помогите сформулировать предмет иска, подобрать суд практику только ВС РФ и подготовить сам иск. Сегодня - завтра.

Пож-та а Верховный Суд исковые требования удовлетворяет? Или в лучшем случае только на новое рассмотрение может послать дело? Ну то есть он может сам требования удовлетворить без посыла на новое рассмотрение?

У меня сидит брат, по статья 105 часть 2,105 ч 2,162 ч 4,162 ч 4, дали ему 21 год 6 мес если он напишет по этому заголовку обзор судебной практики верховного суда РФ 4 (2017) (утв. президиумом верховного суда РФ 15 ноября 2017 г) могут ли ему снизить срок? И куда ему писать, если его судил Архангельский областной суд, спасибо.

Правильно ли я поняла в этом случае как надо обжаловать решения суда? Сейчас посмотрела судебную практику ВС РФ по кассационной жалобе, там в решениях суда люди обжалуют решение районного суда и апелляционные решения областных, краевых и верховных судов республик, то есть это и есть 2 кассация, у гражданина есть выбор подавать кассацию в областной, краевой или верховных суд республики либо в ВС РФ. То есть так не делается допустим подал апелляцию, потом подал кассацию, на кассацию подал вторую кассацию и уже потом в надзор.

Я уже писала в юридическую помощь, уточняю вопрос. Можно ли обжаловать мировое соглашение? Говорят, что в практике верховного суда, мировые соглашения никогда не обжаловались, правда ли это? Моё мировое соглашение составлено формально правильно, так признал Мособлсуд, когда я посылала туда надзорную жалобу. Но по решению суда нарушены права ребенка на жилую площадь в муниципальной квартире, по решению суда ребенок может проживать в своей квартире только после 16 лет, а сейчас ему 3 года). Не понятно для меня это решение, так как ребенок прописан в квартире, но проживать может только после 16 лет - абсурдная ситуация. Ребенок со дня рождения был зарегистрирован в муниципальной квартире отца, отец умирает, но в квартире кроме ребенка остались прописаны его бабушка и дочь бабушки. Я мать ребенка прописана в другой квартире. Подскажите, пожалуйста, что делать. Спасибо.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года"2. Установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается-?

Правильно я понимаю, что суд не вправе устанавливать факт нахождения в фактических брачных отношениях?

Можно ли в судебном порядке обратится о возрате алиментов на 1/4 с 1/6 на первого ребенка? По суду истец подал на уменьшение алиментов с 1/4 на 1/6. Суд удовлетворил его требования. Правомерно ли мне обратится в суд о восстановлении прежнего размера алиментов (если брать во внимание практику Верховного Суда)

Можно ли признать недействительным расторжение брака? Если да, то на основании какого закона и в соответствии с какой практикой Верховного Суда или судов нижестоящих? Спасибо.

По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. Автомобили признаны вещдоками и переданы на хранение участникам ДТП. В/м потерпевшего хранился на платной стоянке. В дальнейшем уг/дело прекращено в связи с истечением сроков. В гражданском процессе установлена вина одного из участников ДТП (привлекаемого по уг/процессу в качестве обвиняемого). Суд отказал истцу в требовании о возмещении расходов за хранение ТС на платной стоянке, указав в решении, что расходы истца на услуги по стоянке автомобиля не являются убытками, возникшими в результате ДТП. Правомерно ли решение суда? Имеется ли по данному вопросу судебная практика ВС РФ?

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей задаче.

В 2017 году между 2 мя юрлицами состоялся суд по взысканию суммы по договору услуг. После апелляции, суд выдал исполнительный лист, и истец передал сумму присужденного долга по договору цессии физлицу. Взыскание долга состоялось только 2020 году.

Возможно, ли сейчас ИСТЦУ взыскать с ответчика неустойку за период с 2017 по 2020 год?

Или эту неустойку с ответчика должен взыскивать физлицо, которому передали присужденный долг по договору цессии?

Либо физлицо может заключить с истцом новый договор цессии, не на сумму присужденного долга, а на весь договор услуг, и затем физлицо взыщет неустойку за период с 2017 г до 2020 г.

Как лучше поступить? Есть ли практика ВС РФ, на которую возможно сослаться в исковом заявлении?

В настоящее время в АС идет банкротство должника и процесс по взысканию задолженности с должника по договору поставки. Заявление на внесение в реестр подали. По договору поставки есть поручительство учредителя должника.

Стоит ли подавать в общую юрисдикцию заявление на поручителя? Как быть? Я нашла обзор судебной практики ВС РФ за 2015, где указано, что следует подавать в общую в одно дело к поручителю и его организации.

В прошлом году было ДТП. В результате которого меня признали виновной по пп 13.9 коап, нарушение правил проезда перекрёстка. Однако мною была подана жалоба в районный суд на постановление правонарушения. В ходе рассмотрения дела на второго участника дтп был составлен протокол о выезде на встречную полосу прямо перед перекрёстком, а так же привлечены свидетели, которые подтверждают выезд данного гражданина на встречную полосу. Были проведены 3 автотехнические, видеотехнические экспертизы на основании имеющихся видеозаписей. В результате чего, судом принято решение об отмене правонарушения 13.9 пп. Второй участник дтп проходил как заинтересованное лицо, однако им была подана жалоба в верховный суд на решение районного суда, с просьбой отменить его. Имел ли он право на данную жалобу как заинтересованное лицо в деле?

Реквизиты постановления Верховного суда. В котором говорится о том, что лица, отказавшиеся от участия в приватизации, сохраняют пожизненное право пользование (проживание) в такой квартире.

Лишили прав по ст. 12.24, ч.1, причинен легкий вред здоровью. Пострадавшие претензий не имеют, районный суд лишил на 1 год. Подали жалобу в краевой суд - судья жалобу отклонил, наказание оставил без изменений. Раньше к подобной отсветственности не привлекался, только штрафы до 300 руб.

Есть ли смысл подавать в верховный суд?

Верховный суд РФ отказался привлечь к уголовной отвественности генерального прокурора РФ предписанного суду пунктом 4 части 7 статьи 2 №3 ФКЗ "О Верховном суде РФ" с применением в указанному определению принципа равенства каждого перед законом и судом а так же презумпции невиновности все преступники России освобождаются от уголовной ответственности? Или я не прав? Указанное постановление ВС РФ я готов представить желающему по первому требованию по эл. адресу: lebedckov.kostya@yandex.ru

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 92-КГ 20-1-К 8 № 2-1740/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Горшкова В.В., Киселёва А.П. рассмотрела в открытом

Пользователи сайта, после ответов на их вопросы , очень часто просят юристов найти им судебную практику Верховного суда по определенной категории дел, чтобы использовать её в своих судебных спорах. Это даёт им уверенность в своей правоте и возможность ссылаться в нижестоящих судах

Приветствую Вас, Дорогие мои Читатели! Наверняка многие из Вас знают, что при разводе купленное в период брака имущество делиться между супругами пополам, а то имущество, которое приобретено до брака или после его расторжения не подлежит разделу и является собственностью того супруга,

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Новый тематический обзор практики Верховного суда отвечает на многие вопросы, которые возникают в спорах между потребителями и бизнесом. Рассмотрим наиболее интересные дела из обзора. Право потребителя взыскать моральный вред (дело № 77-КГ

Приветствую Вас мои дорогие читатели! Огромная просьба к Вам поставить лайк и оставить комментарий, это очень поможет мне в моем деле, для Вас это нетрудно, а мне приятно! Данная тема до сих пор остается актуальной! Поэтому разбираемся вместе!Позиция Верховного Суда РФ относительно

Верховным Судом РФ проведено обобщение судебной практики применения законодательства РФ по гражданским делам; экономическим спорам; уголовным делам; административным делам; делам об административных правонарушениях, в результате которого Президиумом Верховного суда РФ 10 июня 2020

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда. Российской Федерации 25 ноября 2015 г.) Верховный Суд РФ разъяснил новый порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Утвержден очередной обзор судебной практики Верховного СудаРФ

Очень интересное разъяснение дал Верховный суд РФ по крайне занятной ситуации, о которой я расскажу ниже. Но суть в том, что если банк перевел деньги мошенникам, то обманутый человек не должен самостоятельно искать мошенника, а может сразу обращаться с требованием о возврате средств

Такой вывод сделан в пункте 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от 27.09.2017. В описываемом случае заемщик обратился в суд с иском к банку о компенсации морального вреда за раскрытие информации о заемщике коллектору. Суды первой

Покупатель квартиры, выплачивавшая ипотечный кредит, узнала, что помещение продали с торгов из-за якобы имеющейся у нее задолженности. Доказать, что долга не было, удалось, но с отменой торгов возникли проблемы. В апелляции решили, что это невозможно, если нарушений в самой процедуре

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Делю № 46-КГ 20-21-К 6 № 2-3829/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Асташова СВ., судей Гетман ЕС. и Марьина А.Н. рассмотрела в

Здравствуйте, уважаемые читатели! С 2005-го по август 2022 г. статья 208 ГПК РФ имелась, однако решений об индексации присужденных сумм судами не принималось и сама она была приостановлена. В данной статье я расскажу о новых веяниях в этом направлении, поскольку мало кто знает, что

Введение"Мусорная" тема – очень непростая. Выиграть спор в суде у региональных операторов по вывозу ТКО простым гражданам очень тяжело. Законодательство на стороне коммунальщиков. К тому же в вопросе масса нюансов, которые простые граждане не знают, а юристы регоператоров этим пользуются.

Экономические споры 1 Банкротная аналогия Компания инициировала обособленный спор в деле о банкротстве, а потом отказалась от требований. Конкурсный управляющий возражал и просил продолжить рассмотрение спора. Суды решили, что заявителя нельзя заставить участвовать в деле, приняли

ВС РФ признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника, акционерного общества, исполнительского сбора. Суть дела Акционерное общество было уведомлено судебным исполнителем о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В отведённый

Свадьба. Все спешат поздравить молодых. Все уверены, что будущий путь они прошагают не одни, а плечом к плечу. Вот уже и теща со свекровью слышат обещание от новобрачных, что слово «мама» в разросшейся семье будет звучать теперь в два раза чаще. Семья жениха – это уже семья и невесты,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КГ 19-216 № 2-3488/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Киселёва А.П. и Марьина А.Н. рассмотрела в открытом

В данной статье рассмотрим историю из практики – Верховный суд РФ выступил против срочного трудового договора. Заключение срочного трудового договора: возникновение спора Женщина работала в ООО в должности повара. С ней был заключен срочный трудовой договор, в котором была указана

Граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями. Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред. Т.,

Жилой дом, входящий в состав наследственного имущества, раздел которого в натуре невозможен, может быть признан судом неделимой вещью. История из практики И. обратилась в суд с иском к С.Т., С.Е., С.Н. о разделе наследственного имущества и в признании за ней преимущественного права

Гражданским законодательством четко определен срок принятия наследства. На подачу заявлений членам семьи и близким людям усопшего отведено 6 месяцев. Пропуск периода без уважительных причин лишает права на получение ценностей. Этим правилом попытались воспользоваться сотрудники ПФР.

Краем уха слышал, что есть решение ВС РФ о том, что остановка транспортного средства сотрудником полиции не является ограничением прав и свобод водителя. Является ли обращение полицейского (при наличии оснований) к "пешим" гражданам в общественных местах с требованием предоставить паспорт, разрешение на перемещение (в условиях ограничений из-за COVID-19), мерой, ограничивающей права и свободы граждан? Есть ли какое-нибудь разъяснение от ВС или КС по этому поводу?

ВС РФ в решении по делу № 86-КАД 21-1-К указал, что "юридическую помощь, в том числе платные услуги по составлению процессуальных документов для административного судопроизводства, могут оказывать только юристы с высшим образованием".

Действует ли здесь аналогия права для гражданского судопроизводства? Можно ли взыскать с ответчика судебные издержки, если документы по делу готовил человек без высшего юридического образования?

Год назад я попал в ДТП, меня подрезал не указав поворот другой автомобиль и остановился резко передо мной экстренно затормозив на пешеходном переходе, я уходя влево не успел остановится. ГАИ сделали обоюдное, так как тот автомобиль не указал поворот при перестроении, а мне поставили несоблюдение дистанции. Но суд признал виновным меня, опираясь на экспертное заключение, которое не смогло ответить о технической возможности моего авто остановится, но написал эксперт предположение от себя - что если бы скорость была 40 и движение равномерное то тогда бы я смог экстренно остановится, вобщем набор предположений. В интернете я увидел статью о решении верховного суда: Верховный суд решил: виновен тот, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал. Везде оно написано а номера нет чтоб прочитать его, не подскажете где его найти и как мне быть? Заранее спасибо!

Есть ли судебная практика, когда верховный суд отменяет предыдущие решения судов, которые выносили решения об отказе в удовлетворении иска в виду неправильного выбора способа защита гражданских прав?

Прочел в интернете, что Верховный Суд РФ готовит предложение о том, чтобы меры наказания за впервые совершенное преступление в экономической сфере не были связаны с реальным лишением свободы. Касается это и интересующего нас мошенничества при осуществлении предпринимательской деятельности. Когда можно ожидать соответствующих изменений в УК РФ и какие дополнительные меры наказания будут предусмотрены к осуждаемым условно?

Суд незаконно отказал в иске, нет письменного договора, сделка признана недействительной. В апеляции отказали, в касацию жалобу не пустили.

Прошло почти 10 месяцев со дня вынесения решения, разобрался в законе, понял суд поступил противозаконно.

Добрые люли помогли показали определение верховного суда где также суды признавали незаконно сделку недействительной.

Суд получив от меня копию такого определения может отказать в рассмотрении дела по новым обстоятельствам или определение верховного суда по схожим делам для суда и емеет силу зскона?