Претензионный порядок урегулирования споров / Защита прав потребителей - 1532 советов адвокатов и юристов

Задача.

Входе судебного заседания выяснилось, что исследуемым договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора между истцом и ответчиком. Истцом было заявлено, что претензионный порядок им соблюден, но в данный момент он не может предоставить письменное тому доказательства. Судья арбитражного суда вынес определение об отложении рассмотрении дела. На втором заседании арбитражного суда, несмотря на определение суда, истец подтверждающих соблюдение им претензионного порядка документов не представил.

Как следует поступить судье?

Допущены ли судом процессуальные нарушения?

претензии в адрес филиала организации, а не в адрес головного предприятия?

Договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. На Письменную претензию направленную заказным письмом почтой России, ответчик направил ответ на электронную почту по емейлу директора. Допустимо ли это, если договором не предусмотрен обмен корреспонденцией подобным образом. В договоре вообще отсутствуют электронные адреса сторон, ответчик его взял так скажем из открытого источника.

Сужусь со страховой виновника. Сам я в другой компании застрахован. Как мне узнать предусмотрен ли у них претензиционный порядок урегулирования споров или сразу только через суд? ведь у меня же с ними никакого договора нет и я в другой компании застрахован?

Спасибо.

Ситуация такая, есть долг перед УК (она незаконная, подделано собрание жильцов), они подали сначала судебный приказ, я его отменил, потом подали иск. Никакой досудебной претензии не присылали, только копию иска. Не прислали даже документы, прилагаемые к иску. Правильно ли я понимаю, что ими не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора? Или то, что раньше был судебный приказ, означает некую досудебную претензию? И считается ли присланный мне иск соблюдением досудебного порядка (сам иск в суд они подали позже)? Какова практика?

Как в данном случае интерпретировать досудебный порядок урегулирования спора?

Посторонний человек взял онлайн займ на моего брата. Большое количество телефонных звонков увенчивались тем, что брат объяснял МФО, что не брал никаких займов. Дальше последовало заявление в полицию на человека, который взял этот займ, но результат полицейского расследования таков: уполномоченный послал запрос в МФО о проверке, но МФО на него не ответил. Сейчас МФО переуступил кредит коллекторам, а коллекторы в свою очередь инициировали судебный приказ (который мы отменили) и мы собираемся подавать иск в суд на признание договора займа незаключенным. Вопрос: как доказать досудебный порядок урегулирования спора, если были только телефонные звонки и факт несотрудничества МФО с полицией. И обязательно ли теперь доказывать это досудебное регулирование спора, когда мы получили на руки судебный приказ и судебный процесс уже был запущен?

Нужно ли соблюсти обязательный претензионный порядок (п.6 ст.4 АПК РФ), установленный законом с 1 июня 2016 года при споре о недействительности сделки?

Если, да, то что просить в претензии?

Добрый день!

В спорах Управляющей Компании и собственника многоквартирного дома является ли обязательным досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора? И если обязателен, то какими законами утверждается?

Спасибо.

По договору купли-продажи и поставки установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора?

Иск о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО. Обязателен ли досудебный претензионный порядок рассмотрения спора? Если да, то какими законодательными актами он определен.

Обязателен ли досудебный порядок урегулирования спора по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации (КАСКО)?

Необходим ли досудебный порядок урегулирования спора, в случаи присуждения исполнения договора в натуре (ст. 12 ГК РФ).

Суд общий юрисдикции.

причиненных потребителем коммунальных услуг управляющей компании за ненадлежщее исполнение договора по оплате коммунальных услуг, неустойки и судебных расходов на представителя

Нужно ли писать досудебную претензию застройщику, который не сдал вовремя дом или можно сразу писать иск о взыскании неустойки?

Т.е. обязателен ли досудебный порядок для урегулирования данного спора?

Был отправлен в электронном виде иск о возмещении ущерба иск о взыскании страховой выплаты ОСАГО. Дело было зарегистрировано. Прошёл почти месяц и статус в лк не поменялся с зарегистрировано, на портал Госуслуг никаких уведомлений не приходило. Но если ввести дело на сайте суда, то там УЖЕ ЕСТЬ РЕШЕНИЕ СУДЬИ ЕДИНОЛИЧНО: ВОЗВРАЩЕНИЕ ИСКА К ЗАЯВИТЕЛЮ. ОСНОВАНИЕ: истцом не соблюдён порядок урегулирования спора или не представлены документы об урегулировании.

Хотя в ПРИЛОЖЕНИИ И в самом ИСКЕ было указано, что была направлена претензия в сторону ответчика, ответчик отказался выплатить ущерб собственно поэтому мы и обратились в суд. Подскажите пожалуйста, как быть? Снова подавать заявление или обжаловать или вообще очно съездить в суд. Очень буду благодарна за ответ.

Является ли досудебный порядок урегулирования споров обязательным (направление претензии)? Является ли это дело деликтным, без обязательной претензии?

Добрый день, подскажите пожалуйста, по договору поставки заказчик не исполнил обязательства по оплате. В сентябре 2017 г. направили претензию (три месяца назад). Будет ли считаться соблюденным претензионный порядок при подачи иска? Интересую в связи с тем что были изменения в претензионном порядке-не более 15 дней на подачу иска. (найти статью не могу). Спасибо!

Добрый день,

Решение суда: "Исковое заявление в части взыскания основного долга в сумме руб. за июнь 2017 года и пени в сумме руб. оставить без рассмотрения по основанию п. 2 ч. 1 ст. 148

АПК РФ. В остальной части исковое заявление удовлетворить.", ибо.

Претензия в досудебном порядке урегулирования спора, в отличие от иска, не содержала требования оплатить долг за июнь.

В соответствии с АПК мы имеем право снова обратиться в суд при условии устранения причин послуживших основанием для оставления части иска без рассмотрения. Обязаны ли мы отправить ответчику претензию по оставшейся/нерассмотренной сумме долга и только тогда подавать новый иск? Нужно ли ссылаться на № рассмотренного дела или иск подается в общем порядке (как новый)?

Какими законодательными документами регламентируется досудебное урегулирование споров между управляющей компанией и гражданином, в случае если договор на управление МКД подписан не был, и вообще существует ли такой порядок закрепленный законом, либо подзаконными актами.

Предусмотрен ли обязательный досудебный претензионный порядок при взыскании в суде задолженности по договору дополнительных образовательных услуг? Если да, прошу указать на основании чего или привести примеры конкретной практики, где отказывали в принятии и рассмотрении иска при не направлении первоначально должнику требования (претензии) о погашении задолженности. Организация частная, оказывает дополнительные образовательные услуги в качестве дополнительного вида деятельности.

Подан иск потребителя на расторжение договора бытового подряда, при этом не соблюден претензионный порядок. Судья приняла этот иск вместо того чтоб вернуть. В итоге отказ. Могут ли отменить решение судьи?

Обязателен ли досудебный порядок урегулировние споров при иске о возмещении материального ущерба (убытков), и морального вреда. Если нет, то на какую статью ГК ссылаться в суде?

Подлежит ли обязательному досудебному урегулированию спора расторжение договора купли-продажи автомобиля по причине, что идентификационные номера подверглись изменению путем пересадки маркируемой панели? По этому факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Договор купли-продажи составлен с одним человеком, а фактически приобретался у другого без доверенности.

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста совсем запуталась... если договором поставки товаров не предусмотрен порядок и сроки рассмотрения до судебного урегулирования, то какой срок установить в претензии для добровольного исполнения? (а именно оплатить задолженность по договору) 30 календарных дней? Или можно меньше? Но так чтобы потом арбитражный суд не отклонил иск по основаниям неправильного до судебного урегулирования спора. И еще сумма претензии уже должна включать проценты в соответствии со ст.395 гк рф или отдельно?

Заранее благодарю.

Управляющая компания подала иск на меня за неуплату коммунальных услуг, с задолженностью я не согласна как с незаконно начисленной. Вопрос должна ли управляющая компания соблюдать претензионный порядок прежде чем обратиться в суд? В договоре указано, что все споры должны решаться путем переговоров, только потом в суд, но директор УК даже разговаривать не стала со мной, сказала встретимя в суде.

У нас в договоре установлен такой порядок разрешения споров: "В случае, если споры и разногласия не урегулированы путём переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством"

Предусматривает ли этот пункт обязательный досудебный порядок разрешения спора (претензия)?

Уже задавала вопрос, но к сожалению до сих пор ответ не получен. Нужно ли соблюдать претензионный порядок, если подаешь заявление на выдачу судебного приказа о взыскании долгов по коммунальным услугам? Спасибо.

Я как юридическое лицо хочу считать не действительным уже подписанные акты выполненных работ, по договор, в договоре указанно споры решаются в претензионном порядке, но сам порядок не прописан, и вопрос возможна-ли подача иска в суд, минуя претензионную переписку? Спасибо.

Данное положение кредитного договора возможно считать условием предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке?

8.1.9.3. В случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате Кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3 (трех) рабочих дней исполнить требование Банка.

Будет ли формулировка в договоре заключенном между юр. лицами "Стороны устанавливают обязательный досудебный порядок решения споров для любых споров, за исключением споров об оплате" являться ничтожной?

Ситуация такая: Договором купли продажи машины претензионный порядок не предусморен. Но истец (покупатель) направил мне претензию дав мне 10 дней на ответ после этого подает в суд. НО сам по срокам сначала подал исковое заявление в суд, потом отправил мне претензию, т.е. получается без соблюдения сроков. Могу ли я как ответчик сослаться на несоблюдение сроков претензии хотя ни договором ни законом претензионный порядок не предусмотрен. Но истец сам решил отправить мне претензию и сам же нарушил все сроки которые сам установил? Суд первой инстанции его иск удовлетворил не обратив никакого внимания на это. могу ли я в аппеляционной жалобе сослаться на этот факт?

Приобрёл в автосалоне автомобиль. Согласно договору купли продажи автомобиля продавец предоставил корпоративную скидку при условии постановки на учёт на своё имя и являться собственником на протяжении 6 месяцев.

По собственной ошибке, указанные условия не были исполнены. Автосалон обратился в суд с заявлением о взыскании предоставленной корпоративной скидки.

Подскажите пожалуйста, на какие нормы права сослаться в возражениях и на что обратить внимание! Претензионный порядок заявителем надлежащим образом не был соблюдён. (отсутствовала подпись в конце претензии).

Обязателен ли досудебный порядок урегулирования спора в случае подачи иска за использование чужих денежных средств от физ лица к физ лицу.

Может ли ответчик просить арбитражный суд отказать в иске истцу, если первоначальный иск был к одному ответчику, а в последующем привлекли других ответчиков по делу, но к другим ответчикам истцом претензионный порядок не соблюден? Спасибо.

К нам подали иск в арбитражный суд, суд оставил его без движения т.к. не соблюден претензионный порядок, истец направил нам претензию за 2 дня до окончания срока для исправления недостатков. В результате суд принял данный иск к производству, с момента направления претензии 30 не прошли, а в договоре данный порядок не предусмотрен, подскажите можем мы в суде указать на то, что истцом не соблюден претензионный порядок и будет ли ему отказано в удовлетворении исковых требований?

Было ДТП с моим участием 23.02.2009. я была виновата. Мне приходит письмо 11.05.2010. о том что на меня подан иск, соответчик моя СК, приходит одно большое заказное письмо из суда, в котором есть все документы дела, иск, претензия. Но у меня вопрос касаемо претензии. СК потерпевшего направляла претензию в мою СК, но мне никто никакую претензию не предъявлял, хотя претензия от 02.06.2009. имеет ли в суде в данном случае большое значение, что претензионный порядок в адрес меня не был соблюден?

Суть вопроса такова. Первый сосед сломал Второму соседу вещь. Второй сосед подал иск в суд о взыскании денежных средств. Суд выиграл но первый подал апелляционную жалобу на реш суда. Решение просит отклонить на основании п 1 ч 1 статьи 135 гпк рф. несоблюдение до судебного порядка урегулирования спора. В решении суда написано что истец (второй) в присутствии свидетелей просил оплатить счет ответчика (первый) но первый оплачивать счет отказался пояснив что только через суд. Вопрос может ли такой вариант считаться до судебным урегулированием спора?

Между ООО и ИП заключён устный договор поставки и поставка осуществлена. Оплаты по данной накладной от ИП нет. Нужно ли соблюдать претензионный порядок при подаче иск. заявления?

Истец в досудебной претензии просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры на основании того, что якобы он не получал от ответчика деньги по договору (п.4 расчет произведен полностью до подписания договора), а в исковом требует расторгнуть на основании того, что он хотел заключить договор ренты, а не купли продажи. Не нарушен ли досудебный порядок урегулирования споров и имеет ли данный факт какое то значение для суда?

Подлежит ли обязательному досудебному урегулированию спора расторжение договора купли-продажи автомобиля по причине, что идентификационные номера подверглись изменению путем пересадки маркируемой панели? По этому факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Договор купли-продажи составлен с одним человеком, а фактически приобретался у другого без доверенности. Если да, то каким образом он осуществляется, чтобы суд не отказал в принятии заявления.

Нужен ли претензионный порядок перед подачей иска по договору займа от физ лица к юр.лицу, если в договоре об этом ни слова?

Хочу подать иск на взыскание неустойки с застройщика за просрочку сдачи квартиры уже на 4 месяца. Обязательно ли при этом соблюдать претензионный порядок? Или можно сразу подавать иск, без подачи претензий к застройщику?

Здравствуйте, уважаемое сообщество юристов! Обращаюсь к Вам по следующему вопросу: Как назвать документ в мировой суд о просьбе к судье возвратить иск истцу в связи с несоблюдением истцом по гражданскому делу обязательный досудебный претензионный порядок к искам по взысканию денежных средств по требованиям, возникшим из договоров? Это ЗАЯВЛЕНИЕ или ХОДАТАЙСТВО? Спасибо.

Такая ситуация: подано исковое заявление о расторжении договора купли-продажи доли, который был заключен с конкурсным управляющим (собственник банкрот) и который в последствие не исполнен продавцом. Сторона настаивает на оставлении заявления без рассмотрения судом по причине несоблюдения до судебного порядка. Однако соблюдение претензионного порядка привело бы к невозможности взыскать денежные средства уплаченные по договору по причине исключения его из ЕГРЮЛ. Стороной на предварительном судебном заседании не заявлялось о несоблюдении истцом претензионного порядка. И каким образом возможно обосновать несоблюдение претензионного порядка. P.S. Претензионный порядок мной соблюдался. Я направлял жалобу в адрес продавца. Жалоба состояла из двух частей жалобы и претензии. Однако в описи отправки фигурирует только запись "жалоба" и ответчик ссылается на то, что якобы претензии не получал, а только жалобу!

Исковое заявление было выделено из банкротного состава. Спасибо!