Результаты судебной экспертизы / Экспертиза - 26994 советов адвокатов и юристов

Назначенная судом по ходатайству ответчика судебная экспертиза насчитала сумму ущерба за ремонт авто меньше, чем независимая экспертиза. Ущерб был причинен в результате хулиганских действий ответчика. Суд, скорее всего, будет руководствоваться результатами судебной экспертизы, это так? Что можно сделать?

Скажите пожалуйста на практике: как часто результаты судебной экспертизы факта залива и оценки ущерба соответствует сумме, указанной в отчете оценщика, предоставленного Истцом - потерпевшей стороной? Кому судебная экспертиза в итоге выгоднее Истцу или Ответчику? В моем случае - имеется небольшое пятно на потолке из гипсокартона, которое уже почти высохло. Однако потерпевшая требует замены всего потолка и предоставила свой отчет оценщика на сумму 60 тысяч рублей (дело еще в досудебном разбирательстве). спасибо.

Судебные экспертизы обжалуются? Я знаю, что да. А вот некоторые господа считают, что действующим законодательством якобы не предусмотрена процедура обжалования экспертиз. Правы они или нет?. И как они обжалуются, только в конкретном деле или можно иначе их обжаловать?

Может ли суд признать результаты судебной экспертизы мебели недействительными, если:

1. Под заключением экспертизы стоят подписи двух экспертов, они же давали суду подписку.

2. При этом, один из этих экспертов отсутствувовал при осмотре мебели и прислал вместо себя другого человека

3. ФИО этого человека не фигурирует в экспертном заключении ни среди экспертов, ни среди присутствующих при экспертизе. Фактически, это постороннее лицо, которому суд не давал разрешение на присутствие.

В качестве доказательства - видеозапись экспертизы.

Скажите пожалуйста можно ли опротестовать результаты судебной экспертизы по результатам межевания и установления границ земельных участков? Если можно то на каком этапе и куда?

Здравствуйте Если вы не согласны с экспертизой нащначайте ещё одну Эффективно-заказать рецензию у специалистов на проведенную которая имеется в деле. Которая укажет на все недочеты, пригласить того кто подготовил рецензию в суд что бы на профессиональном языке он объяснил и подтвердил позицию из рецензии. Можно оспорить, заявив суду ходатайство о проведении ПОВТОРНОЙ судебной экспертизы. Оплачивать повторную экспертизу придётся Вам. Здравствуйте. Экспертизу следует оспаривать повторной экспертизой, либо обратится в экспертную компанию за рецензией на экспертизу. Требуется повторная или дополнительная экспертиза. Чтобы ее суд назначил надо привести весомые аргументы, почему вы не согласны с существующей Возможно ли протестовать заключение судебной экспертизы (дтп), на судебном заседании? Приводя свои доводы. Устно. Или это конечный документ и обсуждению не подлежит. Или требуется встречная суд. экспертиза?

Что можно сделать если судебная экспертиза насчитала меньше, чем выплатила страховая по осаго? Можно заявить о повторной экспертизе?

Дело о недоплате страховой компанией по ОСАГО. В деле имеется отчет независимой оценки. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы. Суд назначил экспертизу. Каким образом и по каким оснаваниям можно оспорить результат судебной экспертизы, если окажется, что сумма ущерба в заключении будет меньше чем в имеющемся отчете независимой оценки? И почему Суд не принял как доказательство отчет независимой оценки?

Имеем судебный процесс по изъятию недвижимости для муниципальных нужд.

Спор по оценке стоимости недвижимости.

Есть результат судебной экспертизы.

КАК принудить ответчика выплатить именно эту сумму, получившуюся по результатам судебной экспертизы?

Спасибо.

Я являюсь руководителем некоммерческой организации. Бывший руководитель используя служебное положение, так как только у него был доступ к счетам организации, присвоил денежные средства. Судебная экспертиза установила факт. Оплачивали экспертизу наша организация.

Будет ли считаться нарушением если я ознакомлюсь с этой экспертизой третьих лиц?

Мы ответчики ответчики по делу о суброгации. Были не согласны с суммой выплаты страховой компанией, заказали судебную экспертизу по которой сумма оказалась больше, чем в исковом заявлении. Суд к выплате присудит сумму из искового или из судебной экспертизы?

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

По результатам судебной экспертизы управляющая компания производила ремонт межпанельных швов и прочистку вентиляции. Должна ли я подписывать акты выполненных работ?

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста. С 8 на 9 число марта, мы с друзьями отдыхали в кафе. Были избиты, драка началась в кафе, потом нас вывели и драка продолжилась на входе. В результате у меня разрыв века, синяки и ссадины, у друга перелом руки, перелом челюсти и выбито несколько зубов, а также много численные ссадины. 11 числа мы подали заявление в полицию и в этот же день прошли судебную экспертизу. Я несколько раз встречался с участковым, передавал ему выписки с больниц и интересовался результатами проверки. На что он отвечал, в указанный промежуток времени драк на камерах кафе не зафиксировано и он ждет результаты экспертизы, чтобы знать по какой статье возбуждать дело. На мой вопрос дать отказ о возбуждении, он ответил, что отказа не будет и дело в любом случае будет возбуждаться. Сегодня 05 апреля и результатов никаких. Подскажите пожалуйста что делать?

Можно ли оспорить результаты судебной экспертизы в части оценки стоимости восстановительного ремонта, если она в разы отличается от оценки независимым экспертом.

На меня написали заявление в полицию по ст 112 укрф. Могу ли я взять копию заявления у участкового, и результаты судебной экспертизы?

Представитель истца в суде говорила что просила эксперта дать другое заключение о судебной экспертизе.

Является ли данное деяние злоупотреблением правом?

Иск о разделе ижс, экспертиза о том соответствует ли дом блокированному. Представитель истца не соглашаясь с результатами экспертизы, утверждает что раз из требований о блокированных домах исключено требование о отсутствии общих чердаков, то дом автоматически должен считаться блокированным

Как доказать наличие корысти в деятельности нанятого директора фирмы. При условии, что следователь закрыл уголовное дело за отсутствием состава преступления (хищение), несмотря на то что есть результаты судебной экспертизы о незаконности начисления им себе собственноручно более 500 000 руб премиальных, доказанных фактов завладения банковским карточками сотрудников и снятия директором денег с этих карточек. Позиция директора - все, чем незаконно завладел - отдавал учредителям по их указаниям, без всякой выгоды для себя... те факт получения денег признал, умысел - нет.

На первом заседании судья вынес определение о приостановке дела до проведения судебной экспертизы по ДТП (Я ответчик). Меня известили о втором заседании, а никаких результатов судебной экспертизы я не получил. Как перенести дату рассмотрения для ознакомления с материалами экспертизы. (пример ходатайства?)

Как лучше всего поступить если не устроили результаты назначенной судом экспертизы? (дело гражданское)

СИТУАЦИЯ

Эксперт хотя это было заявлено - не провел до конца исследование на часть вопросов не ответил а часть вопросов очевидно (есть документ опровергающий факт указанный экспертом) ответил неверно.

(есть подозрение что на него оказали влияние)

В. сентябре 2020 г. проведена судебная экспертиза по оценке ущерба от залива квартиры. Уехала на дачу. Как просили власти группу 65+. Сейчас вернулась, хочу ознакомиться. Эксперт категорически отказался, в суде карантин, не впускают в здание. На 7 декабря назначено заседание суда, результаты экспертизы хочу знать заранее, чтобы подготовиться к заседанию. Что делать?

У меня произошло ДТП. Страховая компания посчитала стоимость годных остатков = 180 тыс. руб., с чем я не согласилась и сделала свою независимую экспертизу, где стоимость годных остатков уже = 71 тыс. руб. Но суд счел нужным провести свою судебную экспертизу - их результат стоимости годных остатков = 190 тыс. руб. Имею ли я право оспорить расчеты суд. экспертизы в пользу своих показателей (71 тыс. руб) ?

Ситуация следующая: человек сидит в СИЗО и ждет результаты судебной экспертизы, от которой зависит доказательство его невиновности. В связи с тем, что следователь "очень заинтересован" в дальнейшем пребывании человека под арестом, возникает вопрос: есть ли сроки, в которые следователь обязан ознакомить обвиняемого с результатами, или если перефразировать, может ли следователь после получения заключения эксперта, каким-либо законным путем оттягивать ознакомление с ним обвиняемого и его защитника?

Спасибо.

А подскажите еще... ходатайство лучше принести сразу на заседание, на котором будут оглашены результаты судебной экспертизы, или можно позже заявить ходатайство или достаточно в устной форме?

Залила соседку. Готова была оплатить. Но она вызвала эксперта. Насчитали 400000. Суд. Была назначена судебная экспертиза. Судебный эксперт не допустил меня к осмотру пострадавшей квартиры (в отчете написано, что я присутствовала при проведении экспертизы) По результатам сумма осталась такой же.Её мне и присудили выплатить. Повреждения в актах обеих экспертиз существенно расходятся с актом осмотра управляющей компании. Апелляционный суд отправил на дополнительную экспертизу. Затем сделал запрос в ту же организацию о расчете стоимости ремонта в соответствии с актом УК. В результате апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и постановил выплатить сумму 115000 (по акту УК). В отчете судебного эксперта были серьезные несоответствия, прямая ложь (что я присутствовала) Этой организации я заплатила 65000 руб. за 2 экспертизы. Как можно привлечь их к ответственности?

Купили велосипед. Через месяц обнаружили поломку, написали притензию для возврата денег. Продовец отремонтировали велосипед без моего согласия. Я подала в суд для расторжения договора купли продажи. Прошла судебная экспертиза, где сказано, что на велосипеде новая запчасть, старая запчасть исправна, но имеются следы ремонта. Как понять, экспертиза в мою пользу или нет?

Хочу подать иск на установления отцовства и алименты на предполагаемого отца ребёнка. если он не окажется отцом по судебной экспертизе, что мне грозить по закону.

В досудебном порядке не хочет за мой счёт идти на днк экспертизу, суд для меня вынужденная мера.

Судимся с ЖКХ по заливу квартиры, была беседа, слушанье на котором они были не согласны с суммой в итоге суд назначил судебную экспертизу, прошло уже 4 месяца экспертиза готова и сумма в ней в 2,5 раза больше заявленной. Надо ли подавать уточнение о сумме иска? Или ждать суда?

Вопрос такой.

Произошло залитие квартиры, пострадавшая сторона проводила свою независимую экспертизу, но виновная сторона была не согласна и тогда по ходатайству ответчиков была назначена судебная экспертиза.

За 10 мин их просмотра комнаты, выставили счёт 30000 рублей. Как быть в этом случае? Если их оценка не стоит таких расходов.

Я заявитель на страховую компанию не полностью выплатила по страховому договору сделал независимую экспертизу и подал в суд на страховую компанию, суд назначил судебную экспертизу.

Что это означает? Спасибо!

Часть 1 Экспертиза – исследование предмета, документа или обстоятельства, которое проводится привлеченным специалистом (экспертом) в целях установления фактических данных, получения ответов на имеющиеся вопросы и для разрешения спорных ситуаций. Судья не сможет провести экспертизу

Возможно ли в иске к застройщику указать предварительно указать один строительный недостаток (окна)? А при уточнении исковых требований согласно судебной экспертизе указать дополнительно все выявленные строительные недостатки (стены, полы)?

Ещё не получены результаты судебной экспертизы, ещё не все ходатайства на экспертизы не заявлены, ещё не все вещдоки в суд приносили на ознакомление (а раньше вообще не ознакамливали с ними, так вот ничего ещё не получено, а уже на следующее заседание назначен допрос обвиняемого и прения, и на следующее - последнее слово. Много ходатайств открыто, много оставлено на разрешение вместе с итоговым решением. Такая ситуация что обвиняемый как бы не весь расклад видит, а уже допрос. Хочу не допрашиваться раньше времени. Излагаю своими словами, а в суде Как это можно заявить, формулировка какая?

После проведения судебной экспертизы нужно уточнить исковые требования в связи с их завышением. Скажите пожалуйста, в уточнённым исковом заявлении нужно полностью переписывать первичный иск плюс уточнения или можно просто уточнения с измененными требованиями? Спасибо.

По определению суда эксперт произвел замер воздухообмена в квартире со следами протечки и плесени, 27.02.2017 г.. Температура воздуха на улице в это время была примерно +2 градуса С. Данные замеров эксперт внес в отчет. Однако ответчик пытается обжаловать результаты замеров эксперта. А именно, утверждает, что в соответствии с пунктом 2.13 ГОСТ 30494-2011 холодный период года - это когда среднесуточная t = 8 градусов С и ниже и утверждает, что в соответствии с п. 6.1 ГОСТ 30494-2011 в холодный период года измерение показателей микроклимата следует выполнять при температуре наружного воздуха не выше минус 5 градусов С. Верны ли результаты экспертизы? (см. вложение)

Мы провели генетическую не судебную экспертизу днк на отцовство в Самаре в тайне от моего друга, который считает себя отцом моего ребенка (3 мес) по обоюдному согласию с предполагаемым отцом. Договор оформлен на меня, оплачивал экспертизу он,и договаривался о встрече тоже он.Вскрывал результат он по телефону разговаривая со мной, тест показал отрицательный результат, но я уверена что ребенок от него, так как похож на него. Потому что мой друг по национальности не русский, с монгольской внешностью, башкир.. я русская, светлые волосы голубые глаза... Ребенок светлый с голубыми глазами! И похож не на него а на другого! Мог ли он подделать результат анализа, ну договориться там с кем?! Во избежание уплаты алиментов?! Он просто довольно таки известный человек в городе! И как мне быть в такой ситуации? Я хочу подать исковое заявление в суд о проведении судебной экспертизы и установления отцовства! Я нахожусь не в браке, у ребенка фамилия моя, в отцовстве стоит прочерк!

Добрый день! Ответчик не согласился с суммой иска по возмещению ущерба после залива квартиры и суд вынес определение на проведение судебной экспертизы. Ответчик на суде говорил, что дому 50 лет и плесень под обоями в месте залива под потолком появилась сама собой, так как дому более 40 лет. Плесень также появилась под реечным потолком в ванной после залива. Вопросы: 1. Может ли судебный эксперт занять такую же позицию по плесени и написать в акте, что реечный потолок достаточно помыть а обои подклеить, ну потемнели они слегка от плесени узкой полоской под потолком в коридоре - ну и ладно. 2. Что нужно предпринять во избежание такого решения судебного эксперта - плесени до залива не было. Спасибо!

Гражданское дело по взысканию ущерба по дтп. Суд приостановил дело в связи с ходатайством ответчиков о назначении судебной экспертизы по оценке ущерба автомобилю-1 декабря. По состоянию на май месяц, ещё до сих пор не известна дата экспертизы, хотя дело у них. Скажите пожалуйста, какой статьей регламентируются сроки назначения суд. экспертизы? Или ее назначение можно ждать вечно?!

В Суде первой инстанции получены результаты земелеустроительной экспретизы. Результат экспретизы не удовлетворил истца.

Вопрос.

Как должен оспорить результат земелеустроительной экспретизы истец вариант 1 в суде первой инстанции? Вариант 2 в апеляционной жалобе, суде 2 инстанции?

Есть ли такая вероятность, что не обжалуя результат экспретизы в суде первой инстанции, истцу НЕ ДАДУТ подать апелляционную жалобу в суд воторой инстанции.

Прошу сослаться на статьи закона, которые позволят истцу обжаловать результат экспретизы в суде второй инстанции при подаче АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ?

В рамках моего уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза, результаты показали, что я подписал документ вероятностная. Как возможно на такой результат посмотрит суд?. Спасибо.

Была проведена ДНК экспертиза на установление отцовства, 2 ребенка, по первому вероятность 82% по второму ребенку 85%. Подскажите Ваше мнение.

Сделали почерковедческую экспертизу подписи в договоре по отдаче долга. Заключение эксперта говорит, что несмотря на многочисленные совпадения, эксперт не установил подлинность подписи. Могу ли я просить суд о повторной экспертизе. В договоре человек расписывался стоя, а на экспертизу подписи ставил сидя за столом.

Попал в аварию, независимая экспертиза насчитала 155 тысяч рублей ущерба, а моя машина стоит от 130-140 тысяч сколько мне должны выплатить.

Нашей организацией был отремонтирован двигатель, проработал 1400 мото часов и сломался, наша бригада выехала на место постарались устранить причину поломки на месте, но двигатель проработал 300 мото часов м сломался вновь, сейчас Заказчик подал на нас в суд и судебная экспертиза сказала, что в первом случае дефект эксплуатационный, а когда он проработал 300 м ч это дефект производственный. Сейчас позиция Заказчика основана на том, что если мы приехали и отремонтировали, то это значит, что мы признали гарантию, но на тот момент причина была непонятна, пока мы не обратились к экспертам. Что Вы можете посоветовать в данной ситуации?

Автотехническая экспертиза!

Провели 2 экспертизы: досудебную и судебную. Обе выполнены с учетом единой методики, но суммы отличаются более чем на 100 тысяч рублей. Кроме того, рыночная стоимость автомобиля 400-450 тысяч, а сумма восстановления без учёта износа по досудебной экспертизе 500 тысяч, а по судебной 430, но тотальной ее не признал ни тот, ни другой эксперт. Как быть?

Хотелось узнать про судебную экспертизу. Мой папа попал в аварию и при просмотре видео регистратора его назвали виновником хотя как произошло дтп при ударе говорит в обратном.

Дтп с моим участием я виновник, потерпевший подал в суд где просил взыскать на ремонт авто 267 тысяч, я обратился к адвокату был суд, экспертиза, в итоге суд взыскал с меня 123 тясячи, теперь я подал иск на него об взыскание расходов на адвоката и мне судья отказал стоит ли обжаловать и есить ли шанс взыскать хоть что-то.

Договор найма жилого помещения для детей сирот заключен с сиротами. Прошло 2 года и многоквартирный до признан непригодным для проживания согласно судебной экспертизы в ходе судебного разбирательства. Вопрос 1 й. является судебная экспертиза основанием для предоставления другого жилого помещения или нет. если нужно дать другое жилое помещение то дают сразу не всавляют на новуюочередь по предоставлению жилья сиротами.

Была проведена судебная трасологическая экспертиза которая показала что повреждения не соответствуют заявленым но с моей стороны был свидетель, так же придупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных, как и эксперт проводивший экспертизу чьи доводы будут достовернее для суда? Эксперта или моего свидетеля?