Свидетели в арбитражном суде / Судопроизводство - 113 советов адвокатов и юристов
Имеет право, если это не арбитражный суд, апелляция в областном, кассация и надзор. В зависимости от того, в качестве кого он участвует в процессе. Если как свидетель или специалист, то может участвовать без юридического или любого иного образования. Имеет ли право участвовать в судебном заседании сотрудник государственного органа (инспектор) с доверенностью, но без высшего юридического образования. От гос. органа присутствует также юрист. И если не имеет, каким образом об этом может заявить другая сторона?
Имеет право, если это не арбитражный суд, апелляция в областном, кассация и надзор.
СпроситьВ зависимости от того, в качестве кого он участвует в процессе. Если как свидетель или специалист, то может участвовать без юридического или любого иного образования.
СпроситьТолько в том случае, если дело ещё не находится в суде. Можно, порядок получения показаний свидетелей регламентирован ст. 69, 70, 170, 177 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ. АПК РФ не устанавливает возможности установления свидетельских показаний у нотариуса. Мой свидетель не может присутствовать на слушании, можно ли его показания зафиксировать у нотариуса по АПК?
Можно, порядок получения показаний свидетелей регламентирован ст. 69, 70, 170, 177 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ.
СпроситьАПК РФ не устанавливает возможности установления свидетельских показаний у нотариуса.
СпроситьВызов в суд - это уважительная причина для отсутствия на рабочем месте работника, ведь он исполняет государственные обязанности. Если работник принес повестку, в которой указано, что его вызывают в суд в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика, присяжного или арбитражного заседателя в рабочее время, - работодатель обязан отпустить его с работы. При наличие повестки обязаны отпустить, но это не оплачивается работодателем. За свой счет вас отпустят. Здравствуйте Елена
Если работник отсутствовал на рабочем месте менее 4 х часов по уважительной причине, предупредив работодателя, то нет основания для увольнения по п.6 ст.81 ТК РФ, как указано в письме Федеральной службы по труду и занятости (Роструда) от 02 июля 2015 г. N 2169-ТЗ
___
Вызов в суд является уважительной причиной У меня второе заседание, я заявитель, меня обязан отпустить начальник, и эти часы за свой счёт мне брать?
Вызов в суд - это уважительная причина для отсутствия на рабочем месте работника, ведь он исполняет государственные обязанности. Если работник принес повестку, в которой указано, что его вызывают в суд в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика, присяжного или арбитражного заседателя в рабочее время, - работодатель обязан отпустить его с работы.
СпроситьЗдравствуйте Елена
Если работник отсутствовал на рабочем месте менее 4 х часов по уважительной причине, предупредив работодателя, то нет основания для увольнения по п.6 ст.81 ТК РФ, как указано в письме Федеральной службы по труду и занятости (Роструда) от 02 июля 2015 г. N 2169-ТЗ
___
Вызов в суд является уважительной причиной
СпроситьСообщите в суд, что Вам пришло подобное письмо от этого отправителя. Ознакомьтесь с материалами дела (не с картотекой арбитражных дел, а именно с материалами дела). Привлеките юриста для поддержки Значит кто-то вам его вложил вместо документа, который обязан был вам отправить. Знакомьтесь с документами в суде и выясните о чём вы не знаете. Здравствуйте, Сергей!
Возможно лицо, которое направило Вам это письмо не желает, чтобы Вы знали о содержании процессуального документа и при этом ему нужно было представить в суд доказательство о направлении Вам этого документа. Если Вы вскрыли это письмо без свидетелей и видео фиксации, то доказать, что в конверте был чистый лист не получится. Вам придется знакомится с делом в суде, чтобы узнать суть этого документа Прохожу процедуру банкротства. Пришло письмо. Внутри пустой лист. Что делать? Как себя обезопасить от негативных последствий?
Сообщите в суд, что Вам пришло подобное письмо от этого отправителя. Ознакомьтесь с материалами дела (не с картотекой арбитражных дел, а именно с материалами дела). Привлеките юриста для поддержки
СпроситьЗначит кто-то вам его вложил вместо документа, который обязан был вам отправить. Знакомьтесь с документами в суде и выясните о чём вы не знаете.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей!
Возможно лицо, которое направило Вам это письмо не желает, чтобы Вы знали о содержании процессуального документа и при этом ему нужно было представить в суд доказательство о направлении Вам этого документа. Если Вы вскрыли это письмо без свидетелей и видео фиксации, то доказать, что в конверте был чистый лист не получится. Вам придется знакомится с делом в суде, чтобы узнать суть этого документа
СпроситьЗдравствуйте! После привлечения представителя в качестве свидетеля, он далее не сможет представлять интересы. Можно попробовать преподнести данные сведения в суд каким-нибудь другим способом Максим Станиславович. Свиделем может быть даже представитель по делу, но суд к его показаниям отнесется критично, в связи с тем, что представитель заинтересованное лицо. Кто может быть свидетелем отражено в ст.56 АПК РФ. Можете выбрать другого представителя, а свидетель расскажет информацию! Может ли представитель по доверенности представляющий интересы ип в суде выступить свидетелем по делу, если им была получена информация по гражданскому делу по телефону в разговоре с ответчиком
Здравствуйте! После привлечения представителя в качестве свидетеля, он далее не сможет представлять интересы.
СпроситьМожно попробовать преподнести данные сведения в суд каким-нибудь другим способом
СпроситьМаксим Станиславович. Свиделем может быть даже представитель по делу, но суд к его показаниям отнесется критично, в связи с тем, что представитель заинтересованное лицо. Кто может быть свидетелем отражено в ст.56 АПК РФ.
Спросить*** Насколько возможно что арбитражным судом будут приняты показания свидетеля заверенные нотариусом в виде заявления с заверением подписи? ***
.
Приняты будут однозначно. Но потом будут отправлены в корзину. :sm_ad: Опрос свидетелей проводится в судебном заседании, его письменное объяснение не будет принято судом в качестве доказательства. Насколько возможно что арбитражным судом будут приняты показания свидетеля заверенные нотариусом в виде заявления с заверением подписи?
*** Насколько возможно что арбитражным судом будут приняты показания свидетеля заверенные нотариусом в виде заявления с заверением подписи? ***
.
Приняты будут однозначно. Но потом будут отправлены в корзину.
СпроситьОпрос свидетелей проводится в судебном заседании, его письменное объяснение не будет принято судом в качестве доказательства.
СпроситьВсё верно. Можно привлечь всех тех кого вы перечислили. Как привлечь то, чего нет? К чему это третье лицо? Его не будет в суде, так как его нет, а учредителей. КУ и прочих - вызывайте в суд... пытайтесь не факт. Что суд привлечёт или они придут... Нет, нельзя привлечь ни учредителя, ни арбитражного управляющего. Они просто не появятся. Так как нет ни юридического адреса, ни самого ООО. Бывший директор не сможет выступать уже как представитель ООО. В ходатайстве о привлечении суд Вам откажет, так как ликвидация означает смерть юр. лица. Вы можете ходатайствовать о привлечении учредителя, арбитражного управляющего, например в качестве свидетелей. Удачи. Да, можете привлечь бывшего учредителя общества в качестве третьего лица. В судебный процесс необходимо привлечь третье лицо (ООО). Но оно в 2016 г. обанкротилось и было ликвидировано. Можно ли вместо него привлечь учредителя (он же бывший директор) или арбитражного управляющего, проводившего процедуру банкротства? Спасибо.
Как привлечь то, чего нет? К чему это третье лицо? Его не будет в суде, так как его нет, а учредителей. КУ и прочих - вызывайте в суд... пытайтесь не факт. Что суд привлечёт или они придут...
СпроситьНет, нельзя привлечь ни учредителя, ни арбитражного управляющего. Они просто не появятся. Так как нет ни юридического адреса, ни самого ООО. Бывший директор не сможет выступать уже как представитель ООО.
СпроситьВ ходатайстве о привлечении суд Вам откажет, так как ликвидация означает смерть юр. лица. Вы можете ходатайствовать о привлечении учредителя, арбитражного управляющего, например в качестве свидетелей. Удачи.
СпроситьПодсудностью отличаются. Подсудностью.
Споры юр.лиц рассматривает Арбитражный суд, физ.лиц-суды общей юрисдикции. В АС все больше письменными доказательствами подтверждается, а в СОЮ можно и свидетелями (по некоторой категории дел) Споры между юридическими лицам рассматриват арбитражный суд, а споры между физическими лицами мировые судьи и суды общей юрисдикции. Вы можете по учебе = почитать Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (АПК) .Сайт для кратких бесплатных консультаций, а помощь студентам к таковой не относится. Чем отличаются судебные споры между юрлицами и физлицами?
Подсудностью.
Споры юр.лиц рассматривает Арбитражный суд, физ.лиц-суды общей юрисдикции. В АС все больше письменными доказательствами подтверждается, а в СОЮ можно и свидетелями (по некоторой категории дел)
СпроситьСпоры между юридическими лицам рассматриват арбитражный суд, а споры между физическими лицами мировые судьи и суды общей юрисдикции.
СпроситьВы можете по учебе = почитать Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (АПК) .Сайт для кратких бесплатных консультаций, а помощь студентам к таковой не относится.
СпроситьЗдравствуйте.
Ответчиков в производстве по делам об административных правонарушения не бывает.
Заинтересованных (третьих лиц) также нет.
Копии направлять также никому не нужно. Доброго дня, Алексей! Вы наверное имеете вииду не заинтересованное, а должностное лицо? Здравствуйте.
По делам об административных правоотношениях заинтересованным лицом является орган, где был составлен протокол. Также можно ходатайствовать о привлечении свидетелей, в том числе понятых, потерпевших...
Копии жалобы участникам процесса не направляются, только в суд. Если речь не идёт об арбитражном процессе.
С уважением. В административном производстве нет ответчика и заинтересованных лиц, копии документов никому направлять не нужно. Приветствую. Может ли ответчик при обжаловании постановления по КоАП, ходатайствовать о привлечении заинтересованного лица? И необходимо ли по КоАП направлять копии документов другим лицам учавствовашим в деле?
Здравствуйте.
Ответчиков в производстве по делам об административных правонарушения не бывает.
Заинтересованных (третьих лиц) также нет.
Копии направлять также никому не нужно.
СпроситьДоброго дня, Алексей! Вы наверное имеете вииду не заинтересованное, а должностное лицо?
СпроситьЗдравствуйте.
По делам об административных правоотношениях заинтересованным лицом является орган, где был составлен протокол. Также можно ходатайствовать о привлечении свидетелей, в том числе понятых, потерпевших...
Копии жалобы участникам процесса не направляются, только в суд. Если речь не идёт об арбитражном процессе.
С уважением.
СпроситьВ административном производстве нет ответчика и заинтересованных лиц, копии документов никому направлять не нужно.
СпроситьПока не выяснят все обстоятельства и судья не получит необходимые доказательства для разрешения спора. Из вопроса не ясно что за суд (граждански, уголовный, административный, арбитражный), а так же какой у вас статус в нем (истец, ответчик, потерпевший, свидетель, и.т.д) в зависимости от данных обстоятельств могут быть различные правовые последствия. Уточните свой вопрос и что вы в этом случае хотите. Сегодня получила уже 3-ю повестку в суд о переносе судебного заседания. Сколько раз может переноситься суд по кредитному договору?
Из вопроса не ясно что за суд (граждански, уголовный, административный, арбитражный), а так же какой у вас статус в нем (истец, ответчик, потерпевший, свидетель, и.т.д) в зависимости от данных обстоятельств могут быть различные правовые последствия. Уточните свой вопрос и что вы в этом случае хотите.
СпроситьВ административном законодательстве свидетельские показания являются одним и доказательств по делу... суд невправе отказать участнику в опросе свидетеля в судебном заседании... однако принять или не принять такое доказательство для обоснования своего решения суд вполне вправе, при этом он должен объяснить почему он принял или не принял свидетельские показания для обоснования постановленного решения... суд оценивает доказательства в том числе и по своему внутреннему убеждению... Какие-то доказательства он может считать недостоверными, неотносимыми, недействительными и пр. Нужна судебная практика, о не принятии свидетельских показаний в арбитражном суде в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
В административном законодательстве свидетельские показания являются одним и доказательств по делу... суд невправе отказать участнику в опросе свидетеля в судебном заседании... однако принять или не принять такое доказательство для обоснования своего решения суд вполне вправе, при этом он должен объяснить почему он принял или не принял свидетельские показания для обоснования постановленного решения... суд оценивает доказательства в том числе и по своему внутреннему убеждению... Какие-то доказательства он может считать недостоверными, неотносимыми, недействительными и пр.
СпроситьЗдравствуйте!
1.Как такового указания в арбитражном-процессуальном кодексе на форму (устная или письменная) вопросов к свидетелю нет. Все вопросы задаются свидетелю участниками процесса как правило в устной форме в соответствии с их правами указанными в статье 41 АПК РФ, в суде ведётся обязательная аудиозапись судебного заседания. Можно оформить вопросы свидетеля и в письменной форме, предоставив из затем суду, но так как ведётся аудиозапись, такой необходимости просто нет.
2.Согласно статье 88 АПК РФ,свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме.
Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.
Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Как оформляются вопросы к свидетелю в арбитраже? В порядке какой статьи.
Здравствуйте!
1.Как такового указания в арбитражном-процессуальном кодексе на форму (устная или письменная) вопросов к свидетелю нет. Все вопросы задаются свидетелю участниками процесса как правило в устной форме в соответствии с их правами указанными в статье 41 АПК РФ, в суде ведётся обязательная аудиозапись судебного заседания. Можно оформить вопросы свидетеля и в письменной форме, предоставив из затем суду, но так как ведётся аудиозапись, такой необходимости просто нет.
2.Согласно статье 88 АПК РФ,свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме.
Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.
Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
СпроситьЗдравствуйте, Анай!
Поскольку ходатайство о вызове свидетеля не содержит сведений, о которых вторая сторона вправе знать заранее и ст. 88 АПК РФ не содержит соответствующего требования, то направлять указанное ходатайство до его заявления в суде не требуется. Здравствуйте! Вам не нужно направлять ничего другой стороне. Нужно ли в арбитражном процессе другой стороне направлять ходатайство о вызове свидетеля?
Здравствуйте, Анай!
Поскольку ходатайство о вызове свидетеля не содержит сведений, о которых вторая сторона вправе знать заранее и ст. 88 АПК РФ не содержит соответствующего требования, то направлять указанное ходатайство до его заявления в суде не требуется.
СпроситьМожете на основании письменной доверенности. Добрый день! Вы можете выступать к качестве свидетеля по гражданскому делу в данных спорах. Доброго времени суток. В соответствии с Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019). Согласно которому представлять интересы граждан и компаний в судах смогут только адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (п. 3 ст. 159 АПК РФ, п. 2, 3 ст. 49 ГПК РФ). Это правило распространяется и на суды общей юрисдикции, и на арбитражные. Однако исключением является те, кто выступает по гражданскому процессу в мировых судах и в районных судах. Но в любом случае нужна доверенность. Можете защищать в мировом суде, и суде общей юрисдикции при определенных обстоятельствах. Я директор школы, могу я защищать интересы своих работников в суде к пенсионному фонду.
Добрый день! Вы можете выступать к качестве свидетеля по гражданскому делу в данных спорах.
СпроситьДоброго времени суток. В соответствии с Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019). Согласно которому представлять интересы граждан и компаний в судах смогут только адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (п. 3 ст. 159 АПК РФ, п. 2, 3 ст. 49 ГПК РФ). Это правило распространяется и на суды общей юрисдикции, и на арбитражные. Однако исключением является те, кто выступает по гражданскому процессу в мировых судах и в районных судах. Но в любом случае нужна доверенность.
СпроситьМожете защищать в мировом суде, и суде общей юрисдикции при определенных обстоятельствах.
СпроситьДа, если это осуществляется в приказном порядке. Это предусмотрено ГПК РФ. Разъясняю, что судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней [i]без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).[/i]
В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д. Есть просроченная задолженность, прислали такое сообщение: Если задолженность перед ООО «МигКредит» (88OO1OO435O) не будет оплачена, то в порядке и в сроки, предусмотренные ст.121 ГПК, может быть вынесен судебный приказ о взыскании долга. Суд проходит без участия должника. ООО МБА Финансы. Суд действительного проходит без участия должника?
Разъясняю, что судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).
В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьВ силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы являются доказательствами. Оценку доказательств осуществляет суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 АПК РФ). Если какое-то доказательство суд отклонил, он должен это мотивировать в решении. Дело рассматривалось в гражданском суде (расторжение договора купли продажи оборудования. Покупатель ИП (ответчик), продавец в договоре как физ лицо (истец. ) Было три заседания, опрошены свидетели, приобщены фото и стенограмма, но дело передали в арбитраж так как истец имеет статус ИП. Учитывает ли арбитражный суд показания свидетелей и прочие материалы?
В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы являются доказательствами. Оценку доказательств осуществляет суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 АПК РФ). Если какое-то доказательство суд отклонил, он должен это мотивировать в решении.
СпроситьДоброго времени суток!
Правила отвода суда установлены нормами ГПК, УПК или АПК РФ в зависимости от категории Вашего дела. Отвод может быть заявлен но Вам нужно быть уверенной что его удовлетворят, иначе просто так заявлять смысла нет. Для дачи более точного совета нужно ознакомиться как минимум с протоколами судебных заседаний. Как сделать отвод судье, которая предвзято ведёт заседание в отношение свидетелей защиты, от нее исходило субъективное мнение в отношение самих свидетелей защиты. Какие формулировки можно применить для отвода судьи?
Доброго времени суток!
Правила отвода суда установлены нормами ГПК, УПК или АПК РФ в зависимости от категории Вашего дела. Отвод может быть заявлен но Вам нужно быть уверенной что его удовлетворят, иначе просто так заявлять смысла нет. Для дачи более точного совета нужно ознакомиться как минимум с протоколами судебных заседаний.
СпроситьВас могут допросить в качестве свидетеля, а так, нужен именно юрист.
С уважением. Может ли бухгалтер организации участвовать в судебном разбирательстве в Арбитражном суде, судья сказала, что любой человек с доверенностью, кроме руководителя, является представителем и по новому закону, чтобы быть допущенным к судебному разбирательству должен иметь высшее юридическое образование, у меня соответственно только экономическое, так вот пустят меня на заседание и дадут ли выступить?
Вас могут допросить в качестве свидетеля, а так, нужен именно юрист.
С уважением.
СпроситьУвы, скорее всего Вы этого никак не докажете. Другое дело если Вы письмо получили и вскрыли при свидетелях или под видеозапись. Дмитрий, так предъявите суду письмо от той стороны, которое было "про цветы" :)
Вы не докажете недоказуемое, если не получили отправление.
Надо получать почту. Кроме того, какая на данный момент разница, зачет производится даже по заявлению одной из сторон по делу.
Нравится Вам это или нет. Согласитесь с зачетом, не стоит занимать заведомо проигрышную позицию. Добрый день
Обычно вскрывают и составляют акт об отсутствии документов в конверте. Так арбитражный суд делает, например. Организация в суде пытается убедить суд что отправляло нам уведомление о взаимозачете. Мы его не получили. В обоснование направления предоставил опись вложения, с надписью "Письмо" 1 лист. Как суду доказать что это может быть любое письмо про цветы, про что угодно. Из описи однозначно не видно что это уведомление о зачете!
Увы, скорее всего Вы этого никак не докажете. Другое дело если Вы письмо получили и вскрыли при свидетелях или под видеозапись.
СпроситьДмитрий, так предъявите суду письмо от той стороны, которое было "про цветы"
Вы не докажете недоказуемое, если не получили отправление.
Надо получать почту. Кроме того, какая на данный момент разница, зачет производится даже по заявлению одной из сторон по делу.
Нравится Вам это или нет. Согласитесь с зачетом, не стоит занимать заведомо проигрышную позицию.
СпроситьСт. 56 п 2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.
ст. 157 п. 2 2. В случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Это все АПК РФ. Не ходите ваше право. Получила письмо заказное из арбитражного суда с приглашением в суд в качестве свидетеля. С чей стороны не указали. Обязана ли я явиться? Ни о какой ответственности в случае не явке в письме не указывается.
Ст. 56 п 2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.
ст. 157 п. 2 2. В случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Это все АПК РФ.
СпроситьАргументируйте свое ходатайство. Суд может удовлетворить его в тот же день. Максим, в арбитражном процессе свидетель, хотя и также считается одним из доказательств по АПК РФ, но в большинстве случаев, исходя из самого характера отношений, по которым спор, он не будет допустимым доказательством.
Для грамотной работы по делу обратитесь к юристу. Являюсь ответчиком по арбитражному делу. Дело в апелляционной инстанции рассматривается по правилам первой инстанции. Для подтверждения своих доводов хочу в суд привести свидетеля и заявить устное ходатайство о получении свидетельских показаний. Интересует, как правильно это сделать, чтобы ходатайство было удовлетворено в том же заседании, так как свидетель проживает в другом городе. Спасибо.
Максим, в арбитражном процессе свидетель, хотя и также считается одним из доказательств по АПК РФ, но в большинстве случаев, исходя из самого характера отношений, по которым спор, он не будет допустимым доказательством.
Для грамотной работы по делу обратитесь к юристу.
СпроситьВ суде не какая, просто судья напишет, что эти доказательства не заслуживают внимания.
Если надо привлечь пишется заявление в полицию.
Удачи! Здравствуйте, Валерий.
Для правильного ответа на вопрос необходимо знать подробности происходящего.
Предварительно могу сказать, что ответственность по статье 307 УК РФ предусмотрена для свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов и переводчиков. Истцы по гражданским делам там не упомянуты.
Но если истец по гражданскому делу предоставляет в суд сфальсифицированные документы - можно рассматривать вопрос о том, нет ли в его действиях признаков состава ст. 303 УК РФ. Иск в арбитражный суд, в котором содержаться заведомо ложные сведения, на основе которых выноситься несправедливое решение, можно рассматривать как сфальсифицированный документ?
Спасибо. Истец по гражданскому делу в арбитражном суде даёт заведомо ложные показания.
У ответчика есть этому доказательства.
Какая ответственность предусмотрена в этом случае для истца?
Спасибо.
В суде не какая, просто судья напишет, что эти доказательства не заслуживают внимания.
Если надо привлечь пишется заявление в полицию.
Удачи!
СпроситьЗдравствуйте, Валерий.
Для правильного ответа на вопрос необходимо знать подробности происходящего.
Предварительно могу сказать, что ответственность по статье 307 УК РФ предусмотрена для свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов и переводчиков. Истцы по гражданским делам там не упомянуты.
Но если истец по гражданскому делу предоставляет в суд сфальсифицированные документы - можно рассматривать вопрос о том, нет ли в его действиях признаков состава ст. 303 УК РФ.
СпроситьИск в арбитражный суд, в котором содержаться заведомо ложные сведения, на основе которых выноситься несправедливое решение, можно рассматривать как сфальсифицированный документ?
Спасибо.
СпроситьЗдравствуйте, само решение вы не можете рассматривать как фальсификацию, так как это судебный акт, единственное у вас есть право на обжалование в вышестоящую инстанцию, и там доказывать неправомерность данного решения и недопустимость доказательств предоставленных другой стороной.
СпроситьСпасибо считается после ответа, попробуйте по
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьЗдравствуйте, Валерий.
Проблема в том, что опровергнуть сведения (доказать их ложность) и доказать, что сведения являлись заведомо ложными - это не одно и то же.
Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ, объяснения участников дела тоже относятся к числу "доказательств" в арбитражном процессе,
но мне ни разу не приходилось на практике встречать случаи, когда сторону привлекали к уголовной ответственности за содержание искового заявления или отзыва на него, если это не сопровождалось фальсификацией каких-либо письменных доказательств.
Например, истец требует с Вас оплату за товар, утверждая в исковом, что вы товар не оплатили. Вы приносите выписку с расчетного счета, где видно, что оплата прошла.
Истец хлопает себя по лбу и говорит - "ой, извините, ошибочка вышла, я забыл про оплату/компьтер с 1 с заглючил/бухгалтер заболел и умер, поэтому я просто не увидел оплату, а когда увидел - сразу забыл".
На этом всё - ложность сведений очевидна, а заведомая ложность - как ее доказать в данном случае? Забыть - это как бы не преступление.
Поэтому, обычно, позиция истца, изложенная в исковом заявлении, рассматривается судом через призму того, что это всего лишь мнение истца, которое надлежит подтвердить или опровергнуть документально.
Подтвердили документально - хорошо (истцу), опровергли документально - тоже хорошо (ответчику).
Если рассматривать исковое или отзыв на него как "доказательство", которое можно сфальсифицировать - тогда после каждого второго гражданского судебного дела пришлось бы возбуждать уголовное на проигравшую сторону. А этого, как Вы понимаете, не происходит.
Возможно, мой ответ был бы более конкретным, если бы Вы не выдавали информацию порционно, а описали ситуацию целиком и в особенности - указали свою цель, к которой вы стремитесь.
Вы проиграли дело и у вас сроки на обжалование прошли?
Вы пытаетесь эти сроки восстановить?
Или вы дело уже выиграли и просто хотите наказать истца?
Или что произошло?
СпроситьДобрый день
На самом деле третье лицо и свидетель это разные статусы в арбитражном процессе, обоснуйте свою позицию и просите суд привлечь или свидетели, или третье лицо. Доброе утро мы заявили ходотайство в арбитражный суд третье лицо как свидетеля суд отказал, истец заявил что возражает против привлечения третьего лица, поскольку рассмотрение настоящего дела не затрагивает его права и свободу. Суд удовлетворил и пишит что не видит оснований для привлечения третьего лица не зачвляещего самостоятельных требований относительно предмета спора. Что делать как третье лицо привлечь (попробовать привлечь) каким документом. ?Я ответчик.
Добрый день
На самом деле третье лицо и свидетель это разные статусы в арбитражном процессе, обоснуйте свою позицию и просите суд привлечь или свидетели, или третье лицо.
СпроситьЗдравствуйте.
Удовлетворению не подлежит.
Для обеспечения иска следует обратиться к любому нотариусу и зафиксировать показания. Целях обеспечения доказательства - допроса будущего свидетеля по делу, который в скором времени должен будет улететь в длительную антарктическую экспедицию, истец по делу до предъявления иска обратился в арбитражный суд по месту жительства свидетеля с заявлением о запрещении свидетелю уезжать в экспедицию. Ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ. подлежит ли удовлетворению?
Здравствуйте.
Удовлетворению не подлежит.
Для обеспечения иска следует обратиться к любому нотариусу и зафиксировать показания.
СпроситьЧитайте также:
- Арбитражный обращаться суд
- Арбитражный суд
- Помощь в арбитражном суде
- Решения арбитражных судов
- Как узнать решение арбитражного суда
- Решение арбитражного суда
- Заявление в арбитражный суд
- Подать в арбитражный суд
- Как подать в арбитражный суд
- Арбитражный суд дела
- Показания свидетеля в суде
- Иск в арбитражный суд
- Заявление свидетеля в суд
- Права свидетеля в суде
- Арбитражный суд банкротство