Ходатайство о фальсификации доказательств / Судопроизводство - 878 советов адвокатов и юристов

Можно ли во время судебного разбирательства по уголовному делу обвиняемому подать ходатайство о фальсификации доказательств по делу? Если да, то как правильно и законно это сделать?

Можно ли в апелляционном суде в процессе судебных заседаний подать ходатайство о фальсификации доказательства и о проведении почерковедческой экспертизы, если в суде первой инстанции об этом не заявлял? (Реальных обоснований почему этого не сделал раньше-нет).

В суде по гражданскому делу я заявил о фальсификации доказательств ответчиком (я истец), в порядке ст. Статья 186 ГПК РФ. Судья отклонила моё ходатайство заявив что суд такие ходатайства не рассматривает. Подскажите что мне делать? В материале есть документ с напечатанным текстом, моей подписью и написанным от руки между текстом и моей подписью. Ответчик приписывает мне, так как у меня нет оригинала документа. Я заявил что приписка была сделана после того как я отдал документ. Пожалуйста помогите.

По моему процессу важным доказательством является отсутствие нужной (обязательной информации) об услугах на официальном сайте исполнителя.

Как оказалось не зря, заранее был сделан скриншот с сайта исполнителя об отсутствии обязательной информации.

Сегодня обнаружил, что исполнитель подкорректировал информацию на своем сайте как будто она там всегда была.

Вопрос: Что грозит за фальсификацию доказательств в гражданском процессе?

Если помимо ответа будет несколько судебных дел, то Вам тройное спасибо!

В СК РФ было написано заявление на предмет проверки на фальсификацию доказательств по уголовному делу. Сейчас это заявление находится на рассмотрении, при этом я являюсь подсудимым по делу и материалы дела находятся в суде, при этом суд находится совсем в другом регионе и субъекте РФ.Вопрос такой, со стороны СК они могут затребовать как-то может копии материалов дела с суда и суд им обязан ли их предоставить? Или суд им ничего предоставлять не будет? Все материалы дела так то у меня есть, но не скажет ли СК что мои материалы не являются полноценными или достоверными, так как это не оригинал с суда, и достаточно ли будет моих материалов дела для СК для возбуждения уголовного дела?

После вынесения мотивированного определения апелляционной инстанцией в деле появился документ, который никто из сторон не приобщал к делу. Ходатайств о приобщении указанного документа нет, запросов суда об истребовании указанного документа нет, в распоряжении сторон указанного документа не было. В мотивированном решении есть ссылка на указанный документ, однако его происхождение неизвестно и источник получения неизвестен. Как этот документ мог появиться в деле после вынесения резулятивной части решения, кем он мог быть вложен и подшит в дело? Каков порядок привлечения председательствующего судьи к ответственности за фальсификацию доказательств по делу?

У меня тяжба в гражданском суде с бывшим работодателем.

Так вот, в качестве док-ва БР представил в суд кассовую книгу, при этом этот же БР в другом процессе представил часть той же кассовой книги, и вот что выясняется полное несоответствие книги из одного процесса, той же книги в моём процессе.

Вопрос такой: является ли это фальсификацией?

При осмотре места происшествия протокол не составлялся. Позже следователь, при составлении протокола, указал время осмотра, не соответствующее действительности. Является ли это фальсификацией доказательств по уголовному делу?

Истец ссылается на договор и акт выполненных работ. Которые другая сторона не подписывала. Предоставил сканы или копии неизвестно. Ответчик заявил. Что документы не подписывал и просил истребовать подлинники, к заседанию, на которое ответчик не мог приехал направил заявление о фальсификации доказательств. Ходатайство об экспертизе не направлял. Появилось определение об отложении - подтвердить готовность оплатить судебную почерковедческую экспертизу и пр.

Ожидала. Что суд истребует подлинники документов, доказательства направления подписанных документов в адрес истца. При непредоставлении исключит. Связываться с экспертизой неинтересно. Сложно. Ехать далеко. Старый директор. Чью подпись подделали более года как уволился. Не знаем где. Как правильно отреагировать, чтобы не проиграть. Документы точно подделка. Но с этим юр. лицом были другие договора. Потому подделать им ничего не стоило. Помогите в ситуации. Кто знает.

Заявите ходатайство о фальсификации доказательства!

Критерий ДОСТОВЕРНОСТИ по ГПК у Вас под вопросом! Простыми логическими выводами, использую методы дедукции и индукции;

не бывает на каждый "жизненный" случай своего НПА;

НПА регулируют общие случаи, не частные [quote]В силу закона оператор сотовой связи должен хранить информацию в т.ч. о СМС 3 года. [/quote]

Закона?

В течение 5 лет с даты их регистрации в информационной системе документооборота

Справочная информация: "Сроки хранения документов организаций" Истец представил в суд собственную выписку по смс уведомлениям за 2018 г. В силу закона оператор сотовой связи должен хранить информацию в т.ч. о СМС 3 года. Прошло более 5 лет и невозможно удостовериться в тождественности даннывх в выписке смс от истца и сотового оператора. Каким НПА можно обосновать ходатайство об исключении выписки Истца об смс как недопустимое доказательство?

Идет судебное заседание по уголовному делу (статья 264 часть 3). В материалах уголовного дела обратил внимание, что есть факты фальсификации доказательств следователем и экспертом. Как выделить в ходе судебного разбирательства факт фальсификации доказательств в отдельное уголовное производство и реально ли это на практике?

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что часть представленных ответчиком суду доказательств сфальцифирована: ответчиками совместно с представителями ТСЖ в суд представлены фотографии комнаты, сделанные не в спорной квартире.

Истцом заявлено ходатайство в суд с просьбой сообщить о факте фальсификации доказательства в прокуратуру. Городской суд оставил без внимания данное ходатайство. Что делать?

В каком виде и куда может быть направлена жалоба на бездействие суда? К Богу?

Обязан ли судья назначить экспертизу в заседании Арбитражного суда при подаче истцом заявления о проведении судебной экспертизы, мотивируя фальсификацией доказательств ответчиком?

В гражданском процессе ответчик предъявил документ (Отчет о НИР), который никогда не существовал - неправильный год, неправильный ИНН, неправильный номер контракта к которому якобы подготовлен отчет. К делу приобщен. Заявление о фальсификации подано, реакции судьи нет. Ответчик стал утверждать, что он перепутал организации и даты, а документ истинный! Но не изъял первоначальный документ из дела, как недопутстимое доказательство. Заявление по 303 УК в СК подано, доследственная проверка идет,. Ответчик в присутствии адвоката заявил, что он "добросовестно заблуждался" (т.е. фактически признал что отчет-липа) Есть перспектива привлечь за фальсификацию доказательств?

Какие у судьи могут быть основание не удовлетворить ходатайство об исключении доказательств? Протокол осмотра места происшествие в результате которого было изъято нарк вещество с крыши автомобиля, отпечатки и срезы ногтей не брались! Явная фальсификация показаний оперативников якобы они проводили "наблюдение", хотя нет подтверждений этому ни одним документам! Заранее спасибо!

Я хочу заявить о фальсификации доказательства путём подачи заявления через арбитр, но на заседании получается придти, как действует суд? Надо просить суд не рассматривать дело по существу в моем отсутствии? Или суд в этой ситуации сам отложит заседание. Заявление о назначении экспертизы не хотелось бы подавать. Может, сторона сама исключит этот документ из доказательств.

Можно ли в судебном заседании заявить ходатайство об исследовании доказательства до стадии исследования доказательств? Сделали почерковедческую экспертизу, которая подтверждает факт фальсификации материалов дела.

Интересует следующий вопрос: Мы ответчики в арбитражном споре. Заявили ходатайство о фальсификации доказательства. Уверены в том, что на документе подпись иного сотрудника. Волнует следующий момент: в случае если доказательство признают достоверным. Какова вероятность, что в отношении нас возбудят уголовное дело за клевету или ложный донос? Интересует момент на практике. Насколько часто привлекают сторону в случае заявления о фальсификации и в дальнейшем будет доказательство признано достоверным. Не хочется иметь уголовную ответственность в неоднозначной ситуации. Заранее благодарю!

Подала заявление о преступлении по факту фальсификации доказательств (подделка подписи) в следственный комитет, мне сказали что заявление принято и направленно для процессуальной проверки. Сколько по срокам должна длится такая проверка и какой документ мне должны выдать по ее окончании.

По гражданскому делу стороной истца сфальсифицированы доказательства, о данном факте заявлено, за истца ходит представитель, как обязать явиться в суд самого истца?

Я предъявил иск о порядке общения с внуком. Адвокат опекунши (моя бывшая жена) без решения суда провел после начала суда в течение 10 дней "обследование." Психолог подписала результаты обследования, в которых ребёнок, (который очень сильно был привязан ко мне и практически не любил бабушку и её нового мужу, но мы не виделись уже 1.5 года,) якобы меня рисует только в черном цвете, считает, что я хочу убить бабушку, и вообще всё,что связано с дедушкой, пишет психолог - негативно.".Каким способом, кроме заявления ходатайства об экспертизе и заявления о подлоге, можно было бы доказать фальсификацию доказательства или других путей нет?

Суд давал санкцию на производство обыска по УД. в материалах рассмотрения имеется копия протокола допроса подозреваемого (он указывает на совместное совершение преступления с одним лицом. Так же и в УД имеется тот же протокол от того же числа но с другим содержанием (указывает на совершение преступления уже с другим лицом (который и проходит по УД в качестве 2-го подсудимого, не тем, который находится в материалах выемки) Фальсификация налицо. Можно ли признать дознавателя заинтересованным лицом и признать все собранные им доказательства недействительными.

Когда увольнялась с работы, узнала, что мне не произвели выплату белой зарплаты, увольнение приостановила, отозвала заявление об увольнении. Роботодатель, на просьбу выплатить зарплату в полном объёме, сфабриковал документы, уволил по статье за прогул. Писала в Трудовую инспекцию, прислали две отписки. В январе подала в суд, на заседании работодатель представил пачку ведомостей с плдделанными подписями, не моими. И ещё написал возражение по иску, что пропущен срок предъявления иска по зарплате, так как минуло более 3 месяцев, когда я узнала или должна была узнать о невыплате мне зарплаты. Какие перспективы по данному делу? Что делать...?

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы заявлено.

Но суд не принимает никакого решения по ходатайству, а Возражения относительно иска судом возвращены.

По намеку судьи подано обращение в прокуратуру о проведении проверки подлинности подписи.

Какие последствия для фальсификатора влечет подделка подписи?

Какие действия следует предпринять дополнительно к уже сделанным?

Благодарю за ответ.

Мне нужно доказать фальсификацию протокола врачебной комиссии. У меня есть аудиозапись прохождения ВК, аудиозапись последующих бесед с зам Гл Врача о решении ВК, переписка с поликлиникой, заверенная копия журнала регистрации результатов ВК, рецепты на покупку лекарства, все это доказывает что мне был назначен препарат А, но ответчик в суд принёс протокол в котором указал, что на комиссии решили назначить препарат Б. Мне нужно провести экспертизу протокола и привлечь к уголовной ответственности ответчиков. Как грамотно это сделать? Заявление в СК я подам, что нужно сделать ещё? Может независимую экспертизу в другом городе? Потому что у нас в городе все связано повязано.

Являюсь общественным защитником по уголовному делу. При ознакомлении с материалами дела, выявила фальсификацию подписи своего подзащитного. Получается, что с частью материалов уголовного дела его не ознакамливали. Какую статью нарушили сотрудники следственного отдела? Спасибо.

В первой инстанции отказали в рассмотрении заявления о фальсификации. В апелляционной жалобе отказ не обжаловали. Как в апелляционном суде заявить о фальсификации: подать новое заявление о фальсификации или как то по другому?

Истцы выиграли у нас все суды по сфальсифицированным документам что делать? Мы подали в другой суд заявление о фальсификации, что делать?

Следком не хочет возбуждать УД по 303 УК по липовым ведомостям, на которых нет подписи бухгалтера, ведомости за много лет в одном документе Аргумент что несоблюдение формы ведомостей - это не признак фальшивки. Как доказать фальсификацию платежных ведомостей?

Знакомый подал на мня в суд иск о выделении ему доли в принадлежащей мне на праве единоличной собственности квартире. Суд иск отклонил за отсутствием надлежащих доказательств. Истец подал апелляцию на решение суда, заявив о наличии вдруг появившейся расписки, т.е. акта передачи денег мне от его матери с условием выделения доли собственности. Эту бумагу он сам сфабриковал сам и подделал мою подпись. Может быть такая расписка доказательством права истца на долю?

В Арбитражном суде рассматривается дело по заявлению о фальсификации документа. Ходатайство о проведении экспертизы на фальсификацию подано лицом, чьи права ничем не нарушены. Какие есть основания у суда рассмотреть это ходатайство в пользу заявителя.

В протоколе осмотра места происшествия, в котором опись изъятых документов, видны явные приписки документов между строк пастой другого цвета. Есть доказательства, что эти документы приписаны позже, т.к. в одном постановлении о пред. Рез.ОПР органу дозн, след. Или в суд в списке предоставленных этих документов нет, а через три недели, в следующем постановлении появляются?

Нужна независимая судебная экспертиза акта осмотра после ДТП гражданское дело на предмет фальсификации официального документа. Факты фальсификации есть.

Лженаследники (есть все основания и доказательства называть их так) злоупотребив правом, в сговоре с нотариусом (нотариус в сговоре с реестром и КУМИ администрации, так как КУМИ уполномочен именно этим нотариусом), нарушая требования закона подали в суд исковое о нашем выселении и снятии с рег. учета, с квартиры в которую мы вселены по ордеру в 1982 г. и живем по настоящее время. Тем не менее спор в суде не закончен, судебное о выселении назначено на 27 июля, истцами предоставлены в суд копии с очевидными подделками. Примет ли суд, моё заявление о фальсификации документов, о клевете, умышленным злоупотреблением права, с приложением моих доказательств? И на этом основании могу требовать путем встречного иска о признании свидетельства о наследстве недействительным?

В суд о разделе имущества предоставлены в качестве доказательств денежных подарков, на которые приобреталось имущество договоры дарения денег, подписанные задним числом. В последующем, сторона предоставившая данные доказательства, созналась что фактически таких договоров не было, то есть грубо говоря подтвердили факт фальсификации…. Суд на этом основании отказал в проведении экспертизы давности. НО, в заседании суда не было судьей озвучено, что данные доказательства изымаются из дела.

Вопрос в служащем:

1. Необходимо писать заявление о фальсификации ссылаясь на то, что сторона признала этот факт и требовать изъять данные доказательства (договоры) из дела? Или они изымаются автоматически?

2. Правомерно ли судьей было отказано в экспертизе?

3. Должен ли данный факт быть отражен в протоколе заседания и в последующем в решении суда?

В магазине истцом был приобретен якобы контрафактный товар. Было сделано фото товара и видео покупки. Получил из Арбитража уведомление о принятии заявления. Отправил отзыв на заявление и ходатайство на рассмотрение дела в общем порядке. Но, позже обнаружил, что на фотографии и на видеозаписи, приложенной к заявлению, видно, что при внешнем сходстве товара истцом была заменена упаковка (подлог) (не совпадают изображения на фото и видео.) Случайно заметил. Составил заявление на фальсификацию.

Вопрос 1. Относится ли такой случай к фальсификации?

2. Хотелось бы заявление о фальсификации вручить суду на рассмотрении дела в общем порядке. Но суд может отказать и оставить упрощенный. Тогда, когда отправлять это заявление-вместе с отзывом (в течение 15 дней. Осталось два дня) или все таки подождать-вдруг одобрят общий порядок. Не опоздаю ли я?

При рассмотрении жалобы по вынесенному постановлению мировым судом по 12.8 ч.1 КоАП РФ судья одобрила ходатайство о вызове одного из двух понятых, который не являлся на допрос в первой инстанции. Я выяснил, что данные, которые предоставила понятая не соответствуют действительности, а именно адрес её проживания, который она предоставила сотрудникам, и которые внесены в протокол ими же. По факту, дом, который указала понятая местом жительства (или прописки), снесли, а жильцов расселили ещё летом. Её номер телефона не в сети.

Подскажите, как это можно приподнести суду? Какие ходатайства писать? Как можно её найти? Спасибо.

Прошу ответить на 2 вопроса:

1.имеют ли право следователи по уголовному делу произвести выемку доказательств из материалов гражданского дела, находящегося в стадии рассмотрения?

2.имеют ли право принудительно производить забор биологического материала у подозреваемого в рамках расследования по уголовному делу (забор крови для анализа ДНК)?

Ответчик уклонился от подписания акта выполненных работ. В суде представил акт выполненных работ сторонней организацией, якобы работу выполнили не мы. Что нужно заявить, о фальсификации, подложности доказательств или нужно в рамках этого дела же заявить о мнимости сделки между ответчиком и сторонней организацией? Или можно это сделать в рамках заявления о подложности доказательств? Просто мы знаем, что документов об оплате работ нет ни у ответчика, ни у якобы исполнителя работ. Подскажите.

В какой форме подать документы в Арбитражный суд от кредитора с доказательствами фальсификации и недостоверности представленных документов должником-гражданином при подаче заявления на банкротство. (идет реализация имущества).

Сужусь с наркодиспансером, в 2005 году поставили на учёт по пьяни, но мне об этом не сказали (лежал в больнице). В феврале узнал об этом, подал в суд. В диспансере в этом году я подписал 2 бумажки,1)согласие на анализ 2) что я типа осведомлён об учёте.На анализах согласие стоит число 13.2015. На ознакомлении о учёте нет числа. Щас на апеляции мне влупили что оказывается подписывал эту бумажку в больнице в 2005 г! Суд на мою просьбу об экспертизе за мой счёт мне отказывает почемуто. Как мне изъять то ознакомление о постановке на учёт для экспертизы на срок давности росписи? И как можно возбудить уголовное дело по факту фальсификации. Апеляция тоже не сняла с учёта.

Ответчик в гражданский суд представил в качестве доказательств акт с поддельной подписью. Я - истица. Лицо, которое якобы подписывал акт, в частной беседе со мною заявил, что не подписывал этот документ, подпись не его, в суд не идет, т.к. дважды приходил, но дело откладывали. В частной беседе с судьей и секретарем заседания тоже заявлял, что подпись не его. На предыдущем заседании я заявила о том, что свидетель в частной беседе со мною не признал подпись. Как следует поступить мне, когда и куда я должна подать заявление о фальсификации, или сначала на заседании предложить ответчику изъять доказательства из процесса иначе я буду заявлять о фальсификации. Заседание назначено на 4 апреля, возможно это будет уже последнее заседание, если свидетель снова не явится, что мне делать?

Как исключить доказательства в арбитражном суде? Истец предоставил накладные, по которым мы якобы купили материалы и доверенность на того, кто от нас подписывал... У нас вообще ничего подобного нет. Процесс длится уже больше года и вдруг обнаружилось, что в доверенности и накладных разные подписи, т.е. подписано разными людьми, хотя расшифровка стоит одна и та же. Как исключить эти накладные из дела в связи с тем, что неизвестно кто подписал эти накладные?! На фальсификацию это не похоже, т.к. видно, что подпись не подделывалась - она просто совсем другая...

Есть у нас в СНТ активное меньшинство вместе с председателем РК, которое вечно чем-то недовольно. Они составили документ и приложением собрали от садоводов подписи. Но оригинал мне не предоставляют образцов подписи, а выдали мне ксерокопию, и сказали что эту ксерокопию с образцами подписи заверит председатель РК (ревизионной комиссии). Хочу подать в суд на этот документ с образцами подписи. Скажите пожалуйста, имеет ли юридическую силу сам документ с ксерокопией образцами подписи подписантов, заверенный председателем и членами РК? И примет ли суд это в качестве доказательства? Сам оригинал они не хотят давать. И как правильно тогда заверить надо председателем РК? Заранее благодарен за ответы. :)

В Правобережном суде рассматривается дело по вновь открывшимся, доказываю фальсификацию протокола врачебной комиссии. Судья сваливает с себя дело, говорит, что ко мне пришли идите в СК и там разбирайтесь. Я в СК уже обращалась, они говорят, что раз дело в суде, то они не будут этим заниматься, а пусть суд этим занимается. Правобережный суд говорит идти в Октябрьский суд и обжаловать письмо СК с ответом о об отказе в рассмотрении этого вопроса и просить чтобы вынесли постановление или в отказе или в возбуждении. Каа мне правильно поступить? Настаивать на фальсификации рассмотрении фальсификации в Правобережном суде, т.к. уже основные материалы дела в этом суде или обжаловать письмо СК в отказе проведения проверки. И по какой статье обжаловать? Административно или уголовно? Кстати, по 125 упк уже рассматривается жалоба на бездействие полиции и СК, может к этой жалобе добавить?

Как правильно заявить в суде о фальсификации представленных ответчиком доказательств, а также ходатайство о проведении экспертизы представленных документов. Кто должен платить за экспертизу? Спасибо.

У нас есть результат экспертизы что подписи в уголовном деле стоят не подозреваемым лицом а другим человеком. Должны ли прекратить уголовное дело т.к документы фальцифицированны.

Мировой судья принимает ложные и фальсифицированных доказательства в виде акта приемки работ в электронном виде с якобы моей, но совсем не похожей подписью якобы на графическом планшета на том основании, что распечатки этого акта якобы надлежащим образом заверена представителем ответчика в суде. Что мне предпринять? Судья делает мне замечания, когда я пытаюсь прояснить этот вопрос.