Экспертиза автомобиля ДТП / Экспертиза - 7891 советов адвокатов и юристов

Было дтп, осаго у виновника нет, пострадавший сделал экспертизу без участия виновного единолично присутствовал и экспертиза с завышенными ценами вкл вмятины которые были до дтп.

Это нарушение?

Вопрос у меня следующий. Летом было дтп, мне не уступили дорогу на перекрестке и в результате чего я разбил автомобиль, видео происшествия было записанно на камеру со столба.

В гибдд проводилась экспертиза, было предоставлено видео, виновником признан второй участник дтп (не уступил мне дорогу), после чего я получил максимальную выплату осаго в страховой виновника. Но этой выплаты мне не хватило на ремонт автомобиля и я подал в суд на виновника. Ситуация сложилась таким образом, что виновника настаивает на моей якобы большой скорости и суд назначил судебную экспертизу. Есть ли такая вероятность что я могу «проиграть» это дело? И не придется ли мне возвращать деньги в страховую?

У друга произошло ДТП, он не виновен. Назначили экспертизу (яко бы независимую). По новым правилам (на сколько я понял), нужно дождаться экспертизы от страховой и ВЫПЛАТЫ. А потом делать свою и как-то требовать со страховой если она насчитает меньше. Подскажите: 1) Верно ли я понял, что нужно дождаться выплаты страховой, а потом только предъявлять претензии на основании экспертизы сделанной мной?

2) Если согласится на ремонт, кузовные детали меняются (крылья, капот) или рихтуются.

Подскажите мои дальнейшие (верные) действия после экспертизы страховой, если сумма которую они насчитают покажется заниженной.

P. S. Для информации. Поврежден весь перед (крылья, капот, фары, бампер), лобовое и стрельнули подушки.

Являюсь пострадавшей стороной в ДТП. Страховая по полису ОСАГО рассчитал ничтожно маленькую сумму по результатам экспертизы. Я отказался от выплаты, и потребовал ремонта. В автосервисе, из предложенных вариантов, требуют доплатить свои деньги для ремонта авто. В результате процесс затянулся больше чем на год, а результата ноль.

Отсюда, вопрос, можно ли обратиться за независимой экспертизой, с таким сроком после ДТП (приблизительно 15 месяцев)

Вопрос по ДТП. 02 февраля произошло ДТП с моим участием, я задел зеркалом заднего вида встречный автомобиль. О ДТП я узнал неделю назад, когда меня вызвали в ГАИ. Так как доказательств нет, на сегодня было назначена техническая экспертиза. Я в связи с болезнью не смог предоставить автомобиль. Просил перенести экспертизу, мне сотрудник ГАИ отказал. Какие мои дальнейшие действия? Стоит ли мне отвезти в гаи ходатайство или другой документ, удостоверяющий, что я не преднамеренно не смог предоставить автомобиль.

1. По незнанию после ДТП без экспертизы разобрали машину, но есть фото сразу после аварии, и экспертиза машины для вступление в наследство, действительна ли эта экспертизы для страховой компании для возмещения вреда и потерю жизни. В ДТП погиб племянник, виновными не признали никого?

2. Как написать жалобу в Генпрокуратуру на бездействие ГИБДД Красноярского края, утерянно удостоверение сотрудника УВД при осмотре машины. Исчезли деньги. Ценные вещи. Как заставить сотрудников ГИБДД объяснить пропажу?

Вечер добрый. В 2016 году я попал в дтп, в котором было 2 пострадавших и 1 виновник. В января 2017 года мне выплатили по страховке всю сумму. Сейчас страховая хочет вернуть всю сумму обратно, основываясь на том, что в 2018 году была проведена судебно-трассологическая экспертиза, так как второй пострадавший подавал иск в суд на доплату со стороны страховой и экспертиза показала, что не все его повреждения получены в результате данного дтп, но при чем здесь я?Правомерно ли страховая хочет требовать с меня возврата средств через суд по истечении такого срока вообще?

Обязательно ли приобщать к материалам дела поврежденные части автомобиля после ДТП для последующей судебной экспертизы, или они могут храниться по месту стоянки самого автомобиля?

Потерпевший в ДТП хочет взыскать с виновника стоимость ремонта авто без учёта износа. Но независимую экспертизу провел только спустя год после ДТП. Нормально ли это, ведь цены на запчасти сильно выросли и к тому же ща этот период автомобиль мог повторно попасть в ДТП?

Сделали после дтп 2 января этого года независимую экспертизу. Состоялся суд но виновник настаивает на проведении судебной независимой экспертизы хотя прошло уже больше полугода и машина тотал и потеряла в цене.

Произошло ДТП, Гаи признало обоюдную вину, другая сторона обратилась к эксперту с просьбой установить виновника ДТП. Эксперту были представлены схема дтп (которая не соответсвует действительности т.к. оба участника дтп покинули место происшествия), объяснение водителей, эксперту для осмотра не предоставлялись автомобили, были предоставлены только фото одного автомобиля и на основании этого он делает вывод о том кто виновен. Прав ли эксперт? На основании чего признать эту экспертизу не состоятельной?

Суд вынес приговор, не обладая специальными познаниями в области проведения авто технических экспертиз, на основании заключения эксперта, который применил при исследовании ДТП только один субъективный метод - мысленная реконструкция, т.е. " на глаз". после консультации со специалистами в этой области выяснилось, что существуют объективные методы исследования - натурная реконструкция и инструментальное измерение угла столкновения и повреждения деталей и т.д. по которым можно точно установить расположение ТС в момент столкновения.

Можно ли оспорить решение суда?

Нужно ли при опечатывании автомобиля перед проведением судебной технической экспертизы (машина после ДТП) составлять акт опечатывания автомобиля?

03,06,11 было дтп, 14,06 через 10 дней пришел к дознавателю, который вынес определение (уже) о прекращении дела в виду противоречивости данных 2-х сторон и невозможности установить истину., с чем я не согласен. Он сообщил что можете написать заявление о проведении экспертизы (12,т.р.). я написал., так же подал жалобу в суд на несогласие с постановлением. Звонил эксперт приглашал на экспертизу. Вопрос-отменено ли первоначальное постановление инспектором, может экспертиза это развод на деньги и ничего не решает? И если он отменил первое постановление, то суд получается уже ничего рассматр. Не будет?

В дтп три участника, дтп двойное, один участник, который не виновен не опрошен, вызвать суду его не удалось. Судья отказывает в экспертизе ссылаясь на то что экспертизу невозможно провести без всех участников - такое возможно? А так же ссылается на то что машины две починены из трёх и невозможно провести экспертизу и то что ходатайство на экспертизу нужно было писать до суда! Судья прав? В момент административного расследования я лечилась, плохо ходила всвязи с 5 переломами в позвоночнике и проведённой операцией. Можно ли как-то опровергнуть? Схему дтп я не видела подписи на ней нет, на ней только одна подпись из трёх участников дтп. Имели ли право меня не ознакомить?

Произошло ДТП, меня признали виновным. На момент ДТП закончилась страховка, соответственно потерпевший обратился в суд в целях взыскания денежных средств непосредственно с меня. Суть вопроса. Через некоторое время после оформления ДТП потерпевший провел независимую экспертизу (меня на осмотр не пригласили) где выявили много скрытых дефектов, которых быть в принципе не может (удар был ерундовый). Хочу настаивать на повторной экспертизе. Как быть если автомобиль уже продан или был произведен ремонт? С суммой ущерба я категорически не согласен.

В августе попал в ДТП. Водители не считают себя виновными, после чего назначили автотехническую экспертизу.

По результатам проверки выявили вину второго водителя, но продлили срок экспертизы до конца октября. После чего было вынесено решение р прекращении дела по истечении срока давности. Что делать в этой ситуации. Машину до сих пор не отремонтировал и будет ли кто возмещать ущерб?

После дтп прошёл. Могу ли я сейчас сделать экспертизу? Виновник хотел сам отдать деньги без экспертизы, чуть поменьше, без суда. Но сейчас отказывается. Авто не ремонтировалось. Все протокола и документы есть, фото также сохранилось.

В ДТП я невиновный, собрали справки с ГИБДД. Независимые эксперты предлагают свои услуги. Утверждают, что согласно п 45 и 60 Првил ОСАГО, Потерпевший имеет право провести независимую экспертизу до обращения в Страховую компанию, а расходы на экспертизу должны быть покрыты Страховой компанией. При этом они назначают день экспертизы (через 3 дня) и извещают телеграммой Страховщика. Однако в этих пунктах действующих Правил такого не вычитал. Или это надо как-то расшифровывать в тексе?

Конечно, хочется, что бы Независимая экспертиза провела оценку ущерба, а Страховщик оплатил эти расходы. Но Страховщик требует предоставить автомобиль прежде им на осмотр. Так имею ли я право, самостоятельно выбрать Независимого оценщика и не предъявлять авто Страховщику. Причем хочу предъявить документы своем Страховщику, полагая, что они должны быть более лояльны к решению о выплате, ведь они вернут свои деньги от Страховщика-виновника?

Спасибо.

У меня такой вопрос. Было дтп страховка выплатила часть денег, но еще часть должна, так как независимая экспертиза насчитала больше. Хозяин авто умирает. Что делать.

Недавно у меня произошло ДТП. Страховая компания зафиксировала только видимые повреждения. И для экспертизы остальных повреждений они хотят назначить своего эксперта. Имею ли я право оценить ущерб в независимой экспертизе и с этой справкой обратиться в свою страховую компанию для выплаты мне ущерба. Страховая компания утверждает, что такого права я не имею. Но ведь не для кого не секрет, что их оценка будет гораздо ниже реальной! Подскажите пожалуйста! Заранее благодарен!

Целесообразно ли провести независимую экспертизу по установлению виновника дтп: машине въехали в правый бок, при этом мы двигались по своей полосе. Товарищ, который въехал, утверждает, что мы перестраивались. Сотрудники гибдд на месте написали, что виновник не установлен и отправили в группу разбора. Наша машина повреждена достаточно серьезно. У другого участника разбита фара и бампер.

Вчера произошло ДТП, 2 участника, без пострадавших. Виновник пока не определен. Могу ли я обратиться в свою страховую компанию за выдачей направления на проведение независимой экспертизы и провести экспертизу, если пока не ясно, кто виноват? А в дальнейшем при признании меня потерпевшим, предоставить уже готовые документы на выплату страхового возмещения? Машина нужна, поэтому ее нужно ремонтировать, как можно быстрее, а не ждать 2 месяца определения из ГАИ. спасибо.

Есть ли сроки выдачи экспертизы по ДТП со смертельным исходом. Уже как 7 месяцев не могут предоставить выводы, чтобы можно было забрать машину со стоянки.

Было ДТП 3,5 года назад, пострадавшему экспертизой признан легкий вред здоровью. Сейчас она сделала повторную экспертизу, которой установлен уже тяжелый вред здоровью. Ее адвокат утверждает, т. к вред уже тяжелый будет пересмотр дела и будет уже уголовное дело. Возможно ли это?

Я виновник ДТП завтра экспертиза. Пострадавший отправил телеграмму, но я ее не получил. Если я все таки пойду на эту экспертизу, будет ли это являться основанием для отказа судом мне в проведении другой повторной экспертизы.

Какой срок даётся на проведение независимой оценочной экспертизы после дтп? Чтобы потом было меньше вопросов от судьи и ответчика.

Моя машина попала в ДТП, страховая виновника выплатила страх сумму. Мною была проведена независимая экспертиза, но при отправлении приглашения (в виде почтовой телеграммы) виновнику допущена ошибка в адресе получателя. Виновник ДТП не присутствовал при оценке. При независ. Оценке насчитали большую сумму для возмещения. Сейчас ответчик собирается провести свою независ. Оценку. Как это возможно сделать? Ведь моя машине уже на ремонте и частично восстановлена. Есть ли возможность провести оценку по фото повреждений, которую сделал наш оценщик?

Попал дтп. Я потерпевший. Я хозяин машины, страховка на меня, но как водитель не вписан. У виновника нет повреждений, я увел машину от удара и врезался в столб. Оплатит ли страховая виновника мой ремонт.

Я совершил наезд на пешехода, двигался со скоростью 50 км в час. по дачам. Ни знаков не зебры. Дорога асфальтированая погода хорошая, поворачивал в слепой поворот по середине стоял дедушка я передом от него ушел а от резкого маневра машину занесло и сбил его от падения у него поломались ребра, а умер от кровоизлеяния в брюшной полости в этот же день. Что грозит?

Муж попал в ДПТ, виновен он. Одна машина застрахована КАСКО, у второй нет страховки (машина 1998 г). Водитель второй машины пригласил на независимую экспертизу, все описали. И вдруг вызывают на еще одну экспертизу. Понятно конечно что он хочет по максимуму "выжать" денег, сколько по закону положено делать экспертиз? И как узнать, может машина ранее уже попадала в аварию, и водитель не придумывает дополнительного ущерба? Просто попали первый раз в такую ситуацию. Спасибо за ответ!

Как рассчитатываются выплаты по судебной экспертизе при ДТП? Страховая и экспертиза финансового уполномоченного в расчетах выплат одинаковы, а экспертиза потерпевшего расходится в 3 раза. Через суд он требует с меня, как с виновника ДТП, выплаты разницы. Есть ли мне смысл ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, на чью сторону в таких вопросах склоняется суд? Расчет выплаты без учёта износа в условиях рыночных цен по экспертизе страховой сильно занижен. Если судебная экспертиза будет сходиться с экспертизой потерпевшего и суд назначит мне выплачивать разницу, могу ли я на её основании привлечь страховую компанию? Спасибо.

По моей просьбе в суде была назначена экспертиза авто после ДТП (я являюсь ответчиком) т.к.экспертизу которую провели истцы доверия у меня не вызвала суд отправил документы для экспертизы в свою экспертную организацию должны ли были эксперты предупредить меня о месте и времени проведения экспертизы и пригласить на её проведение.

12.12.2014 попал в ДТП. Сегодня позвонил в свою СК. Мне назначили встречу на 22 число. А скоро Новогодние праздники. Наверняка на встрече, мне скажут, что эксперт сможет приехать к моему авто только после НГ, В какие сроки должна быть проведена экспертиза моей СК? Не хочется ждать целый месяц, чтоб начать восстанавливать авто.

01.05 попали в дтп. Сбили человека, в итоге он умер. Сейчас идёт следствие. 3 недели назад следователь отправил машину на экспертизу. Сколько будет длится экспертиза и когда вернут машину.

День добрый. Меня интересует чем должна оперировать экспертиза по дтп (осаго) при расшёте компенсации за ремонт и замену деталей автомобиля. Есть ли какие-то нормативные документы? Или расчет идет от средней стоимости запчастей? И еще вопрос считают замену деталей на новые или б.у с авто разборок? Еще где-то читал что средняя стоимость деталей на ту или иную машину и для каждого региона прописаны на сайте РСА. и что именно этими ценами должны ращитывать экспертизы.? или они могут сами проводить анализ средней цены на ту или иную деталь?

Существует ли в настоящее время дор.-трансп. Экспертиза если мой сын был сбит на пеш. переходе /неупр./-при этом уа/м был поврежден: капот, передний бампер, решетка, передний номер с рамкой, левая передняя оптика, если сын переходил по отношению к выскочему из-за остановившегося автобуса, а/м тойота справа, т.к.повредил левое бедро, открытый перелом голени, осколочный перелом лопатки/левый/, ЗЧМТ. надо быть слоном, чтобы так повредить а/м.Что можно опровергнуть по отношению к скорости а/м, если он утверждает, что ск-ть была 40 км/ч? с ув. Н.

Я виновник дтп, машина потерпевшего стоит около 500000 тыс рублей, ей 12 лет, независимая экспертиза насчитала ему 800000 тыс рублей за ремонт, страховка заплатила 360000 тыс рублей, остальное он хочет взыскать с меня, правда меня на экспертизе не было, и считаю что там все договорено, могу ли я подать на повторную экспертизу?

Произошло ДТП, страховая компания выплатила заниженную сумму, потерпевший обратился в суд с независимой экспертизой, страховая компания в суде ходатайствовала о назначении судебной, провели судебную, разница между независимой и судебной получилась большая, так как в судебной экспертизе не посчитали одну деталь, которая не была записана в акте осмотра страховой компании. Есть ли возможность признать судебную экспертизу неверной?

Экспертиза по ДТП была проведена без стороны ответчика. Подан иск в суд на возмещение ущерба. С суммой не согласна. Что делать? Как лучше поступить в этой ситуации?

Я попал в дтп, виноват, полиса нет, до суда потерпевший заказал экспертизу и там суммы шокируют, как можно уменьшить сумму, т.к потерпевший выжимает по-максимуму.

Ситуация такая, попала в дтп. Была пассажиром мотоцикла. Машина выехала с второстепенной дороги на главную, по которой двигался мотоцикл, резко пристроилась из левой полосы в правую. Удар мотоцикла пришелся в заднюю часть машины. У водителя мотоцикла сломан таз с двух сторон, у меня закрытый оскольчатый перелом поясничного позвонка. Пока еще следствие проводит экспертизы, чтобы определить виновного. Хотелось бы узнать, какая ответственность будет водителю машины, если его признают виновным? Или если, виновным признают водителя мотоцикла, что будет ему? Заранее спасибо за ответы.

Попал в дтп. Сделал независимую экспертизу. Обратился в страховую компанию за выплатами, но их не хватит, чтобы покрыть всю стоимость ремонта. Собираюсь подавать иск в суд на виновника. (заключение независимого эксперта есть). Говорят все дальнейшие все разбирательства будут без предоставления ТС и значит можно начинать ремонт или продавать авто уже сейчас. Так ли это? Можно ли начинать ремонт авто уже сейчас?

Попал в ДТП, я виновник, есть полис ОСАГО, сотрудники ГИБДД оформили дело. Страховая просит авто на экспертизу (прошло 10 дней), уже начался ремонт авто, что делать?

Был виновником дтп, через год потерпевший прислал бумагу что была проведена экспертиза, на которой меня не было. Говорят что уведомление мне вручили, но я ничего не получал ни лично и по почте. Как это доказать?

Может сразу уточнится без учета износа на 263 т. руб. ? как в суд. экспертизе, тем самым сохранить суд. расжоды?

Попал в маленькое ДТП. Пострадавших нет. Ущерб моего авто не большой (Трещина на бампере, поврежденное ЛКП в районе удара, бампер слетел с креплений, возможны скрытые повреждения). Мой автомобиль 2005 г.в.В ГИБДД признали вину водителя такси, который въехал в меня двигаясь задним ходом. Виновный водитель не имел действительный полис ОСАГО. Мне дали на руки определение "Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" против виновного и приложение в котором обозначены данные что у виновного совершенно нарушение П.2 Ч.1 СТ.24.5 КоАП РФ.Водителю такси было предложено решить это мирным путем без судов. Остальные материалы дела находятся в ГИБДД. Какие мои дальнейшие действия и стоит ли данное дело доводить до суда для восстановления поврежденных деталей ТС или суд может только решить частично удовлетворить мою жалобу.

Попали в ДТП, виновник со второстепенной дороги на всей скорости снес нас в кювет, нас спасли подушки безопасности, а машина в ужасном состоянии КИА Спортейч 3 года, у виновника десятка, ему выписали штраф 1 тысячу за то,что не уступил дорогу, а мы ждем результат с 20.02.2020 г., пока ничего не предлагают, но сказали если хотите восстанавливать машину, то нужно будет доплачивать. Как быть, виновник получается не при делах?

20.06.2013 г. у меня произошло ДТП. Я по невыясненным причинам выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с другой автомашиной. Мой пассажир и водитель другой машины скончались на месте, сам ничего не помню, т.к. я получил тяжелую ЧМТ, 12 дней был в коме. Меня признали виновным по статье 264 часть 5. Могу ли я расчитывать на условный срок: я был трезв, имеются положительные характеристики,1 н/л ребенок, 3 группа инвалидности из - за травм полученных при ДТП?

Я двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе (т.е. ограничение скорости 60 км/ч), но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?