Является ли фотография доказательством в суде - 142 советов адвокатов и юристов
Смотря для чего вам это нужно... Если для доказывания чего либо, например в суде и вы человека не предупредили, что ведется съемка или запись, то такие доказательства признают недопустимыми. 1. Видеонаблюдение в местах, не являющихся общественными, посягающее на вмешательство в вашу частную жизнь, незаконно.
Распространение таких данных также незаконно.
2. Фотографирование, если оно совершено в общественном месте, законно, распространение таких фотографий, если вы не являетесь центральной фигурой снимка и такое снимок не наносит ущерб репутации, чети и достоинству, законно.
3. Записывать ваш разговор по телефону законно. Распространять такие сведения можно в порядке, предусмотренным законом. Законно ли записывать разговор, фотографировать или вести видеонаблюдение без согласие человека, которого снимают (или разговор с которым ведется)?
Смотря для чего вам это нужно... Если для доказывания чего либо, например в суде и вы человека не предупредили, что ведется съемка или запись, то такие доказательства признают недопустимыми.
Спросить1. Видеонаблюдение в местах, не являющихся общественными, посягающее на вмешательство в вашу частную жизнь, незаконно.
Распространение таких данных также незаконно.
2. Фотографирование, если оно совершено в общественном месте, законно, распространение таких фотографий, если вы не являетесь центральной фигурой снимка и такое снимок не наносит ущерб репутации, чети и достоинству, законно.
3. Записывать ваш разговор по телефону законно. Распространять такие сведения можно в порядке, предусмотренным законом.
СпроситьЗдравствуйте!
В данном случае досудебный порядок урегулирования не является обязательным.
Что касается фотографий пролива, то они могут быть полезными доказательствами в суде, но их отсутствие не является препятствием для подачи иска. В данном случае, если был составлен акт управляющей компании, это может служить доказательством нарушения соседями правил эксплуатации жилого помещения. Досудебный порядок урегулирования, в т.ч. досудебная претензия соседям в связи с проливом обязательны? И обязательно ли нужно прикладывать к иску фотографии пролива? Своевременно не были сделаны, но акт управляющая компания составила за подписью руководителя. Виноваты соседи сверху.
Здравствуйте!
В данном случае досудебный порядок урегулирования не является обязательным.
Что касается фотографий пролива, то они могут быть полезными доказательствами в суде, но их отсутствие не является препятствием для подачи иска. В данном случае, если был составлен акт управляющей компании, это может служить доказательством нарушения соседями правил эксплуатации жилого помещения.
СпроситьЗдравствуйте, суд может отвергнуть это доказательство. Идти можно, этому факту суд даст правовую оценку, и зависеть будет от всех обстоятельств, а не только от расписки... Здравствуйте, Нина. Безусловно, у Вас имеется право обратиться в суд. Между тем, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Это предусмотрено ст. 67 ГПК РФ. Если у Вас есть какие-либо иные доказательства передачи денежных средств, заявите об этом суду. С таким же успехом Вы можете расплатиться в магазине за товар ФОТОГРАФИЕЙ денежной купюры. Только подлинный документ является доказательством. Нет оригинала долговой расписки, есть только фото. Можно ли с этой фотографии идти в суд.
Идти можно, этому факту суд даст правовую оценку, и зависеть будет от всех обстоятельств, а не только от расписки...
СпроситьЗдравствуйте, Нина. Безусловно, у Вас имеется право обратиться в суд. Между тем, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Это предусмотрено ст. 67 ГПК РФ. Если у Вас есть какие-либо иные доказательства передачи денежных средств, заявите об этом суду.
СпроситьС таким же успехом Вы можете расплатиться в магазине за товар ФОТОГРАФИЕЙ денежной купюры. Только подлинный документ является доказательством.
СпроситьДоказательством может быть сама переписка, Светлана. Здравствуйте!
Фотография нет, должен быть оригинал предоставлен в суд. Является, если в нем указано на такой порядок составления и обмена по электронной почте. Хотела бы узнать: я написала расписку от руки на листе бумаги сфотографировала расписку и сама вместе с распиской и отправила ее по электронной почте! Является ли она документом в суде и доказательством!
Является, если в нем указано на такой порядок составления и обмена по электронной почте.
СпроситьОтносимость и допустимость доказательств определяет суд. Доказательствами также являются показания подозреваемого и потерпевшего. Вы вправе подать заявление в полицию. Докажут или нет они его вину, знать наперед невозможно. Возможно ли даказать виновность человека в развратных действиях, если прошло 2 года, А доказательство только фотографии?
Относимость и допустимость доказательств определяет суд. Доказательствами также являются показания подозреваемого и потерпевшего. Вы вправе подать заявление в полицию. Докажут или нет они его вину, знать наперед невозможно.
СпроситьКсерокопии и фотографии документов не являются документами и доказательствами если нотариально не удостоверены. Подайте в суд на удостоверяющий центр. Потребуйте техническую экспертизу, пусть они докажут с каких технических средств был запрос и являетесь ли вы владельцем. А лучше обратитесь к юристу по месту жительства, это позволит более эффективно решить вашу проблему. Напишите заявление в суд. На меня незаконно оформили ООО через электронно-цифровую подпись, на документе, что отправлялся в удостоверяющий центр не моя подпись. Оригинал заявления подающей стороной потерян, есть только фото оригинала телефоном, как в удостоверяющий центр он поступил. Почерковедческая экспертиза невозможна. Как еще можно доказать, что это не моя организация, что я к ней отношения не имею?
Ксерокопии и фотографии документов не являются документами и доказательствами если нотариально не удостоверены. Подайте в суд на удостоверяющий центр. Потребуйте техническую экспертизу, пусть они докажут с каких технических средств был запрос и являетесь ли вы владельцем. А лучше обратитесь к юристу по месту жительства, это позволит более эффективно решить вашу проблему.
СпроситьДмитрий, здравствуйте!
Доказательством для привлечения Вас к ответственности?
Если четко видно, что ребенок управляет автомобилем, то да. Верховный суд разъяснил, что одной фотографии для "автоматического" штрафа недостаточно! В спорных ситуациях судьи должны изучать все обстоятельства дела. Если несовершенолетнего ребенка засняли на видов как он управляет автомобилем, это является доказательством или нет?
Дмитрий, здравствуйте!
Доказательством для привлечения Вас к ответственности?
Если четко видно, что ребенок управляет автомобилем, то да.
СпроситьВерховный суд разъяснил, что одной фотографии для "автоматического" штрафа недостаточно! В спорных ситуациях судьи должны изучать все обстоятельства дела.
СпроситьТолько документальные подтверждения будут являться доказательствами.
С уважением. На усмотрение суда. Не исключено и назначение судебно-технической экспертизы, для определения давности и состава отделимых улучшений. Стороны договора аренды подписали договор и акт приема передачи помещения без указания состояния этого помещения и и каких либо уточняющих наличие передаваемого имущества деталей. Затем через год было подписано доп соглашение, в котором арендодатель прописал отделимые улучшения, которые если произведёт арендатор, в случае сдачи помещения будут собственностью арендодателя. Вопрос: Будут ли Фотографии помещения являться доказательством произведённых спорных отделимых улучшений в пользу арендодателя?
Только документальные подтверждения будут являться доказательствами.
С уважением.
СпроситьНа усмотрение суда. Не исключено и назначение судебно-технической экспертизы, для определения давности и состава отделимых улучшений.
СпроситьЕсли деньги получены фактически и есть доказательства их вручения или перечисления, то такой договор может быть признан заключенным. Суд оценивает доказательства, если вдруг будет судебный спор по такой расписке. Нет, фото расписки является недопустимым доказательством. Стороны могут договориться, что они признают юридическую силу за дoкyмeнтами, подписываемыми aнaлoгом собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса) . Гражданский кодекс прямо относит факсимильное воспроизведение подписи (факсимиле) и электронную цифровую подпись к aнaлoгам собственноручной подписи. Расписка должна быть оформлена должным образом, копия или фото не годится. Следует получить от кредитора подписанную им расписку. А так все в судебном порядке, если займ оформлялся онлайн, придеться все доказывать.
- см. ст. 131-132 ГПК РФ. Имеет ли юридическую силу фотография расписки. При условии что займ оформлялся дистанционно переписка есть на электронной почты.
Если деньги получены фактически и есть доказательства их вручения или перечисления, то такой договор может быть признан заключенным. Суд оценивает доказательства, если вдруг будет судебный спор по такой расписке.
СпроситьНет, фото расписки является недопустимым доказательством. Стороны могут договориться, что они признают юридическую силу за дoкyмeнтами, подписываемыми aнaлoгом собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса) . Гражданский кодекс прямо относит факсимильное воспроизведение подписи (факсимиле) и электронную цифровую подпись к aнaлoгам собственноручной подписи.
СпроситьРасписка должна быть оформлена должным образом, копия или фото не годится. Следует получить от кредитора подписанную им расписку. А так все в судебном порядке, если займ оформлялся онлайн, придеться все доказывать.
- см. ст. 131-132 ГПК РФ.
СпроситьДа, могут, они типа представители власти. На общественной территории любое лицо может вести съёмку. Здравствуйте! Ъ
Такая видеозапись может быть использована в качестве доказательства. Нарушением это не является. Здравствуйте.
Да, это законно. Видео будет являться доказательством в суде. В общественных местах Вы обязаны использовать СИЗ. Они не имеют права заниматься проверкой соблюдения масочного режима. И уж заниматься видеосъемкой вас тем более! Это нарушение закона "О защите персональных данных!" Сделано не видео а фотография, к тому же на ней нет даты съёмки. Может ли быть аргументом в суде в качестве доказательства такая фотография без даты съёмки? Могут ли росгвардейцы снимать меня на свой смартфон на остановке за нарушение масочного режима, и составить административный протокол для подачи в суд?
Да, могут, они типа представители власти. На общественной территории любое лицо может вести съёмку.
СпроситьЗдравствуйте.
Да, это законно. Видео будет являться доказательством в суде. В общественных местах Вы обязаны использовать СИЗ.
СпроситьОни не имеют права заниматься проверкой соблюдения масочного режима. И уж заниматься видеосъемкой вас тем более! Это нарушение закона "О защите персональных данных!"
СпроситьСделано не видео а фотография, к тому же на ней нет даты съёмки. Может ли быть аргументом в суде в качестве доказательства такая фотография без даты съёмки?
СпроситьПредставлен материал и каждая сторона доказывает. Доказательством может быть любой аргумент, но имеете право представлять свои аргументы, в том числе и тот факт, что на фото отсутствует дата и время и что данное фото не подтверждает, тот факт, что именно в этот день было зафиксировано правонарушение указанное в протоколе.
СпроситьДоброго Вам дня!
Информация, выложенная на сайтах госорганов, является официальным источником (на основании Закона "О средствах массовой информации").
В Вашем случае достаточно распечатать документ с сайта и сделать фотографию с монитора Вашего компьютера.
Для любого судебного органа это будет законным доказательством
Успехов Вам) Каким образом должна быть оформлена копия документа выложенного на сайте Росстандарта. Для предоставления этой копии как доказательства в Арбитражный суд?
Доброго Вам дня!
Информация, выложенная на сайтах госорганов, является официальным источником (на основании Закона "О средствах массовой информации").
В Вашем случае достаточно распечатать документ с сайта и сделать фотографию с монитора Вашего компьютера.
Для любого судебного органа это будет законным доказательством
Успехов Вам)
СпроситьЗдравствуйте.
Без наименования товара чек обезличен. Здравствуйте) Суд сам решает, что является доказательством, а что нет, может с полным основанием отказать в принятии данных фотографий в качестве доказательств. Вообще согласно ФЗ "О защите прав потребителей" иск к продавцу может быть предъявлен и без чека о покупке. Является ли доказательством для суда фото товара и кассового чека без наименования этого товара доказательством для суда, что этот товар был приобретён именно в этом магазине.
Здравствуйте) Суд сам решает, что является доказательством, а что нет, может с полным основанием отказать в принятии данных фотографий в качестве доказательств. Вообще согласно ФЗ "О защите прав потребителей" иск к продавцу может быть предъявлен и без чека о покупке.
СпроситьМожно. И соседей и фото приобщить к материалам дела. Но самым серьёзным доказательством является днк экспертиза. Представьте в суд свидетельство о рождении ребенка, если отец в него вписан.
Фотографии не могут указывать на родство. Я подала на алименты муж с суде не признал ребёнка, судья сказала предоставить доказательства что это его ребёнок, фотографии мужа и маленького ребёнка считаются доказательства и как их приобщить к делу? И можно ли как дакозательства пригласить соседий что б они подтвердили что мы проживали вместе?
Можно. И соседей и фото приобщить к материалам дела. Но самым серьёзным доказательством является днк экспертиза.
СпроситьПредставьте в суд свидетельство о рождении ребенка, если отец в него вписан.
Фотографии не могут указывать на родство.
СпроситьНу да такие акты составляются по определенной форме в присутствии двух свидетелей что посмотрели, сняли перенесли. Можете поискать в интете или обратиться лично к юристу за бланком. Для суда требуются акты к фотографиям, являющимся доказательствами по делу. А как такие акты составить? Спасибо!
Ну да такие акты составляются по определенной форме в присутствии двух свидетелей что посмотрели, сняли перенесли. Можете поискать в интете или обратиться лично к юристу за бланком.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьНет не имеет. В суде оригинал расписки остается в материалах дела. Здравствуйте, Ильназ,
Такая фотография не может быть признана допустимым доказательством в соответствии со ст.ст. 60, 71 ГПК РФ.
То есть, Закон требует, чтобы письменные доказательства были предоставлены либо в подлиннике, либо в форме заверенной копии.
В Вашем случае фотография же не является ни тем, ни другим. Если не подкрепить это другими доказательствами, то суд не примет фотографию, поскольку может быть сделан фотомонтаж.
Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса! Только как фотография на память. Доказательства должны быть в подлиннике. Копии, свето и фото копии не являются доказательствами по делу. Имеет ли силу сфотографированная расписка?
Здравствуйте, Ильназ,
Такая фотография не может быть признана допустимым доказательством в соответствии со ст.ст. 60, 71 ГПК РФ.
То есть, Закон требует, чтобы письменные доказательства были предоставлены либо в подлиннике, либо в форме заверенной копии.
В Вашем случае фотография же не является ни тем, ни другим. Если не подкрепить это другими доказательствами, то суд не примет фотографию, поскольку может быть сделан фотомонтаж.
Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьДоказательства должны быть в подлиннике. Копии, свето и фото копии не являются доказательствами по делу.
СпроситьМарина, согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Фотографию из социальных сетей можно отнести к вещественному доказательству, главное чтобы она была получена законным способом. Могут ли фото из соц. сетей являться доказательством в суде.
Марина, согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Фотографию из социальных сетей можно отнести к вещественному доказательству, главное чтобы она была получена законным способом.
СпроситьВиталий, здравствуйте.
Если идет речь об использовании данной фотографии в суде, то суд не признает ее доказательством.
Дело в том, что в соответствии со 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а не в виде светокопий или фотографий. Копии, сканы и фотографии не являются доказательствами, если они не заверены долдным образом. Подлинники только для суда являются доказательствами. Фотография расписки имеет юрид. Силу без паспортных данных.
Виталий, здравствуйте.
Если идет речь об использовании данной фотографии в суде, то суд не признает ее доказательством.
Дело в том, что в соответствии со 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а не в виде светокопий или фотографий.
СпроситьКопии, сканы и фотографии не являются доказательствами, если они не заверены долдным образом.
СпроситьДобрый день На получение пенсии права не имеет Можете в судебном порядке установить отцовство (привести письменные доказательства - фотографии, показания свидетелей, переписки. Письма. Факт совместного проживания и т.д.) и в самом заявлении указать, что причиной обращения в суд Что является фактически отцом ребенка, но не записан. Отец ребенка умер. Но как отец документально нигде не зарегистрирован. Может ребенок получать пенсию по потере кормильца?
Добрый день На получение пенсии права не имеет Можете в судебном порядке установить отцовство (привести письменные доказательства - фотографии, показания свидетелей, переписки. Письма. Факт совместного проживания и т.д.) и в самом заявлении указать, что причиной обращения в суд Что является фактически отцом ребенка, но не записан.
СпроситьДенис здравствуйте
Доказывать, что это ваши дети.
Принесите фотографии на суд они будут доказательством суде, что это ваши дети, пусть суд из требует выписку из гинекологии о сроках беремености сведетельстве о рождении в прописано кто отец;
есть родные и друзья кто бы подтвердил, что вы проживали вместе женой и воспитывали детей, если вашим детям 10 лет, или одному ребёнку тоже потвердить, что вы жили вместе о плачевали комуналку и продукты. Как делать если мать детей в суде заявит, что я не являюсь их биологическим отцом.
Денис здравствуйте
Доказывать, что это ваши дети.
Принесите фотографии на суд они будут доказательством суде, что это ваши дети, пусть суд из требует выписку из гинекологии о сроках беремености сведетельстве о рождении в прописано кто отец;
есть родные и друзья кто бы подтвердил, что вы проживали вместе женой и воспитывали детей, если вашим детям 10 лет, или одному ребёнку тоже потвердить, что вы жили вместе о плачевали комуналку и продукты.
СпроситьДобрый вечер, смотря для каких целей, лучше всего акт опломбирования. Доказательством в суде о наличии пломбы на электросчетчике является фотография или акт об опломбировании? Должны ли предоставить Акт об опломбировании счетчика клиенту. Что является доказательством в суде Акт об опломбировании или фотография счетчика?
Доказательствами в суде могут стать определенные факты, которые определяют нюансы дела, и позволяют фактически восстановить объективную картину происшествия. Фотография как доказательство в суде используется достаточно часто. Тем не менее, законодатель устанавливает необходимость предоставления экспертной оценки о том, что фотография является подлинной и не обработанной специализированными программами. Является ли фото доказательством в суде?
Доказательствами в суде могут стать определенные факты, которые определяют нюансы дела, и позволяют фактически восстановить объективную картину происшествия. Фотография как доказательство в суде используется достаточно часто. Тем не менее, законодатель устанавливает необходимость предоставления экспертной оценки о том, что фотография является подлинной и не обработанной специализированными программами.
СпроситьФото является доказательством. Будет ли являться фотография заказ-наряда и акта приема-передачи на гарантийный ремонт автомобиля доказательством в суде? Фото сделаны на смартфон, где зафиксированы: дата и место положения... Официальный дилер отказался выдавать документы на руки...
При вынесении подобного рода решения суд принимает во внимание разные доказательства: свидетели, которые подтвердят совместное проживание, тесное общение между предполагаемыми родителями, переписку, совместные фотографии, последующее общение родителей с ребенком. Анализ ДНК проводится по определению суда по обоюдному согласию сторон. Однако, в случае уклонения одной из сторон от его проведения, суд может обязать уклоняющуюся сторону пройти экспертизу, поскольку это является основным доказательством. Может ли заочно суд вынести решение вписать отца ребёнка в свидетельство если мать ребёнка не явится в суд. И без анализа ДНК.
При вынесении подобного рода решения суд принимает во внимание разные доказательства: свидетели, которые подтвердят совместное проживание, тесное общение между предполагаемыми родителями, переписку, совместные фотографии, последующее общение родителей с ребенком. Анализ ДНК проводится по определению суда по обоюдному согласию сторон. Однако, в случае уклонения одной из сторон от его проведения, суд может обязать уклоняющуюся сторону пройти экспертизу, поскольку это является основным доказательством.
СпроситьКакие документы необходимо собрать для подачи искового заявления на установление отцовства и взыскание алиментов?
Добрый день.
Все довольно просто. Вам нужно по месту своего жительства подать исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов. К иску достаточно приложить копию свидетельства о рождении ребенка. Если отец ребенка не признает иск, будет назначена экспертиза ДНК, подчеркну, если все сделать правильно, Вам платить за нее не нужно. У нас такие иски освобождены от уплаты государственной пошлины, которая многократно ниже стоимости экспертизы ДНК. Если он будет игнорировать судебное разбирательство – будет признан отцом ребенка автоматически. Поэтому, не сомневайтесь, составляйте иск и подавайте его! Кроме того, не устанавливая отцовство, Вы нарушаете права ребенка, например, получать от своего отца содержание, наследовать за свои отцом, а ребенок будет наследником всего его имущества первой очереди!
В исковом заявлении нужно сразу просить взыскать алименты с отца ребенка. По общему правилу алименты на одного ребенка устанавливаются в размере 1/4 части от всех доходов отца. Однако, если отец ребенка не работает или получает часть зарплаты "в конверте", то это является основанием для установления алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка в регионе.
СпроситьИск, квитанция об оплате гос. пошлины, Свидетельство о рождении ребенка, справка формы 9 с места регистрации матери ребенка. Если есть какие-то совместные фото или письма отца, то можно приложить их.
СпроситьДобрый день.
Свидетельство о рождении ребенка, любые доказательства, доказывающие отцовство (в том числе в суде нужны будут свидетели).
Если отец будет против отцовства, необходимо будет проводить экспертизу, которую оплачиваете вы. Если отцовство подтвердится, расходы по экспертизе можно будет взыскать с отца ребенка.
СпроситьВ-первую очередь стоит подыскать экспертное учреждение, в котором Вам удобно будет провести экспертизу на установление родства (ДНК-тест).
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПомимо Ваших документов и свидетельства о рождении, нужно предоставить в суд доказательства, что именно ответчик является отцом - это могут выписки из домовой книги, фотографии с ребенком, показания свидетелей и т.д. Все это предоставляете в суд, а потом просите провести исследование ДНК.
СпроситьЧитайте также:
- Фотография является доказательством
- Фотография является доказательством в суде
- Запись на диктофоне является ли доказательством в суде
- Является ли смс доказательством в суде
- Является ли доказательством в суде телефонная запись
- Является ли электронная переписка доказательством в суде
- Является ли полиграф доказательством в суде
- Является ли смс переписка доказательством в суде
- Является ли расписка доказательством в суде
- Является ли переписка доказательством в суде
- Является ли видео доказательством в суде
- Является ли диктофон доказательством в суде
- Запись телефонного разговора является доказательством в суде
- Является ли диктофонная запись доказательством в суде