Юрист Ю.Саенко: госорганы используют подложные документы в судах против граждан по землям на Байкале

449 просмотров
234 дочитывания
36 комментариев
Эта публикация уже заработала 12,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Иркутский юрист Юлия Саенко заявляет, что в судебном споре об истребовании земельного участка у собственника государственные органы используют подложные документы.

Юлия Саенко представляет интересы владельца земельного участка в поселке Ангарские Хутора Сергея Одинца. Он не первый собственник участка, поставленного на кадастровый учет еще в 2013 году. После покупки участка в 2019 году новый собственник решил уточнить его статус и законность выделения. В администрации Иркутского района и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, куда он разослал письма, подтвердили законность выделения земельного участка, зарегистрированного как частная собственность. Все документы у Сергея Одинца на руках.

Прокуратура Иркутского района пытается истребовать участок через суд.

6 августа Юлия Саенко заявила в суде, что предъявленная стороной обвинения в качестве доказательства копия Постановления Совета Министров РСФСР от 1986 года «О создании Прибайкальского государственного природного национального парка в Иркутской области» имеет множественные признаки подложности: нарисованную от руки или выполненную в графическом редакторе печать, а также расхождения текстов постановления с другими информационными источниками.

«В одном из вариантов Постановления, в части, где перечисляется, какие земли включаются в национальный парк, говорится о «землях государственного лесного фонда» с указанием лесных кварталов. В другом варианте мы видим иную формулировку – «земли государственного лесного фонда», но без перечисления кварталов. А третий вариант – это «земли государственного фонда», в которые, как мы понимаем, может войти абсолютно все», – говорит опытный юрист.

Юлия Саенко заявляет: на основании данного документа нельзя сделать достоверный вывод, какие именно земли вошли в особо охраняемые природные территории, и верно ли утверждение прокуратуры, что земли поселений были включены в нацпарк. Если верен вариант с лесным фондом, то поселения не могут считаться включенными в нацпарк. Если вариант с землями государственного фонда – с этим еще можно поспорить. Ни в одном из вариантов нет ни слова о том, что в нацпарк включаются земли поселений. Неизвестно, какой из вариантов текста постановления является верным.

Судебный эксперт Наталья Сахарова разделяет мнение юриста. Она пояснила:

«Оттиск печати от имени «Общая канцелярия» в оригинале документа, с которого были получены две копии, был нанесен не печатной формой, а способом рисования, вероятно, «от руки» или в графическом редакторе».

По мнению эксперта, у лица или организации, предоставившей копии документа «Постановление № 71…», нет его подлинника в печатном виде, поэтому используются монтажные копии с неустановленного документа, возможно, копия бланка какого-то документа Совета Министров РСФСР с нанесенным в нем текстом. Подписей должностных лиц в этой копии нет. Наталью Сахарову поразили не только «пляшущие» буквы и изображении оттиска печати, но и то, что этого до сих пор никто не заметил.

Государство должно быть образцом для подражания. Уполномоченные органы, действующие в его интересах, не имеют права допускать подобных ситуаций, – уверена Юлия Саенко.

В рамках судебного процесса юрист ходатайствовала о предъявлении в суд оригинала постановления «О создании Прибайкальского государственного природного национального парка в Иркутской области». Это принципиальный вопрос, – от него зависит судьба людей, живущих в поселках и селах, граничащих с Прибайкальским нацпарком, и самих поселений, к которым относится значительная часть Иркутского, Ольхонского и Слюдянского районов.

Если постановление, представленное госструктурами, признают подложным, придется пересматривать огромное количество административных и уголовных дел, связанных с хозяйственной деятельностью на Байкале. Источник: http://babr24.com/?lDE=203629 PS. Ещё расследования.

Хищениями из бюджета Иркутской области заинтересовались федералы.

На этот раз не маньяком-убийцей. Главные герои – вороватые областные чиновники и их подельники из Ангарска.

Несколько дней в Иркутской области работала группа корреспондентов федерального СМИ «Правда Студия» Агентства журналистских расследований. Это команда профессионалов из области расследований и оперативно-розыскной деятельности в отношении чиновников и госслужащих. «Правда Студия» является автором резонансных расследований и ярких разоблачительных материалов в отношении чиновников и высоких должностных лиц правоохранительных органов на всей территории Российской Федерации.

«Правда Студия» анонсировала фильм о том, как нечистые на руку предприниматели при поддержке коррумпированных покровителей в правоохранительных органах уводят миллиарды рублей, нанося масштабный ущерб бюджету Иркутской области. Корреспонденты полагают – в Иркутской области много лет орудует преступный синдикат, в который входят сотрудники правоохранительных органов, крупные чиновники, в том числе руководители территориальной службы дорожного надзора Денис Новиков, Леонид Осипов и нечистые на руку предприниматели.

Разоблачительный фильм выйдет в ближайшее время. http://babr24.com/irk/?IDE=203483

Интересна информация для Вас?

Проголосовали:76

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

36 комментариев
Подписаться
Донаты ₽

Опрос дня:Пост о Работе

Комментарии: 36
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Магомедов Магомед Юсупович
Подписчиков 6474
позавчера, 11:42
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг11.2М
Компания из Крыма "собирала" в Дагестане несуществующие урожаи в десятки тысяч тонн винограда
Подробнее
Неинтересно
0
1
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 15990
07.05.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг23.7М
«Бесплатная юридическая помощь оказалась платной»: или о том, как я взыскала ...
Подробнее
Неинтересно
0
74
Людмила
Подписчиков 32
03.05.2024, 12:01
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг9434
Здесь я изложила, коротко, идею сохранения садоводства без участия в нём юридического лица СНТ.
Подробнее
Неинтересно
0
1
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 15990
02.05.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг23.7М
В каких случаях невозможно доказать факт совместного проживания? Или о том, как сожителю
Подробнее
Неинтересно
-2
96
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 15990
23.04.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг23.7М
Отмена дарения или мировое соглашение: или история о том, как сыну перешла ½ доли имущества,...
Подробнее
Неинтересно
-3
152
Слипченко Антон Владимирович
Подписчиков 1075
22.04.2024, 08:14
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг670.1к
Алименты получать надо. Так же как и платить. Причин для этого масса. Но.Все должно быть в рамках закона,...
Подробнее
Неинтересно
-1
2
Кадыров Руслан Олегович
Подписчиков 28325
02.04.2024, 13:22
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг6.6М
ВступлениеВчера моё присутствие предполагалось в двух судах одновременно, ибо в одном – собственно заседание,...
Подробнее
Неинтересно
-2
71
Калмантаева Анна Николаевна
Подписчиков 15990
28.03.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг23.7М
Как мне удалось убедить суд и признать право собственности за бывшей супругой. Моя личная судебная практика.
Подробнее
Неинтересно
-1
107
Смирнова Елена Михайловна
Подписчиков 8725
25.03.2024, 11:01
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.06.2021 Г.Е.В. признана несостоятельным (банкротом)
Подробнее
Неинтересно
0
2
Шишкин Виталий Михайлович
Подписчиков 44856
25.03.2024, 10:59
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг
Cуть делаСуд первой инстанции обязал администрацию предоставить моей клиентке ...
Подробнее
Неинтересно
0
1
Никифорова Евгения Олеговна
Подписчиков 215
20.03.2024, 15:15
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг952.1к
На сегодняшний день очень много мер социальной поддержки семей, в особенности многодетных семей.
Подробнее
Неинтересно
-1
17