В понедельник дела… делаются (из судебных хроник автора)

Вступление

Вчера моё присутствие предполагалось в двух судах одновременно, ибо в одном – собственно заседание, а в другом (в это же время) судья после паузы (долго обдумывала итоги) оглашала резолютивную часть решения. Но так как одновременное моё присутствие в двух местах исключалось чисто физически, поехал в один суд, а на оглашение – отправил доверителя. Не маленький - справится, заслушает оглашение решения и отпишет мне результат.

Дерево

Наш Кировский районный суд мне нравится. Уютное крыльцо:

Спокойный проход – очередей почти нет, адвокатов не досматривают:

Судебные коридоры мне больше всего нравятся вот в таком виде:

Однако же люди всё-таки присутствовали:

Монологи и диалоги в коридорах судов – отдельный вид эпистолярного жанра.

Таких фраз в сочетании с такой экспрессией, наверное, не услышать нигде.

В этот раз в память врезались вот такие отдельные перлы:

-Судья строгая, её вообще никто не может удовлетворить…
-Лариса! Никаких юристов! Не буду я платить! Я в церкви заказала молебен за успешный исход процесса, поэтому никуда не ходи…
-Адвокат у него неприятная. Видимо, Овен по гороскопу…
-У этой судьи вечно задержки, безобразие какое…

Сразу вспомнился анекдот: адвокат с молодой женой. Жена – милый, у меня задержка. Адвокат про себя – да что ты, женщина, вообще знаешь о задержках…

Впрочем, у нас задержки не случилось.

А точнее, задержка начала заседания на семь минут за задержку не считается – таковы реалии современного российского судопроизводства.

Судья бодро огласила явку, выяснила отсутствие ходатайств и запросов, после чего вкратце пояснила (для аудиопротокола) суть заявления (об установлении юридического факта родственных отношений). А затем перешла к сути:

-Заявитель, суду бы для наглядности дерево. У Вас дерево с собой?

Заявитель (доверительница) захлопала глазами.

Она пришла в суд впервые, поэтому ей всё было в диковинку.

Судья продолжала наседать:

-Дерево, дерево…

Я порылся в папке, извлёк нужный листок и протянул судье:

-Уважаемый суд, вот дерево, прошу принять.

Судья просияла:

-Ну вот, чудесно! С деревом всегда легче. Так, суду всё ясно, заявление хорошее, всё чётко. Документы по запросам получены. Возражений от администрации не поступило. Ну что, переходим в основное заседание? Возражения есть? Возражений нет. Тогда по существу желаем что-то дополнить? Не желаем. Материалы будем оглашать? Нет необходимости. В прениях желаем высказаться? Не желаем. Реплики будут? Не будут. Тогда – суд удаляется на совещание…

Ушла, вернулась через минуту, огласила – удовлетворить.

Заявительница, по-моему, даже не поняла – что это было? Пришлось ей уже на улице разъяснять – её заявление удовлетворено, месяца через полтора ей нужно будет подойти в канцелярию суда по гражданским делам и попросить полное решение с отметкой о вступлении в законную силу, получить его на руки и идти к своему нотариусу, оформлять причитающуюся долю в наследстве.

Пока объяснял все детали на пальцах – на экране телефона отразилось СМС.

Открыл, прочёл – «мы победили, в иске отказано».

UPD: если кому-то вдруг непонятно, что это было за дерево – спрашивайте в комментариях, разъясню. Мне не жалко.

Зачёт

Тоже достаточно стандартная (спойлер: не совсем) ситуация – раздел имущества супругов. У истории – предыстория. О том, как после развода мужчина отдал своей жене 5 миллионов «в счёт раздела имущества», по соглашению о разделе такового. Вот только был один значимый нюанс – соглашение не было удостоверено нотариусом (и вообще – написано от руки). Правда, содержало в себе условие – бывшая жена, по получении 5 миллионов, отказывается от прочих претензий в отношении иного совместно нажитого имущества. Жена слова не сдержала и дважды подавала иск о разделе того самого «иного имущества», где его исправно оставляли без движения, а затем – возвращали. На третий раз она всё же сподобилась посетить юриста, после чего её иск приняли к производству. Тут встрепенулся и бывший муж – ибо слово бывшей жены, конечно, не слово пацана, но когда его не держат – это обидно. И выяснил (у меня), что его «соглашение о разделе имущества» на самом деле – филькина грамота, не имеющая никакой юридической силы. И всё, что он может в этой ситуации – попытаться истребовать отданные 5 миллионов (которые бывшая жена успела потратить на новую квартиру и прочие радости жизни) в суде, как неосновательное обогащение. Дзержинский районный суд иск удовлетворил и подаренные деньги – взыскал. Но радоваться было рано – решение обжаловали, в горсуд мужчина пошёл в одиночку («там должно быть попроще, чем в районном, справлюсь»). И дал неверные ответы на вопросы судебной коллегии. Которая в итоге пришла к выводу: да, сделка ничтожна, но волеизъявление о передаче спорной суммы в счёт раздела имущества – налицо. А раз так – решение Дзержинского райсуда отменили и в иске отказали.

Пошли спасаться в Третий кассационный суд – не помогло.

Правда, там коллегия хотя бы заинтересовалась – совещались целых полчаса, но в итоге оставили всё как есть. А судья Верховного Суда РФ Киселёв и зампредседателя Верховного Суда РФ Глазов – и этим заморачиваться не стали.

Короче, те 5 миллионов были у человека лишними.

А вот иск бывшей жены о разделе прочего совместно нажитого имущества – никуда не делся, и сражаться там пришлось не на шутку.

Отдам должное оппоненту – женщина-юрист подготовлена была предельно хорошо, атаки проводила обдуманные, и вспотеть над ходом её мыслей и поиском нужных контраргументов мне пришлось не единожды. Тем ценнее итоговый успех, ибо, как говорил великий полководец Амброзио Спинола, еl valor del vencido es la gloria del vencedor (доблесть побеждённого - слава победителя).

А диспозиция была такой: экс-супруга претендовала на:

• ½ стоимости автомобиля;
• ½ стоимости двух земельных участков;
• ½ стоимости неотделимых улучшений в квартирах ответчика;
• ½ денежных сумм на счетах ответчика, по состоянию на 2018 год (дату фактического прекращения брачных отношений, по мнению истицы – ибо ответчик в своё время дважды (!) подавал иск о расторжении брака и оба раза (!) писал, что «фактические брачные отношения между нами прекращены с января 2018 года».В итоге развели их с третьего раза – уже в 2020 году. Но был нюанс – в 2020 году на счетах у него было денег с воробьиное пёрышко, а в 2018 году – очень даже много. Знала истец, куда бить);
• ½ стоимости предметов домашней обстановки в квартирах ответчика;
• ну и до кучи – свои расходы на юриста и экспертизы.

Мы, в свою очередь, ощетинились такими контраргументами:

• на взыскание ½ стоимости автомобиля – согласны;
• по поводу ½ стоимости земельных участков – аналогично;
• по поводу ½ стоимости неотделимых улучшений – против, т.к. не доказано время их производства, в т.ч. и посредством экспертизы;
• по поводу ½ денег на счетах – согласны делить только по состоянию на 2020 год, ибо указание ответчиком 2018 года было сделано под воздействием внутренних эмоций и не соответствовало подлинным обстоятельствам дела;
• по поводу ½ стоимости предметов домашней обстановки – большинство из заявленных объектов покупались для общих детей и разделу не подлежат;
• по поводу расходов на экспертизы и юриста – завышено.

Ну и вопрос с теми прежними 5 миллионами повис в воздухе – их-то куда девать?

Ибо получалось, что в нашем варианте те прежние 5 миллионов «поглощали» ту сумму, которую экс-жена могла бы взыскать в силу наших контраргументов.

Оставалось только одно – заявлять о зачёте.

А кто сказал, что заявить о зачёте нельзя в возражениях на иск?

Вот и заявили. С просьбой применить зачёт и в иске отказать.

В итоге – полный отказ в иске, а это значит:

-судья согласилась с необходимостью зачёта;
-судья согласилась с нашей датой фактического прекращения брачных отношений между сторонами;
-сумма зачёта «поглотила» прочие требования экс-жены;
-судья взыскала наши расходы на оценку автомобиля;
-сторона истца пойдёт в апелляцию, поэтому – to be continued.

Радует то, что эта судья по уровню правовой подготовки - далеко не та, что была в Дзержинском (мир её отставке). Поэтому решение ожидается не просто мотивированным, но и высокопрофессиональным. И с куда более высокими шансами на то, чтобы устоять во всех вышестоящих судебных инстанциях.

И да – длятся у них судебные войны за имущество уже два года.