О судебных расходах

Возмещение судебных расходов является упрощенным и специализированным способом возмещения убытков лицу, имеющему соответствующее право.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" - адвокатская деятельность осуществл яется на основе соглашения между адвокатом и доверителем в простой письменной форме на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Изначально на момент заключения соглашения об оказании юридический помощи не бывает видно объема предстоящей работы.

Условия соглашения, не могут ставить размер оплаты услуг (помощи) в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Судебные расходы распределяются по итогам рассмотрения дела в целом, а не по результатам отдельных стадий судебного процесса (Постановление президиума Суда от 20 июля 2018 г. по делу N СИП-818/2014).

Согласно ст.6 "Кодекса профессиональной этики адвоката" (ред. от 20.04.2017), которая содержит открытый перечень сведений, составляющих адвокатскую тайну - правила сохранения профессиональной тайны распространяются на: (в том числе) условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем.

Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.

Согласно правовой позиции федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ об исследовании на предмет определения «рыночной стоимости» юридической помощи от 20.01.2020 «Оценка» «рыночной стоимости» юридической помощи не имеет практического смысла и правового значения. Так согласно ст.421 ГК РФ участники гражданского оборота свободны в заключении договора и определении его условий, поскольку иное прямо не предусмотрено императивными требованиями закона. Значит, любая цена услуг, сформированная в результате конкурсных процедур, является рыночной, и ее последующая оценка не имеет правового значения.

При этом выбор представителя, оказывающего юридическую помощь, не может быть произвольно ограничен, что не только вытекает из вышеуказанных положений о свободе договора, но и согласуется, в частности, с позицией Суда Европейского союза, изложенной в решении от 6 июня 2019 г. по делу № С-264/18.

Также в ряде случаев в качестве критерия определения стоимости юридической помощи может выступать цена иска.

Например, присяжные поверенные, состоящие при судебных установлениях, образованных по Судебным Уставам 1864 г., совмещали в себе обязанности стряпчих и адвокатов и за свои труды по ведению дела имели право на вознаграждение. Размер этого вознаграждения зависел от соглашения с доверителем, которое должно было быть облечено в письменную форму. А за хождение по делам гражданским получали вознаграждение по таксе, которая в 1868 г. ставила вознаграждение в зависимость от цены иска и определялась в количестве 10%.

ФПА РФ и экспертная группа VETA провели исследование стоимости юридической помощи (исх. № 85-04/20-АП от 27.04.2020) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сделали вывод, что средняя стоимость услуг представления адвокатом интересов в судах первой инстанции составила 143 тысячи 910 рублей. Средняя цена услуг представительства в апелляционной инстанции составила 80 тысячь 071 рубль.

В отсутствие единых тарифов на оказание юридической помощи любая цена, предложенная оценщиком, является лишь средней, или сопоставимой, или сравнимой, что само по себе предполагает наличие иной цены, в разы отличающейся от оценочной как в меньшую, так и в большую сторону.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

При определении сложности гражданского дела учитываются подсудность и сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Также в п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Переписка сторон, в том числе электронная, признается доказательством факта оказания услуг (Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2011 N КГ-А 40/3669-11 по делу N А 40-99721/10-34-873).

Верховный Суд РФ подтвердил правомерность отнесения сумм НДФЛ, а также страховых взносов, начисленных на вознаграждение представителя, к судебным расходам (Определение ВС РФ от 8 августа 2018 г. № 305-КГ 18-3653). Суд отметил, что выплата представителю вознаграждения невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет, и такие отчисления не изменяют правовую природу суммы НДФЛ как части стоимости услуг исполнителя (Определение ВС РФ от 9 августа 2018 г. № 310-КГ 16-13086).

Считаю, что признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвановосполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем (Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П).

Алексашин Б.М.

Почетный адвокат России

Член Президиума СПОКАд